Ditemukan 74 data
55 — 12
yang beradadi Kelurahan Tambakreja Rt.006 Rw.013, Kecamatan Cilacap Selatan,Kabupaten Cilacap dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Rambutan; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Asmedi; Sebelah barat berbatasan dengan Saluran Air; Sebelah timur berbatasan dengan tanah milikGS.72/1573;g. Tanah dan bangunan dengan ukuran 420 m?
yang beradadi Kelurahan Tambakreja Rt.006 Rw.013, Kecamatan Cilacap Selatan,Kabupaten Cilacap dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Rambutan; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Asmedi; Sebelah barat berbatasan dengan Saluran Air; Sebelah timur berbatasan dengan tanah milikGS.72/1573;4.7. Tanah dan bangunan dengan ukuran 420 m?
54 — 3
Mohamad Nurhidayat merupakankaryawan bank Jabar Serang, akan tetapi setelah saksi ek ke bank Jabar Serangbahwa karyawan bank Jabar Serang tidak ada yang bernama MohamadNurhidayat ;Bahwa terdakwa memperlihatkan kepada saksi dan saksi Edi Asmedi (suamisaksi) berupa perhiasan emas terdiri dari 2 (dua) gelang bulat, 3 (tiga) gelangrantai, 2 (dua) cinin, 2 (dua) liontin, 1 (satu) kalung beserta kwitansi suratpembeliannya dan ketika itu terdakwa mengatakan kepada saksi dan saksi EdiAsmedi perhiasan tersebut
ada harganya dan mempunyai nilai jual, makaterdakwa meminjam uang sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) kepadasaksi dengan jaminan perhiasan tersebut yang nantinya setelah 1 (satu) bulan17kemudian terdakwa akan menebus atau membayar perhiasan emas tersebutkepada saksi, namun hingga akhirnya terdakwa tidak mengambil atau menebusperhiasan tersebut sehingga saksi dan saksi Edi Asmedi mengecek tokoperhiasan yang tertera pada kwitansi atau surat pembelian perhiasan emastersebut, ternyata setelah ke
tokok perhiasan tersebut bukan milik tokoperhiasan tersebut serta tulisan pada kwitansi atau surat pembelian perhiasantersebut bukan tulisan pegawai ataupun pemilik toko perhiasan tersebut,sehingga saksi dan saksi Edi Asmedi merasa tertipu atas tindakan yangdilakukan oleh terdakwa, selain itu perhiasan tersebut bukan perhiasanmelainkan asesoris dan tidak mempunyai nilai harga ;e Bahwa saksi tidak pernah menerima uang jasa apapun dari terdakwa ;e Bahwa terdakwa hingga sekarang belum mengembalikan
menyatakan keberatanatas sebagian keterangan saksi tersebut, antara lain :e Bahwa terdakwa pernah membayar uang sewa mobil tersebut kepada saksiMuhamad Iman Nursamsi sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa mobil Carry yang telah ditebus oleh saksi lalu oleh terdakwa disewa laluoleh terdakwa digadaikan kembali kepada orang lain namun sebelumnya terdakwapernah mengatakan kepada saksi dan meminta ijin kepada saksi yaitu mobil carrytersebut digadaikan kembali kepada orang lain ;4 SaksiEDI ASMEDI
MUHAEMIN
Terdakwa:
RUSLANDI Alias HOLLANG Bin BACO
90 — 16
Saksimengatakan jika tangan kanannya bengkak dan saksi melihatmemang bengkak tetapi masih bisa digerakkan;Bahwa setelah kejadian Saksi memang dirawat di rumah sakit tetapitidak tahu apakah sakitnya karena kejadian tersebut;Bahwa antara Terdakwa dengan Saksi sudah tidak tinggal serumahkarena Saksi sejak tahun 2013 sudah meninggalkan rumah;Bahwa antara Saksi dan Terdakwa sudah bercerai pada tanggal 3Agustus 2018;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan:3.Saksi ASMEDI
27 — 5
socnoncnsescnen Ya, benarSetelah pemeriksaan saksi atas pertanyaan Hakim ketgus terdakwamenyatakan tidak keberatn dan membenarkan ketrenagn saksi dipersidanganSelanjutnya Hakim Ketua mempersilahkan Jaksa Penuntut Umum untukmenghadapkan saksi kedalam ruang persidangan, atas pertanyaan Hakim Ketuaia mengaku bernama :SAKSI ASMEDI Alias MEDI, Lahir di Padang , Umur 30 tahun, tanggal 06 Juni 1978, Jenis kelamin Lakiaki ,Kebangsaaan Indonesia, Tempat tinggal Jl.Sukajadi Pekanbaru, Agama Islam PekerjaanSwasta
ASMEDI.
Pembanding/Penggugat II : SIDARMAN Diwakili Oleh : SADDAM, SH
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : HERI IWAN
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : ZAINAL TANUMIHARDJA TAN
57 — 36
Pembanding/Penggugat I : ASMEDI Diwakili Oleh : SADDAM, SH
Pembanding/Penggugat II : SIDARMAN Diwakili Oleh : SADDAM, SH
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : HERI IWAN
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : ZAINAL TANUMIHARDJA TAN
15 — 10
Asmedi bin Hamzah A.R, (anak kandung pewaris)
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
2.Herwinda Martina,S.H,.M.H
3.Dewi Suzana,S.H,.M.H.
Terdakwa:
ANUGRAH AHMADI ALS NUGRAH ALS NATA BIN AL QURAN FITRAH
9 — 9
Dikembalikan kepada saksi korban Juli Asmedi.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);
58 — 61
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Asep Mula Kurnia bin Pedi Asmedi, S.Pd.)untuk menikah lagi dengan seorang perempuan bernama Noviyanti binti Wawan Subandi;
- Menetapkan harta benda berupa:
3.a.
14 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yayat Priyatna bin Asmedi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Cicih Siti Maesaroh binti Kasa) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4.
45 — 14
anggar hukum.Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat membenarkan keterangansaksi tersebut ;5Saksi Asmedi Pujianto, Spd.Bahwa, saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan familidengan terdakwa;Bahwa, saksi membenarkan pernah diperiksa oleh penyidik ;Bahwa, saksi sebagai PNS yang berdinas sebagai sekretaris KelurahanKetami Kec. Pesantren Kota Kediri;Bahwa, saksi tahu kalau terdakwa Supiyanto adalah warga kelurahan KetamiKec.
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
., saksi Arbanus,saksi Asmedi, saksi Yuliadi yang menerangkan bahwa korban Ener meninggaldunia di tempat kejadian;Bahwa Terdakwa juga menyangkal tujuan Terdakwa dari rumah ke tempat lokasiGuruh berada yaitu di jalan Mahir Mahar (jalan lingkar luar antara jalan YosSudarso dengan jalan G.
61 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
meter.Majelis hakim memperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) buahkarung beras, 1 (satu) buah sarung parang, 1 (satu) buah belati dansaksi membenarkan semua barang bukti tersebut.Keterangan saksi ada yang dibenarkan oleh Terdakwa dan ada jugasebagian tidak dibenarkan oleh Terdakwa yaitu :Bahwa saksi pada saat kejadian melarikan diri dan tidak ada ditempat kejadian.Bahwa Terdakwa tidak memegangi tangan saksi dan tidakmembacok korban karena Terdakwa melarikan diri dan tidak melihatkejadian tersebut.Saksi ASMEDI
48 — 21
Hapiz, sawah Inaq Isron, sawah Inaq Asmedi, sawah Inaq Sabri dan Inaq Mudri. - Sebelah Selatan : Parit. - Sebelah Barat : Sawah Amaq Suheri dan Sawah Amaq Supar 2.2. Kebun seluas 3.000 m2 yang terletak di Orong Gaga Baru, Desa Korleko Kecamatan Labuhan Haji, dengan batas sebagai berikut: - Sebelah utara : Kebun Papuq Pawan, Kebun Amaq Rispah/Inaq Rispah. - Sebelah timur : Kebun H.Sukur. - Sebelah Selatan : Pantai - Sebelah Barat : Sawah H.
93 — 18
Saksi ASMEDI Als BAPA AMRI Bin ASON BIDIN TINGKAT (Alm), dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya menerangkan:28Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan semua keterangan diBAP benar.Bahwa benar penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 28September 2011 sekira pukul 10.30 Wib, bertempat di Jalan Mahir Mahar(ingkar luar antara JI. Yos Sudarso dengan JI.G. Obos) Kec.