ASNEDI SURBAKTI

No. 149/Pid.B/2013/PN.BJ Hal. dariSetelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 196/Pid.B/2013/PN.BJ,tanggal 24 Juni 2013 tentang Penetapan Hari sidang;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;Setelah mendengar keterangan terdakwa;Setelah mendengar tuntutan/requisitoir dari Penuntut Umum yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa ASNEDI SURBAKTI

telah bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja tanpa ijin menuntutpencaharian dengan jalan sengaja mengadakan atau memberikesempatan main judi atau sengaja turut campur dalam perusahaanpermainan judi sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke1KUH Pidana.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASNEDI SURBAKTI denganpidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan dikurangi selama Terdakwaditahan dalam tahanan sementara.Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) buah handphone merk Sony Erickson warna

Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingsebesar Rp. 2.000, (Dua ribu Rupiah).Setelah mendengar pembelaan/pledoi/permohonan dari Terdakwa yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya.Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya.Bahwa terdakwa mohon agar hukumannya diringankan.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke persidangankarena didakwa telah melakukan perbuatan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa ASNEDI

I Tanah Seribu Kecamatan BinjaiSelatan Kota Binjai atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Binjai, dengan sengaja tanpa izin menuntutpencaharian dengan jalan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan mainjudi atau sengaja turut campur dalam perusahaan permainan judi, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa Asnedi Surbakti tukang tulis pada hari Jumat tanggal 19April 2013 sekira Pukul 20. wib menjalankan

I Tanah Seribu Kecamatan BinjaiSelatan Kota Binjai atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Binjai, dengan sengaja mempergunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar peraturan, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa Asnedi Surbakti tukang tulis pada hari Jumat tanggal 19April 2013 sekira Pukul 20. wib menjalankan pekerjaannya sebagai tukang tulis judijenis togas dirumahnya di Jl.

HERMAN VS YUSNI ASNEDI

., dan kawan, Para Advokat padaKantor Hukum Johni Erizal & Rekan, beralamat di JalanTiung, Nomor 2, Air Tawar Barat, Kota Padang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 24 Juli 2018:Pemohon Kasasi:LawanYUSNI ASNEDI, berkedudukan di Jalan Gajah Mada13/42,RT 002, RW 007, Kelurahan Gunung Pangilun, KecamatanPadang Utara, Kota Padang, dalam hal ini memberi kuasakepada Bakhtiar Arif Lubis, S.H., Advokat pada KantorHukum Khairus, Asrizal, Bakhtiar, beralamat di JalanVeteran, Nomor 81 A, Kota Padang, berdasarkan

kepada Yusni Asnedi/ Penggugatyang saat ini sertifikat mana berada pada Turut Tergugat;Menyatakan sah dan kuat sita jaminan dan sita tarik atas Sertifikat HakMilik Nomor 2095/sisa, Surat Ukur tanggal 13 Juni 2010 Nomor0945/2010 luas 613 m?

dari atas nama Herman/Tergugat kepada nama Penggugat/Yusni Asnedi:8. Menghukum Turut Tergugat/Satria Darma S.H Notaris/Pejabat PembuatAkta Tanah di Padang untuk taat dan patuh terhadap putusan ini;9. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan secara segera dan serta merta(uitvoerbaar bij voorraad);10.

Jika Herman/Tergugat tidak bersedia menyerahkan Sertifikat Hak MilikNomor 2095/sisa tersebut pada petitum 5, maka diperintahkan agarTergugat II/Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang menerbitkan sertifikathak milik baru sebagai pengganti Sertifikat Hak Milik Nomor 2095/sisaatas nama Herman/Tergugat kKemudian membalik namakannya keatasnama Yusni Asnedi/Penggugat;11.

HermanMelawan :Yusni Asnedi

,H,advokat dari Kantor Hukum Mediator yang beralamat di jalan KHAhmad Dahlan Nomor 32 Padang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 8 Mei 2017, Selanjutnya disebut sebagaiPembanding/Semula Tergugat ;Lawan:Yusni Asnedi, berkedudukan di Jalan Gajah Mada.13/42 RT.002/RW.007Kelurahan Gunung Pangilun Kecamatan Padang Utara, KotaPadang, Dalam hal ini memberi kuasa kepada Khairus,S.,H,Asrizal,S.,H, Bakhtiar Arif Lubis.S.,H, advokat dari Kantor HukumKhairus.S.,H, Asrizal,S.

Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi Herman tersebut; Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding untuk membayarbiaya perkara dalam Tingkat Kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);2 Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor123/Pdt.G/2012/PN Pdg, tanggal 20 September 2013, yang dibatalkan olehPutusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 195/Pdt/2013/PT Pdg, Jo PutusanMahkamah Agung RI Register Nomor 2007 K/Pdt/2014, tanggal 18 Juni2015, jelas Penggugat (Yusni Asnedi

dari atas nama HERMAN/Tergugat kepada nama Penggugat/YUSNI ASNEDI;Menghukum Turut Tergugat/SATRIA DARMA S.,H, Notaris/PPATdi Padang untuk taat dan patuh terhadap putusan ini;.

Menyatakan putusan ini dapat dijalankan secara Segera dan SertaMerta (uit vorbaar by vooraad);10.Jika HERMAN/Tergugat tidak bersedia menyerahkan Sertifikat11Hak Milik Nomor 2095/sisa tersebut pada Petitum 5, makadiperintahkan agar Tergugat IV Kepala Kantor Pertanahan KotaPadang menerbitkan Sertifikat Hak Milik baru sebagai penggantiSertifikat Hak Milik Nomor 2095/sisa atas namaHERMAN/Tergugat kemudian membalik namakannya keatasnama YUSNI ASNEDI/Penggugat;.Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 2095

Yusni Asnedi LAWAN Herman, cs

HERMAN LAWAN YUSNI ASNEDI, DKK

Ahmad Dahlan Nomor 32, Padang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 2 Desember 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanYUSNI ASNEDI, bertempat tinggal di Jalan Gajan Mada13/42, RT 002, RW 007, Kelurahan Gunung Pangilun,Kecamatan Padang Utara, Kota Padang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Bakhtiar Arif Lubis, S.H., Advokat,berkantor di Komplek Filano Jaya I, Blok E6, Nomor 1,Parak Karakah, Kota Padang, Sumatera Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 19 Desember 2019;Termohon Peninjauan Kembali

kepada Yusni Asnedi/Penggugatyang saat ini sertifikat mana berada pada Turut Tergugat:Menyatakan sah dan kuat sita jaminan dan sita tarik atas Sertifikat HakMilik Nomor 2095/sisa, Surat Ukur tanggal 13 Juni 2010, Nomor0945/2010, luas 613 m?

, dari atas nama Herman/Tergugat kepadanama Penggugat/Yusni Asnedi:;Menghukum Turut Tergugat/Satria Darma, S.H., Notaris/PPAT diPadang untuk taat dan patuh terhadap putusan ini;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan secara segera dan sertamerta (uitvoerbaar bij voorraad);Jika Herman/Tergugat tidak bersedia menyerahkan Sertifikat Hak MilikNomor 2095/sisa tersebut pada petitum 5, maka diperintahkan agarTergugat Il/Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang menerbitkansertifikat hak milik baru sebagai pengganti

Sertifikat Hak Milik Nomor2095/sisa atas nama Herman/Tergugat , kemudian membaliknamakannya keatas nama Yusni Asnedi/Penggugat:Halaman 2 dari 10 hal.

Menolak gugatan Penggugat (Yusni Asnedi)/Termohon PeninjauanKembali untuk seluruhnya;2. Menghukum Penggugat (Yusni Asnedi)/Termohon PeninjauanKembali untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini;Il. Dalam Rekonvensi:Halaman 6 dari 10 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa ASNEDI TANJUNG ALS EDI ALS AJO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan sementara yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

ASNEDI TANJUNG Als EDI Als AJO

PUTUSANNomor 198/Pid.Sus/2016/PNSIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : ASNEDI TANJUNG Als EDI Als AJOTempat lahir : PadangUmur / Tg. Lahir : 49 tahun / 20 Desember 1966Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal J. Kantar Lingk.5 Kelurahan. SinaksakKecamatan. Tapian Dolok Kabupaten.

2016/PNSIM tanggal 19 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Simalungun Nomor 198/ Pen.Pid/ 2016/ PNSIMtanggal 19 Mei 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti serta bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ASNEDI

AJO terbuktisebersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana DakwaanJaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASNEDI TANJUNG ALS. EDI ALS.AJO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

DELIANANAIBORHU,S.Si,Apt pangkat PENATA Nip. 197410222003122002 Jabatan PaurSubbid Narkobafor dari Laboratorium Forensik Cabang Medan dengan analisislaboratorium terhadap barang bukti kesimpulan pemeriksaannya bahwa barang buktiatas nama: ASNEDI TANJUNG adalah positif metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undang Undang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine Nomor: 219/ NNF/2016 pada hari rabu

SYARIF, saksiAMINUDDIN NASUTION (masingmasing anggota Polres Simalungun)menerima informasi dari beberapa masyarakat Sinaksak tentang terdakwaASNEDY TANJUNG sebagai pemakai kemudian para saksi (anggota PolresSimalungun) mendatangi rumah terdakwa ASNEDI TANJUNG di Jalan KantarLingkungan 5 Kel. Sinaksak Kec.

ARDIAN ASNEDI alias DIAN bin KOSIM PARAPAT

M E N G A D I L I

1. Menyatakan TerdakwaAsnedi als Gelek Bin Kedumterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa atau menyimpan senjata api dan amunisi.

- 1 (satu) unit sepeda motor Vixion warna merah;

dikembalikan kepada Terdakwa Asnedi als Gelek Bin Kedum;

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Penuntut Umum:
Muhammad Bravo Swatikara, SH
Terdakwa:
Asnedi als Gelek bin Kedum

MENGADILI: Menyatakan TerdakwaArdian Asnedi als Dian Bin Abdul Kosim Parapattersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan I bukan tanaman untuk diri sendiri berdasarkan dakwaan ke-tiga (3) Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Terdakwa: ARDIAN ASNEDI Als DIAN Bin ABDUL KOSIM PARAPAT. Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 12-04-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 23-05-2022 Putusan PT PEKANBARU Nomor 200/PID.SUS/2022/PT PBR Tanggal 23 Mei 2022 — Terbanding/Terdakwa : ARDIAN ASNEDI Als DIAN Bin ABDUL KOSIM PARAPAT. 39 — 25 Terbanding/Terdakwa : ARDIAN ASNEDI Als DIAN Bin ABDUL KOSIM PARAPAT. Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum Register : 27-08-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 20-11-2020 Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 361/Pid.B/2020/PN Pkb Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum: Ronald Regianto, S.H, M.H Terdakwa: Rismiati Alias Rismi Binti Karyono 89 — 22 Selanjutnya pada tanggal 26 Mei 2020 sekira Pukul 17.00WIB, datang Saksi SURYATI Alias ATI Binti ABDULHAMID (Alm) AGNESNURGRAHA Alias AGNES Bin ASNEDI dari pihak PT. Alias AGNES Bin ASNEDI jugamenyampaikan untuk bulan MEI belum membayar angsuran pinjamannnyasehingga 1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna merahputih No. pol :BG5989JAM tahun 2017 milik Saksi SURYATI Alias ATI Binti ABDULHAMID(Alm) akan disita oleh pihak PT. Selanjutnya pada tanggal 26 Mei 2020 sekira Pukul 17.00WIB, datang Saksi AGNES NURGRAHA Alias AGNES Bin ASNEDI daripinak PT. MACF (Mega Auto Centra Finance) memberitahukan 1 (satu)buah BPKB No. 10848924 sepeda motor honda beat warna merahputihNo. pol : BG5989JAM tahun 2017 milik Saksi telah digadaikan oleh SaksiIWAN Bin MAS AN Als AAN (Alm) dan Terdakwa. Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama Register : 26-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021 Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 99/Pdt.P/2021/PA.Spn Tanggal 21 September 2021 — Pemohon melawan Termohon 12 — 1 Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan Pemohon adalah Wali dari anak yang bernama Ryan Kurniawan Danil bin Dedi Asnedi, laki-laki yang lahir tahun 2004, dan Gilang Kurniawan Danil bin Dedi Asnedi, laki-laki yang lahir tahun 2008; Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.310.000,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah); Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020 Putusan PA Prabumulih Nomor 153/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon 8 — 5 Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Air Limau,Kecamatan Rambang Dangku, Kabupaten Muara Enim, pada hari Selasa,tanggal 25 Maret 2000, wali nikah Asnedi, dengan mas kawin berupa emas1/4 suku tunai, dan di saksikan dua orang saksi masingmasing Marsan danRomi;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali nikah Asnedi dan qobul dilakukan langsung olehPemohon ;4. Bahwa Pemohon II pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain;5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilmerupakan pernikahan pertama bagi Pemohon dan Pemohon II dimanaPemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;6. Penetapan Nomor 153/Pdt.P/2020/PA.Pbm Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II yang dilaksanakan secara hukum Islam, pada tanggal 25Maret 2000, di Desa Air Limau, Kecamatan Rambang Dangku,Kabupaten Muara Enim; Bahwa pada saat akad nikah, jab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab yang bernama Asnedi, sebagai Saudara kandung Pemohon II; hubungan Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il, dilaksanakan secara hukum Islam, pada tanggal 25 Maret2000, di Desa Air Limau, Kecamatan Rambang Dangku, KabupatenMuara Enim; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab yang bernama Asnedi Penetapan Nomor 153/Pdt.P/2020/PA.Pbmlanjut permohonan para Pemohon, dan kedudukan para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il denganwali nikah yaitu saudara kandung Pemohon II bernama Asnedi, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Marsan dan Romi, wali nikah Pemohon Ilmengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa emas 1/4suku Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Register : 07-10-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 10-05-2019 Putusan PA MUARA ENIM Nomor 940/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 20 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon 13 — 2 Asnedi 2.Nang Hori;Bs Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahuang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7. Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Talang Balai, Kabupaten Musi Banyuasin pada tanggal01 Januari 1998;n Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Nnag Adan; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh limaribu rupiah); Bahwa Saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Asnedi danNang Hori; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Talang Balai, Kabupaten Musi Banyuasin pada tanggal 01 Januari1998; Bahwa wali nikahnya adalah ; Ayah yang bernama Nnag Adan; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh limaribu rupiah);Bahwa Saksisaksi pernikahan tersebut adalah Asnedi dan Nang Hori; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan dengan tatacara hukum Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum Register : 19-09-2012 — Putus : 20-09-2013 — Upload : 02-04-2015 Putusan PN PADANG Nomor 123/Pdt.G/2012/PN.Pdg Tanggal 20 September 2013 — HERMAN melawan YUSNI, Cs 40 — 9 MAS UD SAAD, SH tanggal 04 Mei 1994;b Bahwa dari luas tanah yang disebutkan pada akta jual beli butir 2.a 1 di atas berdasarkan perjanjian jual beli tanggal 18 Oktober1994 yang di waarmaking pada Hendri Final, S.H Notaris diPadang No: 941/w1994 tanggal 07 November 1994 yang menjadiHak dan Milik Tergugat A YUSNI ASNEDI hanyalah 525 m? dansisanya adalah milik Ny. Yusni Asnedi(Tergugat A) pada tanggal 07 November 1994 sesuai dengan akta jual beli No. 019 yangdibuat di hadapan H. Masud Saad, SH sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah;Bahwa tanah dengan No. 338 sekarang dikenal dengan SHM No. 24032 tersebutmerupakan tanah milik kaum Alm Abdul Karim yang telah dijual kepada Tergugat Apada tahun 1994 oleh Syofyan dan Drs. Irmansyah kepada Busmali Bustami selakukuasa lisan dari Hj. Yusni Asnedi (Tergugat A) pada tanggal 07 November 1994 sesuai17dengan akta jual beli No. 019 yang dibuat di hadapan H. Masud Saad Sarjana Hukumsebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah;Bahwa pada tahun 2003 terjadilah eksekusi lahan terhadap tanah denganSHM 2095 duluatas nama Abdul Karim sebagai mamak kepala waris, kemudian terjadi peralihanberdasarkan putusan Pengadilan Negeri Padang tanggal 14 Januari 2004 No. 23/Pdt.G/2003/PN.PDG Jo. Yusni Asnedi, terhadap hal ini Majelis menilai bukanlah menjadikan gugatanerror in persona disebabkan yang dimaksudkan dalam gugatan adalah benar Yusni yangmenguasai objek perkara yang adalah sama dengan Hj. Irmansyah (Tergugat B) denganBismali Bustami selaku Kuasa Lisan dari Yusni Asnedi (Tergugat A) yang didaftarkan padaNotaris Hendri Final, SH. di Padang, dimana antara Penggugat dengan Drs. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Putus : 18-06-2015 — Upload : 17-05-2016 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2007 K/Pdt/2014 Tanggal 18 Juni 2015 — HERMAN, vs YUSNI, 25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap Yusni Asnedi sebagaiTergugat A adalah sebagai berikut:Quote :D. Yusni, umur kurang lebih 50 Tahun....dst;Unquote;Bahwa Penggugat dalam gugatannya membuat identitas Tergugat yakniYusni, umur kurang lebih 50 tahun selanjutnya disebut sebagai TergugatHal. 5 dari 22 hal. Put. Nomor 2007 K/Pdt/2014A yang mana sebagai pemilik tanah dengan SHM Nomor 338/Sisa.Padahal Tergugat A sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk denganNomor. 1371046806500001 bernama Hj. Yusni Asnedi, tanggal lahir 28Juni 1950, dengan kata lain saat ini Hj. Yusni Asnedi berumur 62 Tahunbukan 50 tahun sebagaimana didalilkan oleh Penggugat dalam naskahgugatannya. Bahwa dalam hal ini Penggugat telah keliru dalammenentukan identitas Tergugat;Dengan demikian tidak jelas pihak yang akan digugat di pengadilan.Yusni mana yang dimaksud oleh Penggugat? Bahwa dari luas tanah yang disebutkan pada akta jual beli butir 2. a 1di atas berdasarkan perjanjian jual beli tanggal 18 Oktober 1994 yangdi waarmaking pada Hendri Final, S.H Notaris di Padang No: 941/w1994 tanggal 07 November 1994 yang menjadi Hak dan MilikTergugat A Yusni Asnedi hanyalah 525 m? dan sisanya adalah milikNy. Nur, menurut hukum Acara harusnya dijadikan pihak;. Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 2095 Surat Ukur tanggal 13 Juli2010 Nomor 00945/2010 luas 8.240 m? Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Register : 09-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019 Putusan PA MUNGKID Nomor 787/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat 14 — 5 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ASNEDI HERMANTO bin FAJAR AL) kepada Penggugat (DYAH EKO WIDIASTUTI binti SUBARDI); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah). Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama Register : 20-05-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021 Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Sak Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat 15 — 0 MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rio Armando Febrian bin Asnedi) terhadap Penggugat (Indah Sari binti Mujaini); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp340.000,00(tiga ratus Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Register : 10-05-2023 — Putus : 26-05-2023 — Upload : 26-05-2023 Putusan PA SENGETI Nomor 218/Pdt.G/2023/PA.Sgt Tanggal 26 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat 27 — 2 Ecep Edi Wijaya bin Raden Asnedi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ratih Pratiwi binti Ruslan) di depan sidang Pengadilan Agama Sengeti; Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah); Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Register : 11-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 19-03-2020 Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 126/Pdt.G/2020/PA.Bkt Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat 21 — 11 M E N G A D I L I Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Azpen Asnedi bin Abdul Aziz) terhadap Penggugat (Deni Sumantri binti Amri); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00(lima