Tali Asmudi bin Tomo Astro (Anak laki-laki)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sadikun bin Mad Mulya) terhadap Penggugat (Sutarni binti Asmudi) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000,00

Salinaon ,PUTUSANNomor 1475/Pdt.G/2018/PA.Pbgpo at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : 222 2a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncnSutarni binti Asmudi, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.001, RW. 005, Desa Kalikajar, KecamatanKaligondang, Kabupaten Purbalingga

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sadikun bin MadMulya) kepada Penggugat (Sutarni binti Asmudi) ; 3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaky 5 s

,MH. serta ASMUDI, SH., MH. masing masin selaku HakimAnggota. Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh ENANGSUPARMAN, SH.,MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri BaleBandung Kelas IA dengan dihadiri oleh Penggugat dan, tanpa dihadiri olehTergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttd1. SIGIT PRADEWA, SH.,MH. HERU DINARTO, SH.,MHttd2.

ASMUDI, SH., MH.Panitera Pengganti,ttdENANG SUPARMAN, SH.,MH.Perincian biaya : Biayapendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00 Biaya Materai : Rp. 6.000,00 Biaya PNBP : Rp. 20.000,00 Biaya panggilan sidang : Rp. 1.165.000,00Jumlah : Rp. 1.276.000,00 ( satu juta dua ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah.)Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 35/Pat.G /2017/PN. Bib.Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 35/Pat.G /2017/PN. Bib.

Menetapkan agar anak membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaridu rupiah).Setelah mendengar permohonan Anak yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman, karena Anak menyesaliperbuatannya dan ingin tetap bisa bersekolah;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa anak MUHHADI JALIL Bin AHMAD KHODERIN bersamadengan saksi MUHAMMAD ABDUL GONI Bin ASMUDI (dalam berkas terpisah)pada hari Minggu tanggal 31 Januari

dilakukan dua orang atau lebih, yanguntuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barangyang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan tersebut dilakukan oleh anak MUHHADI JALIL Bin AHMADKHODERIN dengan cara sebagai berikut := Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2016 sekitar jam08.30 WIB anak MUHHADI JALIL Bin AHMAD KHODERIN mengajaksaksi MUHAMMAD ABDUL GONI Bin ASMUDI

ZAENAL AFRONI berhasil menemukansepeda motor milik saksi dan sepeda motor milik saksi MOHNAFIAN dan kedua pelaku pencurian berhasil ditangkap olehwarga setempat yaitu anak MUHHADI JALIL Bin AHMADKHODERIN dan MUHAMMAD ABDUL GONI Bin ASMUDI.e Bahwa anak MUHHADI JALIL Bin AHMAD KHODERIN danMUHAMMAD ABDUL GONI Bin ASMUDI telah mengambil 1 (satu)unit sepeda motor Honda Legenda warna hitam Nomor Polisi :H2523WR milik saksi tanpa seijin dari saksi dan mengambil 1(satu) unit sepeda motor Honda Astrea warna

ZAENAL AFRONI berhasil menemukansepeda motor milik saksi dan sepeda motor milik saksi SUTRIMOdan kedua pelaku pencurian berhasil ditangkap oleh wargasetempat yaitu anak MUHHADI JALIL Bin AHMAD KHODERIN danMUHAMMAD ABDUL GONI Bin ASMUDI.e Bahwa anak MUHHADI JALIL Bin AHMAD KHODERIN danMUHAMMAD ABDUL GONI Bin ASMUDI telah mengambil 1 (satu)unit sepeda motor Honda Legenda warna hitam Nomor Polisi :H2523WR milik saksi SUTRIMO tanpa seijin dari saksi SUTRIMOdan mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda

AHMAD NIZAR Alamat Bugo Rt. 02 Rw. 01Kecamatan Welahan Kabupaten Jerpara.13e 1 (satu) buah paku panjang Kirakira 15 cm diameter 5 mm yangujungnya digepengkan dan dibengkok kan menyerupai huruf L;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2016 sekitar jam08.30 WIB Anak MUHHADI JALIL Bin AHMAD KHODERIN mengajaksaksi MUHAMMAD ABDUL GONI Bin ASMUDI (dalam berkasterpisah) untuk mengambil

Pembanding/Penggugat : Asmudi, S.Pd Diwakili Oleh : KOTDIN MANIK, SH
Pembanding/Penggugat : Kasipini Binti Eduar Kamang Diwakili Oleh : KOTDIN MANIK, SH
Terbanding/Tergugat : Andi Muhamad Muhlis Bin Nasib Barjaman

Menjatuhkan taklak satu ba'in sughro Tergugat (Boimin bin Arjo SiswoyoAsrun ) terhadap Penggugat (Parmi binti Dulah Asmudi) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

SALINAN PUTUSANNomor : 2399/Pdt.G/2015/PA.Kbmw we wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PARMI binti DULAH ASMUDI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Combong RT.02 RW.01Desa Jogomulyo, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen,sebagai PENGGUGAT;melawan

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (BOIMIN bin ARJO SISWOYOASRUN) terhadap Penggugat (PARMI binti DULAH ASMUDI);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BOIMIN bin ARJO SISWOYOASRUN) terhadap Penggugat (PARMI binti DULAH ASMUDI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas dan Kantor UrusanPutusan Nomor : 2399/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 8 dari 9 halamanAgama Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 13 Maret 2015, para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Batik Kecamatan BakumpaiKabupaten Barito Kuala, Penghulu yang menikahkan bernama Asmudi,tetap!i pernikahan tersebut tidak dicatat sesuai dengan maksud pasal 2 ayat(2) UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan ;HIm 1 dari 13 halaman, Penetapan No. 0016/Pdt.P/2018/PA.Mrb.

dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakek Pemohon II; Bahwa saksi kenal Pemohon yang bernama Herman dan kenalPemohon II yang bernama Arbainah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang telahmenikah pada tanggal 13 Maret 2015 di Desa Batik KecamatanBakumpal:; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IIberlangsung;HIm 4 dari 13 halaman, Penetapan No. 0016/Pdt.P/2018/PA.Mrb Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah penghuluyang bernama Asmudi

dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon ;HIm 5 dari 13 halaman, Penetapan No. 0016/Pdt.P/2018/PA.MrbBahwa saksi kenal Pemohon yang bernama Herman dan kenalPemohon II yang bernama Arbainah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang telahmenikah sekitar tahun 2015 di Desa Batik Kecamatan Bakumpai;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Ilberlangsung;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah penghuluyang bernama Asmudi

pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibuktisurat serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,Majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agama Islam padatanggal 13 Maret 2015 di Desa Batik Kecamatan Bakumpai KabupatenBarito Kuala yang merupakan wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Bakumpai Kabupaten Barito Kuala yang dilaksanakan olehpenghulu bernama Asmudi

Memberi izin kepada Pemohon (Asmudi bin Dalim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kasturah binti Sarijan) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

3.1. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus rupiah);

3.2.

Nafkah untuk 2 (dua) orang anak masing-masing: Muhammad Ikhsan bin Asmudi dan Ghafar Aldiansyah bin Asmudi sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap hingga anak-anak tersebut dewasa atau berdiri sendiri atau berumur 21 tahun;

4.

Memberi izin kepada Pemohon (Asmudi Bin Dalim) untuk menjatuhkantalak satu raj'l terhadap Termohon (Kasturah Binti Sarijan) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Selatan;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:3.1. Nafkah iddah untuk selama masa iddah seluruhnya sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah);3.2. Mutah berupa emas seberat 2 gram 24 karat;3.3.

Menimbang, bahwa = Yurisprudensi MARI Nomor 548 K/AG/2010 tersebutsejalan dan sesuai dengan pendapat Abu Zahra dalam Kitab AhwalulsyahsiyahHalaman 334 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama DKI Jakarta yang berbunyi sebagai berikut :Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaDKI Jakarta akan mempertimbangkan nafkah dua orang anak lakilakiPembanding dan Terbanding yang senyatanya berada dalam pemeliharaanPembandig yaitu: Muhammad Ikhsan bin Asmudi

, lahir 24 Februari 2008 danGhafar Aldiansyah bin Asmudi, lahir 01 Juni 2011 yang dalam Pasal 156 huruf(d) dan (f) Kompilasi Hukum Islam dijelaskan bahwa apabila perkawinan putuskarena perceraian maka semua biaya hadhanah dan nafkah anak menjaditanggungan ayah menurut kemampuannya sekurangkurangnya sampai anaktersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21) tahun termasuk biayapendidikan dan kesehatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan maksud pasal tersebut, makameskipun Pembanding tidak menuntut

perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, ataupemeliharaan kepada orang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum tersebut di atas,maka nafkah anak yang juga meliputi biaya pendidikan serta biaya kesehatanterhadap kedua anak tersebut harus ditetapbkan menjadi tanggunganTerbanding selaku ayah kandung dari anak tersebut;Menimbang, bahwa mengenai jumlah nafkah anak yang harusdibebankan kepada Pembanding, maka dengan memperhatikan kebutuhankedua anak tersebut yakni Muhammad Ikhsan bin Asmudi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I KUMAEDI Alias KLEMBUK bin ASMUDI, Terdakwa II MUHAMMAD SETYANTO bin MUSLICH dan Terdakwa III ANANG WIDI PAMUNGKAS bin SUWIGNYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa

Penuntut Umum:
Uly Rifi SH MH
Terdakwa:
1.Kumaedi alias Klembuk bin Asmudi
2.Muhamad Setyanto bin Muslich
3.Anang Widi Pamungkas bin Suwignyo

./2017/PN.Blb, dicabut ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung atau Pejabat yang tunjuk imtukmencoret nomor perkara tersebut dari dafitar yang disediakan untuk itu ; MenghukumPenggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.121.000,00(satujuta seratusdua puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri BaleBandung, pada hari Senin, tanggal 14 Agustus 2017 oleh kami ASMUDI, SH.MH selakuHakim Ketua Majelis, ADRIANUS

ASMUDI, SH.,MHFIRZA ANDRIANSYAH, SH.Panitera PenggantiRATMANAPerincian biaya1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Materai Rp. 6.000,5. biaya leges Rp. .25.000,6. Biaya Panggilan Rp. Sidang Jumlah1.005.000, (satujuta seratusdua puluh satu ribu rupiah ).Rp.1.121.000,

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (RUSINO bin SUWARDI DARKIM) terhadap Penggugat (SUDARMI binti ASMUDI) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0520/Pdt.G/2013/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : SUDARMI binti ASMUDI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, beralamat tempat tinggal di RT.0O5 RW.006 Desa Cirahab Kecamatan Lumbir KabupatenBanyumas, sebagai Penggugat 5MELAWANRUSINO bin SUWARDI

Menetapkan jatuhnya thalak dari Tergugat RUSINO BIN SUWARDIDARKIM kepada Penggugat SUDARMI BINTI ASMUDI;3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Asmudi bin Sukir) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Oo Rochaeti binti Moch Ali Mansyur) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301000,00 ( tiga ratus satu ribu

PUTUSANNomor 5842/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Asmudi bin Sukir, tempat tanggal lahir Magelang, 25 Mei 1976 (42 tahun),agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jalan Sukajaya Nomor 06 RT 001 RW 004Kelurahan Cibabat Kecamatan Cimahi Utara KotaCimahi, sebagai

Memberikan izin kepada Pemohon (Asmudi bin Sukir)untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (Oo Rochaeti binti Moch AliMansyur);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Memberi izin kepada Pemohon (Asmudi bin Sukir) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Oo Rochaeti binti Moch Ali Mansyur) di depansidang Pengadilan Agama Cimahi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 8 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

Selaku HakimKetua, TORNADO E, SH.MH dan ASMUDI, SH.MH. Masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dengandibantu oleh PRAWITO, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Blitar, dengan dihadiri olehRr. HARTINI, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Blitar dan para terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim KetuaTORNADO E, SH.MH. SUNDARI, SH.

ASMUDI, SH.MH.Panitera Pengganti,PRAWITO, SH.

Setelah itu para terdakwa bubar,melihat Balai Desa ditutup saksi RAKHIM ROCHYADI Bin ASMUDI berinisiatifuntuk membukanya.Kemudian pada hari selasa tanggal 24 April 2012 saksiRAKHIM ROCHYADI Bin ASMUDI (Kepala Desa Tipar) dan perangkat Desamembuka palang yang dipaku kepintu masuk tempat saksi bekerja seharihariselaku Kepala Desa ;Bahwa kemudian pada hari rabu tanggal 25 April 2012 sekitar pukul 19.30Wib terdakwa ,terdakwa Il,terdakwa Ill bersama terdakwa IV mendatangiKantor Desa kembali oleh karena

papan segel yang sebelumnya ditutup olehpara terdakwa telah dibuka oleh saksi RAKHIM ROCHYADI Bin ASMUDI danperangkat Desa.Selanjutnya para terdakwa menutup atau menyegel kembalidengan seng dan disilangkan beberapa papan dengan cara dipaku semuanyadan dipapan tersebut terdapat tulisan JANGAN DIBUKA SEGEL KALOBELUM ADA KEPUTUSAN dari cat semprot warna putih, yang sebelumnyatelah dipersiapkan oleh para terdakwa,dalam hal ini ditulis oleh terdakwa II ;Bahwa terdakwa DARYONO Bin HAJI SANMUKRI secara

HARTADI), tidak berapa lama kemudian datang petugasSatuan Polisi Pamong Praja untuk melihat ke Balai Desa Tipar yang dipalangatau disegel tersebut, setelah mengecek petugas Satpol PP tersebut kembalitanpa melakukan aksi atau kKeputusan apapun, karena belum ada keputusandari Camat Rawalo saksi RAKHIM ROCHYADI Bin ASMUDI selama 15 (limabelas) hari tidak berani membuka segel pintu. ruangannya tempatmelaksanakan pekerjaannya selaku Kepala Desa Tipar yang bertempat diBalai Desa Tipar karena khawatir akan

terjadi pertentangan lebih luas denganwarga sehingga berakibat mengganggu secara Psikis terhadap saksi RAKHIMROCHYADI Bin ASMUDI ;Bahwa akibat dari perobuatan mereka terdakwa tersebut, saksi RAKHIMROCHYADI Bin ASMUDI merasa terganggu dan terancam karena saksiRAKHIM ROCHYADI Bin ASMUDI tidak diperbolehkan masuk keruangantempatnya bekerja, dimana saksi korban selaku Kepala Desa pada saat ituyang harus menjalankan tugasnya untuk melayani masyarakat tidak bisadlaksanakan, karena ada tulisan JANGAN DIBUKA

SEGEL KALO BELUMADA KEPUTUSAN membuat saksi RAKHIM ROCHYADI Bin ASMUDI takutuntuk membukanya dan takut untuk masuk keruangan, selain itu saksiRAKHIM ROCHYADI Bin ASMUDI juga merasa terancam karena takut terjadihal yang tidak diinginkan terhadap dirinya, selanjutnya saksi RAKHIMROCHYADI Bin ASMUDI melapor ke Polrest Banyumas ;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat (1) ke1 KUHP jo.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Irwan Bin Asmudi (alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 7 (tujuh) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

,MH
3.LELA TYAS EKA PRIHATINING CAHYA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IRWAN Bin ASMUDI Alm

Selaku Hakim Ketua, ASMUDI, SH. dan ENNIERLIAARIENTOWATY, SH. Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota yang sama, dibantu oleh PUDJI MULJATI. Panitera PenggantiPengadilan Negeri Blitar, dengan dihadiri oleh SISHARYANTO, SH. PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Blitar dan terdakwa tersebut .Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,ASMUDI, SH.

ASMUDI dan ADIS dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa pada saat perkawinan berlangsung, Pemohon I berstatus jejaka dalamusia 31tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun.Bahwa pernikahan tersebut sampai sekarang belum dicatatkan pada KUAKecamatan setempat, karena kelalaian para Pemohon dan faktor ekonomi sertaletak geografis yang jauh dengan Kantor Urusan Agama Kecamatan ;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian

ASMUDI bin L.

ASMUDI dan ADIS, mahar berupa uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunaie Para saksi mengetahui bahwa pada saat aqad nikah, Pemohon I statusnya jejakaberumur kirakira 31 tahun sedangkan Pemohon II statusnya perawan berumurkirakira 20 tahun ;e Para saksi mengetahui bahwa pernikahan para Pemohon dilakukan atas dasarpersetujuan para Pemohon tanpa ada paksaan atau tekanan dari pihak manapun;e Para saksi mengetahui bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidakmempunyai halangan hukum

ASMUDI dan ADIS dengan maharberupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) telah dibayar tunai ;2. Pernikahan dilaksanakan atas persetujuan para Pemohon, tidak karena ditekanatau dipaksa oleh pihak manapun ;3. Pada saat pernikahan berlangsung, Pemohon I berstatus jejaka berumur 31 tahunsedangkan Pemohon II berstatus perawan berumur 20 tahun ;4. Para Pemohon tidak ada hubungan nasab atau hubungan sesusuan maupunhubungan semenda yang dapat menghalangi pernikahan keduanya;5.

Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapra untukmencoret perkara dibawah Register Nomor : 16/Pdt.G/2016/PN Sak dari bukuregister yang tersedia untuk itu ; Membebankan Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini yang ditaksir sebesar Rp. 3.396.000, (Tiga juta tiga ratus sembilan puluhenam ribu rupiah ) ; 27 === ++ 22292 oon nnn nnn nn nn nnn neeSaReeSnee Demikianlah ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Siak SriIndrapura pada hari : KAMIS, tanggal 01 September 2016 oleh kami : ASMUDI

HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Dto DtoRISCA FAJARWATI,SH ASMUDI, SH,M.H.DtoHj. YUANITA TARID, SH, MH.PANITERA,DtoURUSAN RAMBE, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran..........0...0.00..0 eee IRp 30.000.2. ATK... 1... cece teeter terres RO 50.000.3. Relas Panggilan.......................... ! Rp 3.305.000.4. Materal........00.. 000 eee 1 RID 6.000.5.

SANDI bertempat tinggal di Desa Bumiharjo Rt. 003 Rw. 007 Kecamatan Keling Kabupaten Jepara, sebagai Tergugat IASMUDI Bin SABAN, bertempat tinggal di Desa Medani Rt. 004 Rw. 002 Kecamatan Cluwak Kabupaten Pati, sebagai Tergugat IIPEMERINTAH DESA MEDANI KECAMATAN CLUWAK KABUPATEN PATI, tempat kedudukan Kantor Desa Medani Kecamatan Cluwak Kabupaten Pati, sebagai Tergugat III;

SANDI (Tergugat I) dan ASMUDI bin H. SANDI.Bahwa H. SANDI bin SINGO WAGIMAN padashariKamis tanggal 26 januari 2012 meninggal dunia.Meninggalkan ahli waris yaitu :1.MURYATI binti H. SANDI (PENGGUGAT) sebagaianak.2. ASMUDAH binti H. SANDI (TERGUGAT 1) sebagaianak.3.ASMUDI bin H. SANDI (TERGUGAT Il) sebagaianak4.SIMPEN sebagai istri (Janda dari almarhum H.SAND)I)Bahwa almarhum H.

dan ASMUDI bin H. SANDI(TERGUGAT Il) berdasarkan KUTIPAN AKTA KELAHIRAN No.1474/IST/1991 tanggal 20 November 1991.6. Bahwa Gugatan PENGGUGAT dalam posita angka 7 adalah tidakbenar. Yang benar adalah ASMUDI bin H. SANDI (TERGUGAT II)berdasarkan KUTIPAN AKTA KELAHIRAN No. 1474/ST/1991tanggal 20 November 1991.7. Bahwa Gugatan PENGGUGAT dalam posita angka 8 adalahbenar.8. Bahwa Gugatan PENGGUGAT dalam posita angka 9 adalah tidakbenar. Yang benar adalah H.

Denganbatas batasUtara : Tanah milik NONITimurLaut: Tanah milik SUNTITimur : Tanah milik PASMISelatan : Tanah milik SUTAMI/SUGIYANTOBarat : Tanah milik CITRO L.Ini adalah bagian dari TERGUGAT II (ASMUDI)b.

Sebidang tanah darat yang terletak di Godang,sebagaimana tersebut dalam C desa Persil 50, Kelas SI/10, luas 0,61 da, yang terletak di Desa MedaniKecamatan Cluwak Kabupaten Pati, dengan batasbatas :Timur Laut: SungaiSelatan : Tanah milik SURATIBarat : Jalan desaIni adalah bagian dari TERGUGAT II (ASMUDI)f.

SANDI (Tergugat I) dan ASMUDI bin H. SANDI. Bahwa H. SANDI bin SINGO WAGIMAN pada shariKamis tanggal 26 januari 2012 meninggal dunia.Meninggalkan ahli waris yaitu :5.MURYATI binti H. SANDI (PENGGUGAT) sebagaianak.6. ASMUDAH binti H. SANDI (TERGUGAT 1) sebagaianak.7.ASMUDI bin H.

terang bahwa barang bukti tersebut adalah milikterdakwa sendiri dan terdakwa mendapatkan 3 (tiga) kantong plastik kecilberisi serbuk kristal warna putih Narkotika Golongan jenis sabusabudengan berat kotor masingmasing 1,02 (Satu koma nol dua) gram, 0,97 (nolHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 882/PID.SUS/2021/PT SBY.koma Sembilan puluh tujuh) gram, 0,36 (nol koma toga puluh enam) gram,total keselurunhannya 2,35 (dua koma tiga puluh lima) gram tersebut dariASMUDI (DPO) dengan cara terdakwa dihubungi ASMUDI

dengankartu Indosat yang berada di tangan yang sedang di cas, setelah ditanyaterdakwa mengaku terus terang bahwa barang bukti tersebut adalah milikterdakwa sendiri dan terdakwa mendapatkan 3 (tiga) kantong plastik kecilberisi serbuk kristal warna putin Narkotika Golongan jenis sabusabudengan berat kotor masingmasing 1,02 (Satu koma nol dua) gram, 0,97(nol koma Sembilan puluh tujuh) gram, 0,36 (nol koma toga puluh enam)gram, total keseluruhannya 2,35 (dua koma tiga puluh lima) gramtersebut dari ASMUDI

(DPO) dengan cara terdakwa dihubungi ASMUDI(DPO) mengambil dengan di ranjau dipinggir Jalan daerah taman dayuPandaan;Bahwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalam menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan bukan tanamanNarkotika Golonagn bukan tanaman jenis sabusabu tersebut dalam halini Menteri Kesehatan Republik Indonesia dan berdasarkan PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.