Pasal 7dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim berkesimpulan bahwapermohonan para Pemohon telah sesuai dengan peraturan perundanganundangan yang berlaku, karenanya permohonan para Pemohon aquo patutdikabulkan dengan menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Marali Asnawibin H.

tersebut tidak dibantaholeh Tergugat karena tidak pernah hadir di depan persidangan, makaketidakhadiran Tergugat tersebut dapat ditafsirkan bahwa Tergugat telahmengakui secara diamdiam alasan Penggugat tersebut, dengan demikianalasanalasan/dalil Penggugat dianggap benar, namun demikian karenaperkara ini termasuk sengketa perkawinan, Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P3) dan dua orang saksi yaitu Waluyo bin Cipto Hartono dan Asnawibin

dikeluarkan oleh Pambakal KantorUrusan Agama Kecamatan Pengaron, isinya menerangkan bahwapelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat dan tidak terdaftar pada register di KantorHal 7 dari 12 hal Penetapan Nomor: 213/Pdt.P/2011/PA.Mtp.Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pengaron, kemudian buktiP.2 tersebut tidak dibantah oleh Pemohon dan PemohonI, makanilai kekuatan pembuktian bukti P.2 = adalahsempurna dan mengikat mengingat Pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi IBERAHIM Bin UMRAN dan ASNAWIBin

Berkas perkara beserta lampirannya dan salinan putusan Pengadilan NegeriTenggarong Nomor 512/Pid.B/2019/PN Trg atas nama Terdakwa AsnawiBin HasengMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaan tertanggal 7 Nopember 2019, NomorReg.PDM369/TNGGA/11/2019, sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa ASNAWI Bin HASENG pada hari Senin tanggal 09September 2019 sekira pukul 21.30 WITA atau pada suatu waktu dalam bulanSeptember 2019 atau pada suatu waktu dalam tahun 2019

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604271204050001 atas nama Asnawibin H.Jamhuri sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal. 3 dari 12, Penetapan No. 0610/Pdt.P/2018/PA.SrgB.

Achmad AsnawiBin HM. Ahyad (Suami) dan Siti Rochimah Binti Ujang Syamsudin (istri),yang diterbitkkan KUA Kecamatan Cibinong, Kota Bogor tertanggal 23November 2012, selanjutnya diberi diberi tanda P3;4. Kartu Keluarga No. 3271012112110043 atas nama kepala keluarga H.Achmad Asnawi, selanjutnya diberi diberi tanda P4;5. Akta Kelahiran No.537/VI/1983, atas nama Suwardi Suryaningrat, yangditerbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kabupaten Dt.

Putusan No.1761/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilinya Pemohon telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Asnawibin Yahya dan Pramusinto bin Ndari ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon)telah bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai alamat tempat tinggalPemohon yang berada dalam wilayah Hukum Pengadilan Agama Palembang,maka berdasarkan

Syafrudin Saleh dan AsnawiBin Ahmad, terhadap kedua saksi Penggugat tersebut telah disumpah menurutagamanya masingmasing dan juga tidak terhalang untuk didengarketerangannya sebagai saksi, karena kedua saksi tersebut merupakan orangterdekat Penggugat. Dengan demikian kedua saksi tersebut telah memenuhisyarat formil pembuktian khususnya dalam perkara bidang perkawinan,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 171, dan 175 R.Bg jo.

ASNAWIBIN JUHAN; Bahwa Para Pemohon selaku ahli waris dari almarhum Juhan bin Ali meminta penetapanAhli Waris dari Mahkamah Syariyah Bireuen adalah untuk keperluan pembuatanadministrasi sertifikat tanah; Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas maka Para Pemohon memohon kepada BapakKetua Mahkamah Syariyah Bireuen agar sudi kiranya menerima, memanggil ParaPemohon untuk didengar keterangannya dalam suatu persidangan serta memberikanpenetapan sebagai berikut;a.

Pd. dengan Pemohon (Asnawibin Sahabu), dengan mas kawin berupa 1 gram cincin emas dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pemikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pemikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon denganPemohon

Ali telah menikah dengan AsnawiBin Abu Bakar, serta dari pernikahan tersebut telah memiliki 2 (dua) oranganak masingmasing bernama:Hal. 2 dari 14 hal. Penetapan Nomor 131/Pdt.P/2018/MS. Jth.a. Sara Maghfirah Binti Asnawi, Lahir Tahun 1998, Jenis KelaminPerempuan.b.

tidurdengan tengkurap dengan posisi membujur keselatan, saksi lihat posisi kotaksudah miring dan sudah rusak dibagian engselnya, saksi tegur NGOPOMAS Maksudnya ADA APA MAS terdakwa menjawab NUNUT TURU Maksudnya NUMPANG TIDUR selanjutnya saksi tegur lagi NUNUT TURUHal 5 dari 20 Putusan Nomor 259/Pid.B/2016/PN MkdKOTAK,E RUSAK maksudnya NUMPANG TIDUR KOTAKNYA RUSAK setelah ditegur saksi terdakwa hanya diam saja, kemudian saksi keluarternyata terdakwa ikut keluar sehingga kemudian saksi dan saksi ASNAWIBin

Dengan demikian tidak selesainya upayaTerdakwa untuk membuka gembok kotak amal dan mengambil uang di dalam kotakamal ke dalam kekuasaannya bukan sematamata disebabkan karena kehendakTerdakwa sendiri melainkan ketahuan saksi SLAMET WAHONO dan saksi ASNAWIBin SIHAB yang pada waktu malam itu sedang ronda malam.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604092011100010 atas nama AsnawiBin H. Kariman sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasHal. 3 dari 11, Penetapan No. 2239/Pdt.P/2019/PA.SrgKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20180205, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1. Nama Khamlan Bin H.

untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaRUYANI bin BADRI dan Pemohon II bernama JANAH binti DULGANI,karena kedua saksi adalah tetangga para Pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 05 Juni 1983 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Saudara Kandung Pemohon II bernama Asnawibin

akanmempertimbangkan gugatan perceraian yang diajukanPenggugat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugatadalah perselisihan dan pertengkaran, sebagaimana maksudPasal 76 ayat (1) Undang undang Nomor 7 tahun 1989, makaMajelis Hakim berpendapat alat bukti yang mencapai batasminimal pembuktian dalam perkara ini adalah saksi yangberasal dari keluarga atau orang orang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telahmengajukan alat bukti dua orang saksi yang bernama AsnawiBin

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604223012110001 atas nama ASNAWIBIN JANURI (Alm) sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 03082016 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.2;B. Saksi :1.

Pidie Jaya.Bahwa kemudian sekitar pukul 13.00 Wib, terdakwa dan saksi AsnawiBin Abdullah sampai di rumah milik saksi Mustafa Bin puteh yang berada diGampong Mayang Lancok Kec. Meureudu Kab.

Pidie Jaya.Bahwa kemudian sekitar pukul 13.00 Wib, terdakwa dan saksi AsnawiBin Abdullah sampai di rumah milik saksi Mustafa Bin puteh yang berada diHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2020/PNMrnGampong Mayang Lancok Kec. Meureudu Kab.

Bahwa, pemohon telah meminta Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samalanga KabupatenBireuen untuk berkenan menikahkan pemohon dengan Asnawibin Tgk. Abdul Majid tersebut, akan tetapi Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SamalangaKabupaten Bireuen tidak bersedia menikahkan pemohondengan Asnawi bin Tgk. Abdul Majid karena ada unsurkeberatan dari Wali pemohon tersebut;4. Bahwa, untuk dapat dinikahkan pemohon dengan Asnawi binTgk.

Isa Ibrahim, menjadi Asnawibin Mahmud dan perubahan pada nama Pemohon II dari M. Saflah bintiBellah menjadi Saflah binti Bellah; Perubahan pada saksi nikah pernikahan Pemohon dan Pemohon II dariHamdani dan Nasrullah menjadi Tgk. M.

KHILMI SYAFIl binAGUS ROIS yang kemudian mampir ke rumah terdakwa di jalanAnggur Kelurahan Kiduldalem Kecamatan Bangil KabupatenPasuruan, dan setelah itu terdakwa menghubungi terdakwa ASNAWIbin SATIBI, dan sekira Pukul 20.00 Wib terdakwa bersamasamadengan terdakwa MOCH.

kaca yangdidalamnya masih terdapat narkotika jenis sabusabu dengan beratkotor 1,6 (satu koma enam) gram; 4 (empat buah sedotan plastik; 2(dua) buah sekop sedotan plastik; 1 (satu) pipet kaca kosong; 1(satu) botol aqua; 2 (dua) buah korek api gas dan 1 (satu) buahhandphone warna merah hitam merek Mito beserta kartu Simpati(08133385282836); 1 (satu) buah handphone warna hitam merekSamsung beserta kartu XL (087754549555) dan kartu As(082337057555) ;e Bahwa Terdakwa, terdakwa RAHMAD HIDAYAT, terdakwa ASNAWIBin