Ditemukan 83 data
18 — 6
Majelis Hakim menyatakan permohonan Para Pemohon dapatdipertimbangkan lebih lanjut;n no nnn nnn ne nen nonnnneMenimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Para Pemohonpada intinya adalah sebagai berikut:e Bahwa Para Pemohon mengaku telah melangsungkan pernikahanmenurut tatacara agama Islam pada tanggal 13 Novemberi tahun 1997 diRongkang, Desa Natai Baru, Kecamatan Mentaya Hilir Utara,Kabupaten Kotawaringine Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il (jabkabul)adalah penghulu yang bernama Astrie
67 — 18
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Henderix bin Johan Effendi) terhadap Penggugat (Astrie Oktami binti Zainal Abidin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah
12 — 12
., M.H) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ASTRIE MELFIZA, ST. Binti H.
148 — 57
Astrie Anatasha Punky Dewi binti Moch. Purnomo Sidiq, sebagai anak kandung perempuan almarhum.3.4. Wisnu Chandra Adtya Putra bin Moch. Purnomo Sidiq, sebagai anak kandung laki-laki almarhum.3.5. Niken Mayliana Sukma Dewi binti Moch. Purnomo Sidiq, sebagai anak kandung perempuan almarhum.3.6. Bayu Segara Putra Sadewa bin Moch. Purnomo Sidiq, sebagai anak kandung laki-laki almarhum.4. Menolak permohonan Para Pemohon untuk selainnya;5.
21 — 3
Mariza Astrie Octaviani binti R. Agus Juwono sebagai anak perempuan kandung;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
11 — 12
Menjatuhkan thalak satu bain sughra daritab Tergugat ( AAng Ilham bin A.Suwandi) terhadap Penggugat ( Lingga Nur Astrie, S.Kep binti RasidiSumarna) ; par3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SimpenanKabupaten Sukabumi; par4.
8 — 1
Anwar Zaelani Bin Supriatna ) terhadap Penggugat (Astri Rosdiana alias Astrie Rosdiana Binti Olib Sutrisna ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Lembur Situ Kota Sukabumi; di wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta di wilayah pernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu
5. Membebankan
LISA SUSANTI SH
Terdakwa:
INDRA JAYA PERMANA ALIAS INDRA
6 — 3
Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda merk pacific warna silver;
Dikembalikan kepada saksi Astrie
97 — 24
,RomyTahrizi SH; Boy Satria Maulana SH; Nestia Aritonang SH; Astrie NurcahyatiAyuningrum SH; Markus Asner Corinsius SH dan Putri Neysa AnggraeniSH;, Para Advokat pada Kantor Pengacara dan Konsultan HukumARIYANTO ARNALDO Law Firm,beralamat di Equity Tower Building 35"Floor Suite 35C Sudirman Central Business District (SCBD) Lot. 9 Jl.Jenderal Sudirman Kav. 5253 Jakarta 12190 Indonesia berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 09 Februari yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sungailiat
11 — 4
urut 88 di lingkungan Dinas dan Olahraga Provinsi Riautahun anggrana 2017 yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudian oleh Hakim KetuaMajelis memberi tanda T.2 dan ditanda tangani dengan tinta hitam padasudut kanan atas;Selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas, Tergugat telahmengajukan 4 (empat) orang Saksi masingmasing bernama Rahmat Susantobin Baily Yatim, Sharles Romiliando bin Syamsul Bahri Hutauruk, Saksi IllTergugat, dan Deni Astrie
dengan Tergugat telah tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali, oleh karenanya Penggugat telah mampu membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil bantahannya, Tergugatjuga telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat T.1 dan T.2 sertabukti Saksisaksi sebanyak 4 (empat) orang, masingmasing bernama RahmatHal. 36 dari 45 hal.Ptsn.No.0250/Pdt.G/201 7.Tgl.18052017Susanto bin Baily Yatim, Sharles Romiliando bin Syamsul Bahri Hutauruk,Saksi III Tergugat, dan Deni Astrie
68 — 14
Astrie Yulia, dokter di Balai Kesehatan Islamlbnu Sina Yarsi Sumatera Barat di Panti terhadap korban Andi Lufri SPangabean dengan kesimpulan Pasien meninggal disebabkan cedera kepalaberat (koma) dan penonjolan jaringan otak akibat lepasnya sebagian tulangtengkorak depan dan samping kiri;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang relevan dan termuat dalam Berita Acara Persidangan yangbelum termuat dalam putusan inidianggap telah termuat dan menjadi satukesatuan
AHMAD AFFANDI, SH, MH
Terdakwa:
TEGUH YULIANTO Bin AHMAD TOHA
67 — 7
Pevy Astrie Pratista dengankesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut ;1.
FARIZ RACHMAN, SH
Terdakwa:
1.REZA BIN ROMANTIKA
2.WAKIDUN BIN TARIMIN
30 — 5
ditemukan sampaisekarang, dan ada kemungkinan ada warga yang mengambil;1 Bahwa saksi menderita kerugian kurang lebih senilai 4 jutaan;0 Bahwa saksi tidak melihat saat Para Terdakwa ditangkap, karena saksilangsung pulang ke rumah;0Bahwa Para Terdakwa juga membawa tas ransel, tetapi diletakkanditengah mereka, yaitu didepan badan yang membonceng;0 Bahwa tas saksi langsung ditarik paksa dan putus talinya;0Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan;Saksi Ayu Astrie
18 — 2
Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi.MENGADILIDalam Eksepsi :e Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Konpensi;1 Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi untuk seluruhnya;2 Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat Konpensi (MartinusJuliansyah Syamsuddin, S.H. bin Asrul Koto Blarch) terhadap PenggugatKonpensi (Astrie
62 — 18
SYAHRIR GEA) terhadap Penggugat (ASTRIE MARIANCE LASE BINTI FAUZATULO LASE);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ahmad Zahran Shabir Gea bin Syahrizal Adil Fitrah Gea, laki-laki, lahir 26-11-2009 dan Ahmad Syabil Asytar Gea bin Syahrizal Adil Fitrah Gea, laki-laki, lahir 26-05-2013 berada di bawah hadhanah (asuhan) Penggugat
215 — 164
membuktikan dalil gugatannyasebagaimana tersebut diatas mengajukan foto copy surat bertanda P1(Perjanjian Pekerjaan Borongan No. 048NSCI14 tanggal 29 April 2014 antaraPenggugat dan Tergugat ) tanpa diperlinatkan dokumen aslinya serta seorangsaksi bernama Rudi Parningotan sebagai orang yang mengantarkan barangberupa 1(satu) unit Lift Elevator merk OTIS tipe GeN2Regen ex Chinakapasitas 630 Kg (8 orang), Kec.60 mpm.4s/o, rise 12 m ke alamat Jalan HangTuah Raya No.14 Jakarta Selatan dan diterima oleh saudara Astrie
SelKec.60 mpm.4s/o, rise 12 m, diterima oleh Astrie dari yang mewakili PT.Logistic One Solution dimana orang yang menerima barang bukanlah dari pihakTergugatI ataupun Tergugatll, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwafoto copy surat bertanda P1 dan seorang saksi bernama Rudi Parningotantidak saling mendukung dan berkaitan;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti lain dari Penggugat berupafoto copy maka harus dikesampingkan demikian juga terhadap bukti bukti suratTergugat Il, oleh karena tidak ada
10 — 4
Astrie Februarri binti Edi Susanto ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;
32 — 2
ASTRIE YULIA dokter pada Balai Kesehatan Islam Ibnu Sina Pantidengan hasil pemeriksaan kesimpulan pasien mengalami kekerasan tumpul diduga akibatbenda tumpul dengan tepi tajam pada bagian dahi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwa, Visum EtRepertum dan barang bukti yang diajukan di persidangan, antara yang satu dengan yanglamnya saling berkaitan, dan ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 sekira pukul 23.00 WIBbertempat
16 — 3
Bahwa pada Point 2 Gugatan Penggugat tidak seluruhnya benar karenapengasuhan 2 (dua) anak kandung lakilaki yang bernama ANAK I, Lahir dibidan Yati Desa Miagan Kabupaten Jombang pada tanggal 07 Januari 2003dan ANAK II Lahir di bidan Lia Astrie, alamat Mancilan, KabupatenJombang, pada tanggal 14 Maret 2009, sejak lahir sampai saat ini keduaanak tersebut tidak di asuh oleh Penggugat saja namun yang benar adalahdiasuh oleh Penggugat bersamasama dengan Tergugat dalam satu rumahhal tersebut dapat dibuktikan
YOPPY SUTISNA SIP
Tergugat:
1.IKATAN WARGA KOMPLEK BATUNUNGGAL INDAH
2.DRS SUPRIHADI USMAN
3.ESRON PAKPAHAN SH.,MM
4.SUNARSONO
5.BAYU TRISNA RAMAHADI SIP MSI
6.BILLY MUHAMAD FAURY S AB
Turut Tergugat:
PT BATUNUNGGAL PERKASA
263 — 87
ASTRIE YUSRINA, Perempuan, Warga Negara Indonesia, Umur 27Tahun, Kelahiran : Jakarta 08 Agustus 1992, Pekerjaan : Swasta, Alamat :JI.Batununggal Abadi VI No.4 RT.002/005 Kel.Mengger Kec.Bandung KidulKota Bandung, Agama : Islam, dengan disumpah di persidangan memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pihak Penggugat dan Para Tergugat dan tahudengan Pihak Para Turut Tergugat, tidak ada hubungan Keluarga denganPenggugat ;Bahwa Saksi bekerja selaku Kasir di IWABI ;Bahwa persoalan