DOSRIANTOPgl.DOS masingmasing baaru sekali.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana telah termuat dalam BeritaAcara ini dianggap menjadi pertimbangan dan termuat sebagai satu kesatuan yangutuh dengan putusan ini.Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan yang disusun secara alternatif yaitu :Terdakwa IKesatu : Melanggar Pasal 50 Ayat (3), huruf h jo.

menindih tubuh ANAK KORBAN dimana perbuatan Terdakwamerupakan termasuk dalam suatu paksaan terhadap ANAK KORBAN danbertentangan dengan kehendak dari ANAK KORBAN sehingga sub unsurmemaksa telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan keterangan saksiSaksiserta keterangan Terdakwa dalam persidangan serta disertai bukti yaituFoto Copy Laporan Hasil Belajar SD Negeri II Linge Kabupaten AcehTengah atas nama ANAK KORBAN tanggal 27 Desember 2014 yangmenyatakan bahwa ANAK KORBAN lahir di pekan Baaru

terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah memberikanrepliksecara tertulis tertanggal 16 Mei 2013 sebagai berikut :1.Pernyataan TERGUGAT nomor dan 2 BENAR karena TERGUGAT belumlahir hanya mendengar cerita dari ALMARHUMAH ISTERI PEWARIS saja.PENGGUGAT ANAK KE1, mengatakan pernyataan TERGUGAT nomor 3yang dikatakan TIDAK BENAR, bahwa harta peninggalan ALMARHUMPEWARIS dan ALARHUMAH ISTERI PEWARIS berupa rumah panggungberatap seng dan berdinding papan serta tanahnya yang terletak dikelurahanCawang Baaru

Desa / KelurahanKetapang, Kecamatan Mentawa Baaru/Ketapang, Kabupaten Dati IlKotawaringin, ukuran tanah luasnya + 5000 meter persegi, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : perwatasan Misbar.Timur : perwatasan jalanSelatan : perwatasan Raki.Barat : perwatasan H.Rakep/Aswari.Adapun peruntukan tanah untuk perkebunan / perumahan.Hal.34 dari 47 Hal.

AmrinBasaru bercerita kepada Terdakwa bahwa kalau Amrin Basaru Alias KandepBin La Basaru ada masalah dengan anak Wameo Karena pernah di datangianak wameo kerumah terdakwa dan mengancam Amrin Basaru AliasKandep Bi La Basaru dengan menggunakan parang walaupun Amrin BasaruAlias Kandep Bin La Basaru tidak mengenali orangorang yang datangkerumah nya tersebut akan tetapi Amrin Baaru Alias Kandep Bin La Basarumengetahui kalau itulah adalah anak wameo dan ditambah lagi masalahyang dihadapi karena di tinggal

HAKIM KUANDA: Karena sudah meninggal dunia sehingga kedudukanhukumnya diganti dengan anaknaknya sebagai ahliwarisnya yaitu : KWAN ZEIN KUANDA Beralamat diJalan terusan Bandengan Utara No.99A5, Jakarta Utara;Dalam hal ini para Penggugat memberi Kuasa kepada NETTY SARAGIH,S.HAdvokat pada kantor Hukum Netty Saragih & Associate beralamat di Jalan Kayumanis V lama No.20 Pisangan Baaru Jakarta Timur, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 24 Juli 2014 ,untuk selanjutnya disebut sebagai para Penggugat;MELAWAN1

Bebeklangsung di simpan di dalam kamar sedangkanterdakwa, dkk tisur dan setelah jam 11.00 wib barangbarang hasil curian tersbut baaru dibuka dan terdakwamelihat hasil rampokan tersebut yaitu uang sebesar Rp.4.800.000,(empat juta delapan ratus ribu rupiah), tigabuah HP Merk Nokia dan merk Asiafone dan dua buahkalung emas, satu buah cincin emas ada juga gelangemas, anting, dan rokokrokok berbagai merksedangkan yang menyaksikan pada saat membuka hasilrampokan tersebut selain terdakwa ada juga Sdr.Bebebk

WISNU dan Terdakwa melihat SURYA,ARDI, EWIN dan NANDA sedang berada didalam kamar memaketHalaman 25 dari 39 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2019/PN.Rhlmaketkan shabu yang baaru dibeli dari daerah duri tersebut dankemudian Terdakwa ikut memaketmaketkan narkotika tersebut dengantujuan agar Terdakwa mendapat uang rokok dan berharap diajakmemakai shabu bersamasama, kemudian antara Sdr, SURYA dan Sadr.EWln mengatakan agar 3 (tiga) oorang berjagajaga diluar yang manasaat itu NANDA, Sdr.

Cahaya Baaru Perkasa padaPaket Pelelangan Rehabilitasi Berat Puskesmas Kamonji(fotokopi sesuai fotokopi);11. Bukti P11 : Informasi Harga Penawaran (fotokopi sesuai fotokopi);12.

PUTUSANNomor 407/PDT/2019/PT MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnn Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara antara :H.MAKBUL ASAD : Agama Islam, jenis kelamin lakilaki,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JalanBalang Baaru, nomor 08, Kelurahan BarangBaru, Kecamatan Tamalate, Kota Makassaratau di Jalan Mongonsidi nomor 90 (= Clinic& Diagnostic

A.Ma LimburLb.Mengkuang78 Nurul Huda 412150208087 Ds.Limbur Baaru Muhi LimburLb.Mengkuang79 Nurul Falah 412150208088 Ds.Limbur Baru = Bahtiar .YS LimburLb.Mengkuang 80 Nurul Islam 412150208089 Ds.Sekar Muhammad LimburMengkuang Thahir Lb.Mengkuang81 Nurul Hidayah (412150208090 Ds.Tuo Limbur Pirman Arbi LimburLb.Mengkuang82 Bahrul Munir 412150208091 Ds.Tebo Jaya Abdul Latif LimburLb.Mengkuang83 Nurul Huda 412150208178 Ds.Lubuk Tanah Razak Limbur'Terban Lb.Mengkuang84 Thariqul Jannah 412150208182 Sekar

AMaLimbur 24 Lb.Mengkuang 78 Nurul Huda Ds.Limbur Baaru Muhi LimburLb.Mengkuang79 Nurul Falah Ds.Limbur Baru Bahtiar .YS LimburLb.Mengkuang80 Nurul Islam Ds.Sekar Muhammad LimburMengkuang Thahir Lb.Mengkuang81 Nurul Hidayah Ds.Tuo Limbur Pirman Arbi LimburLb.Mengkuang82 Bahrul Munir Ds.Tebo Jaya Abdul Latif LimburLb.Mengkuang83 Nurul Huda Ds.Lubuk Tanah = Razak LimburTerban Lb.Mengkuang84 Thariqul Jannah Sekar Mengkuang Zulfahmi LimburRt.10 Lb.Mengkuang85 Riadhatussbyan Sekar Mengkuang Lukman LimburRt

tanah yangdapat di berikan kepada siapa saja yang mengajukan permohonan ;Bahwa Yayasan yang didiikan sebelum adanya UndangUndangyayasan pada dasarnya sama pada prinsipnya mengenai yayasanyang tidak pernah berubah dan normanorma yang di atur dalamyayasan yaitu Formal, materiil ;Bahwa dalam yayasan apabila ada penyesatan dan harus bisa dibuktikan ;Bahwa apabila Yayasan mengadakan perjanjian sewa menyewadengan jangka waktu selama 20 (dua puluh) Tahun dan pada saatberjalan baru 15 (lima belas) Tahun baaru

paragraf 2 halaman 337putusan no.86/Pid.SusTPK/2014/PN.Kpg yang berbunyi: Menimbang, bahwa barang bukti nomor 9) berupa (satu) Bidang Tanah danBangunan diatasnya berupa 18 ( delapan belas) kamar kos kosan yangterletak di RT. 18/RW.06 Kelurahan Fatululi Kecamatan Oebobo KotaKupang, yang dalam persidangan terdakwa telah menerangkan bahwa tanahtersebut diperoleh pada tahun 1989 yang merupakan tanah warisan orang tuaseluas + 225 meter persegi dan diatasnya dibangun secara bertahap sejaktahun 1990, dan baaru

pembayarannya adalah kewajiban kelompok untuk membayarciciannya dan kalau tidak dibayar baru ptugas yang menagihnyaBahwa saksi tidak tahu sistim jemput bola;Bahwa yang membentuk BKN adalah hasil musyawarah;Bahwa sekretaris telah menyelesaikan ditingkat kecamatan;Bahwa BPKP setiap tahun melakukan pemeriksaan;Bahwa Terdakwa II membayar uang sebesar Rp 205.000.000 adalah sebelumdibentuk TP2;Bahwa masih ada yang belum diselesaikan oleh Terdakwa II;Bahwa yang menerima pembayaran adalah pengurus yang baaru

sekalii ;Bahwa ya terdakwa membagi seragam olah raga/Training, hitam putihdan batik tetapi tidak tahu dari dana apa;Bahwa hanya kain yang diberikan ongkos jahitnya tidak ;Bahwa dapat saksi jelaskan tukang bangunan yang mengerjakanrumah Terdakwa mengatakan rumah tersebut senilai Rp.2.000.000.000(dua milyar rupiah) ;Bahwa rumah baru milik terdakwa sudah ditempati ;Bahwa saksi tidak tahu terkait dengan laporan pertanggung jawabandari Terdakwa selaku kepala sekolah;Bahwa setelah di periksa di penyidik baaru