PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2015/PA.Skh.eazy o> yJ alll pusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dukuh Badran RT.01 RW.03 Desa Karangmojo,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di KampungBrotojoyo Barat, RT. 03 / RW. 01, Kelurahan Panggung Kidul, KecamatanSemarang Utara, Kota Semarang selama 5 tahun, dan pada Bulan DesemberTahun 2013, pindah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat diDukuh Badran, RT. 01 / RW. 03, Desa Karangmojo, Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo selama 1 tahun 1 bulan;5.

Saksi 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDukuh Badran RT.01 RW.03 Desa Karangmojo, Kecamatan Weru, KabupatenSukoharjo di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai ayahkandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dantelah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal bersama rumah

orang tua Penggugat di Dukuh Badran, Karangmojo,Weru, Sukoharjo;e Bahwa Saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat telah 1 tahun lebih pisahrumah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari tempat tinggalbersama dan pulang ke rumah orang tuanya di Semarang;e Bahwa sepengetahuan saksi selama Tergugat pergi tidak pernah kelihatanpulang dan tidak pernah memberi atau kirim nafkah kepada Penggugat dantidak meninggalkan harta yang dapat dipakai sebagai pengganti nafkah;eBahwa saksi mengetahui, untuk

dan Tergugat terakhir bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Badran,Karangmojo, Weru, Sukoharjo;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sekarang telah 1 tahunlebin pisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat daritempat tinggal bersama;e Bahwa sepengetahuan saksi selama Tergugat pergi tidak pernah kelihatanpulang dan tidak pernah memberi atau kirim nafkah kepada Penggugat dantidak meninggalkan harta yang dapat dipakai sebagai pengganti nafkah;eBahwa saksi

PUTUSANNomor 727/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BukaToko Klontong, tempat kediaman di Dukuh Badran, RT. 02RW. 04, Desa Kedungwinong, Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Badran, RT. 02RW. 04, Desa Kedungwinong, Kecamatan Nguter, KabupatenSukoharjo;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun danharmonis dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :a. ANAK 1, lahir tanggal 12 Mei 2010;b. ANAK 2, lahir tanggal 16 April 2013;4.

SAKSI 1, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Dukuh Badran Rt.02 Rw. 04, Kedung Winong, Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah sekitar05 Oktober 2009; Bahwa Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, di Dukuh Badran, RT 02 RW 04, Desa Kedung

SAKSI 2, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diDukuh Badran Rt.02 Rw. 04, Kedung Winong, Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah sekitar05 Oktober 2009; Bahwa Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, di Dukuh Badran, RT 02 RW 04, Desa

Badran, RT. 004 / RW. 001, DesaBadran, Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat;Bahwa para pihak adalah Pihak yang ada di dalam perkara Perdata Nomor :92/Pdt.G/2020/PN.Unr yang menerangkan bahwa mereka bersedia untukmengakhiri persengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalamsurat gugatan tersebut, dengan jalan perdamaian melalui mediasi denganMediator Dharma Setiawan, S.H., C.N.

Pihak Pertama dengan Turut Tergugat (Suroso)sebagai Pihak Kedua;Bahwa Para Pihak bersama ini sepakat untuk melakukan KesepakatanPerdamaian dengan syaratsyarat sebagai berikut :Halaman 3 dari 7 Putusan Perdata Nomor 92/Pdt.G/2020/PN UnrPasal 1Bahwa Pihak Kedua sepakat dan bersedia membayar uang sejumlah Rp23.500.000, kepada Pihak Pertama atas hutang Pihak Kedua yang dahuluuangnya diterima Pihak Kedua dari Ibu AsihPasal 2Bahwa Pihak Pertama bersedia menyerahkan Sertipikat Hak Milik Nomor 01130Desa Badran

, Surat Ukur tanggal O2 Desember 2017 Nomor00132/Badran/2017 atas nama Suroso sebagai pengganti jaminan yang terteradi dalam Akta Pengakuan Hutang tanggal 09 Desember 2017 yaitu SertipikatHak Milik Nomor 214 Desa Badran, Surat Ukur tanggal 27Juli2006, Nomor :00172/2006, Luas 2.286 m2 atas nama SUROSO.Pasal 3Bahwa Penyerahan Sertifikat oleh Pihak Pertama dilaksanakan setelah PihakKedua menyerahkan uang sejumlah Rp 23.500.000,Pasal 4Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua menyatakan permasalahan antara

Badran Rt. 03/IV Ds. Kedungwinong Kec.

Badran Rt. 03/IV Ds. KedungwinongKec. Nguter Kab. Sukoharjo; Bahwa pada hari Sabtu' tanggal 12 Juli 2008sekitar jam. 23.00 WIB saksi sedang tidurdirumah diberitahu oleh saksi Suparjianto alsAnto bahwa adik saksi yaitu) terdakwa mencobamencuri di toko milik saksi Suparjianto als.

Badran Rt.03/IV Ds. Kedungwinong Kec. Nguter Kab.

Badran Rt.03/IV Ds. Kedungwinong Kec. Nguter Kab. Sukoharjo,maka timbullah niat dari terdakwa untuk mengambilbarang barang yang berada di dalam tokoTEFSEDUTS~

PEN ETAPANNomor 91/Pdt.P/2017/PN Tmg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini, dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh:SIT ROCHAYATI, tempat/tanggal lahir : Temanggung / 10 Juni 1990, jeniskelamin : perempuan, agama : Islam, pekerjaan : buruh, alamat tempattinggal : Dusun Kuncen Rt. 003/ Rw. 003 Desa Badran, KecamatanKranggan, Kabupaten

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 332313200908001 atas nama KepalaKeluarga SUDARTI tertanggal 7 Agustus 2017 (tertanda P 7) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan dua orang saksi yang pada pokoknya sebagai berikut :1.FV a ener Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan memberikan keterangandibawah sumpah ; 2= 22 nnn no nnn nn nnn nnn nn eee Bahwa tempat tinggal Pemohon adalah di Dusun Kuncen Rt. 003/ Rw.003 Desa Badran, Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung; Bahwa Pemohon lahir

~n2cnecnecnecnecnecnecnec nee necne nee nee ane anenncnne nnn neenneneBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan memberikan keterangandibawah Sumpah ; 2 722 nnn nn nnn nnn nnn nnn ee nee nnn nnn nn=Bahwa tempat tinggal Pemohon adalah di Dusun Kuncen Rt. 003/ Rw.003 Desa Badran, Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung;Bahwa Pemohon lahir di Temanggung pada tanggal 10 Juni 1990, dandiberi nama SIT ROCHA YATI; 27577 275 75Bahwa Pemohon ketika mengajukan pembuatan akta kelahiranPemohon, telah lalai dalam

nama anak Pemohon dalam akta kelahiranPemohon yang dalam akta kelahiran tertulis SITl KHAYATI menjadi SITlMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan Pemohon tersebutdiatas, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P 1 sampai dengan P7 dan saksi saksi bernama ROYIS dan HARIYANTO; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 6 berupa fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama SITI ROCHAYATI, bukti P 7 berupa fotokopiKartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUDARTI Alamat Dusun KuncenRt. 003/ Rw. 003 Desa Badran

, Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggungdan keterangan 2 (dua) orang Saksi yaitu Saksi ROYIS dan Saksi HARIYANTOdiperoleh fakta hukum bahwa Pemohon tinggal di Dusun Kuncen Rt. 003/ Rw.003 Desa Badran, Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung yangtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Temanggung oleh karena ituPengadilan Negeri Temanggung berwenang untuk menerima, memeriksa danmemutuskan permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa nama Pemohon adalah SITl ROCHYATIsebagaimana dalam

PUTUSANNOMOR: 734/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX, Umur 31 tahun (Skh, 04/06/1987), agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SD, tempat kediaman diDukuh Weru Badran Rt. 02 Rw. 11 Desa Polokarto,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo

sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun (Tinombala, 24/07/1982), agama Islam,pekerjaan Tidak Diketahui, Pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dukuh Weru Badran Rt. 02 Rw. 11, DesaPolokarto, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,Sekarang Tidak Diketahui Alamat Tinggalnya DenganJelas Dan Pasti Di Wilayah Republik Indonesia sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Hal 1 dari 15 Putusan No.734/Pdt.

G/2018/PA.SkhDukuh Weru Badran, RT. 02 / RW. 11, Desa Polokarto, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo selama 9 tahun..

Bukti saksisaksi :1.XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman Dusun Weru Badran, Rt. 02 Rw. 11, Desa Polokarto,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo dibawah sumpahnya iamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiayah kandung Penggugat;.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada bulan Juni 2005, telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 48 tahun , agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dukuh Weru Badran, Rt. 02 Rw. 11, Desa Polokarto,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo. dibawah sumpahnya iamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiPaman Penggugat;.

Yogya Kai rtd; 2ne enn enenen enone eeeeeTempat lahirUmur/tanggal lahir : 28 Tahun / 25 Desember 1982;Jenis kelamin Kebangsaan : Laki laki;Tempat tinggal nd onesia; Agama: Badran JT. 1/924 RT.38/RW.09 BumijoPekerjaan Jetis,Yogya ka rta;Dalam perkara ini terdakwa ditahan oleh:1. Penyidik berdasarkan surat No:SP.Han/30/X1/201 1/RESKRIM tertanggal3 Nopember 2011, sejak tanggal 3 Nopember2011 sampaidengan tanggal 22 Nopember2011 j ===2.

berkas perkara;SEAS jm nn cc nce mn setelah mendengar keteranganterdakwa 2222 2 nnn nen nnn setelah memperhatikanbarang bukti di persidangan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan berdasarkan Surat Dakwaan NO.REG.PERK:PDM017/yOGYAj12j2011 tertanggal 06 Januari 2012 yang pada pokoknya sebagai + DAKWAANBahwa terdakwa ARIK KRISTRIYANTO pada hari Rabu tanggal 2Nopember 2011 sekitar pukul 05:00 wib atau setidak tidaknya pada waktulain di dalam bulan Nopember 2011 bertempat di Badran

TETEN SUSORO Bahwa saksi kenai dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun karenaperkawinan Bahwa saksi adalah pemilik 3 (tiga) ekor burung parkit; Bahwa saksi pada hari rabu tanggal 02 Nopember 2011 sekitar pukul05:00 WIB yang beralamat di Badran JT 1/934 Rt. 38/09 Kel.BumijoKec.

Badran Rt04/10 Kelurahan Plumbon Kecamatan Mojolaban KabupatenSukoharjo setelah dilakukan penggeledahan badan,~ disakuterdakwa ditemukan 2(dua) paket Narkotika Golongan I bukantanaman jenis serbuk putih berbentul kristal seberat kuranglebih antara lain I(satu) paket Narkotika Golongan I bukantanaman jenis serbu putih berbentul kristal berat 0.06 dan1 (satu) paket Narkotika Golongan I bukan tanaman jenisserbuk putih berbentuk kristal berat 0.04 gram yangdisimpan didalam dompet warna hijau merk Astin

Badran Rt 04/10 Kel Plumbon, Kec.Mojolaban, Keb. Sukoharjo, saya dan petugas' lainnyamelakukan menyelidikan dan mendatangi di tempattersebut pada Hari Jumat tanggal 15 Oktober sekirapukul 04.00 WIB berhasil menangkap Terdakwa pada saatitu.

Badran Rt 04/10 Kel Plumbon,Kec Mojolaban, Keb Sukoharjo, saya dan petugaslainnya melakukan menyelidikan dan mendatangi ditempat tersebut pada Hari Jumat tanggal 15 Oktobersekira pukul 04.00 WIB berhasil menangkap Terdakwapada saat itu Terdakwa sedang tidur didepan warungmakan soto, setelah ditangkap kemudian Terdakwadigeledah dan berhasil ditemukan 2.

Badran Rt 04/10Kel Plumbon, Kec Mojolaban, Kab Sukoharjo. Sdr.

PARNO dengan alamat di Desa Badran PlumbonMojolaban Sukoharjo, pada waktu ada petugas PolisiPolres Sukoharjo datang lalu menangkap Terdakwa laluTerdakwa di deledah dan dan ditemukan dompet yangberada di dalam saku celana Terdakwa dan ditemukanbarang berupa 2 (dua) bungkus plastik kecil NarkotikaGolongan I jenis serbuk putih berbentul kristal;e Bahwa Terdakwaa ditangkap Polisi karena Terdakwamembawa sabu sabu yang ditaruh di dopet dan di sakunelana Terdakwa;16Bahwa Terdakwa mendapat sabusabu tersebut

Lahir71 tahun / 15Pebruari 1942 ; Jenis kelamin LakiLaki ;Kebangsaan / Indonesia ;KewarganegaraanTempat tinggal Badran JT 1/873Rt.41 Rw.09 JetisYogyakarta;Agama Kristen ;Pekerjaan 3Pendidikan SR ; Nama lengkap: WAHYU DIONO Bin MULYONO ; Tempat lahir : Yogyakarta ;Umur/Tgl.

Lahir : 39 tahun / 30 Agustus 1974 ;Jenis kelamin LakiLaki ;Kebangsaan / Indonesia ;KewarganegaraanTempat tinggal Badran JT 1/873 Rt.41 Rw.09 Jetis Yogyakarta;Agama Islam ;Pekerjaan : Karyawan swasta ;Pendidikan : SMP ; Para Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada tanggal 16 Nopember 2013 ;Hal 1 dari 26 hal Putusan Nomor : 17/Pid.B/2014/PN.YK. Terdakwa . dan Terdakwa II.

Wahyu Diono berjualan nomor judi togel Hongkongdi rumahnya yang terletak di Badran JT 1/873 Rt.41 Rw.09 JetisYogyakarta, hal tersebut dilakukan dengan cara saksi Tentremdan saksi Muryono (sebagai pembeli/oemasang nomor togel)serta pembeli/oemasang nomor togel lainnya datang ke rumahterdakwa . Mulyono lalu terdakwa Il.

Wahyu Diono berjualan nomor judi togel Hongkongdi rumahnya yang terletak di Badran JT 1/873 Rt.41 Rw.09 JetisYogyakarta, hal tersebut dilakukan dengan cara saksi Tentremdan saksi Muryono (sebagai pembeli/oemasang nomor togel)serta pembeli/poemasang nomor togel lainnya datang ke rumahterdakwa . Mulyono lalu terdakwa Il.

Wahyu Diono menjual nomor togel Hongkong diHal 21 dari 26 hal Putusan Nomor : 17/Pid.B/2014/PN.YK.22rumahnya yang terletak di Badran JT /873 Rt.41 Rw.09Jetis Yogyakarta;Bahwa penjualan nomor togel Hongkong tersebutdilakukan setiap hari dan bukaan nomornya sekitar pukul23.00 wib;Bahwaterdakwa . Mulyono dan terdakwa II. WahyuDiono juga menerima pesanan nomor togel melaluiHandphone;Bahwaperan terdakwa .

SAKSI PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Umbulharjo Kota Yogyakarta;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksisebagai ibu Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,Tergugat asli dari Badran;HIm. 4 dari 13 hlm. Pts.

No.0183 /Pdt.G/2016/PA.YkBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Badran (kontrak); Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiketurunan seorang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damainamun sejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat tidak seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan oleh Tergugat sering minumminuman

Tergugat bekerja sebagai buruh serabutan, kadang memberinafkah dan kadang tidak memberi nafkah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telan berpisah tempat tinggal sejakPenggugat hamil 5 bulan (Oktober 2011),Tergugat pergi tidak tahukemana dan tidak pernah kembali;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi samasekali:Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta yang bisa digunakan sebagaipengganti nafkah;Bahwa Penggugat kehilangan jejak, karena orangtua Tergugat yang dulubertempat tinggal di Badran

No.0183 /Pdt.G/2016/PA.YkDi hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi ibuPenggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriTergugat asli dari Badran;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Badran (kontrak);Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiketurunan seorang anak;Bahwa awalnya

Tergugat bekerja sebagai buruh serabutan, kadang memberinafkah dan kadang tidak memberi nafkah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telan berpisah tempat tinggal sejakPenggugat hamil 5 bulan (Oktober 2011) Tergugat pergi tidak tahukemana dan tidak pernah kembali;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasisama sekali;Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta yang bisa digunakan sebagaipengganti nafkah;Bahwa Penggugat kehilangan jejak, karena orangtua Tergugat yang dulubertempat tinggal di Badran

pokoknya memohon keringananhukuman dengan alasan Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan Terdakwaadalah tulang punggung keluarga yang masih sangat dibutuhkan keluarganya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaanalternatif sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa DJUMADI LAKSONO Bin SANDIMIN pada hari Jumattanggal 24 Oktober 2014 sekitar pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2014 bertempat di Jalan raya Secangkranggan Temanggung Ds, Badran

MATNO dan saksi EDY SUMARYANTO Bin SUTARNO berangkatke daerah Cilacap dengan menggunakan mobil Pick UP L300 warna Hitam Nopol H1930 UR yang disupiri oleh saksi EDY SUMARYANTO Bin SUTARNO lalu sekitarpukul 17.00 WIB mereka tiba di daerah Ajibarang, Cilacap dan langsung melakukanpembongkaran (satu) unit Baleho/papan reklame, setelah itu mereka melanjutkanperjalanan menuju Temanggung dan tiba pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2014sekitar pukul 08.00 WIB di jalan raya SecangKranggan Temanggung Ds, Badran

REJEKI SUKSESSANTOSO PRIBADI sebagai pihak korban mengalami kerugian sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPidana ;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa DJUMADI LAKSONO BiN SANDIMIN pada hari Jumattanggal 24 Oktober 2014 sekitar pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2014 bertempat di Jalan raya Secangkranggan Temanggung Ds, Badran,Kec. Kranggan, Kab.

MATNO dan saksi EDY SUMARYANTO Bin SUTARNO berangkatke daerah Cilacap dengan menggunakan mobil Pick UP L300 warna Hitam Nopol H1930 UR yang disupiri oleh saksi EDY SUMARYANTO Bin SUTARNO lalu sekitarpukul 17.00 WIB mereka tiba di daerah Ajibarang, Cilacap dan langsung melakukanpembongkaran 1 (satu) unit Baleho/papan reklame, setelah itu mereka melanjutkanperjalanan menuju Temanggung dan tiba pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2014sekitar pukul 08.00 WIB di jalan raya SecangKranggan Temanggung Ds, Badran

AGUNG KURNIAWAN , di bawah disumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah Kepala Cabang Dealer Yamaha Mataram SaktiCabang Temanggung ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2014 sekitar jam 08.00Wib, saksi mendapat laporan dari pegawainya yang bernama Setiawankalau ada baliho Yamaha Mataram Sakti di Desa Badran KecamatanKranggan Temanggung telah dipotong dan dirobohkan oleh seseorang ;Bahwa setelah mendapat laporan, saksi segera meluncur ke TKP dan ditempat tersebut saksi melihat

KASNAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekitar pukul 21.30 wib dirumah Terdakwa Eko Yulianto di Jalan Raya Secang TemanggungDusun Badran Kidul Rt.002 Rw.006 Kel. Badran Kec.

NURJEN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekitar pukul 21.30 wib dirumah Terdakwa Eko Yulianto di Jalan Raya Secang TemanggungDusun Badran Kidul Rt.002 Rw.006 Kel. Badran Kec.

Badran, Kec.

Badran,Kec.

Gondang Badran Ds. Gondang Kec. Gondang ,Kab.

Gondang Badran Ds. Gondang Kec. Gondang Kab.Sragen pada saat itu saksi sedang minum kopi di kios PasarHewan tiba tiba ada Petugas dari Polres Sragen menangkapterdakwa kerena menjual judi Cap Jie Kia ; Bahwa sepengetahuan saksi perjudian tersebut dilakukanterdakwa dengan cara melayani masyarakat pada umumnyayang akan memesan atau membeli nomor cap ji kia dengantujuan untuk dipertaruhkan serta menerima uang yang akan digunakan sebagai taruhan.

Gondang Badran Ds.Gondang Kec. Gondang Kab. SragenBahwa saksi semula minum kopi di kios Pasar Hewan tibatiba ada Petugas dari Polres Sragen menangkap terdakwakerena menjual judi Cap Jie KiaBahwa benar perjudian tersebut dilakukan terdakwa dengancara melayani masyarakat pada umumnya yang akanmemesan atau membeli nomor cap ji kia dengan tujuan untukdipertaruhkan serta menerima uang yang akan di gunakansebagai taruhan.

Gondang Badran Ds. GondangKec. Gondang Kab. Sragen ; Bahwa terdakwa menerangkan perjudian jenis capjiekia tersebutdilakukan dengan cara : terdakwa melayani pembelian cap jie kia. baikpembeli datang sendiri ataupun pembeli melalui telpon atau sms ; Bahwa terdakwa menerangkan setahu terdakwa perjudian jenis cap jiekia tersebut bersifat untunguntungan dan perjudian jenis cap jie kiatersebut tidak ada ijin dari pemerintah/pihak yang berwenang; Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 106/Pid.B/2016/PN.

Gondang Badran Ds. GondangKec. Gondang Kab.

Saksi YOEDI POERNAMA:Bahwa sehubungan dengan perkara saksi mengetahui pada hariSenin, tanggal 9 November 2015, Pukul 12.30 WIB di RumahSaudara BUDI SUSILO di Dk Badran Baru Rt 2 Rw 3, Ds Laban,Kec.

:Bahwa saksi sedang berada di rumah bersihbersih rumah diberi tahuoleh Saudara YOEDI PURNAMA rumah Saudara BUDI SUSILOdimasuki terdakwa tanpa izin dengan cara mencongkel jendela kamartamu;Bahwa kejadian itu pada hari Senin, tanggal 9 November 2015, Pukul12.30 WIB di Rumah Saudara BUDI SUSILO di Dk Badran Baru Rt 2Rw 3, Ds. Laban Kec. Mojolaban, Kab Sukoharjo;Bahwa ketika saksi sudah berada di rumah sdr.

:e Bahwa bekerja di Desa Laban Kecamatan Mojolaban KabupatenSukoharjo sebagai Perangkat Desa Labane Bahwa sehubungan dengan perkara ini adanya kejadian pencurian padahari Senin, tanggal 9 November 2015, Pukul 12.30 WIB di Rumah SaudaraBUDI SUSILO di Dk Badran Baru Rt 2 Rw 3, Ds.

ZAENAL bin AHMAD YANIe Bahwa Terdakwa pada hari Senin, tanggal 9 November 2015, Pukul12.30 WIB di Rumah Saudara BUDI SUSILO di Dk Badran Baru Rt 2 Rw 3,Ds Laban, Kec Mojolaban, Kab.

SECARA MELAWAN HUKUM dengan mempertimbangkan aspekaspek sebagai berikut:e Bahwa sesuai fakta di atas, Terdakwa telah memasuki rumah saksisaudara BUDI SUSILO tanpa siizn pemiliknya, di Dk Badran Baru Rt2 Rw 3, Ds Laban, Kec Mojolaban, Kab.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat selama 1 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan KrangganKabupaten Temanggung selama 5 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumahkontrakan di Perumahan Korpri Badran selama 3 tahun ;3.

Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain yang masihtetangga di Perumahan Korpri Badran; Penggugat melihat sendiri Tergugatsedang berduaan dengan perempuan tetangga tersebut; Kemudian malam harinyaTergugat pergi dengan wanita tersebut hingga saat ini tidak kembalilagi; Bahwa sejak bulan Agustus Tergugat pergi entah kemana meninggalkan Penggugatdan anakanak Penggugat hingga sekarang sudah 1 tahun 4 bulan lamanya tidak adakabar beritanya dan tidak diketahui alamatnya yang pasti

dilakukan mediasi sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 ; Menimbang, bahwa pokok permasalahan yang diajukan oleh Penggugat untukmengajukan gugatan cerai ini adalah sesaat setelah akad nikah tanggal 22 Mei 2001Tergugat mengucapkan shighat talik talak dan tinggal bersama selama 9 tahun, terakhirdi rumah orang tua Penggugat, semula dalam keadaan cukup harmonis, tetapi sejakAgustus 2010 Tergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain yang masihtetangga di perumahan Korpri Badran

menikah tanggal 22 Mei 200I1tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan ranggan capkan sighat Taklik Talak sebagaimana termuatdalam buku Kutipan Akta Nikah ;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama selama 2 tahun 7 bulan dalam keadaan bada dukhul dantelah dikaruniai anak dua orang; e Bahwa waktu tinggal bersama tersebut semula cukup harmonis namunsejak Agustus 2010 Tergugat menjalain hubungan asmara dengan wanitalain yang masih tetangga di Perumahan Korpri Badran

Bahwa almarhum H.SALMANI PARIS Bin BADERAN mempunyaiharta peninggalan berupa Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuahbangunan rumah semi permanen dengan luas 159 M2dengan batas batas Sebelah Utara : rumah Syahran Sebelah Timur : rumah Syarkawie Sebelah Selatan : rumah anak dari Syarkawie Sebelah Barat : Jalan RayaSesuai dengan Sertifikat Hak MIlik Nomor 793 tahun1997 yang terletak di Kelurahan Antasan BesarKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin atasnama SALMANI PARIS bin BADRAN dan H.

Menetapkan harta berupa Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuahbangunan rumah semi permanen dengan luas 159 M2dengan batas batas Sebelah Utara : rumah Syahran Sebelah Timur : rumah Syarkawie Sebelah Selatan : rumah anak dari Syarkawi Sebelah Barat : Jalan RayaSesuai dengan Sertifikat Hak MIlik Nomor 793 tahun1997 yang terletak di Kelurahan Antasan BesarKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin atasnama SALMANI PARIS bin BADRAN dan H. KASYFUL ANWARbin HAJI MUKERI ; 4.

Fotocopy sertifikat Hak Milik Nomor : 793 atas namaSALMANI PARIS bin BADRAN dan H. KASYFUL ANWAR bin HAJIMUKERI, (P.6);Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi di muka persidangan, masingmasing telah mengucapkan sumpah menurut agama Islam,yaitu1. MUHAMMAD ANSORI Bin M.

BAHRINAH Binti HADERING,mendapat 1/3 Menetapkan harta berupaSebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunanrumah semi permanen dengan luas 159 M2 dengan batasbatasSebelah Utara : rumah SyahranSebelah Timur : rumah Syarkawi13 Sebelah Selatan : rumah anak dari Syarkawi Sebelah Barat : Jalan RayaSesuai dengan Sertifikat Hak MIlik Nomor 793 tahun1997 yang terletak di Kelurahan Antasan BesarKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin atas namaSALMANI PARIS bin BADRAN dan H.

PUTUSANNo. 366/Pid.SUS/2011/PN.Yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana anak dalam peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara atasnama TerdakwaNama : DWI PURNAMA bin BUDI PURNOMO;Tempat lahirYogyakarta :Umur/Tanggal lahir18 tahun / 8 Juni 1993 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Badran JT.1/34 RT/RW 46/10 KelBumijo , KecJetisYogyakarta :Agama : Islam ;Pekerjaan

dipersidangan Terdakwa oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaannya tertanggal 1Agustus 2011 Nomor Reg, Perkara PDM 046/Yogya/07/2011telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikutKesatuBahwa terdakwa DWI PURNAMA bin BUDI PURNOMObersama sama dengan saksi ADE PURNAWAN alias WAWAN( dilakukan penuntutan tersendiri ) dan PRATAMA DENI SETYA (DPO) pada hari Rabu tanggal 18 mei 2011 sekira pukul 00.10WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011,bertempat di simpang empat AKPER Badran

Kelainan tersebut tidak menimbulkan halangan untukmenjalankan aktivitas ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (1) KUHP;AtauBahwa terdakwa DWI PURNAMA bin BUDI PURNOMObersama sama dengan saksi ADE PURNAWAN alias WAWAN( dilakukan penuntutan tersendiri ) dan PRATAMA DENI SETYA (DPO) pada hari Rabu tanggal 18 mei 2011 sekira pukul 00.10WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011,bertempat di simpang empat AKPER Badran RT/RW 51/11 kelBumijo Kec Jetis

tujuan melerai mereka karena bertengkarnya di1718tanah supaya pisah ;bahwa atas kejadian tersebut saksi Novan menderita memardi bagian muka akan tetapi tidak mengeluarkan darah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut, Terdakwa membenarkanMenimbang bahwa selanjutnya dipersidangan Terdakwatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;bahwa terdakwa membenarkan keterangan Para Saksi ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 mei 2011 sekira jam 00.10wib di simpang empat AKPER Badran

Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi saksidihubungkan dengan pengakuan Terdakwa yang terungkapdipersidangan serta dihubungkan dengan barang buktiterdapat kesimpulan bahwa terdakwa bersama sama dengansaksi Ade Purnawan dan Pratama Deni Setya, pada hari Rabutanggal 18 mei 2011 sekira jam 00.10 wib bertempat disimpang empat AKPER Badran Kelurahan Bumijo kecamatan JetisYogyakarta melakukan pengroyokan terhadap

PUTUSANNomor:1076 /Pdt.G/2016/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah memutusperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dukuh Badran Menur RT.02 RW.06,Desa Parangjoro, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukuharjo.Sekarang berdomicosili di Kampung Tegalrejo Rt.03 Rw 08,Kelurahan Dukuh,

Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukogarjo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKary.Swasta, tempat tinggal di Dukuh Badran Menur RT.02RW.06, Desa Parangjoro, Kecamatan Grogol, KabupatenSukuharjo , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan surattertanggal 06 Oktober

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kampung Tegalrejo, RT. 03 / RW. 08, Kelurahan Dukuh,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo selama 3 tahun, danpada Bulan November Tahun 1998, pindah kediaman bersama dirumah sendiri di Dukuh Badran Menur, RT. 02 / RW. 06, DesaParangjoro, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo selama 16tahun 8 bulan..

Kelurahan Dukuh, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi sebagai ayah adik iparPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri yang menikah pada 2010 mempunyai anak 1 orang;Salinan Putusan No. 1076 /Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 5 dari 11 halamane Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama di rumah sendidi di di Dukuh Badran

karena ituketerangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut di atas, maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang padapokoknya sebagai beikut :Salinan Putusan No. 1076 /Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 8 dari 11 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1995dan di karuniai keturunan 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat semula bertempat tinggalbersama di rumah sendiri di Dukuh Badran

) Desa Badran,Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung atau setidak tidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Temanggung,mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat.

Sampai di depan SD Negeri01 Badran KBM Truk Box yang terdakwa kemudikan melaju dengan kecepatan 60?80km/jam persneleng masuk 4 dan posisinya terlalu ke kanan melebihi As jalanmendahului KBM Grand Livina AB1231AN yang dikemudikan oleh saksiDWIJAKA AGUNG WICAKSONO yang melaju dengan kecepatan 50 km/jampersneleng masuk 4 dan membawa orang penumpang yaitu isterinya yang bernamaROESNIA DWI PRATITASARI.

Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.SubsidairBahwa terdakwa VIKO ANGGRIAWAN pada hari Senin tanggal 06 Juli 2015sekira Pukul 18.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2015,bertempat di Jalan Raya KrangganSecang (depan SD Negeri O1 Badran) Desa Badran,Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung atau setidak tidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Temanggung,mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan

AB1231AN tepatnya di tikungandekat SD Badran Jalan Raya Kranggan Secang, Temanggung..Bahwa saat itu saksi /menjadi kernet mobil box No. Pol. H 1379 MW,dan saksi duduk dibagian depan sebelah kanan, dengan pengemudiadalah terdakwa; berjalan dari arah Kranggan menuju secang denganbermuatan air mineral:Bahwa kecelakaan tersebut terjadi karena di tikungan tersebut mobilbox yang dikemudikan terdakwa berusaha menyalip mobil GrandLivina No. Pol.

AB1231ANtepatnya di tikungan dekat SD Badran Jalan Raya Kranggan Secang,TemanggungMenimbang, bahwa terdakwa mengemudikan mobil box No. Pol. H1379 MW dengan muatan galon kosong dan minuman mineral berjalan dari arahkranggan menuju secang;Menimbang, bahwa mobil box No. Pol.

SALINANPUTUSANNomor : 1166/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :SULARSI binti SAKIMIN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SLTPbertempat tinggal di Dusun Badran RT. 003 RW. 009, DesaJumapolo, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten

Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;SUTARDI bin SASTRO WIYONO, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dusun Badran RT. 003 RW. 009, DesaJumapolo, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; 220 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ansSetelah membaca gugatan Penggugalt ; 22222 nnn none nc nnnSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; Setelah memeriksa