Ditemukan 316 data
18 — 15
Mufi Anmad Baihadi,M.H sebagai Ketua Majelis, Dewi Angraeni Kasim, S.H. dan Andi FahrurraziKaraeng Liwang, S.H.I.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Hanafie Pulukadang, S.Ag sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dewi Angraeni Kasim, S.H. Drs.
12 — 8
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Baihadi,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il.Ketua Majelis,Elvin Nailana,S.H.,M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Dra.Juraidah H.M.Asyary,S.Ag.,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Baihagi,S.H.,M.H.Rincian biaya perkara:1. PendaftaranRp. 30.000,2.
6 — 0
30 tahun), agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara ipar Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang menikahpada tahun 2012;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah orang tua Termohon;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakbernama Muhammad Baihadi
11 — 1
Baihadi, atas kuasa dari wali nikah ayah kandung pemohonIl bernama AYAH PEMOHON II ASLI dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 500, (lima ratus rupiah).
10 — 4
Muhamad Nur dan Baihadi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P1 dan P2 ) hams dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili dalam wilayah YurisdiksiPengadilan Agama Mataram, maka oleh karena itu perkara ini dapat diperiksalebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P3) Surat Keterangan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan yang menerangkan bahwaPemohon dan Pemohon Il yang dikuatkan dengan keterangan saksi dipersidangan, maka terbukti menurut hukum bahwa Pemohon dan Pemohon
70 — 15
Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Baihadi,umur saat ini 2 tahun 6 bulan, sekarang berada dalam penguasaanPenggugat. Idealnya seorang anak yang masih di bawah umur 12 tahundipelihara oleh ibu kandungnya (Penggugat). Penggugat dalam perkara aquo tidak ada bukti sebagai seorang yang tidak penyayang dan pernahmelakukan halhal yang buruk bagi anaknya.
18 — 12
Mufi Ahmad Baihadi,M.H sebagai Ketua Majelis, H. Mohamad Adam, S.H.1I. dan Andi FachrurraziKaraeng Liwang, S.H.I.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Hj. Rusna Poli, SH., MH sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,H. Mohamad Adam, S.H.I. Drs.
16 — 0
Ahmad Baihadi, lakilaki, umur 17 tahun.3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai namun sejak awal Januari 2017 mulai terjadi perselisihandan percekcokan disebabkan masalah :a. ekonomi keluarga yang tidak tercukupi karena Tergugat malasbekerja tidak bertanggung jawab terhadap kebutuhan ekonomi keluarga,sehingga semua kebutuhan dibebankan kepada Penggugat ;b.
21 — 16
Mufi Ahmad Baihadi,M.H sebagai Ketua Majelis, H. Mohamad Adam, S.H.1I. dan Andi FachrurraziKaraeng Liwang, S.H.I.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Hj. Rusna Poli, SH., MH sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,H. Mohamad Adam, S.H.I. Drs.
64 — 11
., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd TtdWachid Baihadi, S.H.I., M.H. Ummu R Siregar, S.H., S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,TtdNazifah, S.H.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,001. Biaya Rp 225.000,00Panggilan2. Redaksi Rp 5.000,003.
17 — 15
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Baihadi,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag. Drs. H. Amir Husin, S.H.Drs. H. Ibrohim, M.H.
9 — 5
orang tua Tergugat di Pademangan, Jakarta Utara,kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Dusun Jangkungan,RT. 04, RW. 08, Desa Gandusari, Kecamatan Bandongan, KabupatenHal 1 dari 11 hal Putusan No700/Pdt.G/2018/PA.MkdMagelang;3; Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (Bada dukhul ) dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama: ;FitriaRamadhani Santoso Perempuan lahir pada 09 Oktober 2006 Achmad:Achmad Ilham Baihadi
27 — 1
Muhammad Baihadi bin Mawardi, lahir tanggal 17 April 2013;C. Nur Adelia binti Mawardi, lahir tanggal 04 September 2019;6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat atau merasa keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, salah satu atau keduanya tidak pernah pindah agama(murtad), antara keduanya juga tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain isterinya yang sekarang (Pemohon II);7.
15 — 5
Akhmad Baihadi, Drs. Mahalli, SH.Hakim Anggota,Ahmad Padli, S.Ag,Panitera,H. Abd. Wahid Hasyimi, S.Pd.l, SH.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran .......... ee Rp 30.000,002. Biaya PrOSES.........cccccecceeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 50.000,003. Biaya Panggilan ............ eee Rp 300.000,004. Biaya RedakSi................ eee Rp 5.000,00B: Wet i eer eee areca ce Rp 6.000.00 Jumlah Rp 391.000,00Terbilang : (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).15
22 — 2
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam riburupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin tanggal 29 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1440 Hijriah, olen Wachid Baihadi,S.H.I., M.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Agama Lubuk Sikaping,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Elva Yulia, S.H.I., sebagaiPanitera Pengganti
11 — 2
(HR. lbnu Majah, Malik, Anmad, Thabrani,Daruquthni, Baihadi dll)Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat seperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akanberpotensi menimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar daripada manfaat yang didapat, padahal menghindarkan bahaya lebih diutamakandari mengambil manfaat, hal mana sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yangartinya: Menghindarkan kerusakan / bahaya harus lebih diutamakandaripada mendambakan manfaat.Menimbang
7 — 4
., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Baihadi,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 2261/Pdt.G/2019/PA.Smdcece ee ede e cette eee eeeeeeeeeaaeeeeeeeaeaeeeeeeeseaeeeeeeeeaeeeeeeeees 12Perincian biaya perkara:H. M.
18 — 12
Mufi Ahmad Baihadi,M.H sebagai Ketua Majelis, H. Mohamad Adam, S.H.1I. dan Andi FachrurraziKaraeng Liwang, S.H.I.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Hj. Rusna Poli, SH., MH sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,H. Mohamad Adan, S.H.I. Drs.
18 — 19
Mufi Anmad Baihadi,M.H sebagai Ketua Majelis, Dewi Angraeni Kasim, S.H. dan Andi FahrurraziKaraeng Liwang, S.H.I.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Hanafie Pulukadang, S.Ag sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dewi Angraeni Kasim, S.H. Drs.
Dwi Novita Sari binti Supardi
Tergugat:
Baihaqi bin Sahlan
14 — 4
Rubiah binti Toyem, lahir di Sidoarjo, 5 Mei 1978,( umur 41tahun), agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Veteran Komplek A.Yani Rt.20 Rw.02 KelurahanPengambangan Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin;dibawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya ; Bahwa, saksi adalah teman Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat namanya Baihadi; Bahwa, saksi kenal Penggugat karena saksi temanPenggugat dan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan