• UCJOULSY UsGuelejey wed ule Feyey emyed fueduiueyy~ 4EXIUSW WOULD US WEL sOUCWUSe BIBLIO UeFUZsey eweBy cesmin Jojueyy epeds. usp(256uq jedwaLeq ecyowis, UEP HOLOWSd BUBluID UBeWUeey eUeBy usr)JOEY BOedas dels: LuMiny Uelenysseq Ue Hues Yee iy) LedeisuedVEWISS UEYW Gus yNjun Yyiine Bununs, sueby Weipebusy Banus,epedss UBYYeqULS YOUU WUIYeH sieley exeu Sc5 UNYB! 6 CUUCN Yequswes UBINEd ce jesed of 6ogz wue!

• Hasanuddin, S.Sos ;e 80 (Delapan Puluh) janjang buah Kelapa Sawit ;Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, karena itu dapatdigunakan untuk memperkuat pembuktian dan barang bukti tersebut telah diperlihatkan baikkepada saksisaksi maupun Terdakwa dan mereka membenarkannya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti Penuntut Umum mengajukansaksisaksi yang dipersidangan telah didengar keterangannya dibawah sumpah, masingmasingsebagai berikut :1SAKSI IRON MARULI SIAGIAN Bin BANUS

• antara Penggugat dan Tergugat dinyatakan putus terhitung sejaktanggal 14 Februari 2011;3 Menghukum Tergugat membayar hak Penggugat atas Uang Pesangon,Uang Penghargaan Masa Kerja dan Uang Penggantian Hak ataspenggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan yang besarseluruhnya berjumlah Rp16.766.690,00;4 Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat Upah Proses, THRTahun 2010, dan Bonus Tahun 2009 dengan perincian sebagai berikut:e Upah Proses : Rp7.952.580,00;e THR Tahun 2010 : Rp1.656.787,00;e Banus

• Fotokopi Surat Pernyataan a.n Banus Simanullang Tanggal 4 April2020, Selanjutnya Ciberi tana ...........ccccccccccccceccceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaes TI10;Halaman 31 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Trt11. Fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah danRiwayat Perolehan Tanah tanggal 7 April 2020, selanjutnya diberi tanda TI11;12.

  Banus Simanullang, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi mengetahui tanah objek perkara; Bahwa sepengetahuan Saksi tanah tersebut milik Tuan KalliMunthe karena dikuasai oleh Tuan Kali Munthe; Bahwa sepengetahuan Saksi, batasbatasnya adalah SebelahBarat dengan Tombang Pane, Sebelah Timur dengan HidayatSimanullang, Sebelah Utara dengan Herman Sinambela, SebelahSelatan dengan Amaluddin Munthe; Bahwa Saksi pernah bertemu dengan Tuan Kali Munthe di ladangsaat Saksi masih

  Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmenguatkan dalilnya telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda Bukti P1sampai dengan Bukti P19 serta 5 (lima) orang saksi yaitu Kebestina Pane,Lidia Sinambela, Jelita Situmorang, Ronal Sianipar, dan Marihot Aritonang;Menimbang bahwa Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi untukmenguatkan dalil sangkalannya telah mengajukan bukti surat yang diberi tandaBukti T.l1 sampai dengan Bukti T.I20 serta 6 (enam) orang saksi yaituTombang Pane, Hidayat Simanullang, Banus

• Fotocopy Surat Pernyataan Banus Sijabat tertanggal 15 Agustus 2014,sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda...... eee cece ee eee PODMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat tersebut diatas,Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Halaman 23 dari 55 Putusan Nomor 41/Pat.G/2014/PN BLG.1.

  Saksi BANUS SIWJABAT setelah bersumpah/ berjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah membuat surat pernyataan tanggal 15 Agustus 2014dan surat tersebut diajukan Para Penggugat sebagai bukti dalam perkaraint;Bahwa saksi mengenal alm.Jaolo Sihaloho semasa hidupnya demikianjuga isterinya almh.Rumiam Br.Sijabat saksi juga kenal;Bahwa Jaolo Sihaloho meninggal dunia pada tahun 1949 dan dikubur diSidamanik sedangkan Rumiam Br.Sijabat meninggal dunia tahun 2002dan dikebumikan di Parbaba

  anaknya 3;Bahwa nenek saksi Op.Nonjap memberikan tanah objek perkara kepadaBapak Tergugat karena tanah tersebut merupakan Tallik dari Op.Nonjapdan hal ini saksi ketahui dari cerita Bapak saksi yang diceritakan ketikasaksi berumur 16 tahun;Bahwa bapak Tergugat tinggal dan mendirikan rumah diatas tanahobjek perkara pada tahun 1927 setelah tanah tersebut diberikan olehNenek saksi Op.Nonjap;Bahwa saksi mengenal Tommit Sinaloho dan semasa hidupnya pernahtinggal didekat tanah objek perkara, sedangkan Banus

• lbu ASIA Alias IBU SYAMSU mengatakan nakHENGKI, anakanak ada bawa perempuan, mba yang biasa di pir Il, anakanak kasi naik ke motor tidak tahu kemana lalu Saksi ingat kalau saudaraDODI FATAGUR tadi sampaikan juga kepada Saksi kalau anakanak lagibawa SAKSI KORBAN ke atas;Bahwa setelah itu Saksi kembali ke Posko Adat Wor, sekitar 30 menit diPosko Adat Wor lalu Saksi naik ke Gunug Sawit Jaya;Bahwa sesampainya Saksi di gunung sawit jaya, Saksi bertemu denganTerdakwa , Terdakwa Il, saksi SAKSI IV Alia BANUS

  SAKSI Ill, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 November 2015 sekitar jam 08.00WIT, Saksi berada di gunung sawit jaya, bersama dengan Saksi SAKSI Il,Terdakwa , Terdakwa ll, saksi SAKSI IV Alia BANUS, dan SAKSIKORBAN ;Bahwa setelah itu Terdakwa Il dan saksi SAKSI IV datang menarik saksikorban dan menyuruh saksi korban naik sepeda motor dan dibonceng olehTerdakwa Il, lalu pergi ke sebelah kali Ub;Bahwa pada saat itu datang saksi ALEXANDER FATAGUR

• Dikembalikan kepada korban Antonius Aluman Alias Anton;- 1 (satu) lembar baju singlet berwarna hijau, yang bertuliskan BODY FLEX GYM;- 1 (satu) lembar celana panjang berwarna hitam bis biru dan bertuliskan NIKE T90 LASER IV;Dikembalikan kepada Terdakwa Aloysius Leu Alias ALO; - 1 (satu) lembar baju berwarna putih dengan lengan tangan sudah terpotong bis garis merah dan hijau berlambang juventus ;- 1 (satu) lembar celana pendek jeans berwarna biru;Dikembalikan kepada Terdakwa Klemens Adi Banus

• Saksi ARBANUS Als BANUS Bin KINJAT (Alm), di depan persidangan dandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 27 Pebruari 2016 Skj.21.30 Wib di Jalanlrigasi Desa Rodok RT.001 Kec.Dusun Tengah Kab.Bartim Prop.Kalteng telahterjadi tindak Pidana Tanopa Hak Membawa , Menguasai , Menyimpan , dan ataumemiliki senjata api yang dilakukan oleh terdakwa;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 41/Pid.SUS/2016/PN.Tml Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Pebruari 2016 Skj

• Gorontalo Unit Pabrik Gula Tolangohula Diwakili Oleh : Urbanus Rabinto, SH Alias Banus
  Terbanding/Tergugat I : Rosdiana Kadili
  Terbanding/Tergugat II : Alm. Samin Kadili
  Terbanding/Tergugat III : Hidayat Monoarfa
  Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Boalemo
  Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk. Cabang Limboto
  Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang

• Saksi YONAS URBANUS SURLILY Alias BANUS Alias YONASe Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungandengan masalah perusakan;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 17 November 2011 sekitar pukul 20.00 Witdi Mess Pemda dan rumah dinas Camat TanimbarUtara;e Bahwa pada saat kejadian, saksi juga berada ditempat kejadian dan saksi juga melakukanpelemparan di rumah dinas Camat Tanimbar Utara;e Bahwa pada saat pelemparan sudah selesai, saksimelihat TOPAN TALUTU dan SAMUEL MOVUN' sedangberdiri

• Saksi YONAS URBANUS SURLILY Alias BANUS Alias YONASBahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungandengan masalah perusakan;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 17 November 2011 sekitar pukul 21.00 Witdi Mess Pemda dan rumah dinas Camat TanimbarUtara;Bahwa pada saat kejadian, saksi juga berada ditempat kejadian dan saksi juga melakukanpelemparan di rumah dinas Camat Tanimbar Utarabersama dengan massa;Bahwa massa saat itu dari empat Desa yakni DesaWatidal, Ridool, Ritabel, dan Lelingluan

• SIM 0921-6801-000025, masa berlaku s/d 24 September 2026;

Dikembalikan kepada Saksi Jamurdin Marianus Gurning bin Banus Gurning.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara lain atas nama DIDOT Alias DIDOT Anak Dari BANUS (Alm).

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara bersama-sama secara berimbang sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

• oleh pihak Adira Finance kepada ToserbaAgung dan nantinya konsumen akan mencicil barang tersebut ke Adira ; bahwa adajuga barangbarang yang diambil terdakwa tapi tidak dibayar baik oleh terdakwamaupun Adira karena memang datanya tidak masuk ke Adira ;Bahwa ketika dipanggil oleh Pemilik Agung pada bulan Oktober tersebut dimanatunggakan terdakwa saat itu baru sekitar Rp. 10.000.000, terdakwa menyatakankesangggupannya untuk membayar dan minta tempo serta menyatakan membayarsebagian diantaranya dari banus

• Malik bin Al Banus Jordan;Bahwa selanjutnya Hakim memberi nasihat kepada Pemohon, anakPemohon, calon suami anak Pemohon dan ayah calon suami anak Pemohontentang resiko pernikahan usia dini terhadap kemungkinan berhentinyapendidikan, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi, sosialHal. 3 dari 21 Pen. No. 4/Padt.P/2020/PA.Bkymaupun psikologis, serta potensi timbulnya perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga.

• Bahwa setiap pembelianNarkotika jenis sabusabu Terdakwa selalu diberikan banus oleh Chuserialias Heri berupa Ekstasi yang sudah dihaluskan menjadi serbuk.

• Saksi URBANUS KETANG alias BANUS, dibawah sumpah yangketerangannya dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kecelakaan lalulintasyang saksi alami ;Bahwa kecelakaan lalulintas yang saksi alami terjadi sewaktu saksimenyeberang jalan dari kiri ke Kanan jalan atau dari arah barat ketimur, saksi ditabrak oleh sepeda motor yang jenis danpengendaranya saksi tidak kenal namanya ;Bahwa kecelakaan lau lintas yang saksi alami terjadi pada hariMinggu tanggal

• Bahwa terdakwa selama bulan januari sampai dengan bulan marettahun 2019 sudah mengoperatoran sekira 6 kali dan sudah mendapatkanupah Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) di tambah banus sabusabusebanyak 1 paket pelastik berisi sabu yang di terima pada hari Senin tanggal1 April 2019 sekira jam 18.15 wib, melalui sms peta lokasi penyimpanan sabudari Sdr. IBO (DPO), yang oleh terdakwa diambil tempelan sabusabutersebut kemudian diberikan kepada sdr. ABAH ILHAM (DPO).

• diamemberitahukan bahwa tanah bapa diganggu orang;Bahwa saksi pernah melihat Photo Photo pada waktu Korban di Rumah sakitdan photophoto korban yang diperlihatkan di persidangan adalah benar;Atas keterangan saksi ada sebagian tidak dibenarkan oleh terdakwa yaitu:e Bahwa saksi tidak ada di tempat kejadian dan tidak mengetahui adanyapembunuhan;e Bahwa terdakwa tidak melakukan pembunuhan terhadap Ener karenapada saat kejadian tersebut terdakwa lari dan tidak melihat kejadiantersebut;Saksi ARBANUS Als BANUS

  Banus bahwa bapak saksi yaitu korbanEner dibacok oleh terdakwa di Jl. lintase Bahwa setelah menerima telpon tersebut saksi langsung menuju lokasisambil mampir ke rumah membawa parang dan sesampainya di lokasisaksi melihat Sdr.

• Halaman 6 dari 2308551156191 dan mengatakan untuk segera menemul BANG di sampingUniversitas Banus, Jalan Raya Kemanggisan, Jakarta Barat dan terdakwa menyetujui kemudian terdakwa menghubungi terdakwa II.