Ditemukan 1815340 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Barang. Barang barang illegal Mengedarkan barang-barang ilegal
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum
Register : 29-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 127/Pid.B/2019/PN Bek
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Zaenal Abidin S. S.H.
Terdakwa:
YUDHIE ARFIANTO bin MUSLY ISMAIL
64 — 23
  • Persyaratan Sanitasi Pangan

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan identitas tersebut diatas oleh karena itu berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

    5. Menetapkan barang

    ISOAnak RIPEN dan meminta saksi SUDARSO untuk mengangkut barang dariHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 127/Pid.B/2019/PN BekJagoi.
    ISOAnak RIPEN dan meminta saksi SUDARSO untuk mengangkut barang dariJagoi.
    Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik barang barang berupaMinuman beralkohol tersebut, tapi kalau yang menyuruh = saksimengangkut barangbarang tersebut adalah terdakwa ; Bahwa saksi baru kenal dengan terdakwa, dan setahu saksi terdakwaadalah seorang Polisi.Bahwa terdakwa mendatangi rumah saksi kemudian terdakwamenyuruh saksi mengangkut / membawa barang di Jagoi Babang.Bahwa minuman keras / beralkohol tersebut diambil dari PerbatasanMalaysiaIndonesia di Jagoi Babang tepatnya di Gudang orang yangbernama
    perjanjian akan dibayar setelah barang tersebut diantarke tempat tujuan ; Bahwa kemudian saksi menyuruh saksi Sudarso als Iso anak Ripenuntuk mengangkut barang milik terdakwa tersebut dan saksi rencananyaakan memberi upah kepada saksi Sudarso als Iso anak Ripen sebesarRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).Atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya.3.
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum
Register : 19-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 201/Pid.B/2018/PN Bek
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Dhimas Mahendra,SH
Terdakwa:
STEFANUS J.K. Als PAK ALOY Anak CU ANYIUN
78 — 24

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Stefanus J.K. als Pak Aloy Anak Cu Anyiun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperdagangkan barang yang tidak memenuhi standar yang dipersyaratkan peraturan perundang-undangan sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan identitas tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara
    selama 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 96 (Sembilan Puluh Enam) Kotak Penyembur / Penyemprot Racun Merek SOFA;
    • 100 (Seratus) Kotak Penyembur / Penyemprot Racun Merek KY;

    Dirampas untuk Negara

    Surat izin dan dokumen kelengkapan jualbeli barang Malaysia tersebut terdakwa tidak dapat menunjukkannya danTerdakwa mengetahui bahwa barang barang asal malaysia yangdiperdagangkan dan akan diedarkan tidak memenuhi persyaratan SNI karenatidak terdapat logo maupun dokumen SNI.Kemudian menurut pengakuan terdakwa ketika ditanya oleh petugasterdakwa membeli 96 (Sembilan Puluh Enam) Kotak penyembur / Penyemprotracun Merk SOFA dengan harga perbuah / kotak Rp 380.000 (Tiga RatusDelapan Puluh Ribu Rupiah
    diperiksa dan diminta untuk menunjukkan surat surat izin dandokumen kelengkapan jual beli barang Malaysia tersebut terdakwa tidak dapatmenunjukkannya dan Terdakwa mengetahui bahwa barang malaysia yangdibeli dan hendak dijual secara ecer tersebut :Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 201/Pid.B/2018/PN Bek1.
    Ledo, Kab.Bengkayang Bahwa yang melakukan penangkapan tersebut Yaitu saksi dan saksi M.ALI IMRON ketika sedang melakukan razia barang barang ilegal asalmalaysia Bahwa pada saat dilakukan penangkapan yang berada didalam mobiltersebut hanya ada Sdr STEFANUS.
    Ledo, Kab.BengkayangBahwa yang melakukan penangkapan tersebut Yaitu saksi dan saksiWAHYUDI ketika sedang melakukan razia barang barang ilegal asalmalaysia Bahwa pada saat dilakukan penangkapan yang berada didalam mobiltersebut hanya ada Sdr STEFANUS.
    Bahwa yang dimaksud label berbahasa Indonesia adalahsetiap keterangan mengenai Barang yang berbentuk tulisan berbahasaIndonesia, kKombinasi gambar dan tulisan berbahasa Indonesia, ataubentuk lain yang memuat informasi tentang Barang dan keteranganPelaku Usaha, serta informasi lainnya yang disertakan pada Barang,dimasukkan ke dalam, ditempelkan/melekat pada Barang, tercetak padaBarang, dan/atau merupakan bagian kemasan Barang. Bahwa yang bersangkutan yaitu Sdr STEFANUS.
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum
Register : 27-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 170/Pid.B/2018/PN Bek
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SALOMO SAING, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ISKANDAR Alias BANG IS Bin EDON Alm
57 — 12
  • , Undang-Undang RI Nomor 18 Tahun 2012 tentang Pangan Jo Pasal 55 ayat (1) Ke-1 KUHP sebagaimana dakwaan keenam;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISKANDAR Als BANG IS Bin EDON (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Mentapkan barang
    dan/atau jasayang tidak memasang label atau membuat penjelasan barang yang memuatnama barang, ukuran, berat/isi bersih atau neto, komposisi, aturan pakai, tanggalpembuatan, akibat sampingan, nama dan alamat pelaku usaha serta keteranganlain untuk penggunaan yang menurut ketentuan harus dipasang/dibuat, jika niatuntuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidakselesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri. perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa
    bukti yang ditemukan dibawa kekantor Kepolisian Resort Bengkayang untuk diproses hukum lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi Dedek BinSaad Bakri (Alm) dalam hal akan memproduksi atau akan memperdagangkanbarang tersebut tidak memasang label atau membuat penjelasan barang yangmemuat nama barang, ukuran, berat/isi bersin atau neto, komposisi, aturanpakai, tanggal pembuatan, akibat sampingan, nama dan alamat pelaku usahaserta keterangan lain untuk penggunaan yang menurut ketentuan
    NPIK bawang putih NPWP Setiap pelaksanaan importasi bawang putin oleh IPbawang putin dan IT bawang putin wajib terlebih dahuludilakukan verifikasi dinegara muat barang.
    Kewajiban Verifikasi atau penelusuran teknis tidakberlaku terhadap importasi bawang putih yang merupakanbarang penelitian dan pengembangan tekhnologi , barangcontoh, barang pribadi penumpang atau awak saranapengangkut atau pelintas batas barang promosi , barang kirimanmelalui jasa kurir dengan menggunakan jasa pesawat udara.Bahwa benar ahli menerangkan, 200 (dua ratus) karung bawang putihdengan berat 18kg (delapan belas kilogram) yang diduga berasal dariMalaysia yang diduga milik Sdr.
    yang serupa atausejenis barang seperti bawang putih yang berasal dari Malaysia; Bahwa dalam melakukan pembelian dan pengangkutan 200 (dua ratus)karung bawang putih yang berasal dari Malaysia dengan berat 18kg (delapanbelas kilogram) per karung untuk dijual kembali, tidak memiliki izinperdagangan dalam melakukan usaha tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit mobil mobil truck warna kuning merk Mitsubishi FEsuper dengan Nosin: 4D34TGX6510 dan NokaMHMFE75P6BK013130
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum
Register : 26-11-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 102/Pid.B/2020/PN Tjp
Tanggal 10 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SELMADERA, SH
Terdakwa:
DASMAWATI
98 — 27
    1. Menyatakan Terdakwa Dasmawati tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan, menyerahkan, dan menyediakan untuk dijual barang kena cukai yang tidak dilekati pita cukai sebagaimana dalam dakwaan pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp.171.040.000,00 (seratus tujuh puluh satu juta empat puluh ribu Rupiah) dalam hal pidana denda tidak dibayar oleh
    Terdakwa Dasmawati, diganti dengan diambil dari kekayaan dan/atau pendapatan yang bersangkutan dan jika tidak mencukupi maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) unit mobil merek Daihatsu Type F651RV-GMDFJ (4x2) M/T warna Silver Metalik nomor polisi BM 1365
    2. 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam model : TA-1034 beserta SIM CARD nomor 6210038582022008

    Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Ari Gunawan

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah);

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-05-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 734/Pid.B/2013/PN.Jkt.Pst
Tanggal 16 Oktober 2013 — AFRIZAL
47 — 16
  • M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa : AFRIZAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan barang atau jasa yang diketahui atau patut diduga merupakan hasil pelanggaran pasal 91 UU No.15 Tahun 2001, tentang Merk ;---------------------------------- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa : AFRIZAL dengan pidana Kurungan selama 6 (enam) bulan ;-------------------------------- Menetapkan hukuman tersebut tidak perlu dijalankan
    oleh Terdakwa kecuali sebelum lewat masa percobaan 1 (satu) tahun Terdakwa melakukan tindak pidana ;---------------------------------------------------------------- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar nota penjualan Toko X-Four tertanggal 13 Oktober 2011 atas penjualan 2 (dua) pcs Celana merek Cardinal tetap terlampir dalam berkas, 2 (dua) pcs celana merek Cardinal yang dibeli dari Toko X-Four dan 118 (seratus delapan belas) pcs celana formal / resmi merek Cardinal dirampas untuk
    Krwang No1Bandung, untuk Kelas barang / jasa : NCL9 25 dengan uraian barang /jasa : Konfeksi, kat Pinggang, PakaianPakaian jadi untuk pria , wanita,KanakKanak, dll. ;e Bahwa merek CARDINAL adalah milik PT. MULTI GARMEN JAYA untukdiperdagangkan 5 2" 22 non nn nn nn nen nn nn nn nen nnnse Akibat perbuatan Terdakwa AFRIZAL tersebut maka PT.
    dan / atau jasa yang diketahui atau patut diketahuibahwa barang dan / jasa tersebut merupakan hasil pelanggaran sebagamanadimaksud dalam Pasal 91 UndangUndang R.I.
    Nomor 15 Tahun 2001 ;Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, TerdakwaAFRIZAL selaku pemilik atau penanggung jawab di Toko XFour telahmemperdagangkan barang berupa celana formal merek CARDINAL yangdiketahui atau patut diketahui bahwa barang beruapa celana formal merekCARDINAL yang diperdagangkan oleh Terdakwa tersebut merupakanpelanggaran sebagamana dimaksud dalam pasal 91 UndangUndang R.I.Nomor : 15 Tahune Bahwa merek
    Krwang No1 Bandung, untuk Kelas barang /jasa : NCL9 25 dengan uraian barang / jasa : Konfeksi, Ikat Pinggang,PakaianPakaian jadi untuk pria , Wanita, KanakKanak,dll.
    tetap terlampir dalam berkas, 2(dua) pcs celana merek Cardinal yang dibeli dari Toko XFour dan 118 (seratusdelapan belas) pcs celana formal / resmi merek Cardinal ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut tlah disita sesuai ketentuanUndangUndang, maka barang bukti tersebut dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajuka saksisaksi sebagai berikut :SAKSI1 : H.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 29-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 79/PID/2017/PT SMG
Tanggal 2 Mei 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : ADE NANDAR SILITONGA, SH
Terbanding/Terdakwa : TEGUH HARIYANTO Bin NURDIN
67 — 26
  • ./2017/PT.SMGSalatiga atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Salatiga,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum.
    Menyatakan barang bukti berupa:hal 2. put.no.79/Pid./2017/PT.SMG 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Revo tahun2006 warna hitam dengan Nopol: H4692 FV berikutkunci kontaknya. 1( satu) buah helm merk GAG warna dasar putihdengan corak kombinasi warna biru. 1(satuO buah jaket warna abuabu Merk ABSOLUTE.Dikembalikan kepada Terdakwa DWI BAGUS SAPUTRA binPONIMAN. 1(satu) keping rekaman CCTV.Dikembalikan kepada saksi BUDI SANTOSO bin LUARSI (Alm).4.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit SPM merk Honda Revo tahun 2006warna hitam dengan No.Pol: H4692FV berikut kuncikontaknya. 1 (satu) buah helm merk GAG warna dasar putihdengan corak kombinasi warna biru. 1 (Satu) buah jaket warna abuabu merk ABSOLUT.Dikembalikan kepada Terdakwa DWI BAGUS SAPUTRA BinANTORO.hal 3. put.no.79/Pid./2017/PT.SMG 1 (Satu) keping rekaman CCTV.Dikembalikan kepada saksi BUDI SANTOSO Bin LUARSI.6.
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 21-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 102/Pid.B/2019/PN Kgn
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HERLINDA, SH
Terdakwa:
H. USMAN Bin Alm KASRAN
23 — 3
  • Usman Bin Kasran (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual barang yang membahayakan nyawa atau kesehatan orang sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan
    ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 botol minuman Pepsi blue yang telah dicampur dengan alkohol ;
    • 1 botol minuman tebs yang telah dicampur dengan alkohol ;
    • 1 buah gelas kaca ;
    • 4 botol minuman alkohol ;
    • 4 bungkus plastik yang berisikan alkohol ;
    • 1 bungkus plastik yang berisikan minuman Pepsi blue ;

    Dirampas untuk dimusnahkan ;

    • Uang sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah
      Shaufiannor Rahman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap pada saat menjual barang jenis minumanoplosan pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 sekira pukul 22.00Wita Jl. Suka Ramai Rt. 001/001 Desa Baruh Jaya Kec. Daha SelatanKab.
      bukti sebagaiberikut :1 botol minuman Pepsi blue yang telah dicampur dengan alkohol ;1 botol minuman tebs yang telah dicampur dengan alkohol ;1 buah gelas kaca ;4 botol minuman alkohol ;4 bungkus plastik yang berisikan alkohol ;1 bungkus plastik yang berisikan minuman Pepsi blue ;Uang sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada saat menjual barang
      Barang siapa ;2. Menjual, menawarkan, menyerahkan atau membagibagikan barang, yangdiketahui bahwa membahayakan nyawa atau kesehatan orang, padahal sifatberbahaya itu tidak diberitahukan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
      Barang Siapa ;Menimbang bahwa barang siapa menunjuk orang sebagai subjekhukum, dimana menurut hukum positif kita barang siapa adalah setiap orang(natuurliikke personen) yang mampu bertanggung jawab atas segalaperbuatanya ;Menimbang, bahwa dalam hal ini oleh Penuntut Umum telahmenghadirkan dipersidangan yaitu terdakwa yang bernama H.
      Menjual, menawarkan, menyerahkan atau membagibagikan barang,yang diketahul bahwa membahayakan nyawa atau kesehatan orang,padahal sifat berbahaya itu tidak diberitahukan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan diketahui artinyaperbuatan itu dapat dilakukan baik karena disengaja maupun karenakealpaan/kelalaian (proparte dolus proparte culpa) ;Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud dengan barang yangmembahayakan bagi jiwa/kesehatan dalam pasal ini misalnyamakanan/minuman, atau barangbarang yang mengandung
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 17-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PN SANGGAU Nomor 401/Pid.Sus/2018/PN Sag
Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Muhammad Faidul Aliim Romas, S.H.
Terdakwa:
MARTOMU SITOHANG, S.E Alias ARGA Anak Dari MARALI SITOHANG Alm
24 — 2
  • MENGADILI:
    1.Menyatakan Terdakwa Martomu Sitohang, S.E Alias Arga Anak Dari Marali Sitohang (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mencoba memperdagangkan barang
    Menetapkan barang bukti berupa:
    -29 (dua puluh sembilan) kotak sosis merk Chicken Frankfurter Ayam;
    -3 (tiga) kotak susu merk Dairy Champ;
    -3 (tiga) kotak bawang goreng merk Fried Onion;
    -2 (dua) karung bawang putih merk AAA;
    -1 (satu) karung kentang;
    -16 (enam belas) krat minuman botol merk MIRANDA;
    -4 (empat) krat minuman kaleng merk Yeos Soy
    -3 (tiga) krat minuman kaleng merk Yeos Cincau;
    -3 (tiga) krat minuman kaleng merk Yeos Kundur;
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 14-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 282/PID/2018/PT MKS
Tanggal 7 Juni 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : Andi Ardiaman, SH
Terbanding/Terdakwa : Ambo Sakka Alias Sakka Bin Landu
204 — 97
  • Pasal 2 ayat (2) PeraturanPresiden No. 15 Tahun 2011 Tentang Perubahan Atas Peraturan Presiden No. 77Tahun 2005 Tentang Penetapan Pupuk Bersubsidi Sebagai Barang DalamPengawasan Jo. Pasal 30 ayat (3) Jo. Pasal 21 ayat (2) Peraturan MenteriPerdagangan RI No. 15/M.DAG./PER/4/2013 Tentang Pengadaan dan PenyaluranPupuk Bersubsidi Untuk Sektor Pertanian;Hal. 4 dari 20 Hal. Put.
    Menyatakan barang bukti berupa:e 32 (tiga puluh dua) sak pupuk jenis Urea;e 13 (tiga belas) sak pupuk jenis SP.36;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Hal. 5 dari 20 Hal. Put.
    Menetapkan barang bukti berupa: Pupuk bersubsidi jenis UREA sebanyak 32 (tiga puluh dua) sak/ karung@50kg. Pupuk bersubsidi jenis SP.36 sebanyak 13 (tiga belas) sak/ karung @50kKg.Dirampas untuk negara;5.
    Pasal 2 Ayat (2) Peraturan Presiden RepublikIndonesia Nomor 15 Tahun 2011 Tentang Perubahan Atas Peraturan Presiden Nomor77 Tahun 2005 Tentang Penetapan Pupuk Bersubsidi Sebagai Barang DalamPengawasan Jo. Pasal 30 ayat (3) Jo. Pasal 21 ayat (2) Peraturan MenteriPerdagangan RI No. 15/M.DAG.
    Pasal 2 Ayat (2) PeraturanPresiden Republik Indonesia Nomor 15 Tahun 2011 Tentang Perubahan AtasPeraturan Presiden Nomor 77 Tahun 2005 Tentang Penetapan Pupuk BersubsidiSebagai Barang Dalam Pengawasan Jo. Pasal 30 ayat (3) Jo. Pasal 21 ayat (2)Peraturan Menteri Perdagangan RI No. 15/M.DAG.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 03-04-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 26/Pid.Sus/2024/PN Trk
Tanggal 5 Juni 2024 — Penuntut Umum:
OKKY PRASTYO AJIE, S.H.
Terdakwa:
GAWIK WINARKO
26 — 19
  • Pemerintah
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan lama pidana tersebut dikurangkan seluruhnya dari lamanya Terdakwa menjalani penahanan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 26-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN KANDANGAN Nomor 80/Pid.B/2021/PN Kgn
Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
HUSIN Bin Alm HASAN
7 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HUSIN bin HASAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan menjual barang yang membahayakan nyawa atau kesehatan orang lain sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
    yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah botol yang berisi Alkohol 95% yang berisi yang tersegel merk PT.
      USFI;
    • 2 (dua) buah botol minuman merk Yakult;
    • 1 (satu) buah plastik putih bening yang berisi alkohol 95%;
    • 10 (sepuluh) lembar kantong plastik warna hitam;
    • Uang tunai sejumlah Rp87.000,00 (delapan puluh tujuh ribu rupiah);

    Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Abdurahman alias Usman bin Kasran;

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 30-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN SANGGAU Nomor 167/Pid.Sus/2018/PN Sag
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
JULIANI BARASILA HUTABARAT, S.H.
Terdakwa:
YOHANES Als PAK ANES Anak dari BANDO
14 — 21
  • sengaja tidak memiliki izin edar terhadap setiap Pangan Olahan yang dibuat di dalam negeri untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran sebagaimana dalam dakwaan kelima;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 30-11-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 17-08-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 161/PID/2010/PTSMDA
Tanggal 16 Desember 2010 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
62 — 0
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 09-05-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SANGGAU Nomor 138/Pid.Sus/2019/PN Sag
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ADAM PUTRAYANSYA
Terdakwa:
MAGDALENA IMON Als MAK SONDANG Anak dari KILAR
45 — 13

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Magdalena Imon Alias Mak Sondang Anak dari Kilar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan memperdagangkan barang yangtidak memenuhi standar yang dipersyaratkan ketentuan peraturan perundang-undangan sebagaimana dalam dakwaan pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan
    masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 23 (dua puluh tiga) kotak sosis asal Malaysia dengan merk FRANKFURTER AYAM yang masing-masing berisi 32 (tiga puluh dua) bungkus sosis.
      Menyatakan terdakwa MAGDALENA IMON Als MAK SONDANG Anak dari KILARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukanperbuatan percobaan memproduksi dan atau memperdagangkan barang danatau jasa yang tidak memasang label atau membuat penjelasan barang yangmemuat nama barang, ukuran, berat/isi bersih atau netto, komposisi, aturanpakai, tanggal pembuatan, akibat sampingan, nama dan alamat pelaku usahaserta keterangan lain untuk penggunaan yang menurut ketentuan harusdipasang/dibuat
      Menyatakan barang bukti berupa : 23 (dua puluh tiga) kotak sosis asal Malaysia dengan merk FRANKFURTERAYAM yang masingmasing berisi 32 (tiga puluh dua) bungkus sosis.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
      Selanjutnya saksi ERMINTO dan saksi HENDRATNO melakukanpemeriksaan terhadap kendaraan tersebut dan ditemukan barang bukti berupa sosissebanyak 23 (dua puluh tiga) Kotak @32 Pcs sosis Merk CHICKEN FRANKFURTERasal Negara Malaysia.
      Riko Rikardi, barang buktiberupa 23 (dua puluh tiga) Kotak masingmasing kotak berisi 32 Pcs sosis MerkCHICKEN FRANKFURTER asal Negara Malaysia milik Terdakwa termasuk ke dalamMedia Pembawa Hama dan Penyakit Hewan Karantina, sehingga barang buktitersebut wajib:1. Dilengkapi sertifikat Kesehatan dari negara asal dan negara transit bagi hewan,bahan asal hewan, hasil bahan asal hewan, ikan, tumbuhan dan bagianbagiantumbuhan, kecuali media pembawa yang tergolong benda lain;2.
      Menetapkan barang bukti berupa: 23 (dua puluh tiga) kotak sosis asal Malaysia dengan merk FRANKFURTERAYAM yang masingmasing berisi 32 (tiga puluh dua) bungkus sosis.Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 15-05-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 442/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
SUPARMIN BIN KASMIDIN
25 — 4
  • strong>8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;
  • Menetapkan terhadap masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang
    KT 8492 MB;Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti tersebut,untut Umum juga mengajukan Saksisaksi yang di bawah sumpah telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1: YOVAN AFHANY Bin H.
    NarkobaPolresta Samarinda, telah melakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap Terdakwa sehingga ditemukan barang bukti berupai (satu) unitMitsubishi Colt TL20 SS PUKT 8492 MB dan STNK An.
    NarkobaPolresta Samarinda, telah melakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap Terdakwa sehingga ditemukan barang bukti berupai (Satu) unitMitsubishi Colt T120 SS PUKT 8492 MB dan STNK An.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 28-02-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 207/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
ERICK HENDRAWAN SEPTIAN PUTRA Bin AGUS
141 — 22
  • sebagaimana dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari dan pidana denda sejumlah Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) yang apabila tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang
    Bayar belanja barang).

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

  1. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000 (lima ribu rupiah);
Fruit Bean Cyrd 1 Pcs Puddding Powder Yang mana kesemua barang tersebut diakui oleh saksi ZULFIKAR BinABDUL AZIZ merupakan barangbarang dagangannya yang diperoleh dariterdakwa dengan cara membeli dari terdakwa yang berdomisili di Tarakandengan system transaksi saksi ABDUL AZIZ memesan bahan pangan tanpa izinedar kepada terdakwa kemudian setelah barang dikirim oleh terdakwa daritarakan dan diterima oleh saksi ABDUL AZIZ di Samarinda maka saksi ABDULAZIZ melakukan pembayaran atas bahan pangan tanpa
, kemudian barang yang sudah di pesan dikirim oleh Terdakwa melalui Expedisi Star Cargo di Tarakan, ke JalanJuanda Perum BAP Blok Anggrek No.72 RT.023 Kelurahan Air Putin KotaSamarinda dan di resinya situ tertulis pengirim dari Terdakwa di Tarakandan penerima adalah Saksi ZULFIKAR, kemudian pembayaran atasbarang yang dipesantersebut dilakukan via transfer ke Bank BNI TarakanAn.
Terdakwa pernah menyampaikankepada Saksi ZULFIKAR bahwa untuk peredaran produk tersebut diSamarinda bdalah dilarang; Bahwa Terdakwa dengan Saksi ZULFIKAR tidak ada kerja sama secarakhusus, Terdakwa memesan produkproduk tersebut tersebut kepadaTerdakwa melalui telepon, kemudian Terdakwa menyiapkan barangbarangyang Saksi ZULFIKAR pesan, kemudian Terdakwa kirim melalui expidisiStar Cargo, sekitar 1 (Satu) sampai 2 (dua) minggu barang sampai,Terdakwa dikabari oleh Skasi ZULRKAR jika barang sudah diterima
Bayar Belanja Barang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa terdakwa tidak pernah dihukum; Bahwa terdakwa tidak akan menggunakan haknya untuk didampingioleh Penasehat hukum; Bahwa pada hari Selasa tanggai 25 Oktober 2016 sekitar pukul 13.30Wita bertempat di Toko Milo Malaysia Jalan Juanda Perum BAP BlokAnggrek No.72 RT.023 Kelurahan Air Putin Kota Samarinda Terdakwatelah
Bayar Belanja Barang) Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 27-07-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 30-09-2022
Putusan PN MENGGALA Nomor 361/Pid.B/2020/PN Mgl
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Muhammad Ali Qadri SH,.MH
Terdakwa:
M. ICHWAN HARYANTO bin MARYONO
26 — 5
  • Ichwan Haryanto Bin Maryono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan barang didalam negeri yang tidak memenuhi SNI yang telah diberlakukan secara wajib atau persyaratan teknis yang diberlakukan secara wajib
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 10 (sepuluh) hari;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi
    seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 10 (sepuluh) batang besi berukuran 4,6 mm polos tanpa merk
    • 10 (sepuluh) batang besi berukuran 8 mm merk HTS
    • 10 (sepuluh) batang besi berukuran 10 mm merk FIFA
    • 10 (sepuluh) batang besi berukuran 12 mm merk DSS

    Dirampas untuk dimusnahkan

    • Nota Penjualan Toko Besi dan Bangunan BAHAGIA kepada UJANG tanggal 02 Desember 2019
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 10-11-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN BANGIL Nomor 507/Pid.B/2021/PN Bil
Tanggal 19 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.YUNITA LESTARI, SH.
2.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
1.BAGUS PRASETIYONO alias KOKO
2.SUSANTO alias KO DJING
59 — 19
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I BAGUS PRASETIYONO Alias KOKO dan Terdakwa II SUSANTO Alias KO DJING oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 20 (dua puluh) hari;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa I BAGUS PRASETIYONO Alias KOKO untuk ditahan;
  • Menetapkan Terdakwa II SUSANTO Alias KO DJING tetap dalam tahanan;
  • Menetapkan barang
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 10-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 229/PID/2015/PT BDG
Tanggal 15 September 2015 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Dudu Saefudin Alias Utun Bin Ade Diwakili Oleh : Dudang Suryanto, S.H.,M.H
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Ahmad Aris Syaifudin, SH
40 — 23
  • ., yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai kualifikasi pidana, sehinga amar selengkapnya sebagai berikut ;
    1. Menyatakan Terdakwa DUDU SAEFUDIN alias UTUN bin ADE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mebuat dan menjual barang yang diketahuinya membahayakan nyawa dan kesehatan orang, sehingga mengakibatkan orang mati <
    /strong>, sebagaimana dalam dakwaan Pertama kesatu dan dakwaan Pertama kedua ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 6 (enam) plastik minuman beralkohol oplosan
      LAB.: 3748/KTF/2014 tanggal11 Desember 2014 yaitu: K@SIMPUIAN : 22 22 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nn nen eensBahwa Barang bukti cairan kuning dalam Plastik (BB 1) ditemukan adanyazat/bahan kimia yaitu Metanol dan Etanol. ; Bahwa berdasarkan Resume Medis, ahli dr.
      Nomor.229/Pid/2015/PT.Bdg1)2)3)4)para korban;Bahwa terhadap barang bukti yang disita kKemudian dilakukan pemeriksaanoleh Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik nomor LAB.: 3748/KTF/2014 tanggal11 Desember 2014 yaitu: KeSimpulan : 2222222 nner n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen neeBahwa Barang bukti cairan kuning dalam Plastik (BB 1) ditemukan adanyazat/bahan kimia yaitu Metanol dan Etanol. ; Bahwa berdasarkan Resume Medis dan Visum et Repertum
      2014 yaitu: Kesimpulan : 2 2222 n nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen cnnBahwa Barang bukti cairan kuning dalam Plastik (BB 1) ditemukan adanyazat/bahan kimia yaitu Metanol dan Etanol. ; Bahwa berdasarkan Resume Medis, ahli dr.
      Desember 2014 yaitu : 222222 2 22 nn nnn nn nnn nnnKesimpulan : 272222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cn nnn nnnBahwa Barang bukti cairan kuning dalam Plastik (BB 1) ditemukan adanyazat/bahan kimia yaitu Metanol dan Etanol. ; Yang manaberdasarkan keterangan Ahli Ir.
      Menetapkan barang bukti berupa : 6 (enam) plastik minuman beralkohol oplosan (gingseng) ; 1 (Satu) botol kecil pewarna makanan ; 10 (Sepuluh) buah jerigen kosong ukuran 20 liter ; 1 (Satu) buah ember warna putin bekas tempat cat ; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara Afrizal alias Rizal bin Abdul Mutholib ; Halaman 26 dari 27 halaman Putusan. Nomor.229/Pid/2015/PT.Bdg6.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 02-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 288/Pid.B/2021/PN Tsm
Tanggal 23 September 2021 — Penuntut Umum:
RIZAL SANUSI, SH.
Terdakwa:
Drs.SURYANA KUSNADI Bin H.ODI KUSNADI
58 — 18
  • Suryana Kusnadi Bin H Odi Kusnadi (Alm) dengan pidana denda sebesar Rp. 20.000.000,- (Dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (Tiga) bulan ;
  • Menetapkan Barang Bukti Berupa ;
    • Super smart Salt Cap Smart beriodium 50 Bungkus @12 biji.
    • garam meja beriodium cap kuda 50 Pak @20 bungkus
    • garam kemasan beryodium ESJP 1/4 karung.