Bahwa penggugat dan tergugat berselisin dan bertengkar karenapenggugat dan tergugat belum dikarunia anak padahal usianpernikahan keduanya sudah belasan tahun; Bahwa saksi pernah mendengar penggugat dan tergugatbertengkar sewaktu saksi berkunjung ke rumah penggugat dantergugat. Waktu itu saksi mendengar tergugat bilang lebih baik kitabercerai, toh Sampai sekarang kita tidak punya anak.

Bahwa penggugat dan tergugat berselisin dan bertengkar karenapenggugat dan tergugat belum dikarunia anak padahal usia pernikahankeduanya sudah belasan tahun; Bahwa saksi beberapa kali mendengar penggugat dan tergugatbertengkar sewaktu saksi berkunjung ke rumah penggugat dantergugat. Bahwa pada bulan Februari 2019, tergugat pergi meninggalkanpenggugat yang hingga sekarang sudah berlangsung selama kuranglebih 7 bulan.

76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itumajelis hakim dapat lebih lanjut mempertimbangkan materi keterangan keduaorang saksi tersebut.Menimbang, bahwa kedua saksi penggugat melihat penggugat dantergugat bertengkar.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut telahmenerangkan bahwa penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan penggugat dan tergugat belum dikarunia anakdiusia pernikahan yang sudah belasan

Saksi ditelepon oleh Terdakwa dan mengajak Saksi untukmerobohkan tiang pagar beton di tanah tersebut, namun pada harikejadian Saksi terlambat datang dan ketika Saksi sampai di lokasi tanahtersebut, pagar pada tanah itu sudah roboh namun saksi hanya melihatada sisa 2 (dua) tiang pagar beton yang bentangan kawat sebagaipembatas lahan tanah yang masih berdiri pada saat itu;Bahwa pada saat saksi sampai dilikasi tempat kejadian pengrusakantersebut saksi mendapati Para Terdakwa ada di lokasi ;Bahwa ada belasan

tersebut terjadi;Bahwa Terdakwa mengajak Saksi untuk pergi ke lokasi tempat kejadianpengrusakan pagar tersebut dengan cara mendatangi Saksi di rumahSaksi, sehari sebelum kejadian pengrusakan tersebut;Bahwa pada saat Terdakwa mengajak Saksi untuk pergi ke lokasitempat kejadian pengrusakan pagar tersebut, ia meminta tolong untukmemperbaiki pagar, bukan merusak pagar;Bahwa bersama Terdakwa Saksi berangkat ke lokasi tanah yangpagarnya diduga dirusak oleh Para Terdakwa tersebut dan pada saat ituada belasan

JHON,kemudian Terdakwa menceritakan bahwa tanah yang di Parpat Sapuintelah dipasang tiang pagar beton berkawat sehingga Terdakwa mengajak Terdakwa II dan Terdakwa III untuk memperbaiki pagartersebut disampaing terdakwa II dan terdakwa Ill, terdakwa jugamengajak orang selain terdakwa II dan terdakwa III yang jumlahnyasekitar belasan orang yang tidak lain orangorang tersebut masihmerupakan kerabat dan keluarga terdakwa dan diajak oleh terdakwa Halaman 50 dari 61 Putusan Nomor 12/Pid.B/2020/PN Sbwuntuk

memperbaiki pagar di lokasi lahan tanah peninggalan orang tuaterdakwa yang telah ada alas hak berupa Sertifikat tersebut ;Bahwa, oleh karena terdakwa merasa lahan tanah tersebut adalahtanah peninggalan orangtua Terdakwa kemudian terdakwa mengatakan AYO KITA PERBAIKI PAGAR, selanjutnya terdakwa ,terdakwa II, dan terdakwa III bersama dengan belasan orang lainnyapergi menuju lokasi tersebut, setelah tiba di lokasi tersebut Terdakwa bersama dengan Terdakwa II dan Terdakwa III langsung merobohkantiang

JHON, kemudian Terdakwa menceritakan bahwa tanah yang diParpat Sapuin telah dipasang tiang pagar beton berkawat sehingga Terdakwa mengajak Terdakwa II dan Terdakwa Ill untuk memperbaiki pagar tersebutdisampaing terdakwa II dan terdakwa III, terdakwa juga mengajak orang selainterdakwa II dan terdakwa III yang jumlahnya sekitar belasan orang yang tidaklain orangorang tersebut masih merupakan kerabat dan keluarga terdakwa dan diajak oleh terdakwa untuk memperbaiki pagar di lokasi lahan tanahpeninggalan

Bahwasaksi Zulkifli alias Yan membersihkan lahan yang digarap olehpara Terdakwa dengan cara menumbangkan batang kayu yangmasih berdiri (yang jumlahnya saksi Zulkifli tidak ingat lagisecara pasti, tetapi diperkirakan belasan batang pohon),mencabut tunggultunggul yang sudah lama ditebang,kemudian menumpuk kayukayu yang sudah ditebang dansemak belukar supaya lahan tersebut keliatan bersih dan siapuntuk di gemburkan.Kemudian Terdakwa Jasmin dan Terdakwa Juli Sufri menyuruhsaksi Mulyadi Alias Adi untuk

Yan melakukan perambahan hutan dengan caramenebang pohon pohon kayu yang berada didalamnya dengan caramenumbangkan dengan escavator dengan tujuan untuk membersihkanlahan dengan menggunakan Escavator milik saksi Novia Alexander;Bahwa setelah pohon tersebut tumbang yang saksi tidak ingat lagijumlahnya sekitar belasan batang, kemudian Terdakwa menyuruh saksiMulyadi untuk membelah kayu tersebut untuk di jadikan bahan untukmembuat rumah kebun;e Bahwa menurut keterangan saksi titik koordinat lokasi perambahan

jadi totalkeseluruhannya adalah Rp. 120.000.000,;Bahwa yang ikut berada di lokasi perkebunan saat dilakukanpembersihan oleh alat berat yang dioperasikan oleh saksi ZulkifliAlias Yan adalah Terdakwa Juli Supri dan Terdakwa Jasmin BinAbdullah;Bahwa yang menunjukan batasbatas lahan milik para Terdakwadan saksi kepada saksi Zulkifli adalah saksi atas suruhan paraterdakwa;Bahwa jumlah kayu yang ditumbangkan oleh saksi Zulkifli atassuruhan para Terdakwa tersebut saksi tidak ingat dengan pastisekitar belasan

karenasebelumnya sudah banyak warga yang membukalahan perkebunan di lokasi tersebut dan Terdakwatidak pernah mendapatkan penjelasan maupunpemberitahuan sebelumnya dari pejabat yangberwenang;Bahwa Terdakwa telah membangun rumah gubukyang terbaut dari kayu dan kayu tersebut berasal daripohon di lokasi sekitar perkebunan yang telah ditebang;e Bahwa Terdakwa tidak ingat secara pasti berapajumlah pohon kayu yang di tebang oleh saksi Mulyadiatas suruhan Terdakwa Jasmin, tetapi Terdakwaperkirakan sekitar belasan

untuk membelah pohon unutkdigunakan membuat gubuk di lokasi perkebunan;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui bahwasannyakawasan tersebut adalah hutan lindung karenasebelumnya sudah banyak warga yang membukalahan perkebunan di lokasi tersebut dan Terdakwatidak pernah mendapatkan penjelasan maupunpemberitahuan sebelumnya dari pejabat yangberwenang;Bahwa Terdakwa tidak ingat secara pasti berapajumlah pohon kayu yang di tebang oleh saksi Mulyadiatas suruhan Terdakwa Jasmin, tetapi Terdakwaperkirakan sekitar belasan

Brt.membubarkan mereka terdakwa dan massa lainnya yang melakukankekerasan/pengerusakan terhadap belasan mobil karena dilakukan pembakarandan beberapa anggota anggota Kepolsiian mengalami lukaluka.

Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa dan massa lainnya akhirnya parapetugas kepolisian terpaksa melakukan penembakan gas air mata untukmembubarkan mereka terdakwa dan massa lainnya yang melakukankekerasan/pengerusakan terhadap belasan mobil karena dilakukan pembakarandan beberapa anggota anggota Kepolsiian mengalami lukaluka.

Cedera tersebut telahmengakibatkan halangan pada korban dalam menjalankan aktivitas;Akibat perbuatan terdakwa tersebut Saksi Korban ERLAN Alias SOEBmengalami luka robek pada lengan kanan bawah posisi depan dan samping,patah tulang pada sepertiga atas tulang hasta lengan kanan, korbanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 787/Pid.B/2021/PN Stbmendapatkan belasan jahitan (mengakibatkan halangan pada korban dalammenjalankan aktivitas);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal351 ayat (

lalu Saksi mencoba mengejar namun pandangan saksi langsung pitamdan tangan saksi sudah banyak mengeluarkan darah, lalu saksimengatakan kepada mansah pak kadus sebagai saksi ya, karena pelakuini wahyu kemudian saksi dibawa masnah dan beberapa orang yang adadiwarung ke rumah bidan desa untuk mendapatkan pertolongan pertama; Bahwa setelah itu saksi langsung dibawa ke rumah sakit putri bidadarikemudian tangan saksi di foto xray ternyata tulang hasta saksi sampaiputus satu dan tangan saksi mendapatkan belasan

perbuatannyatersebut adalah menggunakan sebilah parang sepanjang + 70 cm bergagangplastik warna merah;Bahwa adapun tujuan Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut adalahsebagai peringatan kepada Saksi Erlan agar tidak berbuat sesuka hatinyaterhadap Terdakwa dan keluarga Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Erlan Alias Soebmengalami luka robek pada lengan kanan bawah posisi depan dan samping,patah tulang pada sepertiga atas tulang hasta lengan kanan, Saksi ErlanAlias Soeb mendapatkan belasan

Atas perbuatan Terdakwa tersebutSaksi korban Erlan Alias Soeb melaporkan kejadian tersebut ke Polsek TanjungPura guna proses hukum selanjutnya;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Erlan AliasSoeb mengalami Iluka robek pada lengan kanan bawah posisi depan dansamping, patah tulang pada sepertiga atas tulang hasta lengan kanan, SaksiErlan Alias Soeb mendapatkan belasan jahitan (mengakibatkan halangan padakorban dalam menjalankan aktivitas);Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum

Erlin bin Klampai, bahwa Kemudian atas pertanyaan Ketua Majelissaksi mengaku sebagai tetangga Pemohon dan menyatakan kenaldengan Termohon dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sahmenikah lebih kurang dari belasan tahun yang lalu di Ngabang; Bahwa, saksi tidak menghadiri acara akad nikahnya, namun saksimenghadiri acara syukuran pernikahan Pemohon dan Termohon diSungai Dekan ; Bahwa, seingat saksi setelah

sudah menikah lagi dengan lakilaki lain yangmenyebabkan tidak harmonisnya rumah tanggan Pemohon denganTermohon;Bahwa, Pemohon sudah diberi nasihat dan saran agar bersabarmenunggu kedatangan Termohon namun tidak berhasil;Ependi bin Mauran, bahwa Kemudian atas pertanyaan Ketua Majelissaksi mengaku sebagai tetangga Pemohon dan menyatakan kenaldengan Termohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Pemohon dan Termohon suami istri sah menikah kuranglebih belasan

Saksi hadir dalam acara syukuran di rumah dinasPemohon kirakira belasan tahun yang lalu di Ngabang;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di Ngabang, kemudian Pemohon dengan Termohon pindahke Sungai Dekan hingga berpisah, Pemohon tetap di rumah dinasPTPN sedangkan Termohon pergi dan tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilkayah Negara Keatuan RepublikIndonesia;Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon sudah memilikidua orang anak yang kini berada dalam asuhan Pemohon;

danbiaya operasi cukup mahal sekitar puluhan juta rupiah;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 149/Padt.P/2020/PNTdn Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Lipat Kajang Il Desa Baru KecamatanManggar Kabupaten Belitung Timur; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeriuntuk mengurus SuratSurat rumah; Bahwa Pemohon mempunyai 4 (empat) saudara dan Pemohon merupakananak pertama; Bahwa hubungan Pemohon dengan saudara Johannes yaitu saudarakandung; Bahwa Johannes tinggal di Bangka, sudah sekitar belasan

Menimbang, bahwa bedasarkan bukti P2 dihubungkan denganpermohonan Pemohon, maka dapat diketahui bahwa orang yang bernamaJohanes Kusnadi yang hendak dimintakan diletakan di bawah pengampuanPemohon, dalam susunan keluarga Soeseno Kusanadi berada dalam satukeluarga dengan Soeseno Kusnadi yang bertempat tinggal di Dusun Lipat Kajangll RT 029 RW 013 Desa Baru Kecamatan Manggar Kabupaten Belitung Timur,namun berdasarkan bukti Saksi Ronny dan Saksi Arief dapat diketahui jikaJohanes Kusnadi sudah sekitar belasan

tahun tidak lagi berada atau berdiam ditempat tinggal orang tuanya yang bernama Soeseno Kusnadi di Dusun LipatKajang Il RT 029 RW 013 Desa Baru Kecamatan Manggar Kabupaten BelitungTimur dikarenakan sudah sejak belasan tahun yang lalu Johanes Kusnadi telahberada di Bangka untuk menjalani pengobatan karena mengalami gangguan jiwa,dan hingga saat ini Johanes Kusnadi tidak pernah kembali ke rumah orang tuanyatersebut, keterangan kedua Saksi tersebut bersesuaian pula dengan Bukti Surat P9 berupa Surat

turut serta melakukan ekploitasi secara ekonomi dan /atauseksual terhadap anak, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa REDHOTRI WANDA ALS EDO BIN YONHA TEDDY ASPRIALDI SAPUTRA dengancara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 20 September 2016 saksi B.Briannara Profanda,SH, saksi Christ Tova Kery Nata Fati Marunduri bersamadengan team anggota Dit Reskrimum Polda Riau melakukan cyber patrol,ditemukan akun facebook dengan nama Alfindo Maulana yang menawarkanjasa layanan seks anak belasan

Bahwa pada hari Selasa Tanggal 20 September 2016 saat saksi dan Timdari Subdit Ill Dit Reskrimum Polda Riau melakukan cyber patrol,ditemukan akun facebook dengan nama ALFINDO MAULANA yangmenawarkan jasa layanan seks anak belasan tahun denganmencantumkan nomor handphone untuk pemesanan yaitu : 081266661751 dan 08136441137, kKemudian Saksi dan tim menghubungi sdr. ARIuntuk menghubungi nomor yang tertera di akun tersebut yaitu Nomor:081266661751 yang kemudian sdr.

ARI tersebut berkomunikasi denganterdakwa REDHO TRI WANDA Als EDO dan memesan layanan seksanak belasan tahun untuk 2 (dua) orang tamu dan pada saat itudisepakati bahwa harga yang harus dibayar oleh tamu perorangnyaadalah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan disepakati bahwaterdakwa REDHO TRI WANDA Als EDO akan mengantar 2 (dua) oranganak tersebut ke kamar 204 dan 206 Hotel Grand Zuri Pekanbaru, tempatdimana tamu akan menunggu untuk mendapatkan layanak seks.

BriannaraProfanda,SH, saksi Christ Tova Kery Nata Fati Marunduri bersamadengan team anggota Dit Reskrimum Polda Riau melakukan cyberpatrol, ditemukan akun facebook dengan nama Alfindo Maulana yangmenawarkan jasa layanan seks anak belasan tahun denganmencantumkan nomor handpone untuk pemesanan yaitu : 081266661751 dan 08136441137, atas informasi dari akun facebook tersebutsaksi B.

Briannara Profanda,SH, saksi Christ Tova Kery Nata Fati Marunduri bersamadengan team anggota Dit Reskrimum Polda Riau melakukan cyber patrol,ditemukan akun facebook dengan nama Alfindo Maulana yang menawarkanjasa layanan seks anak belasan tahun dengan mencantumkan nomor handponeuntuk pemesanan yaitu : 081266661751 dan 08136441137, atas informasidari akun facebook tersebut saksi B.

Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan yang diajukan oleh Pemohon :Nama : PUTUT SUJARWADI Tempat /Tgl Lahir : Sukoharjo/ 26 Februari 1983 Agama IslamPekerjaan : SwastaAlamat : Dua Belasan RT 01 RW 04, Jombor, BendosariKabupaten Sukoharjo ; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca

Bahwa Pemohon adalah warga Kp Dua Belasan RT 01 RW 04, Kel Jombor,Kec Bendosari, Kab Sukoharjo ( vide buktiP.4 dan P.5); = 2. Bahwa Pemohon dan CHRISTINA MEI WULANDARI adalah sebagai suamiisteri yang sah ( vide bukti P.3 ) ; 3.

suami saya tidak ada di Wamenakarena lagi tugas di Pos sehingga saya tidak bisa komunikasi melaluihandphone karena di Pos jaringan handphone tidak bisa masuk jadi sayatidak bisa kasih pinjam tetapi saya harus tunggu dia (Suami saya) pulangdulu, setelah saya bicara dengan suami saya dan jika suami saya setujubarulah kami bisa kasih pinjam;Bahwa pada wakitu yang sama melalui telepon (handphone) Tergugatmengatakan akan mengembalikan uang yang akan dipinjam pada BulanJanuari Tahun 2015 sekitar tanggal belasan

dengan bunga sebesarRp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) jadi tolong kasih pinjam uangsebesar Rp.250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) sehinggajumlah yang akan Tergugat berikan ditambah dengan bungaRp.300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) dari uang sementara Tergugatkredit di Bank Pembangunan Daerah Papua yang akan dicairkan padatanggal belasan Bulan Januari Tahun 2015 sebesar Rp.800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dan Sertifikat rumah kos Tergugat akan menjadijaminan atas

pinjaman uang ini;Bahwa pada tanggal 30 Bulan Desember Tahun 2014, karena Tergugat terusmendesak Penggugat dan berhasil meyakinkan Penggugat dengan janjinyaakan menggantikannya dengan bunga Sebesar Rp.50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah), maka Penggugat meminjamkan uang kepada Tergugatsebesar Rp.250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah);Bahwa setelah jatuh tempo janji Tergugat akan menggantikan uang pinjamanpada tanggal belasan Bulan Januari Tahun 2015, Penggugat menghubungiHalaman 2 dari

Kemudian terdakwa berkata kepada Samsul (DPO) cari kereta yukuntuk modal tujuh belasan. Setelah terdakwa menyetujui, maka para terdakwaberangkat dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat (DPB)menuju kedaerah Dusun Balam Jaya di Desa Sungai Akar dengan harapan adamotor yang bias dapat diambil.

Syamsul (DPO)datang kerumah kakak terdakwa di DusunTali Kawat Desa Seberida, kemudian terdakwa berkata kepada Sdr.Syamsul (DPO) cari kereta yuk untuk modal tujun belasan; Bahwa kemudian sekira jam 17.30 wib terdakwa bersama Sdr.

Syamsul (DPO)datang kerumah kakak terdakwa diDusun Tali Kawat Desa Seberida, kemudian terdakwa berkata kepada Sar.Syamsul (DPO) cari kereta yuk untuk modal tujun belasan;Bahwa benar, kemudian sekira jam 17.30 wib terdakwa bersama Sar.Syamsul (DPO)berangkat menggunakan sepeda motor honda beat menujukearah Dusun balam jaya di Desa Sungai Akar dan berhenti di SPBU untukmengisi minyak, lalu melanjutkan perjalanan ke Dusun balam jaya di DesaSungai Akar dan tepatnya di Mesjid AlIstiqomah dan terdakwa diturunkan

Syamsul (DPO)datang kerumah kakak terdakwa diDusun Tali Kawat Desa Seberida, kemudian terdakwa berkata kepada Sdr.Syamsul (DPO) cari kereta yuk untuk modal tujuh belasan, kemudian sekirajam 17.30 wib terdakwa bersama Sdr.

danbiaya operasi cukup mahal sekitar puluhan juta rupiah;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 149/Padt.P/2020/PNTdn Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Lipat Kajang Il Desa Baru KecamatanManggar Kabupaten Belitung Timur; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeriuntuk mengurus SuratSurat rumah; Bahwa Pemohon mempunyai 4 (empat) saudara dan Pemohon merupakananak pertama; Bahwa hubungan Pemohon dengan saudara Johannes yaitu saudarakandung; Bahwa Johannes tinggal di Bangka, sudah sekitar belasan

Menimbang, bahwa bedasarkan bukti P2 dihubungkan denganpermohonan Pemohon, maka dapat diketahui bahwa orang yang bernamaJohanes Kusnadi yang hendak dimintakan diletakan di bawah pengampuanPemohon, dalam susunan keluarga Soeseno Kusanadi berada dalam satukeluarga dengan Soeseno Kusnadi yang bertempat tinggal di Dusun Lipat Kajangll RT 029 RW 013 Desa Baru Kecamatan Manggar Kabupaten Belitung Timur,namun berdasarkan bukti Saksi Ronny dan Saksi Arief dapat diketahui jikaJohanes Kusnadi sudah sekitar belasan

tahun tidak lagi berada atau berdiam ditempat tinggal orang tuanya yang bernama Soeseno Kusnadi di Dusun LipatKajang Il RT 029 RW 013 Desa Baru Kecamatan Manggar Kabupaten BelitungTimur dikarenakan sudah sejak belasan tahun yang lalu Johanes Kusnadi telahberada di Bangka untuk menjalani pengobatan karena mengalami gangguan jiwa,dan hingga saat ini Johanes Kusnadi tidak pernah kembali ke rumah orang tuanyatersebut, keterangan kedua Saksi tersebut bersesuaian pula dengan Bukti Surat P9 berupa Surat

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan harmonis, namun pada bulan Mei tahun 2016 Termohonternyata telah memiliki hutang ke beberapa orang lain dengan total jumlahhutang sebesar belasan juta rupiah tanpa diketahui oleh Pemohon, Pemohonmengetahui karena beberapa orang yang tidak dikenal Pemohon seringmendatangi rumah Pemohon;5.

Pemohon dan Termohon karena saksiadalah xxxx Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,mereka melangsungkan pernikahan pada tahun 2007, dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai keturunan seorang anak; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun damai, namun sejak dari bulan Mei 2016sudah tidak harmonis lagi yaitu sering terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan karena sifat Termohon yang suka berhuitangkepada orang lain sampai belasan

(limaribu rupiah);Apabila pemain atau bandar mendpatkan penjumlahan dari 3 (tiga)kartu. mencapai angka belasan atau puluhan maka angka yangdibelakangnya yang dipakai;Apabila pemain atau bandar mendapatkan 3 (tiga) kartu memepunyalangka yang sama maka pemain atau bandar tersebut dinyatakanmendapatkan nilai yang tertinggi;Apabila jumlah kartu yang didapat pemasang sama dengan bandarmaka tidak ada yang lebin unggul atau dapat mengambil uangpasangannya;Bahwa permainan judi jenis Pakaw begitu seterusnya

(limaribu rupiah);Apabila pemain atau bandar mendpatkan penjumlahan dari 3 (tiga)kartu. mencapai angka belasan atau puluhan maka angka yangdibelakangnya yang dipakai;Apabila pemain atau bandar mendapatkan 3 (tiga) kartu memepunyaiangka yang sama maka pemain atau bandar tersebut dinyatakanmendapatkan nilai yang tertinggi;Apabila jumlah kartu yang didapat pemasang sama dengan bandarmaka tidak ada yang lebin unggul atau dapat mengambil uangpasangannya;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN

(lima riburupiah); Apabila pemain atau bandar mendpatkan penjumlahan dari 3 (tiga)kartu. mencapai angka belasan atau puluhan maka angka yangdibelakangnya yang dipakai; Apabila pemain atau bandar mendapatkan 3 (tiga) kartu memepunyaiangka yang sama maka pemain atau bandar tersebut dinyatakanmendapatkan nilai yang tertinggi; Apabila jumlah kartu yang didapat pemasang sama dengan bandarmaka tidak ada yang lebih unggul atau dapat mengambil uangpasangannya;Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021

(lima riburupiah); Apabila pemain atau bandar mendpatkan penjumlahan dari 3 (tiga)kartu. mencapai angka belasan atau puluhan maka angka yangdibelakangnya yang dipakai; Apabila pemain atau bandar mendapatkan 3 (tiga) kartu memepunyaiangka yang sama maka pemain atau bandar tersebut dinyatakanmendapatkan nilai yang tertinggi; Apabila jumlah kartu yang didapat pemasang sama dengan bandarmaka tidak ada yang lebih unggul atau dapat mengambil uangpasangannya; Bahwa permainan judi jenis Pakaw begitu seterusnya

Dan hal tersebut sudahberlangsung belasan tahun sampai sekarang;6. Bahwa, pada saat terjadi pertengkaran, Tergugat pernah melempar Penggugatmenggunakan piring. Peristiwa tersebut terjadi pada bulan April 2011. PerbuatanTergugat tersebut membuat Penggugat sakit hati dan kecewa;7. Bahwa, dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasa rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi.

Dan hal tersebut sudah berlangsung belasan tahun sampai sekarang, bahkan padasaat terjadi pertengkaran, Tergugat pernah melempar Penggugat menggunakan piring.Peristiwa tersebut terjadi pada bulan April 2011.

Dan hal tersebut sudah berlangsung belasan tahun sampai sekarang, bahkan padasaat terjadi pertengkaran, Tergugat pernah melempar Penggugat menggunakan piring.Peristiwa tersebut terjadi pada bulan April 2011, yang akhimya sejak bulan Agustus 2011Penggugat dan Tergugat sudah pisang tempat tidur/ranjang dan pisah tempat tinggal sampaisekarang;Menimbang, bahwa pihak keluarga/orang yang dekat dengan Penggugat serta olehMajelis Hakim di persidangan sudah mengupayakan perdamaian, bahkan telah diupayakanmediasi

Erlin bin Klampai, bahwa Kemudian atas pertanyaan Ketua Majelissaksi mengaku sebagai tetangga Pemohon dan menyatakan kenaldengan Termohon dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sahmenikah lebih kurang dari belasan tahun yang lalu di Ngabang; Bahwa, saksi tidak menghadiri acara akad nikahnya, namun saksimenghadiri acara syukuran pernikahan Pemohon dan Termohon diSungai Dekan ; Bahwa, seingat saksi setelah

sudah menikah lagi dengan lakilaki lain yangmenyebabkan tidak harmonisnya rumah tanggan Pemohon denganTermohon;Bahwa, Pemohon sudah diberi nasihat dan saran agar bersabarmenunggu kedatangan Termohon namun tidak berhasil;Ependi bin Mauran, bahwa Kemudian atas pertanyaan Ketua Majelissaksi mengaku sebagai tetangga Pemohon dan menyatakan kenaldengan Termohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Pemohon dan Termohon suami istri sah menikah kuranglebih belasan

Saksi hadir dalam acara syukuran di rumah dinasPemohon kirakira belasan tahun yang lalu di Ngabang;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di Ngabang, kemudian Pemohon dengan Termohon pindahke Sungai Dekan hingga berpisah, Pemohon tetap di rumah dinasPTPN sedangkan Termohon pergi dan tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilkayah Negara Keatuan RepublikIndonesia;Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon sudah memilikidua orang anak yang kini berada dalam asuhan Pemohon;

RAPP Kecamatan Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan;e Bahwa pada saat itu saksi sedang tugas piket dengan 6 (enam) orang teman saksi yanglain;e Bahwa pada saat itu tibatiba datang 2 (dua) mobil yaitu Terios dan Avanza sertabeberapa belasan motor dengan kecepatan tinggi langsung berhenti didepan Pos IRAPP;e Bahwa saksi melihat terdakwa turun dari mobil Terios, bahwa sebelum kejadianpenyerangan tersebut saksi telah kenal dengan terdakwa;e Bahwa saksi sempat bertanya kepada terdakwa ada apa tetapi

RAPP Kecamatan Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan;e Bahwa pada saat itu saksi sedang tugas piket dengan 6 (enam) orang teman saksi yanglain;e Bahwa pada saat itu tibatiba datang 2 (dua) mobil yaitu Terios dan Avanza sertabeberapa belasan motor dengan kecepatan tinggi langsung berhenti didepan Pos IRAPP, orangorang tersebut + 25 (dua puluh lima) orang ada yang membawa kayu,parang dan ada juga yang tidak membawa alat;e Bahwa saksi melihat terdakwa turun dari mobil Terios dan mengejar saksi SANDISINAGA

RAPP Kecamatan Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan;e Bahwa pada saat itu saksi sedang tugas piket dengan 6 (enam) orang teman saksi yanglain;e Bahwa pada saat itu tibatiba datang 2 (dua) mobil yaitu Terios dan Avanza sertabeberapa belasan motor dengan kecepatan tinggi langsung berhenti didepan Pos IRAPP, orangorang tersebut + 25 (dua puluh lima) orang ada yang membawa kayu,parang dan ada juga yang tidak membawa alat;10e Bahwa saksi melihat terdakwa turun dari mobil Terios dan mengejar saksi SANDISINAGA

RAPP Kecamatan PangkalanKerinci Kabupaten Pelalawan;e Bahwa pada saat itu tibatiba datang 2 (dua) mobil yaitu Terios danAvanza serta beberapa belasan motor dengan kecepatan tinggilangsung berhenti didepan Pos I PT.

RAPP KecamatanPangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan, pada saat itu tibatiba datang 2 (dua) mobil yaituTerios dan Avanza serta beberapa belasan motor dengan kecepatan tinggi langsung berhentididepan Pos I PT.

saya untuk pergimengangkut aparat keamanan di Baolang guna dibawa ke PulauBuaya, lalu saat itu juga saya mengajak seorang teman saya bernamaJOKO (tugas JOKA membantu menghidupkan mesin), kurang lebih 15menit kami tiba di Baolang, kemudian 3 orang aparat keamanan (1polisi dan 2 orang tentara) naik keatas perahu motor, selain 3 orangaparat keamanan tersebut, ada sekitar 40 orang masyarakat umumjuga ikut naik ke atas perahu motor, dan dari jumlah yang naik diatasperahu motor saat itu, ada sekitar belasan

orang duduk di dalamperahu motor sedangkan belasan orang lainnya duduk di luarhalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 77 /Pid.B/2016/PN KIbperahu motor (di atas tenda perahu motor), kemudian sayamenyuruh JOKO menghidupkan mesin dan kami berangkat ke PulauBuaya, namun sebelum kami tiba di pulau buaya, belasan orangpenumpang yang awalnya duduk dalam Perahu Motor keluar danduduk di atas tenda perahu motor, kemudian Perahu Motor miringkanan dan penumpang yang duduk di atas tenda perahu motor jatuh kedalam laut

pulaubuaya, barn saya dapat informasi bahwa ada 1 orang asal desaHulnani yang tadi menumpang perahu motor hilang dan belumditemukan, kemudian ada sekitar 7 atau 8 orang yang tadi tenggelamsaat perahu motor miring dibawa ke RSUD Kalabahi, keesokan harinyabaru saya dengar bahwa dari 7 atau 8 orang yang dibawa ke RSUDtersebut ada 1 orang yang meninggal ;Bahwa setelah semua penumpang naik, kemudian saya meminta padaseluruh penumpang yang ada agar tidak semuanya duduk di atas tenda,kemudian sekitar belasan

orang penumpang masuk dan duduk dalamperahu motor, setelah dirasa aman kemudian kami bertolak dariBaolang menuju Pulau Buaya, kurang lebin 100 meter kami tiba diPulau Buaya, sekitar belasan orang penumpang yang awalnya dudukdalam perahu motor keluar dan duduk di atas tenda, bertepatan saat ituada arus sehingga perahu motor miring kanan dan penumpang yangduduk di atas tenda jatuh ke laut ;Bahwa awalnya perahu motor tersebut miring kanan karena dihantamarus dari sebelah kiri, dalam posisi perahu motor

memilikihubungan keluarga; Bahwa Pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020 sekira pukul 14.30WIB terdakwa mendatangi rumah saksi korban di Jalan Olahraga KampungTengah RT.003 RW.003 Kelurahan Sorek Satu Kecamatan Pangkalan Kuras,Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 170/Pid.B/2020/PN PlwKabupaten Pelalawan karena pada saat itu terdakwa merasa kesal dengansaksi korban; Bahwa alasan terdakwa kesal dengan saksi korban adalah karenasaksi korban tidak memberikan SK lahan parkir yang sudah dikelola olehterdakwa selama belasan

diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020 sekira pukul14.30 WIB terdakwa mendatangi rumah saksi korban Nurlaili di JalanOlahraga Kampung Tengah RT.003 RW.003 Kelurahan Sorek SatuKecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan karena pada saatitu terdakwa merasa kesal dengan saksi korban Nurlaili; Bahwa alasan terdakwa kesal dengan saksi korban Nurlailiadalah karena saksi korban Nurlaili tidak memberikan SK lahan parkiryang sudah dikelola oleh terdakwa selama belasan

tersebut, SaksiKorban Nurlaili menderita bengkak pada bagian belakang kepala denganukuran diameter lebih kurang 2 Cm sebagaimana hasil Visum et RepertumNomor : 440/I1/PKM/KRS.I/I1/564/2020 tanggal 03 April 2020, yang dilakukanoleh Dokter Pemeriksa Suyoga Ginting dari Puskesmas Sorek Satu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Terdakwasudah berniat untuk melukai Saksi Korban Nurlaili dengan alasan saksi korbanNurlaili tidak memberikan SK lahan parkir yang sudah dikelola oleh terdakwaselama belasan

laku karena hujan dan saya cuma anak buah kemudian terdakwa JUFRI ALFERO Als FERO Bin YOSMADI mengatakanhutang abang sudah lima tahun dan aku sudah terlalu sabar kemudiansaksi DEDI ASMARA juga mengatakan ya Fero nanti saya yang hantarhutang itu sekalian dengan hutang aku, kemudian terdakwa JUFRIALFERO Als FERO Bin YOSMADI mengatakan hutang kalau sudah limatahun itu, orang bersaudara pun bisa rusak langsung saksi RIOANDRIYALDI jawab ndak juga Fero tergantung orang nya, orang punyahutang ke saya belasan

belum laku karena hujan dan saya cuma anak buah kemudian terdakwa JUFRI ALFERO Als FERO Bin YOSMADI mengatakanhutang abang sudah lima tahun dan aku sudah terlalu sabar kemudiansaksi DEDI ASMARA juga mengatakan ya Fero nanti saya yang hantarhutang itu sekalian dengan hutang aku, kemudian terdakwa JUFRIALFERO Als FERO Bin YOSMADI mengatakan hutang kalau sudah limatahun itu ,orang bersaudara pun bisa rusak langsung saksi RIOANDRIYALDIjawab ndak juga Fero tergantung orang nya ,orang punyahutang ke saya belasan

,orang bersaudara pun bisa rusak langsung saksi RIOANDRIYALDIjawab ndak juga Fero tergantung orang nya,orang punyahutang ke saya belasan juta saya ikhlaskan, mendengar perkataan saksiHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 304/Pid.

,orang bersaudara pun bisa rusak langsung saksi RIOANDRIYALDIjawab ndak juga Fero tergantung orang nya ,orang punyahutang ke saya belasan juta saya ikhlaskan, mendengar perkataan saksiRIO ANDRIYALDI tersebut, terdakwa JUFRI ALFERO Als FERO BinYOSMADI tidak terima dan tersinggung dan terdakwa JUFRI ALFERO AlsFERO Bin YOSMADI mengatakan itu kan kau.kalau saya lain kemudianterdakwa JUFRI ALFERO Als FERO Bin YOSMADI berdiri dan mengambilsepotong kayu berukuran panjang 20 cm dan lebar 3 cm (DaftarPencarian

Sus/2017/PN Tpgsaksi jawab NDAK JUGA FERO TERGANTUNG ORANG NYA, ORANGPUNYA HUTANG KE SAYA BELASAN JUTA SAYA IKHLASKAN;Bahwa mendengar perkataan Saksi tersebut, terdakwa tidak terima danmungkin tersinggung lalu terdakwa mengatakan ITU KAN KAU, KALAUSAYA LAIN sambil terdakwa berdiri dan telah memegang 1 (satu) buahkayu, melihat itu selanjutnya saksi DEDI ASMARA langsung melerai danmenahan agar tidak terjadi perkelahian dan terdakwa pun membuang kayutersebut;Bahwa kemudian terdakwa mengatakan AKU BUKAN