IMRAN BinRAHMAN terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurian dengan pemberatan", sebagaimana diaturdan diancam pidana melanggar pasal 363 (1) ke4,5 KUHP dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana tenhadap terdakwa 1. ASRIYANI Bin BADR1UN clanterdakwa 2.

IMRAN BinRAHMAN bersamasama Sdr.

IMRAN BinRAHMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhnkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan lamanya para Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahan agar para Terdakwa tetap ditahan.5.

DEDE BinRAHMAN, perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa sebagaimana waktu dan tempat diatas, awalnya Anak MUH. HIZAMNIBRAS Als. IZAM Als. ICAM sedang dudukduduk bersama dengan temantemannya di depan Salon Ilham, kemudian Anak MUH. HIZAM NIBRAS Als.IZAM Als. ICAM melihat saksi ALWI dengan mengendarai sepeda motornyaberboncengan dengan 1 (satu) temannya dengan kecepatan tinggi dan suaraknalpot sepeda motornya bising melintas di depan Anak MUH. HIZAMNIBRAS Als.

DEDE BinRAHMAN, perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa sebagaimana waktu dan tempat diatas, awalnya Anak MUH. HIZAMNIBRAS Als. IZAM Als. ICAM sedang dudukduduk bersama dengan temantemannya di depan Salon Ilham, kemudian Anak MUH. HIZAM NIBRAS Als.IZAM Als. ICAM melihat saksi ALWI dengan mengendarai sepeda motornyaberboncengan dengan 1 (satu) temannya dengan kecepatan tinggi dan suaraknalpot sepeda motornya bising melintas di depan Anak MUH. HIZAMNIBRAS Als.

turun dari motornya sambil memajui Saksi kemudian Saksimenendang paha sebelah kanan Saudara M.Willy Ardi Alias Dede BinRahman sebanyak dua kali; Bahwa yang Saksi Alwi lakukan saat itu mendorong berkalikali padabagian dada sambil memegang leher baju Saksi kKemudian meninju Saksipada bagian dada sebanyak dua kali kKemudian menendang perut Saskisehingga Saksi balas meninju Saksi Alwi pada bagian wajah sebanyakberkalikali Kemudian menendang pada bagian perut sebanyak satu kalikemudian muncullah Terdakwa

WILLY ARDI alias DEDE binRAHMAN, pada hari Senin, tanggal 24 Pebruari 2020, sekira pukul 16.30Wita, bertempat di Jalan Jendral Sudirman, Kel. Songka, Kec. Wara Selatan,Kota Palopo tepatnya di Pertigaan Pantai 2 (depan Salon Ilham) merupakantempat terbuka dilihat knalayak umum; Bahwa awalnya MUH. HIZAM NIBRAS alias IZAM alias ICAM binMASRI. M sedang dudukduduk bersama dengan temantemannya di depanSalon Ilham, kemudian Ketika MUH. HIZAM NIBRAS alias IZAM alias ICAMbin MASRI. M melihat M.

WILLY ARDI alias DEDE binRAHMAN, atas kejadian yang dipicu Ketika korban ALWI bin BASMI mendorongbadan MUH. HIZAM NIBRAS alias IZAM alias ICAM bin MASRI. M pada bagiandada lalu memegang leher baju MUH. HIZAM NIBRAS Als. IZAM Als. ICAM,mendapat perlakuan tersebut serta mendapat tendangan pada bagian perut,segera MUH. HIZAM NIBRAS Als. IZAM Als. ICAM membalas menyerang ALWIdengan melayangkan tinjunya pada bagian wajah ALWI berkalikali danmenendang pada bagian perut, bahwa saat MUH.

R BinRAHMAN, yang beralamat di Jalan Poros Pinrang Pare pare Lingkungan LapalopoKelurahan Manarang Kecamatan Mattiro Bulu Kabupaten Pinrang atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPinrang, Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan Hukum, di waktu malamdalam sebuah rumah Atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui

R BinRAHMAN mengalami kerugian sebesar Rp. 9. 372.000, (Sembilan Juta Tiga Ratus TujuhPuluh Dua Ribu Rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke 3 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;SubsidairBahwa pada hari Sabtu tanggal 10 November 2018 sekira pukul 18.00 wita atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam Tahun 2018 bertempat di rumah milik saksiHj.

R BinRAHMAN, yang beralamat di Jalan Poros Pinrang Pare pare Lingkungan LapalopoKelurahan Manarang Kecamatan Mattiro Bulu Kabupaten Pinrang atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPinrang, Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan Hukum perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada waktu dan tempat tersebut diatas saat korban HENDRA

R BinRAHMAN mengalami kerugian sebesar Rp. 9. 372.000, (Sembilan Juta Tiga Ratus TujuhPuluh Dua Ribu Rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan sudah mengerti Surat dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

R binRahman;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 10 Nopember 2018 sekitarpukul 18.00 Wita bertempat di Jalan Poros Pinrang Pare pare Kampung Lapalopo,Kelurahan Manarang, Kecamatan Matiro Bulu, Kabupaten Pinrang;Bahwa awalnya saat saksi bersama dengan Hendri sedang membongkar tendadekorsi pesta pada saat itu Hendri meletakan tas pinggangnya di kursi pelaminandimana pada saat itu juga melihat terdakwa yang berada didekat saksi dan Hendri;Bahwa saksi melihat terdakwa mengira terdakwa

HERMANSYAH alias JOHN binRAHMAN GESSA dan terdakwa II. ISHAK alias AKE binABUNAWAS terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpahak bersepakat melakukan perbuatan menerima penyerahanpsikotropika Golongan II sebagaimana diatur dalam pasal 60 ayat(5) jo pasal 71 ayat (1) UU No. 5 tahun 1997 dalam dakwaanKedua; ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. HERMANSYAH aliasJOHN bin RAHMAN GESSA dan terdakwa II.

HERMANSYAH alias JOHN binRAHMAN GESSA dan terdakwa II.

HERMANSYAH alias JOHN binRAHMAN GESSA serta urine dan darah milik ISHAK alias AKE bin ABUNAWAStersebut adalah benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan IINomor urut 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 5 tahun 1997tentang Psikotropika;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 62 jo. Pasal 71 ayat (1) UU No. 5 tahun 1997;ATAUKEDUA:Bahwa mereka terdakwa I. HERMANSYAH alias JOHN bin RAHMANGESSA dan terdakwa II.

HERMANSYAH alias JOHN binRAHMAN GESSA serta urine dan darah milik ISHAK alias AKE bin ABUNAWAStersebut adalah benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan IINomor urut 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 5 tahun 1997tentang PsikotropikaMenimbang, bahwa terdakwa menyatakan telah mengerti maksud daridakwaan dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengarkan keterangansaksisaki yang mana pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.

HERMANSYAH alias JOHN binRAHMAN GESSA dan Terdakwa II. ISHAK alias AKKE binABUNAWAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana SEPAKAT MENERIMA PENYERAHANPSIKOTROPIKA;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. HERMANSYAH aliasJOHN bin RAHMAN GESSA dan Terdakwa II.

SaksiRISKA Alias EKA Binti ARIF ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga serta tidakada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semua keterangansaksi dalam BAP ; Bahwa saksi MUHAMMAD IKSHANG PRATAMA Alias IKSHANG BinRAHMAN adalah anak kandung saksi ; Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2011 sekira pukul 10.00 Wita di teras rumahTerdakwa Jalan Mayor Abdullah Zainuddin Nomor 46, Kelurahan Labukkang,Kecamatan Ujung, Kota Parepare

RASIDI ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga serta tidakada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semua keterangansaksi dalam BAP ;5Bahwa saksi MUHAMMAD IKSHANG PRATAMA Alias IKSHANG BinRAHMAN adalah cucu saksi ;Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2011 sekira pukul 10.00 Wita di teras rumahTerdakwa Jalan Mayor Abdullah Zainuddn Nomor 46, Kelurahan Labukkang,Kecamatan Ujung, Kota Parepare, Terdakwa mengambil cincin emas

2011 sekira pukul 10.00 Wita diteras rumah Terdakwa Jalan Mayor Abdullah Zainuddin Nomor 46, KelurahanLabukkang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, Terdakwa mengambil cincin emasseberat %2 gram bergambar boneka Mickey Mouse milk saksi MUHAMMADIKSHANG PRATAMA Alias IKSHANG Bin RAHMAN, perbuatan Terdakwamengambil 1 (satu) cincin emas seberat 2 gram bergambar boneka Mickey Mousetersebut dilakukan tanpa seizin yakni saksi RISKA Alias EKA Binti ARIF, ibukandung saksi MUHAMMAD IKSHANG PRATAMA Alias IKSHANG BinRAHMAN

Malinau Terdakwa dan saksi ALFIAN Als FIAN BinRAHMAN diberhentikan oleh anggota Resnarkoba Polres Malinau dan dilakukanpenggeledahan terhadap barang yang dipegang oleh saksi ALFIAN Als FIAN BinRAHMAN yang sebelumnya diambil dari Saksi MUHAMMAD REDZANRABIULIANSYAH Als ROY di pelabuhan Speed Boat Malinau yakni berupabungkusan plastik yang berisi satu kardus mie instan merk Supermi dan saatdigeledah Anggota Resnarkoba Polres Malinau mendapatkan di dalam kardus Miinstan merk Supermi tersebut berisi mi

AMBO juga melakukan penggeledahan badan terhadap saksi ALFIAN Als FIANBin RAHMAN dan ditemukan handphone milik saksi ALFIAN Als FIAN BinRAHMAN Lalu Saksi ISMAIL Bin SUDIONO dan Saksi MIFTUL HUDA Bin H.AMBO mengintrograsi saksi ALFIAN Als FIAN Bin RAHMAN dan Terdakwaberkaitan dengan adanya Narkotika jenis Sabu didalam kemasan mi instan yangdibawa saksi ALFIAN Als FIAN Bin RAHMAN dan Terdakwa tersebut.

Malinau, kKemudian Terdakwasedang memotong kayu gaharu ditempat tinggal saksi ALFIAN Als FIAN BinRAHMAN, karena rumah yang ditinggali saksi ALFIAN Als FIAN Bin RAHMANadalah tempat penyulingan kayu gaharu, jadi Saat itu saksi ALFIAN Als FIAN BinRAHMAN memanggil Terdakwa dengan berkata Anwar sini dulu? lalu Terdakwadatang menghampiri saksi ALFIAN Als FIAN Bin RAHMAN yang berada di Kamar.Kemudian saksi ALFIAN Als FIAN Bin RAHMAN Berkata kau masih begini kah?

Kemudian Terdakwa dan saksi ALFIAN Als FIAN BinRAHMAN berangkat menuju pelabuhan Speed Boad menggambil titipan saksiRUSTAM Als TEJO yang berisikan Narkotika jenis sabu. Sesampainya dipelabuhan Speed Boad Desa Malinau Kota Rt. 017 Kec.

Malinau, kemudian Terdakwasedang memotong kayu gaharu ditempat tinggal saksi ALFIAN Als FIAN BinRAHMAN, karena rumah yang ditinggali saksi ALFIAN Als FIAN Bin RAHMANadalah tempat penyulingan kayu gaharu, jadi saat itu saksi ALFIAN Als FIAN BinHalaman 9 dari 33 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2018/PN MinRAHMAN memanggil Terdakwa dengan berkata Anwar sini dulu?

2021 tertanggal 19 Oktober 2021,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa DONA SAPUTRA Alias DONA Bin HAMDI danterdakwa Il ADE ARI ANGGARA Alias ADE Alias ARI Bin RAHMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal363 Ayat (1) Ke 4 KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DONA SAPUTRA Alias DONA BinHAMDI dan terdakwa Il ADE ARI ANGGARA Alias ADE Alias ARI BinRAHMAN

dua ribulima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umumtelah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Arga Makmurpada tanggal 09 November 2021 Nomor 25/Akta/Pid.B/2021/Pn Agm danHalaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 117/Pid/2021/PT BGLpermintaan banding tersebut telah diberitahukan secara sah kepada Terdakwa Dona Saputra Alias Dona Bin Hamdi pada tanggal 09 November 2021 Nomor142/Pid.B/2021/Pn Agm dan kepada Terdakwa II Ade Ari Anggara Alias Ade BinRahman

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DONA SAPUTRA Alias DONABin HAMDI dan Terdakwa Il ADE ARI ANGGARA Alias ADE BinRAHMAN dengan masingmasing berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun;3. Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (Satu) unit Handphone Redmi Note 4 dengan Imei 1865646030390722 dan Imei 2 : 865646030390730 warna hitam; 1 (satu) buah kotak Handphone Redmi Note 4 dengan Imei 1 :865646030390722 dan Imei 2 : 865646030390730Dikembalikan kepada saki korban Hartini Binti Isulana (Alm);4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YULIUS ALFIANSYAH BinRAHMAN SABIL dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulandikurangi selama terdakdwa menjalani masa tahanan.3. Menyatakan agar barang bukti berupa: NIHIL4. Menetapkan agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.

Lalu terdakwa YULIUS ALFIANSYAH BinRAHMAN SABIL bersama keluarga meninggalkan tempat kejadian.

bahwa apakah perbuatan terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur sebagaimana tersebut diatas, maka akan diuraikan dan dibuktikasnsebagai berikut :Ad.1.Barang Siapa .Bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa dalam hukum pidanamerujuk kepada subjek hukum sebagai pelaku daripada suatu delik Setiaporang yang dipandang maupun untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya menurut hukum.Menimbang yang diajukan dipersidangan sebagai pelku delik terdakwadalam perkara ini adalah orang yang bernama ULIUS ALFIANSYAH BinRAHMAN

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yulius Alfiansyah BinRahman Sabil oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa Joni Effendy Als Joni Bin Edi baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan saksi Jumari Als Jum BinWagiman, saksi Novri Als Rio Bin Rusdi dan saksi Jon Heri Als Jon BinRahman

Joni Effendy AlsJoni Bin Edi dan diakui bahwa Handphone tersebut adalahmiliknya;. 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam yang ditemukan /didapatkan di tangan saksi Jumari Als Jum Bin wagiman (berkasterpisah) dan diakui bahwa Handphone tersebut adalah miliknya;. 1 (satu) unit Handphone merk Evencross warna putih yangditemukan / didapatkan di tangan saksi Jon Heri Als Jon BinRahman Jalili (berkas terpisah) dan diakui bahwa Handphonetersebut adalah miliknya;. 1 (satu) unit sepeda motor jenis

Joni Effendy AlsJoni Bin Edi dan diakui bahwa Handphone tersebut adalahmiliknya;1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam yang ditemukan/ didapatkan di tangan saksi Jumari Als Jum Bin wagiman(berkas terpisah) dan diakui bahwa Handphone tersebut adalahmiliknya;1 (satu) unit Handphone merk Evencross warna putih yangditemukan / didapatkan di tangan saksi Jon Heri Als Jon BinRahman Jalili (berkas terpisah) dan diakui bahwa Handphonetersebut adalah miliknya;. 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda

Joni Effendy AlsJoni Bin Edi dan diakui bahwa Handphone tersebut adalahmiliknya;5. 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam yang ditemukan/ didapatkan di tangan saksi Jumari Als Jum Bin wagiman(berkas terpisah) dan diakui bahwa Handphone tersebut adalahmiliknya;6 1 (satu) unit Handphone merk Evencross warna putih yangditemukan / didapatkan di tangan saksi Jon Heri Als Jon BinRahman Jalili (berkas terpisah) dan diakui bahwa Handphonetersebut adalah miliknya.6. 1 (satu) unit sepeda motor jenis

Joni Effendy AlsJoni Bin Edi dan diakui bahwa Handphone tersebut adalahmiliknya;5. 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam yang ditemukan/ didapatkan di tangan saksi Jumari Als Jum Bin wagiman(berkas terpisah) dan diakui bahwa Handphone tersebut adalahmiliknya;6. 1 (satu) unit Handphone merk Evencross warna putih yangditemukan / didapatkan di tangan saksi Jon Heri Als Jon BinRahman Jalili (berkas terpisah) dan diakui bahwa Handphonetersebut adalah miliknya.7. 1 (satu) unit sepeda motor jenis

Suleman Ahmad bin Ahmad Ali, umur 46 Tahun, agama Islam,pendidikan S 1, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun pangi, DesaMasuru, Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannyadengan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai sepupu Pemohon Il,telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Midun Rahman binRahman Taliki dan Pemohon II bernama Fatma Hasan binti Bakari Hasan; bahwa Saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami

belumdikaruniai anak; bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk mendapatkan buku nikah;Risan Laguni Polumolo bin Laguni Polamolo, umur 48 Tahun, agamaIslam, pendidikan S 1, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Utara,Desa Titidu, Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara,hubungannya dengan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai sepupuPemohon Il, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Midun Rahman binRahman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Midun Rahman binRahman Taliki) dengan Pemohon II (Fatma Hasan binti Bakari Hasan) yangdilaksanakan pada tanggal 5 Februari 2016 di Desa Masuru, KecamatanKwandang, Kabupaten Gorontalo Utara;3.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp286.000,00 (Dua ratus Delapan puluh Enam riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 30 Juli2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Dzulgadah 1440 Hijriyah olehWarhan

R BinRAHMAN, yang beralamat di Jalan Poros Pinrang Pare pare Lingkungan LapalopoKelurahan Manarang Kecamatan Mattiro Bulu Kabupaten Pinrang atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPinrang, Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan Hukum, di waktu malamdalam sebuah rumah Atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui

R BinRAHMAN mengalami kerugian sebesar Rp. 9. 372.000, (Sembilan Juta Tiga Ratus TujuhPuluh Dua Ribu Rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke 3 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;SubsidairBahwa pada hari Sabtu tanggal 10 November 2018 sekira pukul 18.00 wita atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam Tahun 2018 bertempat di rumah milik saksiHj.

R BinRAHMAN, yang beralamat di Jalan Poros Pinrang Pare pare Lingkungan LapalopoKelurahan Manarang Kecamatan Mattiro Bulu Kabupaten Pinrang atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPinrang, Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan Hukum perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada waktu dan tempat tersebut diatas saat korban HENDRA

R BinRAHMAN mengalami kerugian sebesar Rp. 9. 372.000, (Sembilan Juta Tiga Ratus TujuhPuluh Dua Ribu Rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan sudah mengerti Surat dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

R binRahman;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 10 Nopember 2018 sekitarpukul 18.00 Wita bertempat di Jalan Poros Pinrang Pare pare Kampung Lapalopo,Kelurahan Manarang, Kecamatan Matiro Bulu, Kabupaten Pinrang;Bahwa awalnya saat saksi bersama dengan Hendri sedang membongkar tendadekorsi pesta pada saat itu Hendri meletakan tas pinggangnya di kursi pelaminandimana pada saat itu juga melihat terdakwa yang berada didekat saksi dan Hendri;Bahwa saksi melihat terdakwa mengira terdakwa

Bahwa adik dari pemohon tersebut sekitar 1 ( satu ) tahunmenjalin cinta dengan seorang Jejaka yang bernama Yusril Hakam binRahman, umur + 21 tahun, Agama Islam, yang beralamat, JI. Seruni, Kel.Tanru Tedong, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidrap.5.

Bahwa agar pernikahan adik pemohon dengan Yusril Hakam binRahman dapat dilaksanakan, pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Sidenreng Rappang dapat memberikan dispensasikawin kepada anak pemohon tersebut.Hal. 2 dari 5 Penetapan Nomor 278/Pdt.P/2021/PA. SidrapBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sidenreng Rappang segera memeriksa dan mengadillperkara ini, untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 16 Juni 2015 pihak keluarga Ismail AbdulRahmat bin Rahman Limpo telah menyampaikan maksudnya untukmelamar/menikahi Pemohon dan saat itu keluarga Ismail AbdulRahmatbin Rahman Limpo diterima oleh ayah Pemohon, namun ayahPemohon meminta agar pihak keluarga Ismail Abdul Rahmat binRahman Limpo datang kembali pada tanggal 18 Juni 2015 untukmembicarakan kejelasan lamaran keluarga Ismail Abdul Rahmat binRahman Limpo tersebut, namun saat itu ayah Pemohon tidak ada dirumah dan terkesan menghindar.Bahwa

Nomor 0145/Pdt.P/2015/ PA Mksmenolak untuk menjadi wali pernikahan Pemohon dengan calon suamiPemohon.Bahwa calon suami Penggugat, nama : Ismail Abdul Rahmat binRahman Limpo, mur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Jalan Sabutung, Lorong 179, No. 8, Tamalabba, KecamatanUjung Tanah, Kota Makasssar di depan sidang memberikan keterangansebagai berikut:Bahwabenar saya adalah calon suamidari Desy Armadani binti AbdulWahab.Bahwa saya dengan calon isteri saya tersebut telah menjalin hubungandengan

UsmanBaligau; Menetapkan supaya terdakwa Syamsuryadi Alias Aco Alias Caca BinRahman membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);4.

Permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknyamemohon agar terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa terdakwa Syamsuryadi Alias Aco Alias Caca BinRahman diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan dengan Nomor RegisterPerkara : PDM55/P.WALI /09/2019, tertanggal 05 September 2019, yaitusebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa Syamsuryadi

Usman Baligau;Menimbang, bahwa terdakwa Syamsuryadi Alias Aco Alias Caca BinRahman diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaanalternatif yaitu sebagai berikut:Kesatu :melanggar pasal 114 ayat (1) UndangUndang R. . Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauAtauKedua : melanggar pasal 112 ayat (1) UndangUndang R. . Nomor 35Nomor Tahun 2009 Tentang Narkotika;Ketiga : melanggar pasal 131 jo. pasal 114 ayat (1) UndangUndang R.

Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan unsur ke2 (dua) yaitu yang tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwaSyamsuryadi Alias Aco Alias Caca Bin Rahman;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Keduatelah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa Syamsuryadi Alias Aco Alias Caca BinRahman, maka Majelis

Menyatakan bahwa terdakwa SYAMSURYADI Alias ACO Alias CACA BinRAHMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua Jaksa PenuntutUmum;2.

barangbarang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar majelis Hakim memutuskan : 1 Menyatakan terdakwa I RIKI YAKOP Bin RAHMAN dan terdakwa II M.YUSUP ALMUNAWAR Bin TAPTU PATI GEDONG bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dimaksud dandiancam Pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHPsebagaimana dalam surat Dakwaan kami ; 2 Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa I RIKI YAKOP BinRAHMAN

YUSUP ALMUNAWAR Bin TAPTU PATI GEDONGtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I RIKI YAKOP BinRAHMAN dan terdakwa IT M. YUSUP ALMUNAWAR Bin TAPTUPATI GEDONG oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun ; 3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan =;5.

Pancarijang saksi HAMSA BinRAHMAN menelfon temannya yaitu saksi HENDRI Bin SENNANGmengatakan dimanaki adama di sidrap, Saya mau menggunakan Narkotikajenis shabushabu dan saksi HENDRI Bin SENNANG mengatakan oketunggu ma di Cafe yang selanjutnya terdakwa bersama saksi HAMSA BinRAHMAN menuju kelokasi tempat mereka janjian dan sesampainya di lokasitersebut tidak lama kemudian datang saksi HENDRI Bin SENNANG di DiCaf yang berada di Kel. Pancarijang, Kab.

Polman tibatiba beberapa orangberpakaian preman yaitu saksi SYAMSUL RIJAL dan saksi MUKHTAR(keduanya selaku anggota satres narkoba polres polman) menghentikankendaraan yang ditumpangi oleh terdakwa bersama saksi HAMSA BinRAHMAN yang mana sebelumnya anggota satres narkoba polres polmanmemperoleh informasi dari masyarakat bahwa sering terjadipenyalahgunaan narkotika di sekitar jalan Poros Sarampu, Kec. Binuang,Kab.

Pancarijang saksi HAMSA BinRAHMAN menelfon temannya yaitu saksi HENDRI Bin SENNANGmengatakan dimanaki adama di sidrap, Saya mau menggunakan Narkotikajenis shabushabu dan saksi HENDRI Bin SENNANG mengatakan oketunggu ma di Cafe yang selanjutnya terdakwa bersama saksi HAMSA BinRAHMAN menuju kelokasi tempat mereka janjian dan sesampainya di lokasiHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2021/PN Pol.tersebut tidak lama kemudian datang saksi HENDRI Bin SENNANG di DiCaf yang berada di Kel.

Husain Bin Abbas Alias Caing dan saksi Muslimin BinRahman Alias Aco telah mengambil 3 (tiga) ekor sapi diantaranya (satu)ekor sapi bali/sapi kampung betina (yang sementara sedang hamil/bunting)yang kesemuanya milik saksi Hasan Alias Aba Aco tanpa seizin dansepengetahuan saksi Hasan Alias Aba Aco kemudian saksi Ruslan BinRahman Alias Kullang dan saksi M.

Muslimin BinRahman Alias Aco dan Lk. M. Husain Bin Abbas Alias Caing (diperiksadalam berkas terpisah) masingmasing membawa senjata tajam berupasebilah parang;Bahwa saksi bersama Lk. Muslimin Bin Rahman Alias Aco dan Lk. M.Husain Bin Abbas Alias Caing (diperiksa dalam berkas terpisah) berjalanmenuju kebun yang tidak jauh dari 3 (tiga) ekor sapi bali / sapi kampungkemudian Lk. M.

Muslimin BinRahman Alias Aco (diperiksa dalam berkas terpisah) mendapat bagiansebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), Lk. M. Husain Alias Caing(diperiksa dalam berkas terpisah) dapat pembagian sebesar Rp.3.250.000, (tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan saksimendapatkan pembagian sebesar sekitar Rp. 3.150.000, (tiga juta seratuslima puluh ribu rupiah) dan sisanya saksi dan Lk. M.

Muslimin BinRahman Alias Aco dan Lk.

RuslanBin Rahman Alias Kullang (diperiksa dalam berkasterpisah)berniat mengambil tiga ekor sapi bali/sapi kampungmilik saksi Hasan als Aba Aco (paman dari Lk.Ruslan BinRahman Als Kullang);Bahwa saksi yang menyampaikan maksudnya untuk mengambilhewan ternak jenis sapi milik saksiHasan als Aba Aco karenaketiga ekor sapi tersebut hanya diikatkan pada batang pohondan dalam keadaan sepi tidak ada yang menjaganya, mendengarhal tersebut Lk.

menyatakan tetap pada permohonannya ;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 655/Pid.B/2018/PN LigMenimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaansebagaimana terurai lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal5 Nopember 2018 No.Reg: PDM352/LLING/Epp.2/10/2018, yang untuksingkatnya putusan ini dianggap termuat dalam putusan ini, sebagai berikut:PERTAMAPRIMAIRBahwa terdakwa Anto Alias Antok Limbat bin Musa, bersama dengan saksiAlmadi Alias Ang bin Rohim dan saksi Efriyadi Gunawansyah Alias Gepeng binRahman

saksi korban langsung bergegasnaik sepeda motor meninggalkan tempat tersebut dengan membawaanaknya untuk berobat ke rumah sakit yang telah menderita lukalukadan setelah itu saksi korban melaporkan kejadian tersebut kepihakberwajib ; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP yo pasal 53 ayat (1) KUHPSUBSIDAIRnn Bahwa terdakwa Anto Alias Antok Limbat, bersama dengan saksi AlmadiAlias Ang bin Rohim dan saksi Efriyadi Gunawansyah Alias Gepeng binRahman

Luka memar dikelopak mata kiriPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 80 ayat (2) undangundang republik indonesia nomor 35tahun 2014 tentang perubahan atas undangundang nomor 23 tahun 2002tentang perlindungan anakATAUKEDUA Bahwa terdakwa Anto Alias Antok Limbat, bersama dengan saksi AlmadiAlias Ang bin Rohim dan saksi Efriyadi Gunawansyah Alias Gepeng binRahman (penuntutan terpisah), pada hari Kamis tanggal 30 Nopember tahun2017 sekira jam 20.15 WIB, atau pada

saksi korban langsung bergegasnaik sepeda motor meninggalkan tempat tersebut dengan membawaanaknya untuk berobat ke rumah sakit yang telah menderita lukalukadan setelah itu saksi korban melaporkan kejadian tersebut kepihakberwajib ;n Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP yo pasal 53 ayat (1) KUHPDANKETIGA Bahwa terdakwa Anto Alias Antok Limbat, bersama dengan saksi AlmadiAlias Ang bin Rohim dan saksi Efriyadi Gunawansyah Alias Gepeng binRahman

kanan dengan mengunakansepotong kayu bulat namun saksi korban berhasil mengelak, setelah ituterdakwa juga memukul dari arah kanan dan mengenai anak saksi korban yangbernama Alimah Nakhwah Rawlah sehingga saksi korban bersama dengananak saksi terjatuh dari sepeda motor;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 655/Pid.B/2018/PN LigMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelisberpendapat bahwa terdakwa ALMADI Alias ANG bin ROHIM EFRIYADIbersama dengan saksi EFRIYADI GUNAWANSYAH Alias GEPENG binRAHMAN

Pakaya binRahman Y Pakaya) dan calon istrinya (Mitra Tapate binti Usman Tapate) sertatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa benar Hengki R.

Pakaya binRahman Y Pakaya tanggal 18 Agustus 2010, telah dicocokkan denganaslinya dan sesual, bermaterai cukup dan diparaf serta diberi tanda P.2;Saksisaksi1) Amna Abdjulu binti Hidin Abdjulu, umur 46 tahun, agama islam,telan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga; Bahwa pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama HengkiR.

Pakaya binRahman Y Pakaya dengan calon istrinya bernama Mitra Tapate binti UsmanTapate akan tetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KwandangKabupaten Gorontalo Utara dengan alasan karena usia anak pemohon belummemenuhi syarat yang ditentukan oleh pasal 7 ayat (1) undangundang Nomor 1tahun 1974 jopasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka atas pokok masalahtersebut Pengadilan Agama akan mempertimbangkannya;Halaman6 dari 10 halaman Penetapan Nomor3/Pdt.P/2018/PA.KwdMenimbang, bahwa Majelis

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang tertanggal 05 Desember 2013Nomor : 405/Pen.Pid.B/2013/PN.BKN tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa AMRIZAL Als DATUK BinRAHMAN;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang tersebuttertanggal 05 Desember 2013 Nomor : 405/Pen.Pid.B/2013/PN.BKN tentangpenetapan hari sidang pemeriksaan perkara tersebut .3.

Als DATUK BinRAHMAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Saksi AGUS SUHENDA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pada hari Kamis tanggol 17 Oktober 2013 sekira jam 21.30wib, saksi telah menangkap terdakwa AMRIZAL Als DATUK BinRAHMAN (Alm); Bahwa pada saat itu terdakwa kedapatan menjual togel jenis Sie Jie; Bahwa sebelum melakukan penangkapan saksi terlebih dahulu telahmengawasi rumah terdakwa; Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang melakukan permainan judijenis Sie Jie yang mana setelah dilakukan pemeriksaan ditemukan

Saksi ABDI ISMAIL Als ABDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 13 Putusan No.405/Pid.B/20 13/PNBKNBahwa saksi pada hari Kamis tanggol 17 Oktober 2013 sekira jam 21.30wib, saksi telah menangkap terdakwa AMRIZAL Als DATUK BinRAHMAN (Alm);Bahwa pada saat itu terdakwa kedapatan menjual togel jenis Sie Jie;Bahwa sebelum melakukan penangkapan saksi terlebih dahulu telahmengawasi rumah terdakwa;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang melakukan permainan judijenis Sie