Ditemukan 88 data
38 — 2
diperhitungkan sebesar Rp. 12.000.000 ,00 (dua belas jutaBahwa TERGUGAT DALAM REKONVENSI yang sudah melakukanpelanggaran kewajiban sebagai Kepala Dusun itu kemudian justru mengajukangugatan hukum terhadap PENGGUGAT DALAM REKONVENSI ;2011.12.13.Bahwa perbuatan TERGUGAT DALAM REKONVENSI di dalam mengajukangugatan tersebut nyatanyata telah menimbulkan kerugian materiil pada diriPENGGUGAT DALAM REKONVENSI, karena PENGGUGAT DALAMREKONVENSI yang awam dalam proses beracara di pengadilan harusmengeluarkan bioaya
32 — 5
eUndang Undang RI Nomor 41 tahun 1999, tentang Kehutanan ;2.Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa SIWAN denganpidana penjara selama 10 ( sepuluh ) tahun, dikurangi masatahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.Menetapkan denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;4.Menyatakan barang bukti berupa ; 10 (tiga belas) batang kayu jenis Mahoni,dan 1 (satu)batang kayu jati, dirampas untuk Negara melaluiPerhutani ;4.Membebani terdakwa membayar bioaya
29 — 3
sertifikat obyek sengketa point 6 (enam);12 Menyatakan putusan Pengadilan Negeri Bojonegoro, atas perkara ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu atau serta merta (uit voerbaar bij vooraad) sekalipun ada verzet/banding/kasasi/peninjauan kembali;13 Menghukum Tergugat III/BPN Kabupaten Bojonegoro untuk melakukan perubahandata mengenai Subyek dalam sertifikat hak milik No. 89, luas 5.985 M2 atas namaKASNI menjadi atas nama ahli waris WIDJI DARMO SOEKONDO alias DARMO;14 Menghukum para Tergugat untuk membayar bioaya
HARIS SUHUD TOMIA, SH
Terdakwa:
1.IRYANTO DERMAWAN LETLORA Alias WAWAN Alias WANTEX
2.ARDIANSYAH RUMADAN Alias ARDI Alias ARDAN Alias NYONG
18 — 13
Membebani para terdakwa untuk membayar bioaya perkara masing masing sebesar RP. 3.000.( tiga ribu rupiah )Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyahanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya,demikian para Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan berbentuk SUBSIDAIRITASsebagai
305 — 10
Menetapkan agar Terdakwa membayar bioaya perkara sebesar Rp2.000, (Dua Ribu Rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2017/PN STBSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutan.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada permohonan.Menimbang,
18 — 10
Tergugat buat untuk bisnis disitu masalahnya Penggugatmengatakan Tergugat tidak jujur dalam keuangan: Posita angka 5 tidak benar , adapaun yang benar bahwa pada waktu ituTergugat menjual motor karena Tergugat meminta uang kepada PenggugatRp. 700.000 lalu Penggugat tidak mau mengirim, sedangkan pada waktu iturumah sudah 2 bulan belum selesai dan untuk bioaya anak sekolah TKterpaksa Tergugat menjual motor tersebut;wn Posita angka 6 tidak benar, adapun yang benar Tergugat tidak pernahmengatakan seperti
32 — 4
JAINIdengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangi masa tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.Menetapkan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)Subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;4.Menyatakan barang bukti berupa ; 10 (sepuluh) bungkus dan 8 (delapan) butir pil warna kuning logoDMP (308) butir, 1 (satu) buah Hp merk Samsung Monte GTS 5620, 1(satu) bekas bungkus rokok gudang garam 16, dirampas untukdimusnahkan ;5.Membebani terdakwa membayar bioaya
145 — 48
8)huruf b Jo Pasal 78 (2) Undang Undang RI Nomor 41 tahun1999, tentang Kehutanan ;2.Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa MARKUS alias P.NISUN dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan,dikurangi masa tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.Menetapkan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;4.Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (satu) buah cangkul ; 1 (satu) buah sabit, dirampas untuk dimusnahkan ;4.Membebani terdakwa membayar bioaya
12 — 1
bisa diajak samasama mengelola keuangan denganmenabung semaunya sukanya pergi jalanjalan hingga akhirnya di PHKsekian lama tidak dapat menafkahi Termohon dan anakanak meski sudahdibantu keluarga dan pada jawaban dan kesimpulannya Termohon setujuuntuk bercerai dengan Pemohon dan kewajiban Pemohon terhadapTermohon sudah disepakati bersama yaitu Mutah berupa uang Rp.2 jutarupiah Nafkah Iddah berupa uang sejumlah uang Rp. 1 juta rupiah setiapbulan dan tiga orang anak dibawah asuhan Termohon dengan bioaya
33 — 3
ROHMAT alias TENGUL BIN KADIYO, terdakwa III.DIMAS BIYANTORO alias GUNDUL BIN MUHTAROM dan terdakwa IV.DIMAX ARI PRATAMA alias BOWOH alias SIMPLEX BIN SUKARMANdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :NIHIL ;4 Menetapkan agar para terdakwa membayar bioaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.500, ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut para terdakwa mengajukanpembelaan
38 — 10
melakukan kekerasan terhadap orang ,sebagaimana diatur dalam pasal 170 ayat ( 2 ) ke1 KUHP dalam dakwaantunggal Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap para terdakwa tersebutdiatas masingmasing selama (satu) tahun dikurangkan seluruhnya selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah para terdakwa tetapdidalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa pecahan gelas dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar para terdakwa tersebut diatas untuk membayar bioaya
KUSUMA EKA MAHENDRA RAHARDJO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ROY BAYU ISWANTO Als BETRAN Bin SISWANTO
47 — 8
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa secaratertulis pada tanggal 25 Februari 2021 yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dan membebankan bioaya perkara yang timbul sesuai denganketentuan yang berlaku ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan
5 — 0
Nafkah anak bernama (FAHREZA REYHAN DHIFANKA) sekurang-kurangnya setiap bulan sebesar Rp1.000.000,- (satu juta rupiah), di luar bioaya pendidikan dan kesehatan, dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa/ mandiri;
39 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Tabrani Kemal, SH & Rekan berkantordi Jakarta Jalan Daksinapati Timur Nomor : 11 Rawamangun Jakarta Timur,untuk keperluan ini Penggugat mengeluarkan bioaya kepengacaraan dantransportasi serta operasional sebesar Rp 60.000.000, (enampuluh jutarupiah) ;bahwa untuk menjamin, mengamankan hakhak Penggugat supayaTergugat tidak menghilangkan buktibukti, mengalihnkan ataupun tidakmengjhilangkan buktibukti tanah tersebut, dan untuk terlaksananya putusanPengadilan Negeri dalam perkara ini, maka Penggugat
62 — 14
anak16tersebut dewasa dan mandiri, hal tersebut sebagaimana yang diatur dalam ketentuanPasal 105 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebuat di atas,maka tuntutan Penggugat Rekonvensi dapat dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa sesuai dengan kewenangan ex officio, maka untukmewujudkan kata maruf dalam arti luas sebagaimana maksud Q.S. alBaqarah ayat241, maka Pemohon dihukum untuk membayar seluruh kewajiban menyangkutmuthah, nafkah selama masa 7iddah dan bioaya
13 — 1
., M.H.Daftar rincian bioaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Rp.Biaya proses3. Rp.Biaya Panggilan4. Rp.Biaya Redaksi5. Biaya Materai Rp. 6.000,001.0 Jumlah Rp. 1.141.000,0026
77 — 24
(Foto Copy).8. 17 ( Tujuh Belas ) lembar Surat Perintah Tugas Monitoring Kasus Al tahun2007.9. 1 ( satu ) lembar Surat Perintah Tugas Mengawasi Pemasukan DOC dari Luar Propinsi. 10.1 ( satu ) lembar Surat Perintah Tugas Pengawasan Lalu Lintas Ternak Pada lokasiKasus Al. 11.2 ( dua ) Lembar Surat Perintah Tugas Melaksanakan Peninjauan kelapangantentang Penyebab Kematian Ayam dan Pengambilan Sample untuk UjiLab.12.1 (satu) lembar Daftar Pembayaran Bioaya Operasional Monitoring Kasus Al Kelapangan Sumbaer
(Foto Copy). 8. 17 ( Tujuh Belas ) lembar Surat Perintah Tugas Monitoring Kasus Al tahun9. 1 ( satu ) lembar Surat Perintah Tugas Mengawasi Pemasukan DOC dari Luar Propinsi.10.1 ( satu ) lembar Surat Perintah Tugas Pengawasan Lalu Lintas Ternak Pada lokasi Kasus Al.11.2 ( dua ) Lembar Surat Perintah Tugas Melaksanakan Peninjauan kelapangantentang Penyebab Kematian Ayam dan Pengambilan Sample untuk Uji12.1 (satu) lembar Daftar Pembayaran Bioaya Operasional Monitoring Kasus AlKelapangan Sumbaer Dana
(Foto Copy).53.17 ( Tujuh Belas ) lembar Surat Perintah Tugas Monitoring Kasus Al tahun 2007. 54.1 ( satu ) lembar Surat Perintah Tugas Mengawasi Pemasukan DOC dari Luar Propinsi.55.1 (satu ) lembar Surat Perintah Tugas Pengawasan Lalu Lintas Ternak Pada lokasi Kasus Al.56.2 ( dua ) Lembar Surat Perintah Tugas Melaksanakan Peninjauan kelapangantentang Penyebab Kematian Ayam dan Pengambilan Sample untuk Uji Lab.57.1 (satu) lembar Daftar Pembayaran Bioaya Operasional Monitoring Kasus AlKelapangan Sumbaer
15 — 7
Dalam Rekonvensi : Menyatakan mutah wajib diberikan kepada Penggugat Rekonvensi olehTergugat Rekonvensi sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah); Menyatakan Penggugat Rekonvennsi berhak mendapat nafkah iddahdari Tergugat Rekonvensi sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah); Menyatakan Tergugat Rekonvensi wajid memberikan bioaya hadhanahuntuk kedua anak yang belum mencapai umur 21 tahun sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) setiap bulan; Menyatakan kedua anak di bawah pengasuhan Penggugat Rekonvensisebagai
70 — 7
Juga menolak PENGGUGATuntuk membayar semua bioaya perkara ini, begitu juga TERGUGAT II menolakgugatan PENGGUGAT pada posita poin 26 perihal putusan dapat dijalankanterlebih dahulu walaupun ada upaya banding, kasasi, Verzet ataupun upaya hukumlain (uit voer baar bij vooraad) karena antara PENGGUGAT dengan TERGUGATII tidak mempunyai hubungan kewajiban hak, dengan kata lain antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT II tidak timbul atau tidak ada hak yangdilanggar.Tetapi yang ada hubungan kewajiban hak adalah
Terbanding/Penggugat : DADANG HIDAYAT Bin IMO SUKATMA
Terbanding/Turut Tergugat I : PPATS Kecamatan Pabuaran
Terbanding/Turut Tergugat II : TAWAD RUSMANA
Turut Terbanding/Tergugat I : NYAI ROHAYATI
Turut Terbanding/Tergugat II : JAA'NA
Turut Terbanding/Tergugat IV : JUNAEDI Bin H. SIMIN
150 — 134
Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara ;Hakim Anggota; Hakim Ketua;TTD TTDEddy Pangaribuan, SH.MH Syamsul Bahri Borut, SH.MHTTDAgoeng Rahardjo, SHPaniterapengganti;TTDBambang Belardaya, SH.Rincian Biaya :Biaya Redaksi Putusan Rp. 10.000,Biaya Materal Rp. 6.000,Bioaya Proses lainnya Rp. 134.000,Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah). ;Halaman 43 dari 43 hal put No. 240/Pdt/2020/PT.BDG