Bongkor RT/RW 003/002, Ds. Melatiwang!Kecamatan Cilengkrang, Kabupaten BandungDengan calon suaminya :Nama : AKBAR RAMADAN bin YADI MULYADITempat/Tgl. Lahir : Bandung, 19 Januari 1999Agama : IslamPendidikan : SLTPNo. KTP : 3204071901990001Pekerjaan : SwastaAlamat : Kp. Mulyawangi RT/RW 03/06 Ds.

SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Bongkor RT 002 RW 002 Desa MelatiwangiKecamatan Cilengkrang Kabupaten Bandung. Saksi adalah adikPenggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat;Halaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 957/Pdt.G/2019/PA.Sor.

., Advokat dan KonsultanHukum berkantor pada Kantor Hukum Cevy Maakh, SH &Rekan berlamat Jalan Merdeka Gang Resik Nomor889/558 Jayaraga Tarogong Kidul, Kabupaten Garut,memilih domisili hukum pada kantor kuasanya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanHendi Hermawan bin Nana Suherna, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanKampung Ciparay Bongkor RT.02 RW. 03, Desa Sukakarya,Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut, selanjutnya disebutsebagai Tergugat

No. 1763 K/Pat/2008Bahwa demikian juga dengan keadaan tanah negara perkebunanPengajaran yang dengan begitu saja ditinggalkan oleh pemerintah Belanda/tentara Jepang, sehingga perkebunan dan pabrik tersebut menjadi Bongkor(menjadi hutan).

Perkebunan yang masih berupa tanaman karet dan kopi akantetapi sudah bongkor, kemudian tanah perkebunan tersebut "dipelihara dandikerjakan" oleh rakyat secara bersamasama, kolektif, baik oleh pendudukperkebunan maupun penduduk desa setempat serta desa sekitarnya, denganmaksud dan tujuan agar tanah perkebunan Pengajaran tersebut tidak terlantar ;Bahwa pada wakiu itu (kirakira tahun 1948) Komandan Bataliyon Merakyang pada waktu itu dipimpin oleh Bapak Mayor SOENANDAR PRIYOSOEDARMO (mantan Gubernur

Baru Bongkor RT/RW 03/01 Desa GarumuktiKec. PamulihanKab. Garut7. Agama : Islam8. Pekerjaan > buruhTerdakwa Yusep Rohiman Alias Asep Bin Endang Rohman ditahan dalamtahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 17 Maret 2019 sampai dengan tanggal 5 April 2019;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 April 2019Resampai dengan tanggal 15 Mei 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Mei 2019 sampai dengan tanggal 3 Juni2019;4.

Blitar..bahwa benar tanah yang saksi sewa berupa tanah bongkor (tanah kosong tidakada tanamannya) hanya ditumbuhi ilalang dan rumput lainnya seluasnya 3.000m2.bahwa benar harga sewanya Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) selama 3 (tiga)musim panen tebu.dengan perjanjian tanah sudah bersih dari tanaman termasukrumput ilalang dan saya tinggal mencangkuli.bahwa benar sewa menyewa tersebutdibuatkan surat perjanian.bahwa saksi menyewa tanah tersebut bertemu sendiri dengan EDY SUHARTONOakan tetapi awalnya

Doko.Bahwa tanah tersebut saksi tanami tebu mulai bulan Mei 2005, dan yang saksisewa tanah bongkor/kosong hanya rumput ilalang saja tidak ada tanaman yangmenghasilkan Kalau tanah disekitarnya, ada tanaman Cengkeh, Kopi dan pisangtapi.14bahwa tanah yang disewakan saksi tahunya tanah dalam keadaan bersih dan itudi sampaikan kepada kepada MURNO dan WIDODO.Bahwa saksi tidak pernah mendengar pernah tahu atau mendengar selain perkaraini ada tanah perkebunan yang digarap orang lain yang menjadi masalah

Warterletak diatas tonah milik saksi di lokasi pasar minggu, tibatiba datingerletaterdokwa dan2FANG orang yang sedang membongkar warung juaianBerkata tidak usah bongkor nanti kita yangnia Metihat hal ity sayo bersama kakak sayo menjawabdk usah ikut campur dengan urusan orang lain setelah itu terdakwolangsung berteriak sambil Menunjuk nunjuk kearah pak Hi.

Bongkor Ds. Sisalado Kec. Karangpawitan Kab. Garut sehargaRp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa Helm milik sdr. Tedi yang tukarkan dengan 2 (liter) bensin disekitar daerahCilawu untuk perjalanan ;Bahwa sebelumnya sdr. Tedi ngirim SMS pada terdakwa tolong jualkan helmnyadan terdakwa menyanggupinya ;Bahwa terdakwa menjual sepeda motor sdr. Tedi tanpa seijin dan sepengetahuansdr.

Hamzan bin Abdurrahman, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Supir, bertempat tinggal di Dusun Bongkor, Desa Rarang,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : BahwaSHSSSHSSSSSSHSSSHSSSSSHSSSSHSSSHHHBahwa Termohon menyatakan tidak akan mengajukan bukti apapunapapun dan mencukupkan pada alat bukti Pemohon;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan tetap denganpermohonannya semula untuk menceraikan Termohon dan mohon kepadaMajelis

Bahwa keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2021sekira pukul 02.00 Wib, Terdakwa berangkat untuk menempelkanNarkotika jenis sabu tersebut di daerah Cisaroni, Bongkor, Batureok,Pagerwangi dan Baruajak Kec. Lembang Kab. Bandung Barat.

Bongkor atas Rt. 09/03 Bandung ;- 1 (satu) Lembar Foto Copy keterangan kendaraan dari Niaga Finance ;- 1 (satu) Lembar surat keterangan rental /sewa AKBAR RENT CAR ;Dikembalikan kepada saksi Korban Antoni- 1 (satu) buah E-KTP an. IWAN ROHMATUL HAKIM - 1 (satu) buah E- KTP an. RIFKY RAMDANI (Diketahui Palsu)Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa .YAMAN ALIAS KARNADIALIAS BONGKOR BIN (ALM) KECIL dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan, Menjatuhkan pidanaterhadap ia terdakwa Il. UCUP SUPRIYADI ALIAS UCUP BIN (ALM)NANIN dan terdakwa Ill.

PUTUSANNomor 158/Pid.B/2020/PN GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SANDIHUSAENI BIN NURDIN ALS NENEKTempat lahir : GarutUmur/tanggal lahir : 22 Th/28 Desember 1997Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan =: Indonesia: Kampung Bongkor Rt.01 Rw.08 Desa SitugedeTempat tinggalKecamatan Karangpawitan Kabupaten

Bahwa keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2021sekira pukul 02.00 Wib, Terdakwa berangkat untuk menempelkanNarkotika jenis sabu tersebut di daerah Cisaroni, Bongkor, Batureok,Pagerwangi dan Baruajak Kec. Lembang Kab. Bandung Barat.

Keterangan Penghasilan yang dikeluarkan olehKepala Desa Cipanjalu, Kecamatan Cilengkrang, Kabupaten Bandung,yang telah bermeterai cukup, dinazagelen dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.16;Bahwa selain alat bukti di atas, Para Pemohon juga menghadirkankeluarga dekat dari kKedua pihak untuk didengar keterangannya, yang masingmasing mengaku bernama:1.Nandang Sutisna bin Kosim, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kampung Bongkor

.> Saksi ARDIANSYAH HORO Alias ARDIAN langsung mengiyakan kemudianbersama dengan terdakwa menuju ke rumah saksi korban PETRUS KILO PARUAlias RUS, kemudian setelah memastikan pintu rumah tersebut dalam keadaanterkunci dengan gembok, terdakwa lalu mengatakan kepada saksi ARDIANSYAHHORO Alias ARDIAN Kau ada kunci apa saja, supaya kita bongkor ini kuncipintu. Dijawab saksi ARDIANSYAH HORO Alias ARDIAN Saya hanya ada kuncilemari ini saja.

Bongkor Desa Melatiwangi Kecamatan NgamprahKabupaten Bandung Barat;Halaman 10 dari 17 putusanNomor 5591/Pdt.G/2018/PA.CmiDi bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah karyawan Penggugat ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak tahun2014; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri; Bahwa pada awal mengenal Penggugat dan Tergugat, keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis,

Bahwa dalam permainan judi jenis dingdongtersebut untuk mendapatkan kemenangan tidak dapatdipastikan karena hanya bersifat untunguntungan ; Bahwa terdakvva dalam menyediakan mesindingdong/jackpot untuk permainan judi tersebuttidak rnempunyai ijin dari pihak yang berwenang,dan terdakwa memperoleh keuntungan sebesar 25 %dad jumlah uang yang masuk ke dalam mesindingdong setiap kali bongkor dari HARJO (DPO) ; Bahwa terdakwa telah dititipkan oleh Harjo mesindingdong tersebut selama 1 (satu) bulan dan

PUTUSANNomor 157/Pid.B/2020/PN GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IMAM AWALUDIN BIN BASRITempat lahir : GarutUmur/tanggal lahir : 19 Tahun/18 Agustus 2000Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : Indonesia: Kampung Bongkor Rt.01 Rw.08 Desa SitugedeTempat tinggalKecamatan Karangpawitan Kabupaten

Bahwa adanya keluhan Lahannya dibiarkan sampai bongkor, atausudah 1,5 tahun tidak digarap;Itupun karena yang bersangkutan tidak mau mengurus atau tidak maumengerjakan disaat perawatan walaupun untuk itu ia juga dapat upah,berarti yang bersangkutan tidak pernah memenuhi kewajibannya sesuaidengan MOU.Bahwa lahan belum digarap, inipun kesalahan pengurus kelompoknyakarena yang menentukan Pembajakan lahan~ adalah ketuakelompok/pengurus kelompoknya Bahwa adanya keluhan masyarakat singkongnya sudah dicabutnamun

bukankesalahan Perusahaan karena di kelompok ada pengawas panen;harusnya pengawas panen di masingmasing kelompoklah yangmemberitahukan kepada anggotanya yang akan dipanen.Perusahaan tidak pernah memanen tanpa pengawas panen di kelompok.Berdasarkan/sesuai di MoU kewajiban pihak kelompok yang harusmempertanggung jawabkan penanaman, pemeliharaan, pengamanandan Pemanenan meliputi sejak tahap pemupukan, penyemprotan dansebagainya telah dilakukan dengan baik (bekerja sama denganperusahaan) apabila tanaman bongkor

Maka dari itu semua lahan bongkor/terbengkalai/menjadi semak belukar, karena kegiatan itu diberhentikan.14.Bahwa menurut hemat Tergugat , tidak selayaknya mempersalahkanTergugat Il seakanakan tidak melakukan tugas dan fungsinya sebagaipengawas terhadap berjalannya area ijin Tergugat dari Para Penggugat.Karena senyatanya Para Penggugat sendiri yang selalu mencobamendiskreditkan Tergugat dalam pengelolaan jjin seolaholah tidakmenjalankan semestinya seperti pemanfaatan hutan produksi sebagaimanamestinya