Ditemukan 3977 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 20-07-2010 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1564 K/Pid.Sus/2008
Tanggal 20 Juli 2010 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Martapura ; POYO GIARTO Bin SADIYO
7334 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1564K/Pid.Sus/2008penghubung antara Desa Rantau Bujur dan Desa Telaga Baru ,dikarenakan jaraknya dekat dengan pemukimam penduduk sehinggamenimbulkan debu dan dikhawatirkan akan terjadi longsor pada musimhujan;Bahwa dengan adanya tuntutan warga Desa Rantau Bujur tersebut makapada tanggal 10 Februari 2003 Terdakwa POYO GIARTO BIN SADIYOselaku.
    Pembakal Desa Rantau) Bujur menindaklanjuti denganmengadakan pertemuan antara warga Desa dengan saksi FrederickTimsela yang mewakili PT.SKB dan PT.Lobunta , yang membahasmasalah tuntutan warga Desa Rantau Bujur yang merasa terganggudengan adanya timbunan tanah galian pertambangan PT.Sumber KurniaBuana (SKB) dan PT.Lobunta di Jalan Desa penghubung antara DesaRantau Bujur dan Desa Telaga Baru, sehingga dalam pertemuantersebut menghasilkan kesepakatan antara warga Desa Rantau Bujurdengan PT.SKB dan
    No. 1564K/Pid.Sus/2008Bahwa dengan adanya tuntutan warga Desa Rantau Bujur tersebut makapada tanggal 10 Februari 2003 Terdakwa POYO GIARTO BIN SADIYOselaku.
    Sumber Kurnia Buana (PT.SKB)untuk pelunasan ganti rugi jalan milik Desa Rantau Bujur untukkeperluan Disposal Telaga Tambang Karet & Karet Il sejumlah Rp.1.740.000, tertanggal 04 Desember 2002 serta kompensasi jalandesa sejumlah Rp. 1.500.000, tertanggal 17 September 2002;5.3. 1 (satu) bendel Berita Acara Serah Terima Bantuan Desa dari PT.Sumber Kurnia Buana (PT.SKB) kepada Desa Rantau Bujur;5.4.
Register : 14-11-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN STABAT Nomor 783/Pid.Sus/2019/PN Stb
Tanggal 17 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.Boston Robert Marganda, SH
2.GUS IRWAN SELAMAT MARBUN.SH
Terdakwa:
EDI PERISTIWANTA GINTING Alias MAROHAK
5918
  • SITEPU dengan memegangsebilah parang, karena terdakwa merasa takut lalu terdakwa lari masuk kedalamrumah dan mengambil sebilah Tombak, untuk jagajaga, namun itupun tombakdapat di amankan oleh kepala Dusun yang bernama BUJUR SITEPU,selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan para saksi, Namun para saksi tidakmerasa senang terhadap terdakwa lalu para saksi melaporkan terdakwa kePolsek Sei Bingai.
    SITEPU dengan memegangsebilah parang, karena terdakwa merasa takut lalu terdakwa lari masuk kedalamHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 783/Pid.Sus/2019/PN Stbrumah dan mengambil sebilah Tombak, untuk jagajaga, namun itupun tombakdapat di amankan oleh kepala Dusun yang bernama BUJUR SITEPU,selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan para saksi, Namun para saksi tidakmerasa senang terhadap terdakwa lalu para saksi melaporkan terdakwa kePolsek Sei Bingai.
    SITEPU berikut senjata terdakwa dapat diamankan saksi BUJUR SITEPUPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 335 Ayat (1) Ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    dengan memegang sebilah parang,karena terdakwa merasa takut lalu terdakwa lari masuk kedalam rumahdan mengambil sebilah Tombak, untuk jagajaga, namun itupun tombakdapat di amankan oleh kepala Dusun yang bernama BUJUR SITEPU,selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan para saksi, Namun para saksitidak merasa senang terhadap terdakwa lalu para saksi melaporkanterdakwa ke Polsek Sei Bingai.
    SITEPU berikut senjata terdakwa dapat di amankansaksi BUJUR SITEPU.
Register : 02-01-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 8\Pdt.G\2012\PA.Bkt
Tanggal 12 Maret 2012 — Penggugat Vs Tergugat
499
  • Bktmeter bujur sangkar), terdaftar atas nama ............... , denganbatasbatas :Utara, berbatas dengan......... :Timur, berbatas dengan ........ ;Selatan, berbatas dengan .......
    Kecamatan Tilatang Kamang Kabupaten Agam,diperoleh tahun 2006, Sertipikat Hak Milik Nomor 500 Tahun 2006Seri Buku Nomor AX 330570, seluas 266 M2 (dua ratus enam puluhenam meter bujur sangkar), terdaftar atas nama ............. denganbatasbatas :Utara, berbatas dengan........... :Timur, berbatas dengan ........... ;Selatan, berbatas dengan .........
    Kecamatan Tilatang KamangKabupaten Agam, diperoleh tahun 2006, Sertipikat Hak Milik Nomor 503Tahun 2006 Seri Buku Nomor AX 330566, seluas 341 M2 (tiga ratusempat puluh satu meter bujur sangkar), terdaftar atas nama ...............dengan batasbatas :e Utara, berbatas dengan............... :e Timur, berbatas dengan ...............
    Bktmeter bujur sangkar), terdaftar atas nama ............... dengan batasbatas :e Utara, berbatas dengan tanah.......... e Timur, berbatas dengan .......... :e Selatan, berbatas dengan .......... ;e Barat, berbatas dengan .......... .. ;11) Sebidang Ta eeteeseeeee ; setempat dikenaldengan... eee Kenagarian ........
    Bktempat puluh satu meter bujur sangkar), terdaftar atas nama ...............dengan batasbatas :e Utara, berbatas dengan.......... 3e Timur, berbatas dengan .......... :e Selatan, berbatas dengan .......... ;e Barat, berbatas dengan .......... ;21) Sebidang Ta eeteeseeeee ; setempat dikenaldengan... eee Kenagarian ........
Register : 21-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN BANGKALAN Nomor 316/Pid.B/2016/PN.Bkl
Tanggal 21 Desember 2016 — SAWI Bin SAWARI
4315
  • Menetapkan barang bukti berupa : --------------------------------------------------------------- Sebilah sken/pusaka panjang 30 cm gagang terbuat dari kayu warna coklat dan sarung terbuat dari kayu ;----------------------------------------------------------------- Sebilah senjata tajam jenis bujur ;----------------------------------------------------------- Dirampas untuk dimusnahkan ; ----------------------------------------------------------------6.
    Menyatakan barang bukti berupa : Sebilah senjata tajam jenis sken/pusaka panjang seluruhnya sekitar 30 (tigapuluh) cm tajam pada kedua sisi besinya, warna coklat, gagang terbuat darikayu warna putih, ada tulisan solasi warna bening dan ada benang warnacoklat di ujung selontongnya ada solasi warna biru dan kuning diselontongnya/disarungnya, selontongnya/sarungnya terbuat dari kayu ; Sebilah senjata tajam jenis bujur, tajam pada satu sisi, terouat dari besi,gagang kayu ada ukir ukiran dengan panjang
    di bukit pinggirjalan Desa Durjen Kecamatan Kokop Kabupaten Bangkalan, sehingga kemudiansaksi Herman Kukuh, bersama dengan saksi Rudi Hartono, SH dan beberapaanggota Kepolisian Resort Bangkalan langsung menuju tempat dimaksud, dansesampainya di lokasi dimaksud saksi Herman Kukuh dan saksi Rudi Hartono, SHmelihat terdakwa Sawi Bin Sawari berjalan turun dari bukit dengan memegangsebilah senjata tajam jenis bujur terhunus tanoa sarung pengaman/selotongnya dansaat itu kendaraan yang ditumpangi saksi
    Dimana terdakwa pada saat membawasebilah senjata tajam jenis sken dengan panjang keseluruhan sekitar 30 (tigapuluh)cm dan sebilah senjata tajam jenis bujur dengan panjang sekitar 60 (enam puluh) cmtidak dilengkapi dengan surat ijin membawa senjata tajam dan senjata tajam tersebutmerupakan senjata penikam atau penusuk yang tidak termasuk barangbarang yangnyatanyata dimaksudkan untuk dipergunakan guna pertanian, atau untuk pekerjaanpekerjaan rumah tangga atau untuk kepentingan melakukan dengan syah
    ; Bahwa, senjata tajam jenis seken oleh Terdakwa ditaruh di pinggang sebelah kiridibalik baju Terdakwa sedangkan parang bujur di pegang oleh Terdakwa ;; Bahwa benar, barang bukti tersebut jenis seken dan parang bujur yang diajukandi persidangan dan dikuasai oleh Terdakwa pada waktu Terdakwa ditangkap ; Bahwa, Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwajib untuk memilikiSENiala Tala 5 ~~ nn nnn enBahwa, seken Terdakwa dapat dari nenek moyangnya, sedangkan parang bujurmembeli Gi PASAL ; ~~
    ; Bahwa, senjata tajam jenis seken oleh Terdakwa ditaruh di pinggang sebelah kiridibalik baju Terdakwa sedangkan parang bujur di pegang oleh Terdakwa ;; Bahwa benar, barang bukti tersebut jenis seken dan parang bujur yang diajukandi persidangan dan dikuasai oleh Terdakwa pada waktu Terdakwa ditangkap ; Bahwa, Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwajiob untuk memilikiS@Njata tala ~~~ nnn nnn nnn nnn nr mre nnn nnn nnn mina Bahwa, seken Terdakwa dapat dari nenek moyangnya, sedangkan parang
Register : 16-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 212/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 4 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : ABDUL ARIFIN
Terbanding/Tergugat I : KHARUDIN
Terbanding/Tergugat II : KASMIDAR
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA DESA PANGKALAN GONDAI
200102
  • Sudut A: 101 54" 42, 09 Bujur Timur 0 4 19, 419 LintangUtara.b. Sudut B : 101 58 34, 043 Bujur Timur O 4 32, 312 LintangSelatan.c. Sudut C : 101 56 22, 851 Bujur Timur 0 1V 45, 736 LintangSelatan.d. Sudut D : 101 5 V 30, 025 Bujur Timur 0 13 6, 368 LintangSelatan.e. Sudut E : 101 49 29,401 Bujur Timur O 13 46, 798 LintangSelatan.f. Sudut F : 101 47 12, 223 Bujur Timur 0 21 54, 547 LintangSelatan.g. Sudut G : 101 40 38, 006 Bujur Timur 0 15 14, 102 LintangSelatan.h.
    Sudut H : 101 40 7, 652 Bujur Timur O 15 6, 761 LintangSelatan.i. Sudut : 101 39 58, 884 Bujur Timur O 14 12, 594 LintangSelatan.j. Sudut J : 101 41 17, 587 Bujur Timur 0 4 50, 391 LintangSelatan.k. Sudut K : 10142 46, 236 Bujur Timur O 3 0, 283 LintangSelatan.l. Sudut L: 10146 16, 498 Bujur Timur01 40, 877 LintangUtara.m. Sudut M : 10146' 52, 487 Bujur Timur O 4' 4, 101 LintangUtara.n.
    Sudut N : 101 51 27, 581 Bujur Timur 0 4 0 Lintang Utara.Menyatakan bahwa objek tanah dengan luas . 27 Ha yang dikuasaioleh Terbanding dan Terbanding Il merupakan objek tanah yangHal 6 dari 10 hal Put.No 212/PDT/2019/PT PBRmasuk pada Tanah Ulayat Batin Hitam Sungai Medang KabupatenPelalawan ;7.
Register : 26-11-2021 — Putus : 12-05-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan PN BENGKULU Nomor 68/Pdt.G/2021/PN Bgl
Tanggal 12 Mei 2022 — Penggugat:
1.ZURIANA
2.NUZULA
3.ENTORONI
4.OTONG SURYADI
Tergugat:
EDY SUHERMAN
Turut Tergugat:
KANTOR BPN Prov. Bengkulu
12356
  • Muhaimin) dengan ukuran Lebar 10 M x Panjang 26 M = 260 M2 (Dua ratus enam puluh meter bujur sangkar), Penggugat II (Sdr. Maras bin Dunen) dengan ukuran Lebar 15 M x Panjang 20 M = 300 M2 (tiga ratus meter bujur sangkar), Penggugat III (Sdr.
    Entoroni) 2 Kavling tanah dengan ukuran (Kavling pertama dengan Luas 240 M2 (Dua ratus empat puluh meter bujur sangkar) dan Kavling kedua dengan ukuran Lebar 15 M x Panjang 20 M = 300 M2 (tiga ratus meter bujur sangkar) dengan Luas keseluruhan 2 Kavling 540 M2 (lima ratus empat puluh meter bujur sangkar), Pengugat IV dengan ukuran Lebar 12 M x Panjang 18 M = 216 M2 (dua ratus enam belas meter bujur sangkar) adalah Pemilik Sah atas Tanah beserta Tanaman
    5.300 M2 (lima ribu tiga ratus meter bujur sangkar ) dengan Nomor Gambar : 752/PT/BU/1983 terdaftar atas nama Edy Suherman (Tergugat);

    11.

Register : 02-09-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Mrb
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat:
SUNARYO
Tergugat:
1.ROFENDI
2.SAMSURI
3.KHOLIDIN
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL
16450
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Para Tergugat dan Turut Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan Penggugat adalah pembeli yang sah atas sebidang tanah perumahan Sertifikat Hak Milik Nomor 260 atas nama Rofandi Luas 2.500 M2 (dua ribu lima ratus meter bujur sangkar) Desa Sungai Buluh Surat Ukur tanggal 03 Juli 1989 Nomor 2201/1989;
    4. Menyatakan nama Rofandi
    dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 260 Luas 2.500 M2 (dua ribu lima ratus meter bujur sangkar) Desa Sungai Buluh Surat Ukur tanggal 03 Juli 1989 Nomor 2201/1989 adalah orang yang sama dengan Rofendi (Tergugat I);
  • Menyatakan Penggugat Sunaryo berhak melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 260 atas nama Rofandi Luas 2.500 M2 (dua ribu lima ratus meter bujur sangkar) Desa Sungai Buluh Surat Ukur tanggal 03 Juli 1989 Nomor 2201/1989 ke atas nama Penggugat (Sunaryo);
  • Menyatakan
Putus : 13-08-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 26/Pdt.G/2013/PN.ME
Tanggal 13 Agustus 2014 — - AYU CIK, DKK (PENGGUGAT) - PT BA TANJUNG ENIM (TERGUGAT)
6916
  • Titik koordinat X (bujur timur) 103,0.46'32,3 dan Y (lintang selatan)0304339.7;Titik koordinat X (bujur timur) 103,0.4632,8 dan Y (lintang selatan)0304339.0;Titik koordinat X (bujur timur) 103,0.4634,7 dan Y (lintang selatan)0304337.7;Titik koordinat X (bujur timur) 103,0.46'32,9 dan Y (lintang selatan)03043'43.8;Titik koordinat X (bujur timur) 103,0.4632,3 dan Y (lintang selatan)03043'43.6;Titik koordinat X (bujur timur) 103,0.4631,2 dan Y (lintang selatan)03043'45.2;Titik koordinat X (bujur timur
    Titik koordinat X (bujur timur) 103,0.4632,2 dan Y (lintangselatan) 0304339.9;4. D. Titik koordinat X (bujur timur) 103,0.4627,3 dan Y (lintangselatan) 03043'44.6;Hal 3 dari 19 Hal Put. No. 115/PDT/2014/PT. PLGTermasuk dalam Nomor Persil 223 dan Nomor Persil 86, sekarang initanah tersebut sudah dibuka areal pertambangan PT.
    Titik koordinat X (bujur timur) 103,0.46'27,3 dan Y (lintang selatan)03043'44.6;2. Titik koordinat X (bujur timur) 103,0.4632,3 dan Y (lintang selatan)03043'39.7;. Titik koordinat X (bujur timur) 103,0.46'32,8 dan Y (lintang selatan)0304339.0;. Titik koordinat X (bujur timur) 103,0.46'34,7 dan Y (lintang selatan)0304337.7;. Titik koordinat X (bujur timur) 103,0.46'32,9 dan Y (lintang selatan)03043'43.8;. Titik koordinat X (bujur timur) 103,0.46'32,3 dan Y (lintang selatan)03043'43.6;.
    Titik koordinat X (bujur timur) 103,0.46'31,2 dan Y (lintang selatan)03043'45.2;. Titik koordinat X (bujur timur) 103,0.46'26,5 dan Y (lintang selatan)03043'45.4;1. A. Titik koordinat X (oujur timur) 103,0.4626,6 dan Y (lintangselatan) 0304338.4;2. B. Titik koordinat X (bujur timur) 103,0.4630,7 dan Y (lintangselatan) 0304336.8;3. C. Titik koordinat X (bujur timur) 103,0.4632,2 dan Y (lintangselatan) 0304339.9;4. D.
    Titik koordinat X (bujur timur) 103,0.4627,3 dan Y (lintangselatan) 03043'44.6;. Menyatakan Perbuatan Tergugat yang telah menguasai tanah seluas51.497 M2 (lima puluh satu ribu empat ratus sembilan puluh tujuh)secar tanpa hak, dikarenakan tanah tersebut merupkan milikPenggugat dan belum menjadi milik Tergugat dikarena belum adapembayaran atas tanah tersebut, dan tanah tersebut bukanmerupakan kawasan kehutanan yang dimaksud oleh Tergugat;.
Register : 08-04-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 91/Pid.B/2014/PN.Bkl
Tanggal 26 Juni 2014 — SUYANTO Als. TOLENG (Terdakwa)
9136
  • P-2103-KF ; ---------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada Terdakwa ; ------------------------------------------------- Senjata tajam parang bujur dan slontong dari kulit warna coklat panjang 70 cm, dan slontong clurit warna hitam ; --------------------------Dirampas untuk dimusnahkan ; --------------------------------------------------6. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    SAHID menggunakan senjata tajam jenisparang bujur lalu koroban H. SAHID mengayunkan parang bujurnyakearah leher terdakwa dan mengenai leher sebelah kiri terdakwa laluterdakwa mengayunkan cluritnya mengenai pundak kiri korban H.SAHID kemudian korban H. SAHID mengayunkan lagi parangbujurnya namun ditangkis oleh terdakwa dengan menggunakan cluritsehingga clurit yang dipegang terdakwa dan parang bujur yangdipegang korban H. SAHID samasama terlempar, dikarenakanparang bujur milik korban H.
    SAHID berusahaberebut parang bujur tersebut dan pada saat korban H.
    SAHIDhendak mengambil parang bujur menggunakan tangan kanannyanamun ditendang oleh terdakwa yang akhirnya senjata tajam parangbujur tersebut berhasil direbut oleh terdakwa SUYANTO al TOLENGselanjutnya terdakwa mengayunkannya ke punggung korban H.SAHID secata bertubi tubi yang mengakibatkan luka pada punggungdan tubuh korban lalu parang bujur tersebut terlepas lagi dari tanganterdakwa, lalu terdakwa dan korban berebut parang bujur lagi dankorban H.
    SAHID berusaha berebut parang bujur tersebutdan pada saat korban H. SAHID hendak mengambil parang bujurmenggunakan tangan kanannya namun ditendang oleh terdakwa yangakhirnya senjata tajam parang bujur tersebut berhasil direbut olehterdakwa SUYANTO al TOLENG selanjutnya terdakwa mengayunkannyake punggung korban H.
    SAHID secata bertubi tubi yang mengakibatkanluka pada punggung dan tubuh korban lalu parang bujur tersebutterlepas lagi dari tangan terdakwa, lalu terdakwa dan korban berebutparang bujur lagi dan korban H. SAHID memegang gagang ataupegangan parang bujur sedangkan terdakwa memegang tajamnya yangmenyebabkan jarijari terdakwa terluka dan parang bujur terlepas lagiHalaman 9 dari 50 Putusan No. 91/Pid.B/2014/PN.Bkl10dan akhirnya berhasil direbut korban H.
Upload : 10-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 378/PDT/2015/PT-MDN
PANDAPOTAN SIRAIT, DKK. X TONGAM SITORUS, DKK.
2219
  • sangkar) atau disebut iuga dengan (+ 2 Ha 1000 M)tersebut dengan Luas Tanah + Lebar 8 M x Panjang 15 M =+ 120 M2 (lebihkurang seratus dua puluh meter bujur sangkar) Sehingga Sopo / Rumah yangdi dirikan TERGUGAT itu menjadi Tempat Tinggal TERGUGAT dan Istriserta Anak anaknya yang lain ; 2 20202222023 Dan sekitar Tahun 2010 TERGUGAT Il mendirikan Bangunan rumah lagibentuk semi permanen seluas + Lebar 8 M x Panjang 9 M = + 72 M2 (lebihkurang tuiuh puluh dua meter bujur sangkar) untuk tempat tinggal
    (lebih kurang seratus duapuluh meter bujur sangkar) ; Biasanya : Harga Sewa Tanah Darat di Lokasi tersebut 1 TahunRp.3.000.000. (tiga juta rupiah) ; Tergugat menempati Tanah tersebut selama 20 Tahun lamanya ; Maka Jumlah yang harus di bayar TERGUGAT kepada PARAPENGGUGAT adalah Rp.3.000.000. X 20 Tahun = Rp.60.000.000.(enam puluh juta rupiah) ; b) TERGUGAT Il. Menguasai Tanah Tempat Rumah TinggalTERGUGAT Il Seluas + 72 M2 (lebih kurang tujuh puluh duameter bujur sangkar).
    Setapak dan Sosor Mussa ; Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT II untuk mengembalikan /menyerahkan Tanah Sengketa yaitu : TERGUGAT seluas + 120 M2 (lebihkurang seratus dua puluh meter bujur sangkar) TERGUGAT II seluas + 72 M2(tujuh puluh dua meter bujur sangkar) dan atau siapapun yang menguasaiTanah Object Gugatan untuk menyerahkan dan mengosongkan TanahSengketa dengan suka rela kepada Para Penggugat dalam keadaan Baik danBebas dari Agunan/Jaminan Hutang ; Menyatakan sebagai hukum bahwa Para Tergugat
    (empat millyar delapan ratus dua puluh tiga juta rupiah),secara tunai dan sekaligus ; 202222 nc none ne nonc ne neeMenyatakan Sah dan Berharga Sita Penjagaan terhadap Tanah Sengketayaitu : Tanah Tempat berdirinya Rumah Tempat Tinggal TERGUGAT seluas+ 120 M2 (lebih kurang seratus dua puluh meter bujur sangkar) dan TanahTempat berdirinya Rumah Tempat Tinggal TERGUGAT Il seluas + 72 M2(tujuh puluh dua meter bujur sangkar) yang diletakkan Sita Penjagaan ; Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan (Consevatoir
    (lebih kurang dua puluh saturibu meter bujur sangkar) atau disebut juga dengan (+ 2 Ha 1000 M) yang terletakdi Huta Janji Raja dengan Tanah Sawah yang Tergugat kelola saat ini. Tanah +21000 M? (lebih kurang dua puluh satu ribu meter bujur sangkar) atau disebutjuga dengan (+ 2 Ha 1000 M) Huta Janji Raja murni menjadi hak / milik ParaTergugat sebab Tanah + 21000 M#?
Putus : 14-11-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2841 K/Pdt/2018
Tanggal 14 Nopember 2018 — NOVELTI ALWIZAR, dkk. vs ELYUS, dkk.
7455 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (sembilan ratus enam meter bujur sangkar), sedangkan Tergugat A, Bdan C terdiri dari 3 Jurai yaitu Jurai Ratinus, Jurai Nursina dan JuraiYuniar berhak mendapat sebanyak 3/5 (tiga per lima) bagian dari tanahobjek sengketa (Seluas 2.265 m?) yaitu berhak seluas 1.359 m? (seributiga ratus lima puluh sembilan meter bujur sangkar);. Menyatakan hak Penggugat sebanyak 2/5 bagian atau seluas 906 m?
    (sembilan ratus enammeter bujur sangkar) yaitu seluruh Tanah Bidang II (seluas 737 m?) dansebagian Tanah Bidang yaitu seluas 169 m? (seratus enam puluhsembilan meter bujur sangkar) yang terletak di tanah bagian depan yangberbatas dengan Jalan By Pass dengan ukuran Lebar = 10 m (sepuluhmeter) sama ukuran depan belakang yang diukur dari batas tanah Hj.ABanun/Hj.
    (sembilan ratus enammeter bujur sangkar) yaitu seluruh Tanah Bidang II (seluas 737 m?) dansebagian Tanah Bidang yaitu seluas 169 m? (seratus enam puluh sembilanmeter bujur sangkar) yang terletak di tanah bagian depan yang berbatasdengan Jalan By Pass dengan ukuran Lebar = 10 m (sepuluh meter) samaukuran depan belakang yang diukur dari batas tanah Hj.
    (sembilanratus enam meter bujur sangkar) yaitu seluruh Tanah Bidang II (seluas737 m?) dan sebagian Tanah Bidang yaitu seluas 169 m#? (seratusenam puluh sembilan meter bujur sangkar) yang terletak di tanahbagian depan yang berbatas dengan Jalan By Pass dengan ukuranLebar = 10 m (sepuluh meter) sama ukuran depan belakang yangdiukur dari batas tanah Hj. ABanun/Hj.
Register : 19-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 11/PDT-LH/2022/PT PBR
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat : BONAR SIANIPAR Diwakili Oleh : Mangiring Parulian Sinaga, SH
Terbanding/Penggugat : YAYASAN WAHANA SINERGI NUSANTARA
Terbanding/Turut Tergugat : Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
12692
  • Menyatakan bahwa status objek sengketa, yang terletak di antaratitik Koordinat:1. 01 28 36,02 Lintang Utara 100 27 23,07 Bujur Timur01 28 30,25 Lintang Utara 100 26 44,57 Bujur Timur01 28 23,05 Lintang Utara 100 26 45,96 Bujur Timur01 27 57,25 Lintang Utara 100 24 49,72 Bujur Timur01 28 26,11 Lintang Utara 100 25 07,97 Bujur Timur01 28 28,34 Lintang Utara 100 25 20,73 Bujur Timur01 28 15,49 Lintang Utara 100 25 27,93 Bujur Timur01 28 17,72 Lintang Utara 100 25 39,15 Bujur Timur01 29 16,91 Lintang
    Utara 100 25 31,44 Bujur Timur. 01 29 19,91 Lintang Utara 100 25 49,86 Bujur Timur. 01 29 52,97 Lintang Utara 100 25 47,37 Bujur Timur. 01 29 48,69 Lintang Utara 100 28 25,07 Bujur Timur. 01 29 13,40 Lintang Utara 100 28 17,19 Bujur Timur. 01 29 15,97 Lintang Utara 100 28 38,52 Bujur Timur. 01 29 11,97 Lintang Utara 100 28 38,61 Bujur Timur. 01 29 17,34 Lintang Utara 100 29 11,59 Bujur Timur. 01 29 03,55 Lintang Utara 100 29 18,36 Bujur Timurom nw aga > bhPP RP RP RP RP PRP BRBN Oo 88K WNY FOHal
    3 dari 8 Hal Putusan Nomor 11/PDTLH/2022/PT PBR18. 01 28 55,92 Lintang Utara 100 29 04,82 Bujur Timuradalah merupakan Kawasan Hutan Lindung;4.
Putus : 28-10-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1215 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Oktober 2015 — DIREKTUR UTAMA PT. BUKIT ASAM TANJUNG ENIM VS SABIRIN Bin M. SIR
6517 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Titik Koordinat X (bujur Timur) 103,0.4627,3 dan Y (lintang selatan)0304344.6;2. Titik Koordinat X (bujur Timur) 103,0.4632,3 dan Y (lintang selatan)03043'39.7;3. Titik Koordinat X (bujur Timur) 103,0.4632,8 dan Y (lintang selatan)03043'39.0;4. Titik Koordinat X (bujur Timur) 103,0.4634,7 dan Y (lintang selatan)03043'37.7;5. Titik Koordinat X (bujur Timur) 103,0.4632,9 dan Y (lintang selatan)03043'43.8;6. Titik Koordinat X (bujur Timur) 103,0.4632,3 dan Y (lintang selatan)0304343.6;7.
    Titik Koordinat X (bujur Timur) 103,0.4631,2 dan Y (lintang selatan)03043'45.2;8. Titik Koordinat X (bujur Timur) 103,0.4626,5 dan Y (lintang selatan)0304345.4;1.A. Titik Koordinat X (bujur Timur) 103,0.4626 dan Y (lintang selatan)03043'38.4;1.B. Titik Koordinat X (bujur Timur) 103,0.4630,7 dan Y (lintang selatan)03043'36.8;1.C. Titik Koordinat X (bujur Timur) 103,0.4632,2 dan Y (lintang selatan)03043'39.9;1.D.
    Titik Koordinat X (bujur Timur) 103,0.4631,2 dan Y (lintang selatan)0304345.2;8. Titik Koordinat X (bujur Timur) 103,0.4626,5 dan Y (lintang selatan)0304345.4;1.A. Titik Koordinat X (bujur Timur) 103,0.4626,6 dan Y (lintangselatan) 0304338.4;1.B. Titik Koordinat X (bujur Timur) 103,0.4630,7 dan Y (lintangselatan) 0304336.8;1.C. Titik Koordinat X (bujur Timur) 103,0.4632,2 dan Y (lintangselatan) 0304339.9;1.D.
    Titik Koordinat X (bujur Timur) 103,0.4627,3 dan Y (lintangselatan) 03043'44.6;Adalah tanah milik Pengggat;Menyatakan Perbuatan Tergugat yang telah menguasai tanah seluas51.497 m?
Putus : 30-04-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8 PK/Pdt/2015
Tanggal 30 April 2015 — ESTER ANGKELINI br. BUKIT, dkk vs Alm. PENGARAPEN BUKIT, dkk
4015 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (lebih kurang duapuluh dua ribu meter bujur sangkar) yang masih satu bundel harta warisandari almarhum Tuah Bukit dan almarhumah Sangkut br.Ginting kecuali 1(satu) kavelingan rumah ukuran + 20 m x 20 m = 400 m? (lebih kurangempat ratus meter bujur sangkar) sudah diserahkan kepada Tergugat sedangkan sisanya + 21.600 m?
    (tiga ribu tiga ratus meter bujur sangkar) termasuk tanahkaveling + 400 m?
    (empat ratus meter bujur sangkar),sehingga ada + 2.664 m#?
    (tiga ribu enam puluh empat meter bujur sangkar) dimana,dalam hal ini ahli waris almarhum Tuah Bukit dan almarhumah Sangkut br. Ginting hanya mengakui milik Tergugat dan Tergugat Il hanya1 (satu) kaveling dengan ukuran + 20 m x 20 m = + 400 m? (empatratus meter bujur sangkar) dalam hal ini Tergugat Il menyerobot tanahyang bukan miliknya seluas 3.064 m? 400 m? = 2.664 m? (dua ribuenam ratus enam puluh empat meter bujur sangkar).
    (lebih Kurang dua ribu enam ratus enam puluh empat meter bujur sangkar)terhitung sejak putusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap;12. Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) atas tanah seluas + 2.664 m?(lebih Kurang dua ribu enam ratus enam puluh empat meter bujur sangkar)yang diletakkan dalam perkara ini adalah sah dan berharga;13. Menyatakan secara hukum tanah darat dan sawah seluas + 21.600 m2 (duapuluh satu ribu enam ratus meter bujur sangkar) adalah harta warisan dariAlm.
Register : 14-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 210/Pdt.P/2019/PA.Bjb
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
227
    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan perubahan pada:
    1. Nama Pemohon I yang tertulis Rohmat, adapun yang benar adalah Rahmad;
    2. Tanggal lahir Pemohon I yang tertulis 7-6-1977, adapun yang benar adalah 04-04-1974;
    3. Tempat tanggal lahir Pemohon II yang tertulis Rtu Bujur, 12-7-1985, adapun yang benar adalah Rantau Bujur, 12-07-1987;
      Bahwa, Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan:1.Nama Pemohon yang tertulis Rohmat adapun yang benar adalahRahmad;2.Tanggal lahir Pemohon yang tertulis 761977 adapun yang benaradalah 04041974;3.Tempat Tanggal lahir Pemohon II yang tertulis Rtu Bujur,1271985adapun yang benar adalah Rantau Bujur,12071987;4.
      Menetapkan perubahan pada penulisan:1.Nama Pemohon yang tertulis Rohmat adapun yang benar adalahRahmad;2.Tanggal lahir Pemohon yang tertulis 761977 adapun yang benaradalah 04041974;3.Tempat Tanggal lahir Pemohon Il yang tertulis Rtu Bujur,1271985adapun yang benar adalah Rantau Bujur,12071987;Penetapan Nomor 210/Pdt.P/2019/PA. Bjb Halaman 2 dari 10 halaman3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Landasan Ulin;4.
      sebenarnya adalah Rantau Bujur, 12071987;= Bahwa identitas para pemohon yang sebenarnya adalahsebagaimana tercantum dalam Kartu. tanda penduduk paraPemohon, dan Kartu keluarga;Penetapan Nomor 210/Pdt.P/2019/PA.
      Bahwa terjadi juga perbedaan penulisan tempat tanggal lahir Pemohon IIdisebabkan karena terjadinya penulisan tempat dan tanggal lahir PemohonIl tertulis Rtu Bujur, 1271985 padahal tempat tanggal lahir Pemohon II didokumen lainnya ditulis Rantau Bujur, 12071987 atau 12 Juli 1987sehingga terjadi perbedaan penulisan identitas para pemohon;Menimbang, bahwa Pengadilan akan mempertimbangkan pokok perkaradalam permohonan a quo sebagai berikut:Penetapan Nomor 210/Pdt.P/2019/PA.
      Tanggal lahir Pemohon yang tertulis 761977, adapunyang benar adalah 04041974;C Tempat tanggal lahir Pemohon II yang tertulis Rtu Bujur,1271985, adapun yang benar adalah Rantau Bujur, 12071987;Dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Banjar denganNomor154/22/V1/2005, tertanggal 22 Juni 2005;3: Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SimpangEmpat Kabupaten Banjar;4.
Register : 09-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 19/G/LH/2021/PTUN.PBR
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
YAYASAN MENATA NUSA RAYA
Tergugat:
1.KEPALA DINAS ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL (ESDM) PROVINSI RIAU
2.MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL (ESDM) REPUBLIK INDONESIA
Intervensi:
PT. MANUNGGAL INTI ARTAMAS dalam hal diwakili oleh R. Agustinus Aries Windriyanto
308156
  • Lubang Tambang lI, seluas + 18,2 (delapan belas koma dua) hektar:1. 00 19 59.5 Lintang Selatan 101 11 27.5 Bujur Timur; 2. 00 19 59.3 Lintang Selatan 101 11 31.9 Bujur Timur; 3. 00 20 14,2 Lintang Selatan 101 11 34.9 Bujur Timur; 4. 00 20 24,5 Lintang Selatan 101 11 22.5 Bujur Timur; 5. 00 20 12.2 Lintang Selatan 101 11 20.6 Bujur Timur; b.
    Lubang Tambang II, seluas + 14,0 (empat belas koma nol) hektar:1. 00 20 43.7 Lintang Selatan 101 11 33.6 Bujur Timur; 2. 00 21 03.0 Lintang Selatan 101 11 39.9 Bujur Timur; 3. 00 21 04,4 Lintang Selatan 101 11 34.1 Bujur Timur; 4. 00 20 48.7 Lintang Selatan 101 11 28,5 Bujur Timur; c.
    Lubang Tambang Ill, seluas + 15,7 (lima belas koma tujuh) hektar:1. 00 21 07,8 Lintang Selatan 101 11 46,3 Bujur Timur; 2. 00 21 29,4 Lintang Selatan 101 12 09,2 Bujur Timur; 3. 00 21 29,1 Lintang Selatan 101 12 00,5 Bujur Timur; 4. 00 21 11,9 Lintang Selatan 101 11 43,9 Bujur Timur; d.
    Lubang Tambang IV, seluas + 8,5 (delapan koma lima) hektar:1. 00 21 29,9 Lintang Selatan 101 12 12,0 Bujur Timur; 2. 00 21 42,1 Lintang Selatan 101 12 22,6 Bujur Timur; 3. 00 21 42,9 Lintang Selatan 101 12 14,5 Bujur Timur;4. 00 21 35,4 Lintang Selatan 101 12 08,0 Bujur Timur; Menimbang, bahwa kemudian Penggugat mengajukan permohonan pencabutangugatan melalui Sistem Informasi Pengadilan dengan surat nomor : 061/MNSS/PP/VII/2021 tertanggal 8 Juli 2021, dengan dalildalil alasan yang pada pokoknyamenyatakan
Register : 08-06-2002 — Putus : 15-06-2012 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 207/PDT.P/2012/PN.KBJ
Tanggal 15 Juni 2012 — -ROSALINA SEMBIRING
7417
  • Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo, supaya mencatatkan Perkawinan Pemohon dengan Bujur Mehuli Sinulingga yang dilangsungkan pada tanggal 9 Juni 1983 tersebut di dalam buku yang berjalan untuk Warga Negara Republik Indonesia ; 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000,- (Seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;
    Indonesia, bertempat tinggal di Desa BatukarangKecamatan Payung Kabupaten Karo, Agama Katolik,Pekerjaan PNS, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON TENTANG DUDUK PERKARANYA :w Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Juni 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 08Juni 2012 di bawah Nomor Register Nomor : 207/ Pdt.P/ 2012/ PN.Kbj, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon telah berumah tangga dengan seorang lakilaki yangbernama BUJUR
    Bujur Mehuli Sinulingga, sampai saat ini belumdicatatkan/didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karo ;e Bahwa Pemohon hendak mendaftarkan tentang perkawinan tersebut keKantor Catatan Sipil Kabupaten Karo ;e Bahwa untuk mendaftarkan tentang Perkawinan tersebut, pihak KantorCatatan Sipil Kabupaten Karo menjelaskan bahwa untuk pendaftarantentang Perkawinan Pemohon tersebut harus ada penetapan dariPengadilan Negeri ;e Bahwa Pemohon akan membuktikan dalildalil permohonannya ;Bahwa berdasarkan uraianuraian
    Bujur Mehuli Sinulingga,yang dilangsungkan di Gereja Katolik Kubu Colia pada tanggal 09 Juni3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKaro, agar mencatatkan/mendaftarkan di Buku Register yang berjalanuntuk Warga Negara Republik Indonesia tentang Perkawinan Pemohondengan Alm. BUJUR MEHULI SINULINGGA ;4.
    JENNI BR SEMBIRING pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa saksi mengetahui, bahwa pemohon mengajukan permohonan untukmencatatkan perkawinan Pemohon ke Catatan Sipil dikarenakan Pemohonmemerlukan Akta Perkawinan sebagai syarat untuk mengurus Pensiun ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Bujur Mehuli Sinulingga secara adat Karo dan AgamaKatolik di Gereja Katolik Kubu Colia pada
    Saksi ARIDA OCTAVIA TARIGAN, pada pokoknyamenerangkan ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa saksi mengetahui, bahwa pemohon mengajukan permohonan untukmencatatkan perkawinan Pemohon ke Catatan Sipil dikarenakan Pemohonmemerlukan Akta Perkawinan sebagai syarat untuk mengurus pension ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Bujur Mehuli Sinulingga secara adat Karo dan AgamaKatolik di Gereja Katolik Kubu Colia pada tahun
Register : 18-04-2011 — Putus : 17-06-2011 — Upload : 28-06-2012
Putusan MS PROP NAD Nomor 38/Pdt.G/2011/MS-Aceh
Tanggal 17 Juni 2011 — PEMBANDING V TERBANDING
5127
  • Tanah seluas 7.901 meter bujur sangkar terletak di KeudahBelakang, Desa Keudah, Kecamatan Kota Raja, Kota banda Aceh,dengan batasbatas sebagai berikut:Barat dengan HM Yusuf (toke usu)Timur dengan Mukhlis Abdullah SultanUtara dengan Maimunah, Ahmad Siregar, MarzukiSelatan dengan Hajjah Rohani;Tanah seluas 1.192 meter bujur sangkar terletak di KeudahBelakang, Desa Keudah, Kecamatan Kota Raja, Kota Banda Aceh,dengan batasbatas sebagai berikut:Barat dengan tanah ahli waris Saadun BiTimur dengan tanah
    Tanah seluas 988 meter bujur sangkar terletak di KeudahBelakang, Desa Keudah, Kecamatan Kota Raja, Kota Banda Aceh,dengan batasbatas sebagai berikut:Barat dengan tanah ahli waris Saadun BiTimur dengan jalan Malem DagangUtara dengan alm Amir SyarifuddinSelatan dengan H. Syamaun;. Tanah seluas 500 meter bujur sangkar terletak di Keudah Muka,Desa Keudah, Kecamatan Kota Raja, Kota Banda Aceh, denganbatasbatas sebagai berikut:Barat dengan alm H.
    Tanah seluas 5.456 meter bujur sangkar terletak di Desa KampongJawa, Kecamatan Kota Raja, Kota Banda Aceh, dengan batasbatas sebagai berikut:Barat dengan jalan DesaTimur dengan jalan proyek Krueng AcehUtara dengan Hajjah RohaniSelatan dengan alm M. Ismail;G. Tanah seluas 8.978 meter bujur sangkar terletak di DesaLamdingin, Kecamatan Syah Kuala, Kota Banda Aceh, denganbatasbatas sebagai berikut:Barat dengan jalan DesaTimur dengan jalan DesaUtara dengan jalan DesaSelatan dengan jalan Desa;H.
    Tanah seluas 988 meter bujur sangkar terletak di KeudahBelakang, Desa Keudah, Kecamatan Kota Raja, Kota BandaAceh, dengan batasbatas sebagai berikut:Barat dengan tanah ahli waris Saadun BiTimur dengan jalan Malem DagangUtara dengan alm Amir SyarifuddinSekatan dengan H. Syamaun;C. Tanah seluas 500 meter bujur sangkar terletak di Keudah Muka,Desa Keudah, Kecamatan Kota Raja, Kota Banda Aceh, denganbatasbatas sebagai berikut:Barat dengan alm H.
    Tanah seluas 5.456 meter bujur sangkar terletak di DesaKampong Jawa, Kecamatan Kota Raja, Kota Banda Aceh, denganbatasbatas sebagai berikut:Barat dengan jalan DesaTimur dengan jalan proyek Krueng AcehUtara dengan Hajjah RohaniSelatan dengan alm M. Ismail;F. Tanah seluas 8.978 meter bujur sangkar terletak di DesaLamdingin, Kecamatan Syah Kuala, Kota Banda Aceh, denganbatasbatas sebagai berikut:Barat dengan jalan DesaTimur dengan jalan DesaUtara dengan jalan DesaSelatan dengan jalan Desa;G.
Putus : 16-02-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1263 K/Pid/2014
Tanggal 16 Februari 2015 — ASRO RITONGA, DK
3616 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pamimpin Siregar adalah miliksaksi, dan 13 (tiga belas) orang Anggota Kelompok Tani Baru serta milikmasyarakat lainnya yaitu masyarakat Lubuk NorNor, Batu Bujur Atas danBatu Bujur Bawah.Bahwa benar dari seluas 188 (seratus delapan puluh delapan) hektar tanahyang telah dijual oleh Terdakwa I. Asro Ritonga dan Terdakwa II.
    Pardede pernah terjadi sengketa lahan / tanah, dan sengketalahan tersebut terletak di Dusun Lubuk NorNor Dusun Batu Bujur Atas danDusun Batu Bujur Bawah Desa Janji, Kecamatan Bilah Barat, KabupatenLabuhan Batu.Bahwa benar saksi tidak mengetahui seberapa luas lahan yang menjadi sengketaantara Kelompok Tani Baru dengan pihak perkebunan PT.
    PARDEDE ituterletak di Dusun Lubuk NorNor, Batu Bujur Bawah dan dan Batu Bujur Atasdengan luas keseluruhannya lebih kurang luas 188 Ha.Bahwa benar di dalam rumah saksi Sariaty Br Pardede, saksi melihat TerdakwaI. ASRO RITONGA dan Terdakwa II.
    Pardede tepatnya diDusun Lubuk NorNor Dusun Batu Bujur Atas dan Dusun Batu Bujur BawahDesa Janji, Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhan Batu.Bahwa benar lahan yang menjadi sengketa antara Kelompok Tani Baru denganpihak perkebunan PT. Pertekstilan TD. Pardede sesuai informasi dari inventarisirpermasalahan Pemkab.
Register : 26-01-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 08-06-2012
Putusan PN BATANG Nomor 11/Pid.Sus/2012/PN.Btg
Tanggal 29 Februari 2012 — H. MOCHAMAD WACHYUSIN BIN H.RIYADI SLAMET
10825
  • Wachyusin (Terdakwa) memerintahkan/menyuruh kepadasemua murid untuk mengeluarkan bujur, karena Saksi tidak mengetahui apa yangyang dimaksud dengan bujur tersebut, sehingga Saksi tidak bisa langsungmengeluarkan;Bahwa pada saat Saksi sedang mencari di dalam tas plastik kresek tersebut, tibatibaBp.
    ), gunting, kancing baju,benang, yang akan digunakan pada hari Kamis, tanggal 22 September 2011;Bahwa benar, pada hari yang telah ditentukan tersebut, di dalam kelas kemudianTerdakwa memerintahkan supaya muridmurid mengeluarkan bujur (kain),selanjutnya muridmurid mengeluarkan bujur kecuali Saksi Korban;Bahwa benar, ketika melihat Saksi Korban tidak mengeluarkan bujur, Terdakwakemudian menjadi emosi lalu Terdakwa dengan posisi menyamping berdirimenghadap ke utara sedangkan Saksi Korban menghadap ke
    /kain saja, karenaperintah Terdakwa hanya membawa bujur, dan jika Terdakwa mengetahui taskresek tersebut ada guntingnya, tidak mungkin akan dipukulkan ke SaksiKorban;e Bahwa benar, barang bukti yang diajukan dalam persidangan adalah milik SaksiKorban;e Bahwa benar, Saksi Korban Ahmad Yoga Himawan bin Amat Mustaram, padasaat kejadian sedang duduk di kelas IV SD, lahir pada tanggal 27 September2001 sehingga usianya baru 10 tahun;e Bahwa selain emosi karena Saksi Korban tidak mengeluarkan bujur seperti
    yangTerdakwa perintahkan, suasana di dalam kelas saat itu juga gaduh, sehinggamembuat Terdakwa kesal dan emosi, di samping itu Terdakwa di rumah padawaktu itu ada sedikit masalah dengan keluarga sehingga terbawa sampai disekolah;e Bahwa semula Terdakwa tidak tahu, dan sekarang baru tahu alasan KorbanAkhmad Yoga Himawan tidak mengeluarkan bujur karena tidak tahu yangdimaksud dengan bujur tersebut;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;e Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan bersalah ;Menimbang, bahwa
    Selanjutnya pada hari yangtelah ditentukan tersebut, di dalam kelas kemudian Terdakwa memerintahkan supayamuridmurid mengeluarkan bujur (kain), selanjutnya muridmurid mengeluarkan bujurkecuali Saksi Korban yang tidak mengeluarkan bujur karena Saksi Korban tidak tahu yangnamanya bujur, ketika melihat Saksi Korban tidak mengeluarkan bujur, tanpamenanyakan alasan kenapa Saksi Korban diam saja, Terdakwa kemudian langsung emosilalu Terdakwa dengan posisi menyamping berdiri menghadap ke utara sedangkan