yang memeriksa dan mengadilperkara . tertentu. pada tingkat pertama dalam perkara "Cera Talak" dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhnkan putusan terhadap perkara yangdiajukan oleh:PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal Dusun Muhajirin, KampungBumi Pase, Kecamatan Permata, Kabupaten Bener Meriah,disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal Kampung Buntul

Termohonmeyarankan untuk berpisah/bercerai:Bahwa karena sudah sepakat untuk bercerai, Pemohon dan Termohon sudahterlebin dahulu menyelesaikan harta bersama antara Pemohon dan Termohon;Bahwa puncak perselisinan terjadi pada bulan Juli 2017 akhirnya Pemohon danTermohon bersepakat untuk tidak lagi tinggal bersama dan sampai saat iniPemohon tinggal di kediaman orang tua Pemohon di Dusun Muhajirin KampungBumi Pase Kecamatan Permata, sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon sendiri di Kampung Buntul

Asli Surat Rekomendasi Perdamaian Nomor 10/RK/BP/2017, tanggal 23 Mei2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung Buntul Peteri KecamatanPermata Kabupaten Bener Meriah, bukti (P.3);Ketiga alat bukti tersebut diatas sudah dinagezelan pas, sudah dicocokandengan aslinya ternyata sudah sesuai kemudian di beri kode serta diparaf olehketua Majelis;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas Pemohon juga telah menghadirkandua orang saksi dipersidangan yaitu Imam Kampung dan Paman Pemohon, yangtelah memberikan

Kecamatan Permata, KabupatenBener Meriah, sedangkan Termohon juga penduduk Kampung Buntul Petri,Kecamatan Permata, Kabupaten Bener Meriah, dengan berdasarkan amalatHal 7 dari 11 bal putosan nomor 0262/Pdt.G/2017/MS.STRPemohon dan Termohon, maka perkara ini merupakan kompetensi obsolut danreleative Mahkamah Syar'iyah sehingga dapat diajukan ke Mahkamah SyariyahSimpang Tiga Redelong ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2) telah ditemukan fakta hukumbahwa Pemohon dan Termohon masih terikat perkawinan

yang sah sebagai suamiister, sesuai dengan pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor: 1 tahun 197 4 jopasal10 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor. 9 tahun 1975 dan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991, oleh karenanya Pemohon adalah pihak yangberkepentingan mengajukan perkara ini (Persona Standi in judicio):Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3 terbukti antara pemohon danTermohon benar terjadi pertengkaran dan sudah pernah didamaikan baik keluargadan aparat Kampung Buntul Petri, Kecamatan

almarhumah lyah;Menyatakan perbuatan Para Tergugat mengusai tanah perkara adalahtanpa hak dan melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan sah menurut hukum tanah sawah (tanah perkara) yangterletak di Dusun Blang Lah, Desa Ume Lah, Kecamatan Blang Pegayon,Kabupaten Gayo Lues, yang luasnya + 4 (empat) kaleng bibit padidengan batasbatasnya adalah sebagai berikut: Kesebelah utara dahulu berbatas dengan tanah sawah Basan aliasAman Kader sekarang berbatas dengan tanah sawah anaknyabernama Jemali alias Aman Buntul

barat berbatas Parit, Kesebelah timurberbatas dengan Jalan Kreteng,adalah hak milik almarhum Laksa dan almarhumah lyah, selanjutnyamenjadi hak milik Aris alias Aman Sarni (Penggugat) anak kandung darialmarhum Laksa dan almarhumah lyah;Menghukum Tergugat segera mengosongkan tanah sawah seluas + 4(empat) kaleng bibit padi dengan batasbatas sebagai berikut: Kesebelah utara dahulu berbatas dengan tanah sawah Basan aliasAman Kader sekarang berbatas dengan tanah sawah anaknyabernama Jemali alias Aman Buntul

dua puluh) kaleng padi atau apabiladinilai dengan uang sejumlah Rp28.600.000,00 (dua puluh delapan jutaenamratus ribu rupiah);Menghukum Tergugat Il dan Tergugat Ill mengosongkan tanah sawahyang terletak di Dusun Blang Lah, Desa Ume Lah, Kecamatan BlangPegayon, Kabupaten Gayo Lues, seluas + 3 (tiga) kaleng bibit padidengan batasbatas: Kesebelah utara berbatas dengan tanah sawah dan tanah kebunBasan alias Kader sekarang berbatas dengan tanah sawah dantanah kebun anaknya bernama Jemali Alias Aman Buntul

Nomor 313 K/Pdt/2019 Sebelah utara, dahulu berbatasan dengan tanah kebun Basan aliasKader, sekarang berbatasan dengan tanah kebun anaknya yangbernama Jemali alias Aman Buntul, Sebelah selatan, dahulu berbatasan dengan tanah sawah AmatamanTaji dan Said Alias Aman Jemerin sekarang berbatasan dengan tanahsawah dari Ismail Aman Roni dan Aliatar dan Keluarga,Sebelah barat, berbatasan dengan Arul Geminte,Kesebelah timur berbatasan dengan tanah Munah anak ke3 dariMuhammad aman Kenis dan sekarang Ali alias

dan Tergugat Ill adalahmilik Tergugat;Menimbang bahwaterhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan Negeri Blangkejeren untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sepetak tanah dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara: berbatasan dengan tanah sawah milik Abu Hasan AliyasAman Kader, sekarang milik Jemali alias Aman Buntul

Bahwa, sebelum terjadi perceraian antara Penggugat dengan Tergugat(selama menikah) telah mempunyai Harta Bersama sebagai berikut :2.1.2.2.2.3.Sebuah bangunan/ruko dengan ukuran 4,5 x 25 myang terletak diDusun Buntul Aji, Kerukunan Kota Kutapanjang, KecamatanKutapanjang, Kabupaten Gayo Lues, dibeli pada tahun 2007,dengan harga sebanyak Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah),dengan batas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatasan dengan Bahrin Am.Duan; Sebelah Barat berbatasan dengan Am srikaya; Sebelah

terletak di lahan perkebunan Kampung Blang Kede,Kecamatan Terangun, Kabupaten Gayo Lues yang di beli sekitartahun 2013 Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatasan dengan kebun Am.Rani; Sebelah Barat berbatasan dengan Alur; Sebelah Utara berbatasan dengan Am Bidah; Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan perkebunan;Dengan harga taksiran sekitar Rp.25.000.000,(dua puluh limajuta rupiah) sekarang di kuasai oleh Tergugat;Sebuah Tapak Rumah dengan ukuran 5x25 m2 yang terletak dijalan Buntul

Sebelan Timur berbatasan dengan jalan PuskesmasBlangjerango; Sebelah Barat berbatasan dengan Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Buntul Gemuyang; Sebelah Selatan berbatasan dengan Saleh Aman Dar;Sekarang di kuasai oleh Tergugat;Satu Unit mobil Avanza dengan Nomor Polisi BK 1412 QO.Yangdibeli pada bulan Oktober 2015 sekarang di kuasai oleh Tergugat;Satu Unit Sepada Motor Revo dengan nomor polisi BL 6284 Fyang di beli pada bulan Oktober 2015 dari Alim AM.RiskiKampung Padang Kecamatn Terangun Kab.Gayo

Sebuah rumah digadai oleh Penggugat dan Tergugat pada tahun2009 sebanyak 10 (Sepuluh) mayam mas London yang terletak diDusun Buntul Aji Kerukunan kota Kutapanjang ukuran 5x25 meter,Adapun batasbatasannya sebagai berikut: Sebelah Timur berbatasan dengan rumah Inen Jamaludin; Sebelah Barat berbatasan dengan rumah Aman Fitri; Sebelah Utara berbatasan dengan Parit; Sebelah Selatan berbatasan dengan Parit;Sekarang di kuasai oleh Turut Tergugat II;2.11.

Sebuah bangunan/ruko dengan ukuran 4,5 m x 25 myangterletak di Dusun Buntul Aji, Kerukunan Kota Kutapanjang,Kecamatan Kutapanjang, Kabupaten Gayo Lues, dibeli padaPntpn Nomor .....

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orang tuatergugat di Desa Bemem Buntul Pegayon, Kecamatan Blangpegayon,Kabupaten Gayo Lues selama + 2 (Dua) tahun, kemudian Penggugat danTergugat tinggal rumah sendiri di Desa Bemem Buntul Pegayon, KecamatanBlangpegayon selama + 7 (tujuh) tahun, sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;Hal 1 dari 15 Hal Putusan ....... /Pdt.G/2019/MS.Bkj.

Bahwa, poin 2 benar, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKampung Bemem Buntul Pegayon, Kecamatan Blangpegayon, awalnya dirumah orang tua Tergugat, namun setelah sekitar 2 (dua) tahun tinggal dirumah bersama, sekaligus sebagai tempat kediaman terakhir;3. Bahwa, poin 3 benar, dari hasil pemikahan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama Mira Aini danKhairani, kKeduanya saat ini tinggal bersama Tergugat;4.

Saksisaksi:beceeeceteeeeeeeneeees , di bawah sumpahnya telah menerangkanhalhalsebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat karena saksi adalah kakak iparPenggugat dan kenal Tergugat sebagai suami dari Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah sekitar 9 (Sembilan) tahun yang lalu;Bahwa setahu saksi selama masa pernikahannya, Penggugat danTergugat tinggal di Kampung Bemem Buntul Pegayon dan dari hasilpernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telah

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redeiong dalam pelaksanaansidang pelayanan terpadu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Penetapanperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh;Juli Yadi bin Abu Bakar, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Pakat Jeroh,Kampung Buntul Gayo, Kabupaten Bener Meriah, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ; Darma

Wati binti Jakaria, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Pakat Jeroh, Kampung Buntul Gayo, Kabupaten BenerMeriah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Mahkamah Syar'iyah tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan;Telah memperhatikan alat bukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan Para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon

Yusuf, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kampung Buntul Gayo,Kecamatan Mesidah, Kabupaten Bener Meriah, yang telah didengarketerangannya di persidangan di bawah sumpah, menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Pemohon ll,karena Pemohon dan Pemohon Il tinggal satu kampung dengan saksidan Pemohon merupakan isteri Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah pada Jumat tanggal

Habibullah, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kampung Buntul, Kecamatan Mesidah,Kabupaten Bener Meriah, yang telah didengar keterangannya dipersidangan di bawah sumpah, menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon I!

PUTUSANNomor: 0020/Pdt.G/2019/MSSTRpaws carpi por pl ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dengan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kampung Buntul Gayo,Kecamatan Mesidah, Kabupaten Bener Meriah, selanjutnyadisebut sebagai, Penggugat

Putusan No. 0020/Pdt.G/2019/MSSTRPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Syiah UtamaKabupaten Bener Meriah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0010/005/II/2017 tanggal 07 Februari 2017;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Kampung Buntul Gayo, Kecamatan Mesidah,Kabupaten Bener Meriah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup sebagaimana layaknya

Saksi I, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kampung Buntul Gayo, Kecamatan Mesidah,Kabupaten Bener Meriah, di depan persidangan dibawah sumpah telahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatdan Tergugat adalah tetangga saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2017 yang lalu; Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda

MSSTRMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat dan saksisaksi yang akan dipertimbangkan dalam pertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, menurut Hakim telah memenuhi syarat formil dan materil, karenanyabukti tersebut dapat diterima, maka berdasarkan bukti P.1 tersebut harusdinyatakan bahwa Penggugat yang berdomisili di Kampung Buntul

Buntul Kepies Kec.

Buntul Kepies yang sedang mencari mobil, oleh karena itu akhirnya merekasepakat untuk pergi ke rumah saksi Syahuddin di Kp. Buntul Kepies. Sekira pukul 10.30wib, saksi Safaruddin bersama dengan temannya bernama Ian dan Iwan pergi menjemputterdakwa di depan kantor BRI Simpang Tiga kemudian mereka bersamasama menuju kerumah saksi Syahuddin. Setibanya di rumah tersebut ternyata saksi Syahuddin tidak ada dirumah sehingga mereka menunggu beberapa saat.

Buntul Kepies, saksi Syahuddin singgah dulu di bengkeluntuk mengganti ban mobil dengan biaya sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)menggunakan uang saksi Darmawati, setelah itu barulah mereka bersamasama kembali kerumah saksi Syahuddin untuk menyelesaikan sisa pembayaran.

pidana dalam Pasal 378KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut terdakwa menerangkan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah pulamenghadapkan saksisaksi yang didengar keterangannya di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1 Saksi DARMAWATI Binti BANTA.e Bahwa pada tanggal 14 Maret 2013, terdakwa bersama Safaruddin dan kedua orangtemannya datang kerumah saksi yang beralamat di kampung Buntul

Bahwa pada tanggal 14 Maret 2013, terdakwa bersama Safaruddin dan kedua orangtemannya datang kerumah saksi yang beralamat di kampung Buntul Kepies;Bahwa tujuan terdakwa bersama dengan saksi Safaruddin kerumah saksi untukmenggadaikan mobil merk Isuzu Panther Pick Up yang diakui terdakwa merupakanmilik terdakwa;Bahwa terdakwa mengatakan ingin mengadaikan mobilnya oleh karena sedangbutuh uang untuk borongan suami terdakwa;Bahwa terdakwa menawarkan kepada saksi Darmawati (satu) unit mobil Panthersebesar

GunturTempat lahir : PenampaanUmur/tanggal lahir : 38 tahun / 17 Agustus 1978Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Buntul Ketek, Kampung PenampaanUken, Kecamatan Blangkejeren, KabupatenGayo Lues;Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMP (tamat)Terdakwa ditahan, berdasarkan Surat Perintah/Penetapan oleh : Penyidik tanggal sejak 31 Maret 2017 s/d 19 April 2017; Penuntut Umum sejak tanggal 19 April 2017 s/d 23 April 2017; Mahkamah Syariyah sejak tanggal 21

Guntur padahari Kamis tanggal 30 Maret 2017 sekira pukul 17.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Maret Tahun Dua Ribu TujuhBelas yang bertempat di Dusun Buntul Ketek Desa Penampaan UkenKec. Blangkejeren Kab.

Identitas Pemohon II yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 51/06/IV/2009 tanggal 27 April 2009 diubah dari nama : Erlindawati binti Anwar/tempat tanggal lahir Tingkem 01 Juli 1984 menjadi nama : Erlindawati binti Anwar/tempat tanggal lahir Buntul Peteri 9 April 1982 ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayakan Kabupaten Aceh Tengah ;

4.

disimpan tanpa membaca isinya, ternyata setelah dibaca terdapat kesalahanbiodata yakni dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Nama Ahmadi Bin AbdulRahman dengan tempat tanggal lahir Pantan Jerik 10 Nopember 1980sedangkan nama yang sebenarnya adalah Ahmadi Bin Usman dengan tempattanggal Lahir Pantan Jerik Takengon 10 Nopember 1979 sedangkan nama istriErlindawati Binti Anwar dengan tempat tanggal Lahir Tingkem 01 Juli 1984sedangkan yang sebenarnya Erlindawati Binti Anwar dengan tempat tanggalLahir Buntul

terurai dalam bukti P.2 (FotokopiKutipan Akta Nikah) nama Pemohon (Suami) saat menikah ditulis Ahmadibin Abdul Rahman, dengan tempat tanggal lahir Pantan Jerik 10 Nopember1980 sedangkan nama yang sebenarnya adalah Ahmadi bin Usman, dengantanggal lahir Pantan Jerik Takengon 10 Nopember 1979, sementara namadan kelahiran Pemohon II yaitu Erlinda wati binti Anwar dengan tempat dantanggal lahir Tingkem 01 Juli 1984 sedangkan yang sebenarnya adalahErlinda wati binti Anwar dengan tempat dan tanggal lahir Buntul

Menetapkan biodata Pemohon dan Pemohon II yang tertulis;a.Dalam Buku Kutipan Akta nikah nama Suami Ahmadi Bin Abdul Rahmandengan tempat dan tanggal Lahir Pantan Jerik 10 Nopember 1980 yangseharusnya Ahmadi Bin Usman dengan tempat dan tanggal Lahir PantanJerik Takengon 10 Nopember 1979;b.dalam Buku Kutipan Akta Nikah nama istri Erlinda Wati Binti Anwardengan tempat tanggal lahir Tingkem 01 Juli 1984 yang sebenarnyaErlinda Wati Binti Anwar dengan tempat dan tanggal Lahir Buntul Peteri09 April 1982;

PENETAPANNomor 0127/Pdt.P/2016/MSSTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan penetapan perubahan biodata dalam akta nikah yang diajukanoleh:Selamat bin Abdul Muis, tempat dan tanggal lahir Wih Tenang Toa, 06 April1984, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Buntul Peteri, KecamatanPermata, Kabupaten Bener Meriah, sebagai

M binti Muhammad Rum, tempat dan tanggal Teritit, 25 Maret1982, agama Islam, pendidikan terakhir D2 GPAI, pekerjaanHonorer SDN Buntul Peteri, bertempat tinggal di KampungBuntul Peteri, Kecamatan Permata, Kabupaten Bener Meriah,sebagai Pemohon Il;Secara bersamasama Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan;Telah meneliti semua alat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Kampung Buntul Peteri Kecamatan PermataKabupaten Bener Meriah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItelah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yang bernama : 1) Irwan Sandia, lahir tanggal 01 April2006, dan 2) Marsina Amira, lahir tanggal 14 Oktober 2009, dan 3)Safana Safira, lahir tanggal 04 September 2015;4.

Bahwa kehendak adanya perubahan nama pada Kutipan Akta Nikahuntuk Pemohon akan dipergunakan untuk keperluan melengkapi berkasadministrasi data guru honorer SDN Buntul Peteri;8.

Antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, sehingga tidak adalagi ketentraman dalam rumah tangga;Bahwa, puncak perselisinan dan percekcokkan antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 04 September 2015 yang disebabkan karenaPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dsudah pernah didamaikanoleh aparat Kampung Buntul Petern pertengkaran sampai akhirnya resmipisah rumah sampai dengan sekarang;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan baikoleh pihak keluarga maupun oleh

Asli Surat Keterangan Nomor: 02/SKP/PB/2017, tanggal 10 Januari 2017yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung Buntul Peteri Kecamatan PermataKabupaten Bener Meriah, (P.3);Photo copi alat bukti tersebut diatas telah diNagezalen Pos atas meteraisecukupnya dan telah diparaf dan diberi kode oleh Ketua Majelis;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut di atas Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut;1. Idris bin H.

Penggugat), yangmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Hal 4 dari 13 hal putusan no. 0018/Pdt.G/2017/MS STR.Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat saudara sepupusaksi dan kenal dengan Tergugat karena menikah denganPenggugat;Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat telah menikah sah selama setahulebih dan status mereka janda dan duda dengan membawa anak bawaanmasingmasing;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahbawaan Tergugat di Kampung Buntul

Desi binti Zainal Abidin (Tetangga Penggugat), memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokonya sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatdan Tergugat tangga saksi;Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat telah menikah tetapi saksi tidaktahu kapan mereka menikah karena saksi kenal mereka setelah menikah;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahTergugat di Kampung Buntul Peteri Kecamatan Permata dan saksi pernahbemain atau berkunjung ke rumah

rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunnamun pada beberapa bulan terakhir antara Penggugat dan Tergugatsering ribut bahkan sudah pisah tempat tinggal;Bahwa, pada suatu saat saksi datang kerumah mereka, terlihatPenggugat dan Tergugat saling diam dengan wajah yang beda, kemudiansaksi tanya kepada Penggugat apa mengapa terdian lalu jawabPenggugat bau saja terjadi ribut;Bahwa, saksi tidak tahu apa sebabnya mereka ribut tetapi sejak tujuhbulan terakhir Penggugat tidak nampak lagi di Kampung Buntul

perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Elida Binti Basaruddin, tempat tanggal lahir Delung Tue, 2304 1989 / Umur+ 29tahun Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Tani ,Pendidikan SMA Sederajat, Tempattinggal Kampung Delung Tue, Kecamatan Celala,Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnyadisebutsebagaiPenggugat;MelawanSyeh Abd Kadir Bin Kamarudin, tempat tanggal lahir Blang Delem 01061988 umur +27 tahun, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SD,Tempat tinggal Kampung Buntul

Bahwa keluarga tergugat selalu ikut campur dalam rumah tanggatergugat dan pengugat ;2Bahwa tergugat tidak bisa menjadi imam bagi penggugat ;Bahwa Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan TergugatPernah di tangani oleh Keluarga dan aparatur kampung Buntul Serenamun tidak ada penyelesaian sampai dengan sekarang , maka untuk itukiranya dapat menceraikan pengugat dan tergugat ;Bahwa lebih kurang pada bulan April 2018, disitulan Puncak Perselisihanterjadi antara Penggugat dan Tergugat , bahwa

pihak pertamatinggal di rumah orang tua Tergugat satu tahun, setelah itu pindan kerumahkakak Tergugat Sampai dengan pisah tempat tinggal;Bahwa benar setahu saksi setelah mereka menikah hanya rukunsebentar, kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus;Bahwa benar setahu saksi akibat sering bertengkar para pihaksekarang sudah pisah tempat tinggal enam bulan lamanya tanpadiberi nafkah oleh Tergugat;Bahwa benar waktu mereka pisah rumah bertempat tinggalbersama terakhir di Kampung Buntul

, setelah itu pindan kerumahkakak Tergugat Sampai dengan pisah tempat tinggal;Bahwa benar setahu saksi setelah mereka menikah hanya rukunsebentar, kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus;Bahwa benar setahu saksi akibat sering bertengkar para pihaksekarang sudah pisah tempat tinggal enam bulan lamanya tanpadiberi nafkah oleh Tergugat;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/MS.TknyangBahwa benar waktu mereka pisah rumah bertempat tinggalbersama terakhir di Kampung Buntul

SALINAN PUTUSANNomor 204/Pdt.G/2018/PA/BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Itsbat Nikah antara:Radjiman Bin Endip, tempat dan tanggal lahir Buntul, 06 Januari 1948, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Tegaldowo Dk Grujugan Rt 05, Bantul, Bantul,Kabupaten Bantul sebagai Penggugat;MelawanAdi

Wiarjo Alias Dalijo Bin Endip, tempat dan tanggal lahir Buntul, 31 Desember1933, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Tegaldowo Dk Grujugan Rt 02, Bantul, Bantul,Kabupaten Bantul sebagai Tergugat Ngadiyem Binti Endip, tempat dan tanggal lahir Buntul, 31 Desember 1943,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kadipaten Wetan Kp. 1/214 Yk Rt 030, Rw008,Kelurahan Kadipaten, Kecamatan Kraton, Kota Yogyakartasebagai Tergugat IINgadinem

Binti Endip, tempat dan tanggal lahir Buntul, 01 Desember 1945,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Bandung, Rt 029, Pendowoharjo, Sewon, KabupatenBantul sebagai Tergugat IIIJumirah Binti Endip, tempat dan tanggal lahir Buntul, 31 Desember 1959,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Tegaldowo Dk Grujugan Rt 05, Bantul, Bantul,Kabupaten Bantul sebagai Tergugat IV;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 204/Pdt.G/2018/PA.

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 41/Pid.Sus/2020/PN BkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blangkejeren yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ABDUL RAHMAN BIN ARIPIN PULIH;Tempat Lahir : Kuta Panjang;Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/ 1 Maret 1988;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Buntul Aji, Desa Kerukunan Kutapanjang,Kecamatan

seringanringannya karenaTerdakwa mengakui kesalahannya, menyesali perbuatannya dan tidak akanmengulangi perbuatan menyalahgunakan narkotika;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Abdul Rahman Bin Aripin Pulih pada hari Rabutanggal 1 April 2020 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di Dusun Buntul

Nomor : 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa Abdul Rahman Bin Aripin Pulih pada hari Rabutanggal 01 April 2020 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di Dusun Buntul Aji, DesaKerukunan Kutapanjang, Kecamatan Kuta Panjang, Kabupaten Gayo Lues atausetidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Blangkejeren

Muhammad Arsad, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan Saksi tersebut adalah benar kecuali terdapat perbedaanpada saat persidangan; Bahwa Saksi merupakan anggota Polisi pada Polres Gayo Lues; Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 April 2020 sekira pukul 20.00 WIBbertempat di rumah Terdakwa yang beralamat di Dusun Buntul Aji, DesaKerukunan Kutapanjang, Kecamatan Kutapanjang, Kabupaten GayoLues, Saksi bersama dengan Anggota

Udin yang berada di Desa KerukunanKutapanjang, Kecamatan Kutapanjang, Kabupaten Gayo Lues, dengan hargasenilai Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan terhadap tanaman ganja keringtersebut Terdakwa menyimpannya diloteng rumah Terdakwa dan diambil olehTerdakwa pada saat akan dikonsumsi untuk diri sendiri oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terungkap pada hariRabu tanggal 1 April 2020 sekira pukul 20.00 WIB bertempat di rumah Terdakwayang beralamat di Dusun Buntul Aji, Desa

bahwa Pemohon dengan surat Permohonan yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takengon, padatanggal Permohonan 27 Juli 2018 dalam Register Nomor. 1/Pid.Pra/2018/PNTkn telah mengajukan Permohonan sebagai berikut:Bahwa, Sekitar Tanggal 27 Agustus 2017 Pemohon telah kehilanganseekor kerbau Jantan yang berumur kurang lebih 1,5 Tahun warnahitam (inpilinpil) di Desa Serule (Uer Gerpa).Bahwa, setelah dicari kesana kemari barulah ditemukan pada Tanggal10 Oktober 2017 di Desa Kem Buntul

LP/08/X/2017/SPKT Tanggal 29Oktober 2017.Bahwa, setelah Pemohon dan saksi Pemohon diperiksa oleh Juruperiksa Termohon II, Pemohon bersama anggota Pemohon menjemputBarang Bukti kerbau tersebut ke Desa Kem Buntul Kec.

Bintang Kab.AcehTengah.Dalam Halaman 2 Paragraf 4 tertulis: Bahwa, setelah dicari kesana kemari barulah ditemukan pada Tanggal10 Oktober 2017 di Desa Kem Buntul Kec. Permata, menurut informasiyang dapat di Desa Kem Pelakunya adalah patut diduga saudara M.Saleh Bin JaliYang Benar: Bahwa, setelah dicari kesana kemari barulah ditemukan pada Tanggal10 Oktober 2017 di Desa Kem Buntul Kec. Permata Kab Bener Meriahkurang lebih 150 Km dari Desa Serule Kec.

Saleh, anaknya dan menantunya, danterjadinya pada tahun 2017.Bahwa Saksi mengetahui kerbau yang hilang telah ditemukan didesa Kem Buntul Kecamatan Permata Kabupaten Bener Meriahyang di ambil oleh Pemohon bersama dengan anggota KapolsekBintang, dan setelah itu kerbau diantar ke Kampung Bintangselanjutnya kerbau tersebut diminta oleh Pemohon untuk dipelinara sebelum perkara ini selesai.Bahwa untuk sekarang ini saksi tidak mengetahui di manakeberadaan kerbau tersebut dan terakhir saksi mengetahuikerbau

Kecamatan Permata Kabupaten Bener Meriahadalah benar milik Pemohon.Bahwa Pemohon memiliki kerbau Jantan yang hilang berumursekitar satu setengah tahun dengan warna Inpilinpil.Bahwa ada informasi, yang didengar dari orang bahwa kerbautersebut sudah di desa Kem Buntul Kecamatan Permata,kemudian Pemohon menyelidiki di Ke desa Kem tersebut danmendengar bahwa kerbau telah dijual ke Alex yang bertempattinggal di desa kelitu dan yang menjualnya adalah M.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Buntul Gayo, Kecamatan Mesidah, Kabupaten Bener Meriah;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama: 1. ANAK I, lahir tanggal 25 September 1999, 2. ANAKIl, lahir tanggal 15 Januari 2004 saat ini berada dalam asuhan Penggugat;.

Selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.3;Asli Surat Keterangan nomor 09/BG/SK/2018 tanggal 14 Februari 2019,yang dikeluarkan oleh Reje Kampung Buntul Gayo, Kecamatan Mesidah,Kabupaten Bener Meriah. Selanjutnya diparah dan diberi tanda P.3;Il.

Saksisaksi:I,SAKSI I, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, Penggugatadalah sebagai adik sepupu saksi, dan kenal kepada Tergugat sebagaisuami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1998, dari pernikahan Penggugat denganTergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi kampung Buntul Gayo, Kecamatan Mesidah, Kabupaten BenerMeriah;Hal

SAKSI Il, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, Penggugatadalah sebagai bibi saksi, dan kenal kepada Tergugat sebagai suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1998, dari pernikahan Penggugat denganTergugat telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi kampung Buntul Gayo, Kecamatan Mesidah, Kabupaten BenerMeriah;Bahwa saksi mengetahui

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Tahmat bin Bahi) dengan Pemohon II (Domang binti Langi) yang dilaksanakan pada tahun 2005 di Desa Buntul Musara, Kecamatan Tripe Jaya, Kabupaten Gayo Lues.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 950/Pdt.G/2018/PA..BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara:Janatun Binti Mulyo Sitiharjo, tempat dan tanggal lahir Buntul, 06 Juli 1977,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kauman, Rt 001, DesaTamanan, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul sebagaiPemohon

;melawanWatini Alias Hadi Utomo Binti Mulyo Sitiharjo, tempat dan tanggal lahir Buntul,10 April 1974, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan , tempat kediaman di Malangjiwan, Rt 003, DesaBangunharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 02 Agustus2018 telah

sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahwarga saksi;Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat telah menikah sah tetapi saksi lupatahunnya dan seingat saksi perkawinan mereka sudah berjalan tujuh tahunlebih;Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugat jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kampung TembolonKecamatan Syiah Utama Kabupaten Bener Meriah dan kadangkadang jugaada tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kampung Buntul

dengan penuh kesabaran Penggugat, tetapi sekarangPenggugat nampaknya tidak bisa bersabar lagi karena antara Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar; Bahwa, saksi tidak tahu penyebab terjadi perselsihan tersebut karena merekatinggal di kampung Tembolon Kecamatan Syiah Utama; Bahwa, dari pertengkaran tersebut Penggugat dan tergugat sudah pisah tempattinggal selama 7 bulan yang lalu dan sektelah lima bulan berpisah Penggugatdan Tergugat sudah dua kali didamaikan oleh aparat Kampung Buntul

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahwarga saksi; kakak tiri Saksi; Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat telah menikah sah tetapi saksi lupatahunnya dan seingat saksi perkawinan mereka sudah berjalan tujuh tahunlebih; Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugat jejaka; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kampung TembolonKecamatan Syiah Utama Kabupaten Bener Meriah dan kadangkadang jugaada tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kampung Buntul

berdasarkan bukti (P.2) telah ditemukan fakta hukumbahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat hubungan perkawinan yang sahsebagai suami isteri, Sesuai dengan pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor: 1tahun 1974 jo pasal 10 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 tahun 1975 danpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991, oleh karenanya Penggugatpihak yang berkepentingan mengajukan perkara ini (Persona Standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yaitu Surat keterangan KepalaKampung Buntul

R, Umur + 48 tahun, Agama Islam, PendidikanD3 STIEI, Pekerjaan PNS (di Disperindak), Alamat Buntul Temil, KampungAsir Asir, Kecamatan Lut Tawar, Kabupaten Aceh Tengah; selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 1;2. M.

HAQQI BIN IKLIL ILYAS LEBE, Umur + 18 tahun, Agama Islam,Pendidinkan SMA Tamat, Pekerjaan Mahasiswa, Alamat Buntul Temil,Kampung Asir Asir, Kecamatan Lut Tawar, Kabupaten Aceh Tengah,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada: KAMISAH, S.H & FEBRINAWANSENI, S.H Advokat / Penasehat Hukum berkantor di JI Bale Atu, Lr IlTakengon;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan