orang tua Penggugat yang bernama Laksa dan lyahmempunyai 1 (Satu) orang anak kandung yang bernama Aris Alias AmanSarni (Penggugat) serta mempunyai tanah sawah seluas + 7 (tujuh) kalengbibit padi yang terletak di Dusun Blang Lah, Desa Ume Lah, KecamatanBlang Pegayon, Kabupaten Gayo Lues, yang batasbatasnya adalah sebagaiberikut: Kesebelah Utara dahulu berbatas dengan tanah sawah dan tanahkebunBasan Aman Kader sekarang berbatas dengan tanah sawah dantanah kebun anaknya yang bernama Jemali Alias Aman Buntul

X 4X 13 = 520 (lima ratus dua puluh) kaleng padi atau apabila dinilai denganuang sejumlah 520 X 55.000=Rp.28.600.000, (dua puluh delapan juta enamratus ribu rupiah);Bahwa semasa hidup lbu Penggugat sebagian tanah perkara yang terletak diDusun Blang Lah, Desa Ume Lah, Kecamatan Blang Pegayon, KabupatenGayo Lues, seluas + 3 (tiga) kaleng bibit padi dengan batasbatas: Kesebelah Utara berbatas dengan tanah kebun Basan Alias Kadersekarang berbatas dengan tanah Kebun anaknya bernama Jemali AliasAman Buntul

Menyatakan sah menurut hukum tanah sawah (tanah perkara)yangterletak diDusun Blang Lah, Desa Ume Lah, Kecamatan Blang Pegayon, KabupatenGayo Lues, yang luasnya +4 (empat) kaleng bibit padi denganbatasbatasnya adalah sebagai berikut: Kesebelah Utara dahulu berbatas dengan tanah sawah Basan AliasAman Kader sekarang berbatas dengan tanah sawah anaknya bernamaJemali Alias Aman Buntul; Kesebelah Selatan dahulu berbatas dengan tanah sawah Hamat AliasAman Tazi sekarang berbatas dengan tanah sawah anaknya

Menghukum Tergugat segera mengosongkan tanah sawah seluas + 4(empat) kaleng bibit padi dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 60/PDT/2018/PT BNA Kesebelah Utara dahulu berbatas dengan tanah sawah Basan AliasAman Kader sekarang berbatas dengan tanah sawah anaknya bernamaJemali Alias Aman Buntul; Kesebelah Selatan dahulu berbatas dengan tanah sawah Hamat AliasAman Tazi sekarang berbatas dengan tanah sawah anaknya bernamaIbah Alias Inen Iran; Kesebelah Barat berbatas Parit

Laksa dan Almh.lyah;Menghukum Tergugat segera Mengosongkan tanah sawah seluas + 4(empat) kaleng bibit padi dengan batasbatas sebagai berikut:Kesebelah Utara dahulu berbatas dengan tanah sawah Basan AliasAman Kader sekarang berbatas dengan tanah sawah anaknyabernama Jemali Alias Aman Buntul:;Kesebelah Selatan dahulu berbatas dengan tanah sawah Hamat AliasAman Tazi sekarang berbatas dengan tanah sawah anaknya bernamaIbah Alias Inen IranKesebelah Barat berbatas dengan Parit;Kesebelah Timur berbatas

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orang tuatergugat di Desa Bemem Buntul Pegayon, Kecamatan Blangpegayon,Kabupaten Gayo Lues selama + 2 (Dua) tahun, kemudian Penggugat danTergugat tinggal rumah sendiri di Desa Bemem Buntul Pegayon, KecamatanBlangpegayon selama + 7 (tujuh) tahun, sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;Hal 1 dari 15 Hal Putusan ....... /Pdt.G/2019/MS.Bkj.

Bahwa, poin 2 benar, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKampung Bemem Buntul Pegayon, Kecamatan Blangpegayon, awalnya dirumah orang tua Tergugat, namun setelah sekitar 2 (dua) tahun tinggal dirumah bersama, sekaligus sebagai tempat kediaman terakhir;3. Bahwa, poin 3 benar, dari hasil pemikahan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama Mira Aini danKhairani, kKeduanya saat ini tinggal bersama Tergugat;4.

Saksisaksi:beceeeceteeeeeeeneeees , di bawah sumpahnya telah menerangkanhalhalsebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat karena saksi adalah kakak iparPenggugat dan kenal Tergugat sebagai suami dari Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah sekitar 9 (Sembilan) tahun yang lalu;Bahwa setahu saksi selama masa pernikahannya, Penggugat danTergugat tinggal di Kampung Bemem Buntul Pegayon dan dari hasilpernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telah

PENETAPANNomor 0013/Pdt.P/2019/MS.Str, Lr)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakimtunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Data Nikahyang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Rembele, 28 Maret 1986, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Buntul Kota, Kampung Gelampang Wih Tenang Uken,Kecamatan

Permata, Kabupaten Bener Meriah, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 1;Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir Buntul Kemumu, 08 April 1985, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS, bertempat tinggaldi Dusun Buntul Kota, Kampung Gelampang Wih Tenang Uken,Kecamatan Permata, Kabupaten Bener Meriah, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagaiPara Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Dusun Buntul Kota, Kampung Gelampang Wih Tenang Uken,Kecamatan Permata, Kabupaten Bener Meriah;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama : 1) anak kandung pertama Pemohon 1 danPemohon 2, tanggal lahir 06 Juni 2014, 2) anak kandung kedua Pemohon 1dan Pemohon 2, lahir tanggal 21 Januari 2019;.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redeiong dalam pelaksanaansidang pelayanan terpadu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Penetapanperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh;Juli Yadi bin Abu Bakar, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Pakat Jeroh,Kampung Buntul Gayo, Kabupaten Bener Meriah, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ; Darma

Wati binti Jakaria, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Pakat Jeroh, Kampung Buntul Gayo, Kabupaten BenerMeriah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Mahkamah Syar'iyah tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan;Telah memperhatikan alat bukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan Para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon

Yusuf, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kampung Buntul Gayo,Kecamatan Mesidah, Kabupaten Bener Meriah, yang telah didengarketerangannya di persidangan di bawah sumpah, menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Pemohon ll,karena Pemohon dan Pemohon Il tinggal satu kampung dengan saksidan Pemohon merupakan isteri Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah pada Jumat tanggal

Habibullah, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kampung Buntul, Kecamatan Mesidah,Kabupaten Bener Meriah, yang telah didengar keterangannya dipersidangan di bawah sumpah, menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon I!

GunturTempat lahir : PenampaanUmur/tanggal lahir : 38 tahun / 17 Agustus 1978Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Buntul Ketek, Kampung PenampaanUken, Kecamatan Blangkejeren, KabupatenGayo Lues;Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMP (tamat)Terdakwa ditahan, berdasarkan Surat Perintah/Penetapan oleh : Penyidik tanggal sejak 31 Maret 2017 s/d 19 April 2017; Penuntut Umum sejak tanggal 19 April 2017 s/d 23 April 2017; Mahkamah Syariyah sejak tanggal 21

Guntur padahari Kamis tanggal 30 Maret 2017 sekira pukul 17.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Maret Tahun Dua Ribu TujuhBelas yang bertempat di Dusun Buntul Ketek Desa Penampaan UkenKec. Blangkejeren Kab.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Buntul Gayo, Kecamatan Mesidah, Kabupaten Bener Meriah;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama: 1. ANAK I, lahir tanggal 25 September 1999, 2. ANAKIl, lahir tanggal 15 Januari 2004 saat ini berada dalam asuhan Penggugat;.

Selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.3;Asli Surat Keterangan nomor 09/BG/SK/2018 tanggal 14 Februari 2019,yang dikeluarkan oleh Reje Kampung Buntul Gayo, Kecamatan Mesidah,Kabupaten Bener Meriah. Selanjutnya diparah dan diberi tanda P.3;Il.

Saksisaksi:I,SAKSI I, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, Penggugatadalah sebagai adik sepupu saksi, dan kenal kepada Tergugat sebagaisuami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1998, dari pernikahan Penggugat denganTergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi kampung Buntul Gayo, Kecamatan Mesidah, Kabupaten BenerMeriah;Hal

SAKSI Il, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, Penggugatadalah sebagai bibi saksi, dan kenal kepada Tergugat sebagai suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1998, dari pernikahan Penggugat denganTergugat telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi kampung Buntul Gayo, Kecamatan Mesidah, Kabupaten BenerMeriah;Bahwa saksi mengetahui

dicatat oleh pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XxXxxX XXxXxx,Kabupaten Gayo Lues sesuai dengan kutipan akta nikahNomor QE tanggal 02 Desember 2014;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Gadis;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungXXXxXxx, Kecamatan Permata, Kabupaten Bener Meriah;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 oranganak yang bernama Anak1 yang lahir di Bener Meriah 23 Mei 2015 danAnak2 yang lahir di Buntul

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak 1(satu) raj,i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangmahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong;Memberikan hak asuh anak yang bernama Anak1 yang lahir di BenerMeriah 23 Mei 2015 dan Anak2 yang lahir di Buntul Kota 10 Mei2018 terhadap Pemohon;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Hal. 3 dari 35 Hal.

Oleh karena itu,setelah perceraian ini, maka sudah sepatutnya Termohon berhak ataspenguasaan dan pemeliharaan dua orang anak yang bernama :e Anaki bin Pemohon Lahir di Bener Meriah, Pada Tanggal 23 Mei 2015e Anak2 bin Pemohon Lahir di Buntul Kota Pada Tanggal 10 Mei 201810. Bahwa pemohon dalam Permohonannya memohonberpisah (bercerai)dengan Termohon, maka pada prinsipnya Termohon Tidak keberatanuntuk bercerai dengan Pemohon.

Anak2 bin Pemohon lahir di Buntul kota,Pada tanggal 10 Mei 2018;Karena Pemohon sanggup mengasuh dan membiayai kehidupan keduaanak hasil pernikahan antara Pemohon dan Termohon secara layak.5. Bahwa di karenaka perceraian ini disebabkan oleh perselingkuhan yangdilakukan oleh Termohon,maka Termohon tidak berhak memperoleh HakAsuh kedua anak hasil pernikahan antara Pemohon danTermohon,karena di hawatirkan sifat buruk termohon akan berpengaruhkepada kejiwaan kedua anak tersebut.DALAM REKONVENSI1.

Memberikan Hak Asuh anak yang bernama Anak1 yang lahir diBener Meriah 23 Mei 2015 , dan Anak2 yang lahir di Buntul Kota 10Mei 2018 Kepada Penggugat / Pemohon.5.

perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Elida Binti Basaruddin, tempat tanggal lahir Delung Tue, 2304 1989 / Umur+ 29tahun Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Tani ,Pendidikan SMA Sederajat, Tempattinggal Kampung Delung Tue, Kecamatan Celala,Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnyadisebutsebagaiPenggugat;MelawanSyeh Abd Kadir Bin Kamarudin, tempat tanggal lahir Blang Delem 01061988 umur +27 tahun, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SD,Tempat tinggal Kampung Buntul

Bahwa keluarga tergugat selalu ikut campur dalam rumah tanggatergugat dan pengugat ;2Bahwa tergugat tidak bisa menjadi imam bagi penggugat ;Bahwa Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan TergugatPernah di tangani oleh Keluarga dan aparatur kampung Buntul Serenamun tidak ada penyelesaian sampai dengan sekarang , maka untuk itukiranya dapat menceraikan pengugat dan tergugat ;Bahwa lebih kurang pada bulan April 2018, disitulan Puncak Perselisihanterjadi antara Penggugat dan Tergugat , bahwa

pihak pertamatinggal di rumah orang tua Tergugat satu tahun, setelah itu pindan kerumahkakak Tergugat Sampai dengan pisah tempat tinggal;Bahwa benar setahu saksi setelah mereka menikah hanya rukunsebentar, kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus;Bahwa benar setahu saksi akibat sering bertengkar para pihaksekarang sudah pisah tempat tinggal enam bulan lamanya tanpadiberi nafkah oleh Tergugat;Bahwa benar waktu mereka pisah rumah bertempat tinggalbersama terakhir di Kampung Buntul

, setelah itu pindan kerumahkakak Tergugat Sampai dengan pisah tempat tinggal;Bahwa benar setahu saksi setelah mereka menikah hanya rukunsebentar, kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus;Bahwa benar setahu saksi akibat sering bertengkar para pihaksekarang sudah pisah tempat tinggal enam bulan lamanya tanpadiberi nafkah oleh Tergugat;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/MS.TknyangBahwa benar waktu mereka pisah rumah bertempat tinggalbersama terakhir di Kampung Buntul

Antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, sehingga tidak adalagi ketentraman dalam rumah tangga;Bahwa, puncak perselisinan dan percekcokkan antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 04 September 2015 yang disebabkan karenaPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dsudah pernah didamaikanoleh aparat Kampung Buntul Petern pertengkaran sampai akhirnya resmipisah rumah sampai dengan sekarang;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan baikoleh pihak keluarga maupun oleh

Asli Surat Keterangan Nomor: 02/SKP/PB/2017, tanggal 10 Januari 2017yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung Buntul Peteri Kecamatan PermataKabupaten Bener Meriah, (P.3);Photo copi alat bukti tersebut diatas telah diNagezalen Pos atas meteraisecukupnya dan telah diparaf dan diberi kode oleh Ketua Majelis;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut di atas Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut;1. Idris bin H.

Penggugat), yangmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Hal 4 dari 13 hal putusan no. 0018/Pdt.G/2017/MS STR.Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat saudara sepupusaksi dan kenal dengan Tergugat karena menikah denganPenggugat;Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat telah menikah sah selama setahulebih dan status mereka janda dan duda dengan membawa anak bawaanmasingmasing;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahbawaan Tergugat di Kampung Buntul

Desi binti Zainal Abidin (Tetangga Penggugat), memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokonya sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatdan Tergugat tangga saksi;Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat telah menikah tetapi saksi tidaktahu kapan mereka menikah karena saksi kenal mereka setelah menikah;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahTergugat di Kampung Buntul Peteri Kecamatan Permata dan saksi pernahbemain atau berkunjung ke rumah

rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunnamun pada beberapa bulan terakhir antara Penggugat dan Tergugatsering ribut bahkan sudah pisah tempat tinggal;Bahwa, pada suatu saat saksi datang kerumah mereka, terlihatPenggugat dan Tergugat saling diam dengan wajah yang beda, kemudiansaksi tanya kepada Penggugat apa mengapa terdian lalu jawabPenggugat bau saja terjadi ribut;Bahwa, saksi tidak tahu apa sebabnya mereka ribut tetapi sejak tujuhbulan terakhir Penggugat tidak nampak lagi di Kampung Buntul

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 41/Pid.Sus/2020/PN BkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blangkejeren yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ABDUL RAHMAN BIN ARIPIN PULIH;Tempat Lahir : Kuta Panjang;Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/ 1 Maret 1988;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Buntul Aji, Desa Kerukunan Kutapanjang,Kecamatan

seringanringannya karenaTerdakwa mengakui kesalahannya, menyesali perbuatannya dan tidak akanmengulangi perbuatan menyalahgunakan narkotika;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Abdul Rahman Bin Aripin Pulih pada hari Rabutanggal 1 April 2020 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di Dusun Buntul

Nomor : 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa Abdul Rahman Bin Aripin Pulih pada hari Rabutanggal 01 April 2020 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di Dusun Buntul Aji, DesaKerukunan Kutapanjang, Kecamatan Kuta Panjang, Kabupaten Gayo Lues atausetidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Blangkejeren

Muhammad Arsad, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan Saksi tersebut adalah benar kecuali terdapat perbedaanpada saat persidangan; Bahwa Saksi merupakan anggota Polisi pada Polres Gayo Lues; Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 April 2020 sekira pukul 20.00 WIBbertempat di rumah Terdakwa yang beralamat di Dusun Buntul Aji, DesaKerukunan Kutapanjang, Kecamatan Kutapanjang, Kabupaten GayoLues, Saksi bersama dengan Anggota

Udin yang berada di Desa KerukunanKutapanjang, Kecamatan Kutapanjang, Kabupaten Gayo Lues, dengan hargasenilai Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan terhadap tanaman ganja keringtersebut Terdakwa menyimpannya diloteng rumah Terdakwa dan diambil olehTerdakwa pada saat akan dikonsumsi untuk diri sendiri oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terungkap pada hariRabu tanggal 1 April 2020 sekira pukul 20.00 WIB bertempat di rumah Terdakwayang beralamat di Dusun Buntul Aji, Desa

PENETAPANNomor 950/Pdt.G/2018/PA..BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara:Janatun Binti Mulyo Sitiharjo, tempat dan tanggal lahir Buntul, 06 Juli 1977,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kauman, Rt 001, DesaTamanan, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul sebagaiPemohon

;melawanWatini Alias Hadi Utomo Binti Mulyo Sitiharjo, tempat dan tanggal lahir Buntul,10 April 1974, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan , tempat kediaman di Malangjiwan, Rt 003, DesaBangunharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 02 Agustus2018 telah