Ditemukan 308 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-04-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 10-06-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 27/Pdt.P/2018/PN SNG Tanggal 23 April 2018 — Pemohon:
HASANUDIN
19 — 5
HASANUDIN
19 — 5
HASANUDIN Nomor 42.2.1/1435BP/2002 tertanggal 27 Juni2002 selanjutnya diberi tanda buukti P 3;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2018/PN SngFoto copy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sekolah MenengahKejuruan Negeri (SMK) Purwakarta atas nama HASANUDIN Nomor:13.116.012 tertanggal 30 Juni 2005 selanjutnya diberi tanda bukti P 4;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama HASANUDIN Nomor NIK:3213100107860950 tertanggal 20082015 selanjutnya diberi tanda bukti P5 nonce renee nnn n nnn anne enna
Register : 14-11-2011 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1303/Pdt.G/2011/PA.JB Tanggal 20 Maret 2012 — RIA ANGGRAINI, S.E. BINTI DRS. GUSTI HERMANTO, M.M
NOVI HERMANSYAH, S.E. BIN H. BULKAINI
9 — 0
9 — 0
makapersidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan terlebih dahulu dibacakansurat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmengajukan surat bukti berupa photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah,Jakarta Barat pada tanggal 06 Pebruari 2006 dan telah dicocokan denganaslinya, dengan bermaterai 6000 dan telah dinazegelen oleh kantor pos,sebagai bUuKti
Register : 12-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4634/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaSukamulya, Kabupaten Tangerang, Sebagaimana Terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxxXxXxXxXxXXxXXXXXXXXXxXx buUkti Surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;2.
Register : 17-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 57/Pdt.P/2021/PN Kln Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon:
WAGINEM
21 — 3
WAGINEM
21 — 3
Klaten, selanjutnya diberi tanda BUuKti ............ccceccceeceseeeeeeeeeeeeeeaees P3;4. Fotocopy Surat Pengantar No. 145/359/V1I/2021, untuk mengurus AktaKematian atas nama KARTO IRONO dari Kelurahan Glagah,Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten, tertanggal 23 10 2010untuk selanjutnya diberi tanda BuKti ............ccccccseeeeeeseeeeeeeeeeeeeeaaeaeea P4;5.
Register : 25-04-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 39/Pdt.P/2016/PA.Sal Tanggal 30 Agustus 2016 — Pemohon
13 — 1
13 — 1
.4, maka menjadi terbukti bahwacalon menantu Pemohon adalah bernama Calon isteri anak kandung Pemohonyang lahir tangggal 26 April 1997 maka hingga perkara ini diputus calon isterianak Pemohon baru berusia 19 tahun 4 bulan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.2 berupa surat penolakanpernikahan (Model N9), yang diterbitkan Kantor Urusan Agama KecamatanKaliwungu, maka untuk melakukan pernikahan tersebut terlebih dahulu harusada izin dispensasi nikah dari Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan buukti
Register : 05-05-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 276/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 1 Juni 2015 — Penggugat dan tergugat
12 — 7
12 — 7
Mei 2015.Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar kembali rukundengan Tergugat seperti semula namun tidak berhasil, upaya penyelesaiansengketa melalui jalur mediasi sesuai maksud PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan karena salah satu pihak tidak hadir dipersidangan Ketua Majelismembacakan surat gugatan Penggugat dan atas pertanyaan Ketua MajelisPenggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatannya.Bahwa Penggugat dalam membuktikan dalildalil gugatannya telahmengajukan alat buukti
Register : 09-11-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4425/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
BuUkti SAKSi : 222 n enon nnn n nnn ene nnn enna nn neem nn nnnnen nn nenenannnenenaeeMenimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasinQ:2""21. Nama : XXXXXX, umur 52 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diXXXXXX Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes.
Register : 14-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 357/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 6
36 — 6
Fotokopi Penolakan Penikahan Nomor xxxxxxxxxxxxxxx ataS namaPemohon, yang dikeluarkan oleh oleh.Kantor Urusan Agama KecamatanPare Kabupaten Kediri tanggal 17000000; bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buUkti P:5);6.
Register : 21-02-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 452/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 28 Juni 2011 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
tidakhadir di persidangan dapat dipandang bahwa ia tidak hendakmembantah dalil dalil gugatan Penggugat, dengan demikiandalil gugatan Penggugat tersebut telah menjadi fakta yangtetap; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan duaorang saksi, dan dari keterangan para saksi tersebut yangisinya saling bersesuaian satu sama lain, maka telahterungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatanPenggugat; Menimbang, bahwa sejakkepergian Tergugat sampai dengan tahap akhir persidangandan sebagaimana buukti
Register : 01-07-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0168/Pdt.P/2013/PA.TL. Tanggal 22 Juli 2013 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ABAS ROKHANI nomor :6786/AT/2010 yang dikeluarkan Kadispendukcapil KabupatenTrenggalek ( buUKti .P.6 )==neneno none nese memnnnnnnnnnnnnennnMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama :Saksi : SLAMET Bin SOBIRAN , Umur 43 tahun, Agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa , tempat tinggal di Desa Botoputih ,Kecamatan Bendungan , Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpahmenurut tata cara agamanya
Register : 12-09-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 97/Pdt.G/2012/PA Buk Tanggal 3 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 8
26 — 8
jsanamecnsnsennneseennensnnnmmnemnsenennnmnemanneeninaBahwa terhadap gugatan Pengugat tersebut, Tergugat tidak dapatmemberikan jawaban atas gugatan Penggugat, dan pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan acara pembuktian, dan untuk menguatkan dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akte Nikah Nomor :329/45/X/1999 tanggal 26 Oktober 1999 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungku Tengah yang telah bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya ( bUukti
Register : 31-01-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 783/Pdt.P/2013/PN Cms Tanggal 25 April 2013 — AHMAD MARKAM
25 — 4
25 — 4
ditetapkan, Pemohon hadirdipersidangan dan pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonandan Pemohon tidak akan merubah dan menambah apaapa lagi.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut, kuasapemohon mengajukan buktibukti surat dipersidangan berupa :11 (satu) lembar Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3207180808920005 atasnama Ahmad Markam (bukti P1).1 (satu) lembar asli surat pernyataan perbedaan nama atas nama Kokom Kodariahtertanggal 27 Oktober 2012 (buukti
Register : 26-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PN GIANYAR Nomor 57/PID.B/2014/PNGIN Tanggal 24 April 2014 — - I KETUT MERTA ADNYANA
37 — 11
37 — 11
terang bagus dan saat itu sepi; Bahwa setahu saksi terdakwa tidak sempat mengurangi kecepatan dantidak mengerem, tidak sempat menghindar langsung terjadibenturan ; Bahwa gambar Sket di TKP tersebut benar sesuai kejadian yang saksialami diTKP j22 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nce nnn nn nnn nena nnn nnn nnnnse Bahwa benar ada surat perdamaian antara keluarga korban denganTerdakwa dan Terdakwa ada memberikan uang duka sebesar Rp. 18.000.000,(delapan belas juta rupiah); Bahwa benar barang buukti
Register : 23-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 65/Pdt.P/2017/PN Tdn Tanggal 7 September 2017 — Nama : YOGI PRANATA;
Tempat/tanggal lahir : Ibul / 19 Juni 1997;
Agama : Islam;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Pekerjaan : Belum bekerja;
Alamat : Dusun Ibul Rt.008 RW.002 Desa Ibul, Kecamatan Badau, Kabupaten Belitung;
Selanjutnya disebut sebagai .............................................................. PEMOHON;
18 — 3
18 — 3
dikeluarkan pada tanggal tanggal 11 Juni 2007ppada pinggir Akte Kelahiran Pemohon tersebut;Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti yang telah dibubuhi materai yang cukup danpula telah disesuaikan dengan aslinya berupa;lsFotokopi Surat Keterangan nomor: 471.13/4068/DKPS/2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung,tanggal 8 Desember 2016, diberi Tanda bUuKti
Register : 11-02-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0243/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Tanggal 28 Juli 2015 — Penggugat
Tergugat
11 — 0
11 — 0
telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan nomor 0243/Pdt.G/2015 /PA.Tmg, tertanggal 14 Januari2015, dan tanggal 16 Pebruari 2015;Menimbang, bahwa setelah surat gugatan Penggugat dibacakan dalampersidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan keterangan tambahan bahwa Tergugat sekarang tidakdiketahul alamMatnyas~~ nner nnn nnn nnnnnnnnnnn nnn mnmananmamanenMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatmeng ajukan buUkti
Register : 03-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0885/Pdt.G/2017/PA.Pwr Tanggal 18 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Dari Kepala Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Purworejo Nomor XXXX Tanggal 10Desember 2015 diberi tanda buukti P1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX, Kabupaten Purworejo Nomor: XXXX Tanggal 21 April 2014 dibentanda bukti P2;Menimbang, bahwa foto copy alatalat bukti tersebut telah sesuai aslinyadan bermaterai cukup;B.
Register : 10-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 228/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 19 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
sekarang ikutTergugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan tenteram,rukun dan harmoniis, namun sejak bulan November tahun 2014 ketenteramanrumah tanggga Penguggat dan Tergugat mulai goyah, diwarnai perselisihan danpertengkaran karena :Tergugat tidak member nafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat kadangkerja kadang tidak, Tergugat hanya memberi uang Rp.200.000 perbulan kadangdiminta lagi ;Tergugat menuduh Penggugat mempunyai hubungan cinta dengan lJakilaki laintanpa buukti
Register : 24-08-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 397/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 24 Agustus 2015 — Penggugat dan tergugat
21 — 5
21 — 5
Mei 2015.Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar kembali rukundengan Tergugat seperti semula namun tidak berhasil, upaya penyelesaiansengketa melalui jalur mediasi sesuai maksud PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan karena salah satu pihak tidak hadir dipersidangan Ketua Majelismembacakan surat gugatan Penggugat dan atas pertanyaan Ketua MajelisPenggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatannya.Bahwa Penggugat dalam membuktikan dalildalil gugatannya telahmengajukan alat buukti
Register : 02-06-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1080/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 30 Juni 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKalijambe, Kabupaten Sragen Nomor : K.K.11.14.12/Pw.01/7/XI/2013 Tanggal 08 Nopember 2013 sebagai Buukti (P.2);Bahwa bukti P1 dan P2 bermaterai cukup, dan setelah diperiksa ternyata buktibukti tersebut di atas telah sesuai dengan aslinya ; Menimbang, bahwa Penggugat di depan persidangan membenarkan danmenerima buktibukti surat tersebut : Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatmenghadirkan saksisaksi dan telah
Register : 04-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 228/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Jkt.Pst Tanggal 8 September 2020 — Pemohon:
PT DENPOO MANDIRI
Termohon:
Tn. TOMMY BUNNIARDI pemilik TOKO SINAR JAYA
161 — 39
PT DENPOO MANDIRI
Termohon:
Tn. TOMMY BUNNIARDI pemilik TOKO SINAR JAYA
161 — 39
Faktur hutang Termohon PKPU kepada PemohonNopember 2019 sebesar Rp.10.700.000, .............PKPU tertanggal 29PKPU tertanggal 30weseee es BUKtE P6PKPU tertanggal 31.......BUukti P7PKPU tertanggal 04Bukti P8PKPU tertanggal 12PKPU tertanggal 13.......Bukti P10PKPU tertanggal 15.......Bukti P11PKPU tertanggal 18......Bukti P12PKPU tertanggal 19.......BUkti P13PKPU tertanggal 22......Bukti P14PKPU tertanggal 22Bukti P15PKPU tertanggal 25........BUkti P16 Faktur hutang Termohon kepada Pemohon tertanggal