Nissan Motor Indonesia, Nomor: 012/NMI/HRGA.HSE/Kontrak Kerja/VIII/2017/2018 tanggal 31 Agustus 2018;

Surat Perjanjian Catering antara PT. Indofood CBP Sukses Makmur,Tbk, Packaging Division Purwakarta dengan PT. Citra Indah Pratama,Mutiara Catering Nomor : Perj002/ICSMPKG/BIC/V/200182 tanggal 23Mei 2018;29. Surat Perjanjian Catering antara PT. Indofood CBP Sukses Makmur,Tbk, Packaging Division Purwakarta dengan PT.

CITRA INDAH PTARAMA tersebut yaitukurang Lebih Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Bahwa uang untuk Pembayaran Pajak Catering PT.

Merry Nurmariyah, terkaitadanya kebutuhan dana utk usaha catering, setelah Saksi tiba diBandung Saksi dihubungi via telp oleh Terdakwa dan Sdri. Hj.

Citra Indah Pratama, Mutiara Catering, akantetapi isinya yaitu pasal 8 mengenai jangka waktu pelaksanaanperjanjian point 1, itu berbeda, dan tidak sesuai dengan yang kamiperjanjikan sebelumnya;Bahwa isi dari Surat Perjanjian Catering antara PT. Indofood CBPSukses Makmur, Tbk Packaging Division Purwakarta dengan PT.

Surat Perjanjian Catering antara PT. Indofood CBP Sukses Makmur,Tbk, Packaging Division Purwakarta dengan PT. Citra Indah Pratama,Mutiara Catering Nomor : Perj002/ICSMPKG/BIC/V/200182 tanggal 23Mei 2018;Surat Perjanjian Catering antara PT. Indofood CBP SuksesMakmur, Tbk, Packaging Division Purwakarta dengan PT.

Akhirnyasaksi mengikuti permintaan Terdakwa;Bahwa sesampai di belakang Yugi Catering Terdakwa memintaagar Terdakwa bisa memeluk dan mencium saksi dan saksimenolaknya.

belakang rumah Yugi Catering dan saat itusaksi bersama dengan saksi REFITAN PURBA ;e Bahwa pada saat itu saksi korban menolak tawaran Terdakwa untukmengantarnya pulang, namun saksi REFITAN PURBA mengatakansudah pigi terus.

Akhirnya saksikorban mengikuti permintaan Terdakwa;e Bahwa sesampai di belakang Yugi Catering Terdakwa meminta agarTerdakwa bisa memeluk dan mencium saksi korban dan saksi korbanmenolaknya.

Selaput Dara UtuhMenimbang, bahwa berdasarkan barang bukti tersebut di atas, yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi dibawah sumpah dan keteranganTerdakwa di persidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa melakukan tindak pidana pencabulan terhadapsaksi korban pada hari Senin tanggal 08 September 2014 sekira pukul23.00 Wib di belakang rumah Yugi Catering Gampong Ujong KalakKecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, ketika ada acara diYugi Catering tersebut;Bahwa benar

ganesa tersebut,kemudian Terdakwa berbincangbincang dengan saksi HERIAWAN, namunkunci motor yang Terdakwa pinjam sebelumnya tidak Terdakwa kembalikankepada saksi HERIAWAN , dikarenakan Terdakwa telah berniat untukmengambil sepeda motor milik saksi HERIAWAN tersebut.Bahwa pada hari minggu tanggal 21 Oktober 2018 pukul 02.00 WIBterdakwa kemudian melihat kedalam mess catering ganesa tersebut dan melihatapakah saksi HERIAWAN telah tertidur, pada saat Terdakwa melihat saksiHERIAWAN telah tertidur kemudian

Terdakwa lalu mendorong sepeda motoryang terparkir di depan mess catering ganesa tersebut sampai ke sampingmess.Bahwa pada saat sepeda motor tersebut telah berada di samping messcatering ganesa kemudian Terdakwa langsung menyalakan sepeda motor miliksaksi HERIAWAN menggunakan kunci sepeda motor yang tidak Terdakwakembalikan sebelumnya.Bahwa pada saat saksi HERIAWAN sedang tertidur kKemudian saksiHERIAWAN mendengar suara sepeda motor yang mirip dengan sepeda motormilik saksi HERIAWAN, mendengar hal

Cikarang Selatan, Sepeda motor merkSuzuki FU tahun 2013 warna biru nopol D 5443 ZBC milik Saksi telah diambiloleh Terdakwa; Bahwa motor tersebut sering digunakan bersamasama teman Saksi, padasaat itu Terdakwa meminjam motor untuk mengantar teman yang bernamaAgri setelah kembali ke mess Catering Ganesa namun Terdakwa tidakHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 42/Pid.B/2019/PN.Ckr.mengembalikan kunci motor, kKemudian pada waktu Saksi tertidur sekitarjam 02.00 WIB hari minggu tanggal 21 Oktober 2018 Saksi

Terdakwalalu mendorong sepeda motor yang terparkir di depan mess catering ganesatersebut sampai ke samping mess. lalu Terdakwa langsung menyalakansepeda motor milik Sdr.

Ardiansyah Als Hendrik di pasar SGCCikarang kemudian dibawa ke Polsek Cikarang;Bahwa pada hari minggu tanggal 21 Oktober 2018 pukul 02.00 WIB di MessCatering Ganesa Terdakwa melihat kedalam mess catering ganesa danmelihat melihat Saksi Korban M HERIAWAN telah tertidur kemudian Terdakwalalu mendorong sepeda motor yang terparkir di depan mess catering ganesatersebut sampai ke samping mess. lalu Terdakwa langsung menyalakansepeda motor milik Sdr.

Selanjutnya saat berada didalam gedungpenyimpanan alatalat Catering tersebut, lalu Terdakwa II SangkutAlias Unyil dan Terdakwa III Zunaidi Alias Boncel langsung mengambilbarang barang catering berupa 13,5 (tiga belas setengah) lusinsendok steinles, 3 (tiga) buah Cavingdish, 2 (dua) buah kakiCavingdish, 26 (dua puluh enam) buah tempat api Cavingdish, 8(delapan) buah piring Oval Stenlish oval steinles, 1 (Satu) buahnampan stenles dan seluruh barang tersebut dimasukkan kedalam 3(tiga) buah karung yang

Bahwa benar selanjutnya tidak berselang lama saksi Yuli Yanto BinHusni A.Rohim dan Saksi Edi Maulana Bin Abdussomad (Alm) selaku SecurtyHotel Sanjata langsung mengamankan dan membawa terdakwa AhmadHeriyanto Bin Senadi ke kantor Polisi sedangkan Terdakwa II Sangkut AliasUnyil dan Terdakwa III Zunaidi Alias Boncel berhasil melarikan diri tanpamembawa barangbarang Catering milik Hotel sanjaya tersebut.

• 1 (Satu) lembar Invoice Kementrian Kelautan dan Perikanan 25 Agustus 2017 yang berisi Date 25 Aug 17, Reference Sumire, Number Of Person 10, Price (NET)/Person serta total Price IDR 5,505,500 dan Date 25 Aug 17, Reference Outside Catering Fee, Number Of Person 1, Price (NET)/Person serta total Price IDR 4,999,999 dengan total keseluruhan IDR 10.505.499 yang terdapat tanda tangan tanpa nama tertanggal 29 Sept 17.

Bahwa terdakwa sebagai sales marketing di Hotel Grand Hyatt Jakartamendapat / menerima pesanan makanan (catering) dan minuman dariKantor Kementrian Kelautan dan Perikanan pada tanggal 19 Juli 2017,20Juli 2017,26 Juli 2017, 27 Juli 2017,31 Juli 2017,15 Agustus 2017, 21Agustus 2017, 25 Agustus 2017, 06 September 2017,18 September 2017.20 Desember 2017 dan 23 februari 2018 dan cara pemesanan yangdilakukan oleh Kantor Kementtrian, kelautan dan Perikanan melakukanpemesanan makanan (catering ke Hotel Grand

Grand Hyatt Jakartamendapat / menerima pesanan makanan (catering) dan minuman dariKantor Kementrian Kelautan dan Perikanan pada tanggal 19 Juli 2017,20Juli 2017,26 Juli 2017, 27 Juli 2017,31 Juli 2017,15 Agustus 2017, 21Agustus 2017, 25 Agustus 2017, 06 September 2017,18 September 2017.20 Desember 2017 dan 23 februari 2018 dan cara pemesanan yangdilakukan oleh Kantor Kementtrian, kelautan dan Perikanan melakukanpemesanan makanan (catering ke Hotel Grand Hyatt Jakarta melaluitelphone pribadi terdakwa

Bahwa 1 (Satu) bendel invoice tagihan Event Food Of Premise terdiri dari8 (delapan) lembar invoice yang digunakan untuk melakukan penagihanpembayaran pemesanan makanan (catering) dari pihak Hotel Grand HyattJakarta kepada pihak Kementrian Kelautan Dan Perikanan . Bahwa selanjutnya terdakwa menerima tanda terima telah menerima uangtunai pembayaran tagihan pemesanan makanan (Catering) dari PiakKementrian Keluatan dan Perikanan melalui saksi WAHYUDIN denganbukti kwitansi pembayaran .

bahwa vendor catering di Pertaminaomsetnya sampai 7 miliaran dan Terdakwa mengaku sangat dekat denganistri direktur direksi di kantor Pertamina pusat sehingga saksi Ade PurbasariHal. 2 dari 41 hal.

sebesar Rp2.747.540.000,00 (duamiliar tujuh ratus empat puluh tujuh juta lima ratus empat puluh ribu rupiah)telah Terdakwa pakai untuk modal catering bersama teman Terdakwa yangbernama Nevitasari Catering/Vita Catering (dalam pencarian) dan uangtersebut diserahkan oleh Terdakwa secara tunai tanpa tanda terima danHal. 4 dari 41 hal.

hanya vendor kantin;Bahwa total keseluruhan uang milik saksi Ade Purbasari yang telah diterimaTerdakwa sebagai modal catering sebesar Rp2.747.540.000,00 (dua miliartujuh ratus empat puluh tujuh juta lima ratus empat puluh ribu rupiah) telahTerdakwa pakai untuk modal catering teman Terdakwa yang bernamaNevitasari Catering/Vita Catering (dalam pencarian saksi) dan uang tersebutdiserahkan oleh Terdakwa secara tunai tanpa tanda terima dan saksi, tanpamemberitahukan kepada saksi Ade Purbasari bahwa uang

(tujuh miliar rupiah); Terdakwa ENDANG bukan vendor catering di Pertamina Pusat melainkanhanya sebagai vendor catering (makanan bok) di Lapatra Cafe; Terdakwa ENDANG setahu saksi tidak dekat dengan para istri Direkturmaupun Direksi tetapi kalau kenal bisa saja karena melihat TV dan baca diTabloid;Bahwa total keseluruhan uang milik saksi Ade Purbasari yang telahditerima Terdakwa sebagai modal catering sebesar Rp2.747.540.000,00 (duamiliar tujuh ratus empat puluh tujuh juta lima ratus empat puluh ribu

rupiah) telahTerdakwa pakai untuk modal catering bersama teman Terdakwa yang bernamaNevitasari Catering/Ita Catering (dalam pencarian) dan uang tersebutdiserahkan oleh Terdakwa secara tunai tanpa tanda terima dan saksi, tanpamemberitahukan kepada saksi Ade Purbasari bahwa uang modal cateringmiliknya tersebut digunakan untuk Nevitasari Catering (dalam pencarian);Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami kerugiankurang lebih + sebesar Rp1.512.750.500,00 (satu miliar lima ratus dua belasjuta

TRI MURTI Nilai Kontrak Rp. 185.895.000,- Perkerjan Pengadaan Jasa Catering;

NUGRAHA ABADI Nilai Kontrak Rp. 185.895.000,- Perkerjan Pengadaan Jasa Catering;

DWI JAYA Nilai Kontrak Rp. 169.256.000,- Perkerjan Pengadaan Jasa Catering;

DWI JAYA Nilai Kontrak Rp. 174.879.000,- Perkerjan Pengadaan Jasa Catering;

INDRI PRATIWI RAYA Nilai Kontrak Rp. 160.076.000 Perkerjan Pengadaan Jasa Catering;

TRI MURTI NilaiKontrak Rp. 185.895.000, Perkerjan Pengadaan Jasa Catering;Halaman 46 dari 64 Putusan No.15/PID.

Nilai Kontrak Rp. 161.797.000 Perkerjan PengadaanJasa Catering;1 (Satu) Buah Dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor034/SPK/NPC/ KT/X/2012 Tanggal 12 Oktober 2012 Nomor Paket 034CV. TRI UTAMA PRIMA Nilai Kontrak Rp. 161.797.000 PerkerjanPengadaan Jasa Catering;1 (Satu) Buah Dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor036/SPK/NPC/ KT/X/2012 Tanggal 12 Oktober 2012 Nomor Paket 036CV.

TRI MURTI NilaiKontrak Rp. 185.895.000, Perkerjan Pengadaan Jasa Catering;1 (Satu) Buah Dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor005/SPK/NPC/ KT/X/2012 Tanggal 8 Oktober 2012 Nomor Paket 005 CV.NUGRAHA JAYA Nilai Kontrak Rp. 185.895.000, Perkerjan PengadaanJasa Catering;1 (Satu) Buah Dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor006/SPK/NPC/ KT/X/2012 Tanggal 8 Oktober 2012 Nomor Paket 006 CV.NUGRAHA ABADI Nilai Kontrak Rp. 185.895.000, Perkerjan PengadaanJasa Catering;1 (Satu) Buah Dokumen Asli Surat

NUGARAHA JAYA Nilai Kontrak Rp. 161.797.000 PerkerjanPengadaan Jasa Catering;1 (Satu) Buah Dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor037/SPK/NPC/ KT/X/2012 Tanggal 12 Oktober 2012 Nomor Paket 037CV. TRI MURTI Nilai Kontrak Rp. 161.797.000 Perkerjan PengadaanJasa Catering;1 (Satu) Buah Dokumen Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor041/SPK/NPC/ KT/X/2012 Tanggal 12 Oktober 2012 Nomor Paket 041CV.

Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar biaya operasional Oil Projec Field Kaliorang periode 24 Des s/d 23 Jan 2016 nomor : 002/KUD-MSM/KKS.Project-KLG/I/2016 dengan total sebesar Rp. 36.150.000 (tiga puluh enam juta seratus lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) lembar kwitansi warna kuning tagihan pembayaran operasional Oil Projec Field Kaliorang periode 25 Maret s/d 23 April 2016 tagihan catering

ABDUL HAMID selaku GM KUD Mitra Sawit Mandiri untuk pembayaran tagihan catering bulan Januari 2016 yang diketahui dari masing-masing pihak Sdr.

ABDUL HAMID dan dibuat di Kaliorang tanggal 23 April 2016 oleh SARI HARIYANTI Admin KUD.MSM; 1 (Satu) lembar rincian catering Pak DAYAT pada periode 25 Maret s/d 23 April 2016 dengan total Rp. 19.225.000,- (sembilan belas juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah); 1 (satu) buah lembar rincian minum periode 25 Maret s/d 23 April 2016 sebesar Rp. 175.000,- (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah); 1 (satu) lembar rincian catering Pak AWI pada periode 25 Maret s/d 23 April 2016 dengan total

Tri Cipta Teknindo dengan nomor rekening: 135-00-1008539-5 Atas Nama TURKI untuk pembayaran gaji KUD MSM dan pembayaran catering yang menjadi tunggakanpembayaran PT.

WILLY SIBOE bukti pembayyran catering periode 1/02/16 s/d 31/05/16; 1 (satu) lembar print out dari Sdr. GILBERT GIOFANI MEGAWE (16702) 6 (enam) lembar Print Out dari Bank Mandiri Cabang KCP Sangatta dari nomor rekening 148-00-1140083-8 Atas Nama ARDIANSYAH periode 23 Februari 2016 s/d 07 Desember 2016.Tetap terlampir dalam berkas perkara ; 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah) ;

ABDUL HAMID selaku GM KUD Mitra Sawit Mandiri untukpembayaran tagihan catering bulan Januari 2016 yang diketahui darimasingmasing pihak Sdr.

ABDUL HAMID selakuGM KUD Mitra Sawit Mandiri untuk pembayaran tagihan catering bulan Januari2016 yang diketahui dari masingmasing pihak Sdr.

WILLY SIBOE bukti pembayyran catering periode 1/02/16s/d 31/05/16;1 (satu) lembar print out dari Sdr.

WILLY SIBOE bukti pembayyran catering periode 1/02/16s/d 31/05/16;+ 1 (satu) lembar print out dari Sdr.

;1 (satu) lembar Tanda Terima Pembayaran tanggal 29 April 2008 untuk pekerjaanpengadaan catering 900 porsi makan siang atau fotokopinya yang telah dilegalisir ;1 (satu) lembar Surat Penawaran Harga dari catering Mutiara kepada Kabag Plp & UmumSetda OKU tanggal 10 April 2008 perihal penawaran catering makan siang untuk 900orang atau fotokopinya yang telah dilegalisir ;1 (satu) lembar Surat Sekda No. 027 / 07 / X / 2008 tanggal 08 April 2008 perihalpermintaan penawaran harga catering makan siang sebanyak

600 porsi makan siang atau fotokopinya yang telah dilegalisir ;1 (satu) lembar Surat Penawaran Harga dari catering Mutiara tanggal 19 April 2008perihal penawaran catering makan siang untuk 600 porsi makan siang atau Hal. 143 dari 384 hal.

makan siang 900 porsi ataufotokopinya yang telah dilegalisir ; 1 (satu) lembar Berita Acara Pembayaran tanggal 22 April 2008 dalam pembayaranbiaya catering makan siang 900 porsi atau fotokopinya yang telah dilegalisir ; 1 (satu) lembar Tanda Terima Pembayaran untuk pengadaan catering makan siang900 porsi tanggal 22 April 2008 atau fotokopinya yang telah dilegalisir ; 1 (satu) lembar Surat Penawaran Harga Catering tanggal 12 Maret 2008tentang pengadaan catering makan siang 900 porsi atau fotokopinya

makan siang 900 porsi ataufotokopinya yang telah dilegalisir ; 1 (satu) lembar Berita Acara Pembayaran tanggal 22 April 2008 dalampembayaran biaya catering makan siang 900 porsi atau fotokopinya yang telahdilegalisir ; 1 (satu) lembar Tanda Terima Pembayaran untuk pengadaan catering makansiang 900 porsi tanggal 22 April 2008 atau fotokopinya yang telah dilegalisir ; 1 (satu) lembar Surat Penawaran Harga Catering tanggal 12 Maret 2008tentang pengadaan catering makan siang 900 porsi atau fotokopinya

makan siang 900 porsi atau fotokopinya yangtelah dilegalisir ; 1 (satu) lembar Berita Acara Pembayaran tanggal 22 April 2008 dalam pembayaranbiaya catering makan siang 900 porsi atau fotokopinya yang telah dilegalisir ; 1 (satu) lembar Tanda Terima Pembayaran untuk pengadaan catering makan siang 900porsi tanggal 22 April 2008 atau fotokopinya yang telah dilegalisir ; 1 (satu) lembar Surat Penawaran Harga Catering tanggal 12 Maret 2008 tentangpengadaan catering makan siang 900 porsi atau fotokopinya

Emi untuk bekerjasamadalam hal catering, setelah Terdakwa pulang lalu Saksi tanyakankepada Sdr. Emi mengenai kedatangan Terdakwa, lalu dijawabnyamaksud kedatangan Terdakwaadalah mengajak kerjasama danmeminjam uang untuk modal catering di kantor Dispora KabupatenSeluma;Bahwapada saat itu Saksimelihat Sdr. Emi menyerahkan uangsejumlah Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah)gelang emas 24(dua puluh empat) karat seberat 10 gram kepada Terdakwa;Bahwa Saksi pernah menanyakan kepada Sdr.

Emi dan saksi baru mengetahui setelah diberi tahu pihakkepolisian pada waktu dilakukan pemeriksaan; Bahwa saksi adalah Kasi Lembaga dan Produktifitas Kepemudaan padaDispora Kabupaten Seluma; Bahwa Dispora Kabupaten Seluma tidak pernah bekerja sama denganTerdakwa terkait dengan catering walaupun memang ada acara dikantor Dispora yang memerlukan pengadaan catering pada tahun 2016namun sudah ada kerja sama dengan CV Rizki Hotel; Bahwa Terdakwa pernah mendatangi kantor Dispora namun bukanbertemu dengan

Emi yang datang menanyakan kebenaran tentangkerjasama catering; Bahwa Dispora Kabupaten Seluma dalam hal cateringpasukanPaskibraka tidak melakukan kerja sama dengan pihak lain melainkanpenunjukan langsung kepada rekanan pihak ke 3 (tiga) yaitu CV RizkiHotel; Bahwa anggaran yang diperlukan untuk catering dalam acara di kantorDispora tersebut Saksi sudah lupa;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatandanmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

TasKecamatan Sukaraja Kabupaten Seluma yang awalnya adalah mengajak kerjasama untuk usaha catering dengan alasan bahwa Terdakwa mendapatkanproyek catering senilai Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) denganDispora Kabupaten Seluma. Terdakwa memberikan imingiming akan bagihasil dari hasil catering tersebut dan berjanji uangnya akan dikembalikan dalamwaktu 1 (satu) minggu.

ada acara di kantor Dispora yangmemerlukan pengadaan catering pada tahun 2016 namun sudah ada kerjasama dengan CV Rizki Hotel;Menimbang, bahwa di persidangan tTerdakwa mengatakanmenggunakan uang dan gelang yang didapatkan dari Saksi Emi Eliza bintiSamsuriadi yang semula dikatakan untuk keperluan usaha catering kerja samadengan Dispora Kabupaten Seluma tetapi itu hanya dijadikan alasan saja agarmendapatkan uang dari Saksi Emi Eliza binti Samsuriadi dan uang tersebutdipergunakan untuk keperluan lain

catering perfomance Whiz Prime HotelManado sangat menurun namun sebaliknya bagi pihak Penggugat bahwadengan bermitra bersama Whiz Prime Hotel Manado, nama baik dariRossa Catering makin terangkat dan makin profesional serta mendapatpredikat tersendiri dalam masyarakat dan tentunya hal ini adalah nilaitambah yang sangat menguntungkan pihak Rossa Catering, sementaraselama ini Pihak Tergugat juga tidak mempersoalkan tentang kelengkapantransportasi catering dimana seharusnya untuk makananharusmenggunakan

Hal ini menunjukkan bahwa pihakTergugat sangat maklum memahami kondisi yang ada serta inginmemajukan usaha Pihak Penggugat tanpa harus memberatkan denganpersyaratan umum yang berlaku untuk SOPnya usaha jasa catering;2.15.

Bahwa Tergugat justru mencurigai bahwa upaya gugatan menuntut gantirugi yang dilakukan Penggugat ini adalah sematamata untukmenghindari kewajibannya terhadap tenaga kerja yang belum menerimagaji dari Penggugat yang pernah ditempatkan di hotel Tergugat, dimanastaff Penggugat justru menuntut gaji mereka kepada Pihak Tergugat halmana sangat bertentangan dengan perjanjian yang ada, karenapembayaran gaji Staff Rossa Catering adalah tanggung jawab PimpinanRossa Catering;3.3.

Bahwa Penggugat rekonpensi / Tergugat konpensi dengan Tergugatrekonpensi/ Penggugat konpensi telah mengadakan "Perjanjian KerjasamaJasa Catering;2.

terutama ownernya yangadalah Terbanding (d/h Penggugat) sangat beruntung telah mendapatkeutungan uang yang banyak plus ada extranya lagi dari Monthly BreakfastReport ditambah pula dengan nama Catering yang makin berkibar karenamelayani Pihak Jasa Perhotelan , sementara Rossa Catering adalahCatering Skala Perumahan saja.2.

TRI MURTI Nilai Kontrak Rp. 185.895.000,- Perkerjan Pengadaan Jasa Catering.

catering 600 porsi makan siang atau foto copynya yang telahdilegalisir.181 (satu) lembar Surat penawaran harga dari RM.

makan siang 900 porsi ataufoto copynya yang telah dilegalisir.411 (satu) lembar Berita Acara Pembayaran tanggal 22 April 2008 dalampembayaran biaya catering makan siang 900 porsi atau foto copynya yangtelah dilegalisir.421 (satu) lembar Tanda Terima Pembayaran untuk pengadaan catering makansiang 900 porsi tanggal 22 April 2008 atau foto copynya yang telahdilegalisir.43 1 (satu) lembar Surat Penawaran Harga Catering tanggal 12 Maret 2008 tentangpengadaan catering makan siang 900 porsi atau foto copynya

mutiara tanggal 26 Maret2008 perihal penawaran catering makan siang un!

/X/2008 tanggal 23 Mei 2008 perihalpermintaan penawaran harga untuk catering makan siang untuk 600 orang atau fotocopynya yang telah dilegalisir.

No.12/Pid.SusTPK/2014/PT.PLG biaya catering makan siang 900 porsi atau foto copynya yang telah dilegalisir. 1 (satu) lembar Tanda Terima Pembayaran untuk pengadaan catering makan siang 900porsi tanggal 22 April 2008 atau foto copynya yang telah dilegalisir. 1 (satu) lembar Surat Penawaran Harga Catering tanggal 12 Maret 2008 tentangpengadaan catering makan siang 900 porsi atau foto copynya yang telah dilegalisir. 1 (satu) lembar Surat Sekda No : 027/06/X/2008 tanggal 11 Maret 2008 atau fotocopynya

Norhidayah tetapi yangdatang menemui terdakwa adalah istri bos catering Norhidayah dan berbicaradengan terdakwa masalah utang setelah berbicara dengan terdakwa tibatibaterdakwa marah karena melihat istri catering bos tersebut terlambat menelponsuaminya, setelah itu terdakwa duduk dikursi, tidak lama kKemudian datang saksiAkhmad Zulkifli dan saksi Ferri Teguh Wiyono dan anggota kepolisian yang lainkemudian saksi Akhmad Zulkifli dan saksi Ferri Teguh Wiyono menyuruhterdakwa berdiri dan dilakukan pemeriksaan

Tapin, terdakwa ditangkap oleh saksi Akhmad Zulkiflidan saksi Ferri Teguh Wiyono dan anggota Polsek Bungur karenamembawa senjata tajam ;e Bahwa benar berawal saat terdakwa datang untuk menagih utangmilik mertuanya yang bernama Wahidah dicatering Norhidayah, padasaat itu terdakwa langsung mencari pemilik catering dan bertemudengan istri pemilik catering dan setelah berbicara masalah utangpiutang, kemudian terdakwa marah saat melihat istri pemilik cateringtersebut terlambat menelpon suaminya ;e Bahwa

benar selanjutnya datang seseorang ke Polsek Bungur danmengatakan bahwa dicatering Norhidayah ada orang marahmarahdan mengamuk kemudian saksi Akhmad Zulkifli dan saksi Ferri TeguhWiyono dan anggota Polsek Bungur menuju catering Norhidayah,sesampainya disana saksi Akhmad Zulkifli dan saksi Ferri TeguhHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2015/PN.

Tapin, terdakwa ditangkap olehsaksi Akhmad Zulkifli dan saksi Ferri Teguh Wiyono dan anggota Polsek Bungurkarena membawa senjata tajam ;Menimbang, bahwa berawal saat terdakwa datang untuk menagih utangmilik mertuanya yang bernama Wahidah dicatering Norhidayah, pada saat ituterdakwa langsung mencari pemilik catering dan bertemu dengan istri pemilikcatering dan setelah berbicara masalah utang piutang, kemudian terdakwamarah saat melihat istri pemilik catering tersebut terlambat menelponsuaminya ;Menimbang

, bahwa selanjutnya datang seseorang ke Polsek Bungurdan mengatakan bahwa dicatering Norhidayah ada orang marahmarah danmengamuk kemudian saksi Akhmad Zulkifli dan saksi Ferri Teguh Wiyono dananggota Polsek Bungur menuju catering Norhidayah, sesampainya disana saksiHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2015/PN.

Minang Raya li Rp. 10.000.000, Bunda Catering Rp.11.250.000, Dan Tk.

Nomor 2/Pid.SusTPK/2018/PT.BGL.352.353.354.355.356.357.358.359.360.Catering senilai 600.000 Kuitansi Snack Kotak Hilda's Catering senilai360.000 Kuitansi Batik Basurek Koperasi TP PKK MM senilai 2.000.000Kuitansi Makan Malam Hilda's Catering senilai1.250.000 Kuitansi MakanSiang Hilda's Catering senilai1.250.000 Kuitansi Sambal Lokan Hilda'sCatering senilai 4.000.000 total keseluruhan 9.930.000Adanya kunjungan rombongan tamu dari PIP dalam rangka monitorpelaksanaan proyek jalan dan jembatan yang dibiayai

Rp.600.000 , Diva Catering Rp. 220.000,, RM.Selero Minang,Hal. 112 dari 180 halaman, Pts.Perk.

Padi Rimbun8.000.000 Snack Kotak Catering Bunda 3.000.000 air Mineral DanHal. 155 dari 180 halaman, Pts.Perk.

RUSLINA SUKMAWATI, SE

RUSLINA SUKMAWATI, SE

Bahwa pada saat ibu Silvia Susanto memanggil dan menanyakan kenapapemesanan catering berbeda dengan yang Penggugat pesan, sebelummemberikan jawaban Penggugat meminta waktu untuk melakukan checkulang dan ternyata setelah di check memang benar telah terjadikesalahan, yang seharusnya pesan catering sebanyak 50 (lima puluh)bungkus tetapi Penggugat pesan 60 (enam puluh) bungkus karenatermasuk dalam pemesanan tersebut yang dibayar secara cash/tunai.10.Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat baru menyadari

Bahwa Pada saat ibu Silvia Susanto memanggil dan menanyakan kenapapemesanan catering berbeda dengan yang Penggugat pesan, sebelummemberikan jawaban Penggugat meminta waktu untuk melakukan checkulang dan ternyata setelah di check memang benar telah terjadi kesalahanyang seharusnya pesan catering sebanyak 50 (lima puluh) bungkus tetapiPenggugat pesan 60 (enam puluh) bungkus karena termasuk dalampemesanan tersebut yang dibayar secara cash/tunal. 13Bahwa dalil tersebut adalah benar, dan Ibu Silvia Susanto

Pada saat ituPenggugat juga mengakui telah terjadinya kesalahan bukan kesalahbahamandalam pencatatan catering dan bersedia bertanggung jawab atasPETDU GIANT A.

Bahwa pernyataan yang dikeluarkan oleh personalia adalah mengenaibagaimana pertangungjawaban dari Penggugat untuk menyelesaikankerugian perusahaan akibat perbuatan manipulasi pembayaran catering,bukan keputusan untuk memberhentikan/memPHK Penggugat.

Bahwa benar Tergugat menolak untuk menerima uang dari Penggugat,dikarenakan proses penyelidikan total kerugian perusahaan masih dilakukan,karena Penggugat tidak menyerahkan buku catatan catering periode sebelumbulan Nopember 2012 (buku catering yang diserahkan mulai dari bulanNovember 2012 sampai dengan bulan Februari 2013), dan hal ini merupakanitikad tidak baik dari Penggugat. nnn nnn nnnPenyelidikan dilanjutkan karena permasalahan ini telah sampai danditindaklanjuti oleh Holland Bakery Pusat yang

instansi yangdibayarkan kepada Tika Catering.

Catering.

CATERING yang ada pada notanota tersebut bukanlah tandatangan dancap Nadin Catering; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak tahu;38.

denganNama Eco Catering, saksi Brahan Pengelola speedboat an.

Tidak dibayarnya catering/ makanan yang telah dipesan selamaperiode 04 sampai 18 Agustus sebesar Rp. 23.500.400. (dua puluhtiga lima ratus ribu empat ratus rupiah);b. Tidak terjadi pemesanan makanan kepada Penggugat olehTergugat, terhitung sejak tanggal 19 Agustus 2020 sampai akhirkontrak yang diperkirakan sebesar 143 hari x Rp. 1.500.000 = Rp.214.500.000.

Saksi DODI, dibawah sumpah dipersidangan memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengetahi bahwa Penggugat sebagai penyedia jasamakanan atau catering dan Tergugat usaha di bidang Garment; Bahwa saksi tidak pernah melihat ada makanan catering daripenggugat yang di buang oleh karyawan PT. Gunung Salak Sukabumi Bahwa saksi sebelumnya karyawan PT.

Saksi NURUL AYINI, dibawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 10 dari 25 halaman , Putusan Nomor 61/ Pdt.G.S / 2020 / PN CbdBahwa Pada tanggal 18 Agustus 2020 apakah saksi yang melakukanpemesanan catering?

2.Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2020 saksi melakukan pemesanancatering sebanyak 1.422 bungkus kepada Penggugat pada jam 17.58WIB ;Bahwa seharusnya catering tiba 1 (Satu) jam sebelum di bagikankepada karyawan yang lembur ;Bahwa akibat daripada keterlambatan catering datang untukperusahaan, Perusahaan susah membagikan catering ke tiapdepartemen akibat waktu yang tidak mencukup!

;Bahwa karyawan komplen ada yang tidak kebagian catering dankedua tentang rasa yang tidak layak di makan ;Bahwa setelah ada komplen atau keluhan dari karyawan sehinggapihak Tergugat minta bertemu kepada pihak Penggugat untukmenyelesaikan masalah tetapi tidak bertemu dengan alasanPenggugat sibuk dengan pekerjaanya ;Bahwa Sebelumnya saksi sebagai staf Verol dan di gantikan beralihke bagian yang sangkut paut dengan catering ;Bahwa saksi pernah melihat kejadian dilapangan tentang pembagianyang tidak