Ditemukan 372 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 02-02-2010 — Upload : 20-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2675K/PIDSUS/2009
Tanggal 2 Februari 2010 — Drs. RUZAHAM THAHIR, MM.
4433 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (tiga ratus delapan belas jutasembilan ratus enam puluh ribu delapan ratus tujuh puluh rupiah) untukmembayar 1 (satu) cont. cengkeh kering sebanyak 200 Bags =11.946.1 x Rp. 26.700, :1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 19 November 2005 atas nama bpk.Prananto sebesar Rp. 313.915.875.
    (tiga ratus tiga belas juta sembilanratus lima belas ribu delapan ratus tujuh puluh lima rupiah) untukmembayar 1 (satu) cont. cengkeh kering sebanyak 200 Bags =11.958.7 x Rp. 26.250, :1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 22 November 2005 atas nama bpk.Prananto sebesar Rp. 313.915.875.
    (tiga ratus tiga belas juta sembilanratus lima belas ribu delapan ratus tujuh puluh lima rupiah) untukmembayar 1 (satu) cont. cengkeh kering sebanyak 200 Bags =11.958.7 x Rp. 26.250, :1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 29 November 2005 atas nama bpk.Prananto sebesar Rp. 313.149.375. (tiga ratus tiga belas juta seratusempat puluh sembilan tiga ratus tujun puluh lima rupiah) untukmembayar 1 (satu) cont. cengkeh kering sebanyak 200 Bags =11.9298.5 x Rp. 26.250, ;Hal. 27 dari 35 hal. Put.
    (tiga ratus sembilan belas jutaseratus delapan belas ribu tiga ratus rupiah) untuk membayar 1 (satu)cont. cengkeh kering sebanyak 200 Bags = 12.042.2 x Rp. 26.500. ;1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 11 Januari 2006 atas nama bpk.Prananto sebesar Rp. 318.021.200.
    (tiga ratus delapan belas juta duapuluh satu ribu dua ratus rupiah) untuk membayar 1 (satu) cont.cengkeh kering sebanyak 200 Bags = 12.000.8 x Rp. 26.500, ;1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 16 Februari 2006 atas nama bpk.Prananto sebesar Rp. 264.186.938, (dua ratus enam puluh empat jutaseratus delapan puluh enam ribu sembilan ratus tiga pulunh delapanrupiah) untuk membayar 1 (satu) cont. cengkeh brutto 6.282.4 Kg tarra10,9 Kg netto 6271 Kg;1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 19 Februari 2006
Register : 25-10-2018 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2016/PN Jap
Tanggal 6 Juni 2017 — -Drs. ANSELMUS PETRUS YOUW, M.Si. (Terdakwa) - Ismail Nahumarury, SH (JPU)
163110
  • Nabire 5 Rp .625.000.000,cont. @ Rp.125.000.000Mobilisasi dari Pelabuhan ke lokasi 5 Rp.25.000.000,cont. @ Rp 5.000.000,Jumlah Rp.650.000.000, Total 1 + Il + Ill Rp.28.443.026.500,Halaman 4 dari 29. Putusan Nomor :7/Pid. SusTPK/2018/PT JAPPPN 10 % Rp.2.844.302.650,TOTAL Rp.31.287.329.000,Bahwa saksi H.MOCHTAR THAYF sebelumnya telah menerimapenavaran kerja dari PT energy Powerindo Jaya yang beralamat diWorkshop PT.
    Nabire 5 Rp.625.000.000,cont. @ Rp.125.000.000Mobilisasi dari Pelabuhan ke lokasi 5 Rp.25.000.000,cont. @ Rp.5.000.000,Jumlah Rp.650.000.000, Total 1 + Il + Ill Rp.28.443.026.500,PPN 10 % Rp.2.844.302.650,TOTAL Rp.31.287.329.000,Bahwa saksi H. MOCHTAR THAYF sebelumnya telah menerimapenavwearan kerja dari PT energy Powerindo Jaya yang beralamat diWorkshop PT. Energi Powerindo Jaya Jakarta dengan spesifikasi danharga 4 (empat unit) mesin genset sebagai berikut:a.
Register : 02-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 963_Pdt.G_2017_PA.Kdl
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat VS Tergugat
81
  • ., Zhunan Township,Miaoli Cont 350, Taiwan (R.O.C.), dalam hal ini memberikankuasa kepada Mashadi, S.Ag., S.H. M.H., Fagih Khoironi,S.H. M.H., dan Muhammad Ainul Fuad, S.H.I., kesemuanyaadalah advokat yang berkantor di Kantor Advokat MashadiFaqih & Rekan yang beralamat di Jl.
Register : 10-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 122/Pdt.P/2016/PA.KAG
Tanggal 30 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
104
  • rsI = a ee DL el Le oana Oe ee Tis. i le eee at as =a ee ae a t. oe 7 Phe if py he Ls2 a1 7 i es asia i 7a, esopen eee a, Rya Pe on Pa fa i 7 :. las intel: 7 2 a cont oan Sal mei LsSet Sede eeea a ; 4 a 'dari kondisi tersebut menyebabkan halangan yuridis bagi para Pemohon,sedangkan saat para Pemohon hendak melaksanakan pernikahan telahmemenuhi persyaratanpersyaratan yang telah ditentukan, baik masalahadministrasi dan keuangan dalam mencatatkannya sehingga agar status hukumperkawinannya dan akibat
Register : 12-06-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 13-10-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0802/Pdt.G/2012/PA.TL.
Tanggal 12 Juli 2012 — PEMOHON TERMOHON
70
  • ., PAR AeSHAlafepaaH ketentuaspasal 33 UndangUndang Nopsor 4t#hih. 1974, bahwa seorang suami isteti wajib saling cinta mencintai, hormat menghormati dan saling membantu baik lahir maupun batin, namun yang nampak dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak menggambarkan hal itu, yang nyata mereka telah berselisihdan harolhir doannonn nicoh tamnot tnganol dan cont ini hvhwanann moarolen cohsjnn4) c1nmi
Putus : 10-04-2012 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 89/Pid.B/2012/PN.Smg
Tanggal 10 April 2012 — RONI Alias HENDRA SUDERAJAT Bin LIM A SENG
514
  • HENDRA SUDERAJAT yang diterima operator yaitu sdr.SULAMIT, dan meminta penawaran Oli;Bahwa setelah ada permintaan penawaran dari CV Citra Dua Permatamelaluu HENDRA, PT Trimuraya Karya Mandiri membuat surat penawaranyang isinya tentang penawaran Oli Deltalube 757 SAE 30 dan 40 MultiPurpose Oil For gasoline dan diesel engine kemasan (satu) Pail (a 20 liter)dengan harga 42.350,00 (empat puluh dua ribu tiga ratus lima puluh rupiah)per liter, dan kemasan 1 (satu) Cont a 1 liter dengan harga Rp. 44.220,00
    Telpon dan Fax, kemudian beberapa saat saksimengirimkan surat penawaran barang berupa DELTA LUBE 757 sae 30 &40 MULTI PURPOSE OIL FOR GASOLINE & DIESEL ENGINE yaitumasingmasing Kemasan 1 (satu) Pail @ 20 liter seharga Rp.42.350,00 perliter, dan kemasan (satu) Cont @ liter seharga Rp.44.220,00 per liter;Bahwa sesuai permintaan dari CV Citra Dua Permata tertanggal 14Desember 2010 berupa pesanan barang atau PO atas barang berupa 1 PailLEMONLIGHT EGR PURPOSE OIL 8888 @ 18,9 liter total harganyaRp.3.756.129,00
    bernama HENDRAmenelpon PT Trimuraya Karya Mandiri yang diterima oleh saksi SULAMIT sebagaioperator bagian order dengan maksud meminta penawaran Ol;Bahwa atas permintaan Terdakwa tersebut PT Trimuraya Karya Mandiri memberikansurat penawaran No.51/12/SIm/PP/10 yang isinya tentang penawaran Oli DELTALUBE 757 SAE 30, 40 Multi Pourpose oil For gasoline, dan diesel engine kemasan 1(satu) pail @ 20 It dengan harga 42.350, (empat puluh dua ribu tiga ratus lima puluhrupiah) per liter dan kemasan (satu) cont
Register : 29-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BANGKALAN Nomor 226/Pdt.P/2021/PA.Bkl
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
115
  • , bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di muka;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon tidak datang dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, dan ketidakhadirannya bukandisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa memperhatikan hadis Nabi Muhammad SAW yangterdapat dalam Sunan alDaruquthni yang diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim:Al GY als 548 Cont
Register : 06-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0983/Pdt.G/2017/PA.SKY
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
231
  • a : mel simquh Leyerpesip Buek Jeyer nung yendeswIBIEp oy, 1e1eo1p Syntur eB uep weOrBBueg, uewieipey jeduie eped WEP.ueyBunsBuelp ueuexied eds sped UeXIN jeieoued leMe69 epedey dee,wnyny uejenya%eq els: BueK uesrind, uewes yequunBuedd sion nkeyas1uepun oe ows ws pueiue) ee ; re A6 wep'g uewejey b . cont Fe Ee eisL : t 1 I :bi ", L 'ai :i i 7; moys : , : JI wl ' u aCoad ve . isi a 'g i . i tay .baad L a(ysmeses entn mes,Vsasoig ehelg ' a sf Gereyepug pF eAeIg yeio UER: fuesbued zouled beces 4 ep
Register : 13-02-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 7/PID.SUS-TPK/2018/PT JAP
Tanggal 16 April 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Ismail Nahumarury, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. ANSELMUS PETRUS YOUW, M.Si.
8045
  • Nabire 5 Rp .625.000.000, cont. @ Rp.125.000.000Mobilisasi dari Pelabuhan ke lokasi 5 cont. Rp.25.000.000,@ Rp 5.000.000, Jumlah Rp.650.000.000, Total + Il + Ill Rp.28.443.026.500, PPN 10 % Rp. 2.844. 302.650, TOTAL Rp.31.287.329.000, Bahwa saksi H.MOCHTAR THAYF sebelumnya telah menerimapenawaran kerja dari PT energy Powerindo Jaya yang beralamat diWorkshop PT. Energi Powerindo Jaya Jakarta dengan spesifikasi danharga 4 (empat unit) mesin genset sebagai berikut :A.
    Nabire 5 cont. @ Rp.625.000.000, Rp.125.000.000Mobilisasi dari Pelabuhan ke lokasi 5 cont. @ Rp.25.000.000, Rp.5.000.000, Jumlah Rp.650.000.000, Halaman 11 dari 29. Putusan Nomor :7/Pid. SusTPK/2018/PT JAPTotal + Il + Ill Rp.28.443.026.500,PPN 10 % Rp.2.844.302.650, TOTAL Rp.31.287.329.000, Bahwa saksi H. MOCHTAR THAYF sebelumnya telah menerimapenawaran kerja dari PT energy Powerindo Jaya yang beralamat diWorkshop PT.
Putus : 23-03-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1779 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — Drs. AYUB KAYAME.
8880 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nabire 5 cont.@ Rp125.000.000,00 Rp. 625.000.000,00e Mobilisasi dari Pelabuhan ke lokasi 5 cont.@ Rp5.000.000,00 Rp 25.000.000,00Jumlah Rp 650.000.000,00Total + Il + Il Rp28.443.026.500,00PPN 10% Rp 2.844.302.650,00Total Rp31.287.329.000,00Bahwa Terpidana H. Mochtar Thayf (Direktur PT Utama Prima Mandiri)sebelumnya juga telah menerima penawaran kerja dari PT energyHal. 3 dari 56 hal. Put.
    Nabire 5 cont.@ Rp125.000.000,00e Mobilisasi dari Pelabuhan ke lokasi 5 cont.@ Rp5.000.000,00JumlahTotal + Il + IllPPN 10%TotalDan barang tersebut sudah tiba di Nabire.Rp 2.300.000.000,00Rp 50.000.000,00Rp 50.000.000,00Rp22.611.000.000,00Rp 1.180.000.000,00Rp 3.000.000.000,00Rp 122.284.000,00Rp 197.942.500,00Rp 30.000.000,00Rp 12.800.000,00Rp 575.000,00Rp 14.000.000,00Rp 50.000.000,00Rp 5.182.000.000,00Rp 625.000.000,00Rp 25.000.000,00Rp 650.000.000,00Rp 28.443.026.500,00Rp 2.844.302.650,00Rp31.287.329.000,00Bahwa
    Nabire 5 cont.@ Rp125.000.000,00 Rp. 625.000.000,00e Mobilisasi dari Pelabuhan ke lokasi 5 cont.@Rp5.000.000,00 Rp 25.000.000,00Jumlah Rp 650.000.000,00Total + Il + Ill Rp28.443.026.500,00PPN 10% Rp 2.844.302.650,00Total Rp31.287.329.000,00Bahwa Terpidana H.
    Nabire 5 cont. @ Rp125.000.000,00 Rp 625.000.000,00e Mobilisasi dari Pelabuhan ke lokasi 5 cont.@ Rp5.000.000,00 Rp 25.000.000,00Jumlah B Rp 650.000.000,00Total + Il + Ill Rp 28.443.026.500,00PPN 10% Rp 2.844.302.650,00Total Rp 31.287.329.000,00Dan barang tersebut sudah tiba di Nabire.Bahwa tindakan H.
Register : 24-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA STABAT Nomor 1037/Pdt.G/2014/PA.Stb
Tanggal 7 Januari 2015 — Pemohon VS termohon
132
  • 42012/PA.Cms'";s:19:"cont:+ZYHal. 1 dari 35 hal. Pts. No. /Pdt.G/2014/PA.Stb.6ft">QqHQ4006901 18.96.23 1.204UPD::;ZHal. 2 dari 35 hal. Pts. No. /Pdt.G/2014/PA.Stb. @6f!
Register : 16-03-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0194/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • SuratEdaren Mahtameh Agung Rt Nomor 9 Tahun 1064: saseel decane lartan, Haeel 30 cont 10 Oadacondne Sees 7 taen:ir parlance hana diel 3 Tahun 2006143 ayat (1) dan (2) Kompilaai Hiukurr Islam di In ordnia.
Register : 06-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 963/Pdt.G/2014/PA.Badg
Tanggal 10 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1410
  • PROSE: cont: cms sams stams steam ieee irom ine om Rp..... 50.000,Be PERU ILGN s ccacs ces s x cxens + eaeen 5 x core ss aaa some a om Rp. . 210.000,A, RECURS css x coms cove 5 x oatee + vavena wanes ay eon ve cae Rp. 5.000,By, SECIS le ace : ecco: oases sone x names raeee samen xa ue Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkankepada Jurusita/Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama tersebutuntuk memberitahukan putusan ini kepada Tergugat danmemerintahkan
Register : 06-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 166/Pdt.P/2017/MS.Jth
Tanggal 19 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
264
  • =,cont)Or3NmBswal,Menimbang, bahwa di samping buktibukti teriulis tersebui, ParaPemohon juga telah menghadirkan dua orang saksi yaitu :1.sagt eaeDahiawi bin A. Rani, umur 38 tahun, Agama isiam, Pendidikan SD,T at ti i ijiaian Mo Taher G nonafempat tinggal Jalan M. laher, GamPekeriaan Buruh Harian Lenas, nponga3G)awe, Kecamatan Darussaiam, Kabupaten Aceh Besar, di Dawahmereka menikah dan kalau dengan Pemchon !! Ernawat!, karena saks!abang kandung Pemonon ii; Bahwa benar Pemchen dan Pemchon i!
Putus : 03-01-2006 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 58/Pdt.P/2006/PN Rap
Tanggal 3 Januari 2006 — PERDATA - KARNI
483
  • Mawar Rantau Prapat, dibawah sumpah pada pokoknya menergngkan ~~ Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa suami Penida telah meninggal dunia danmeninggalkan 1 (satu) bidang cont seluas + 460 M?
Putus : 04-02-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 691 K/Pid/2013
Tanggal 4 Februari 2014 — JOPPY JEFFRY KASIHA alias POPI
4322 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kepada KASIM AMPANAsebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk panjar jambu mentetanggal 16 Januari 2011 dari Terdakwa ;1 (satu) lembar Kwitansi Asli Penyerahan Uang kepada RAHMANAMPANA sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk panjarjambu mente tanggal 16 Januari 2011 dari Terdakwa ;1 (satu) lembar Kwitansi Asli Penyerahan Uang kepada SONNY SUPITsebesar Rp.750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) untukpembayaran DO (delivery order) 3 (tiga) container 40Ft Jakarta Bitung(Cont
Register : 06-07-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 179/Pdt.G/2017/PA.Mab
Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Bukti saksi :. tempat ianir di Payakumbun, 14 Desember1984 (umur 32 tahun), agama isiam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan go, mengaku sebagai adik kandung Pemohon, dan ia juga mengaku EYek Kent dengan Termohon,. di bawah sumpah menurut agamanya teiahFo a . . aeue Cont memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Sose/ pahwa setahu saksi, setelan menikah Pemohon dengan Termohonterakhir membina rumah tangga di rumah bersama ci QDGe Kabupaten Bungo dan saksi seringberkunjung ke rumah
Register : 17-07-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 03-01-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 1898/PID.B/2014/PN.MDN
Tanggal 23 September 2014 — - AFRIZAL SIREGAR
233
  • GATVGBUVYKUG KEXIA yovoaweBEpati)/ YoauHavdGGatvGBotoATAQGOTLKOBEPLoOLy/ 20UA vptwECULALK Cobop*kch*iq*p (Haya ADPIZAAZIPETAPG adadand Bevap noo yavoad #0 mopfdctabogoev ol * kk*fkl i )dyavy tepSagtap Sadan oAovyavd Peatu&vouop veut 6M auntpaviiRkakd* r kakd* Cont i fhiFkal kbofKI 602m anuvd 6tabkq*kdiKK ohl ofh*+w Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) a UURINo. 35 tahun 2009Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan
Register : 04-04-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 1391/Pdt.G/2014/PA.Badg
Tanggal 23 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
63
  • PROSE: cont: cms sams stams steam ieee irom ine om Rp..... 50.000,Bic PPSUICPPIANN s ccs csc x cer eave o vat x ese v come Rp. . 270.000,A, RECAKSI... cette ee tree eeeneeeneeeenee eae Rp. .5.000,5.
Register : 06-08-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 38/G/2019/PTUN.SMD
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat:
CV. MANTAP Diwakili Oleh SULTAN S.
Tergugat:
KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN TATA RUANG KOTA TARAKAN
2081150
  • tahapan berikutnya tidak bisa melihat lagi;Bahwa dalam peningkatan jalan Mesjis Quba saksi juga masuk sebagaipanitia;Bahwa penggugat memunculkan dokumen penawaran dalam perkara iniPenggugat membandingkan saja, sebagai pembanding pengalaman;Bahwa yang dimaksut dengan peralatan utama adalah peralatan yangdipersyartakan dalam dokumen seperti Willoder, truk Mixer dan WaterTangker;Bahwa dokumen yang tidak benar tidak boleh dimasukkan, karena itu tidakbenar dan itu yang membuatnya gugur;Bahwa mengenai sub cont
    CiptaKonstruksi tidak bisa di Sub Cont kan dan saksi pernah membuat suratketerangan untuk itu;Bahwa SPPBJ yang saksi tanda tangani tahun ini yang ada an. nya ada 5paket;Bahwa pada peningkatan Jin. Masjid Quba dan JIn.
    Hasanuddin masuk dalam surat sanggahan dan saksiterlibat dalam membuat surat sanggahannya bersama rekanrekan Pokja;Pokja hanya mengevaluasi apa yang tertera pada saat tender jalan anggreksaja, untuk yang paket ini tidak ada;50Bahwa dalam pembuatan jawaban sanggahan dan sanggahan bandingsaksi selaku Pokja terlibat bersama dengan KPA dan PPK;Bahwa dalam pembahasannya salah satu yang dibahas adalah temuanmengenahi Sub cont dalam peningkata JIn Amal Lama tetapi untukpersisnya pada saat lelang paket ini
    saksi tidak ikut, yang ikut Saudara Ivandan Ivan menjelaskan bahwa pada saat lelang paket ini tahun 2016,dipersaratkan dalam lelang tidak boleh di sub cont kan karena nilainya kecildibawah 25 Milyar yang wajib di sub cont kan 25 Milyar ke atas;Bahwa saksi Sudah diperlihnatkan LDP nya oleh Ivan pada saat rapatmembahas sanggah banding;Bahwa dalam mengevaluasi paket pekerjaan ini selain Perpres adalahPeraturan Lembaga Nomor 9 tahun 2018, LKPP, Peraturan MenteriPekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Nomor
    7 tahun 2019;Bahwa maksud kalimat Pekerjaan yang di Sub Cont kan tidak ada,Maksudnya keseluruhan pekerjaan itu tidak boleh diserahkan kepada siapapun;Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada yang di Sub Cont kana tau tidak karenasaksi karena saksi tidak terlibat saat lelang;Bahwa dalam surat perjanjian kontrak, Surat perjanjian dimasukkan Dimasukkan karena merupakan bagian dari kontrak seperti Metode,Referensi dan Pengalaman kerja, sebagai dokumen;Bahwa semua dokumen yang ada pada saat mulai tender sampaipelaksanaan