Dalam KonvensiAdapun jawaban kami dalam konvensi adalah sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 7 April 2016 telah di setujui oleh Tergugat,pengajuan pinjaman yang diajukan Para Penggugat dengan pinjamansebesar Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) hal tersebutdituangkan dalam Surat Perjanjian Pinjaman No012.16.0024/CUPU/TMG/SPP/Umum/X/2016 yang di tandatangani olehPara Penggugat dan Tergugat atas Surat Perjanjian Pinjaman tersebutPara Penggugat mendapat salinannya;Dan telah diikat melalui hak tanggungan

Jasa dan dendamenjadi sebesar Rp. 36.000.000 (tiga puluh enamjuta rupiah)dan terhadap pengurangan atas pinjaman pokok, bunga/jasa dan dendayang di berikan oleh Tergugat tersebut Para Penggugat menyetujuinya;Bahwa dikarenakan Para Penggugat telah menyetujui pengurangan ataspinjaman pokok, bunga/jasa dan denda yang diberikan oleh Tergugatmaka pada tanggal 25102017, Para Penggugat dan Tergugatmenandatangani Surat Perjanjian pinjaman No: 01.02.17.00641 / CUPU /Halaman 7 dari 31 Putusan Perdata Gugatan

dengan telah di tandatanganinya SuratPerjanjian pinjaman No: 01.02.17.00641 / CUPU / TMG / SPP / Umum /X / 2017 yang di tandatangani oleh Para Penggugat maka secaraotomatis Para Penggugat telah sepakat dengan ketentuan yangdikeluarkan oleh Tergugat ;Karena Para Penggugat sebelumnya pernah melakukan pinjamankepada Tergugat maka pada saat Para Penggugat mengajukanpinjaman walaupun saldo simpanan Para Penggugat sebesar Rp7.117.512, (tujuh juta seratus tujuh belas ribu lima ratus dua belasrupiah) dengan

;Yang benar bahwa pada tanggal 25102017 di tandatangani SuratPerjanjian pinjaman No: 01.02.17.00641/CUPU/TMG/SPP/Umum/X/2017yang ditandatangani oleh Tergugat dan Para Penggugat dan ParaPenggugat telah menerima salinannya;Bahwa tidak benar dalil yang disampaikan oleh Para Penggugat yangmenyatakan:..bDahwa sejak Para Penggugat menerima pinjaman modal sebesar Rp.174.000.000, (Seratus tujuh puluh empat juta Rupiah) pada tanggal 25102017, PARA PENGGUGAT telah memenuhi kewajibannya membayarcicilan untuk

Rp. 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) diangsur tanpa jasa;Dan pada tanggal pada tanggal 25102017 di tandatangani SuratPerjanjian pinjaman No.: 01.02.17.00641/CUPU/TMG/SPP/Umum/X/2017yang di tandatangan oleh Penggugat Rekonvensi (Tergugat) dan ParaTergugat Rekonvensi (Penggugat) atas surat perjanjian Pinjaman tersebutPara Tergugat Rekonvensi (Penggugat) mendapat salinannya;Bahwa sebagai pengikat atas barang jaminan yang ada pada PenggugatRekonvensi (Tergugat) maka di buatkan Akta Pemberian

untuk mengambil dan menyerahkan serta menyimpan 1(satu) buah dus yang berisi 14 (empat belas) bungkus ganja yang dilakbanwarna coklat, dan 1 (satu) buah dus yang berisi 15 (lima belas) bungkus ganjayang dilakban warna coklat yang berada atau disimpan di Belakang GedungSerbaguna PGRI, yang beralamat di Desa Anjun, Kecamatan Plered,Kabupaten Purwakarta untuk diambil, dipindahkan dan diantarkan sertaHalaman 3 dari 70 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2019/PNPwkFORM 01/SOP/01.2/2016disimpan di Madrasah Gunung Cupu

JajangMulyana Bin Soltoni untuk mengambil dan menyerahkan serta menyimpan 1(satu) buah dus yang berisi 14 (empat belas) bungkus ganja yang dilakbanwarna coklat, dan 1 (satu) buah dus yang berisi 15 (lima belas) bungkus ganjayang dilakban warna coklat yang berada atau disimpan di Belakang GedungSerbaguna PGRI, yang beralamat di Desa Anjun, Kecamatan Plered,Kabupaten Purwakarta untuk diambil, dipindahkan dan diantarkan sertadisimpan di Madrasah Gunung Cupu, Kecamatan Plered, KabupatenPurwakarta, dengan

Lapas Purwakarta;Bahwa sampai di Lapas Purwakarta Saksi berkoordinasi dengan pihakLapas Purwakarta dan membawa Terdakwa ke Polres Purwakarta dansetelah di kantor Satuan Narkoba Polres Purwakarta dan dilakukanintrogasi dan Terdakwa mengakui bahwa dirinyalah yang menyuruh SdrJajang Mulyana untuk mengambil paket ganja dibelakang Gedungserbaguna PGRI Desa Anjun Kecamatan Plered Kabupaten Purwakartauntuk dan dipindahkan ke Madrasah Gunung Cupu Plered Purwakartadan Terdakwa mengaku dirinya pun disuruh

Plered Purwakarta;Bahwa Saksi di suruh oleh Terdakwa melalui telepon agar Saksimengambil Narkotika Golongan bentuk tanaman jenis ganja sebanyak1 (Satu) buah dus berisi 14 (empat belas) bungkus ganja yang dilakbanwarna coklat dilakban warna coklat didalam karung dibelakang Gedungserbaguna PGRI Desa Cupu Kecamatan Plered dan untuk Saksipindahkan ke Madrasah Gunung Cupu plered Purwakarta dengan janjidiberi upah berupa sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa pada saat Terdakwa menelepon

WIB di Gedung Serba Guna PGRI Desa Anjun Kecamatan PleredKabupaten Purwakarta untuk diambil, dipindahkan maupun disimpan diMadrasah Gunung Cupu, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;Bahwa Terdakwa menjadi perantara narkotika jenis ganja untuk sdr.

DANANG SIDI PORNOMO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor : 128/Pid.B/2017/PN.Jmr Bahwa saksi telah menangkap Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2016sekitar pukul 23.00 WIB; Bahwa Terdakwa ditangkap didepan bengkel ban lingkungan Cupu,Kelurahan Baratan, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember; Bahwa Terdakwa ditangkap karena membawa senjata tajam; Bahwa barang yang berhasil diamankan berupa pisau gagang kayu panjang26

charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu dengan panjang 26 cmBarang bukti tersebut disita secara sah menurut hukum sehingga dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2016sekitar pukul 23.00 WIB; Bahwa Terdakwa ditangkap didepan bengkel ban lingkungan Cupu

menyembuyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam,atau senjata penusuk;Menimbang, bahwa unsur kedua ini bersifat alternatif artinya apabilasalah satu elemen unsur terbukti maka terbuktilah seluruh unsur ketiga ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan pada hari Jumattanggal 23 Desember 2016 sekira pukul 21.00 WIB, Terdakwa bersama AbdulMunir sepulang dari menonton orkes dangdut di Kecamatan Patrang,Kabupaten Jember namun sesampai di Lingkungan Cupu

ABDUL ASIS, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi lingk cupu Kelurahan baratan Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetanggapemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 12 Agustus 1988di Kecamatan Patrang Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya;Bahwa

ASMU'l, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal dilingk cupu Kelurahan Baratan Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikute Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ipar pemohon ;e Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada12 Agustus 1988, di Kecamatan Patrang Kabupaten Jember ;e Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahSUARMAN (Alm) dengan maskawin

1bungkus plastik bening kecil berisikan narkotika jenis Shabu yang tersimpandalam bungkus Kopi Merk Good Day dengan berat sekitar 0,31 (Nol koma TigaPuluh Satu) Gram pesanan PITIK dibawah tiang listrik dekat lapangan sepakbola yang beralamat di Kampung Babakan Kiara Desa Waringin JayaKecamatan Cigeulis Kabupaten Pandeglang, kemudian Terdakwa di interogasioleh anggota Resnarkoba Polres Pandeglang dan Terdakwa menerangkanmasih menyimpan Narkotika Jenis Shabu di rumah BAJAY yang beralamat diKampung Cupu

bungkus plastik beningkecil berisikan narkotika jenis Shabu yang tersimpan dalam bungkusKopi Merk Good Day dengan berat sekitar 0,31 (Nol koma Tiga PuluhSatu) Gram pesanan PITIK dibawah tiang listrik dekat lapangan sepakbola yang beralamat di Kampung Babakan Kiara Desa Waringin JayaKecamatan Cigeulis Kabupaten Pandeglang, kemudian Terdakwa diinterogasi oleh anggota Resnarkoba Polres Pandeglang dan Terdakwamenerangkan masih menyimpan Narkotika Jenis Shabu di rumahBAJAY yang beralamat di Kampung Cupu

bungkus plastik bening kecil berisikan narkotikajenis Shabu yang tersimpan dalam bungkus Kopi Merk Good Daydengan berat sekitar 0,31 (Nol Koma Tiga Puluh Satu) Gram pesananPITIK dibawah tiang listrik dekat lapangan sepak bola yang beralamatdi Kampung Babakan Kiara Desa Waringin Jaya Kecamatan CigeulisKabupaten Pandeglang, kemudian Terdakwa di interogasi olehanggota Resnarkoba Polres Pandeglang dan Terdakwa menerangkanmasih menyimpan Narkotika Jenis Shabu di rumah BAJAY yangberalamat di Kampung Cupu

dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PUJI RAHAYU binti SUWARSONO, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik,pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Silamat RT.003RW. 008 Desa Jetis, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; ADE SARIPUDIN bin HARNO, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Bojong Gaok,RT.023 RW. 012 Desa Gunung Cupu

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Cupu Purkon bin Undang Rojikin) terhadap Penggugat (Ai Siti Patimah alias Ai Siti Fatimah binti Parman alias Suparman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp190.000,00 (seratus

Rembangan Lingkungan Cupu, Rt. 001 Rw. 002 Kelurahan Baratan,Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember.

Rembangan Lingkungan Cupu, Rt. 001 Rw. 002Kelurahan Baratan, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember. Belum mempunyaianak ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejakOktober 2016 hingga sekarang selama 6 Bulan dan penyebab percekcokan ituhal. 3 dari 9 hal.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Abdul Rahman Sangkala bin Sangkala) terhadap Penggugat (Aby Gail binti Junus Cupu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp187.000,00 (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);
<

Cupu Rt. 03 Rw.01 Ds. Tanjung Kec. Pakis Aji Kab.Jepara tetap terlampir dalamberkas perkara.4.

Cupu Rt. 03 Rw. 01Ds. Tanjung Kec. Pakis Aji Kab. Jepara.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa benar pada tanggal 18 Maret 2016 sekitar pkl. 18.30 wib.terdakwa datang ke rumah saksi Yoyok Rukani di Desa Sekuro Rt.21Rw. 05 Kec. Mlonggo Kab. Jepara untuk menyewa 1 (satu) unit komToyota Kijang Inova No.Pol. K8980CL;. Bahwai (satu) unit kom Toyota Kijang Inova No.Pol.

Cupu Rt. 03 Rw. 01Ds. Tanjung Kec.

Cupu Rt. 03 Rw.01 Ds. Tanjung Kec. Pakis Aji Kab.Jepara tetap terlampir dalamberkas perkara.4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Jepara pada hariSenin, Tanggal25 September2017oleh kami RUDI RUSWOYO, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua,YUNINDRO FUJI ARIYANTO,S.H.

HENDRY YANTO CUPU, SHKesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokatpada Kantor Hukum Universal yang beralamat di Jalan AbdulAmuis No. 28 A, Kota Padang, selanjutnya disebut:PENG GUGAT/PEMBANDING;, 2="0""0"2"0"2200"0005KEPALA ...KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN' NASIONALPROVINSI SUMATERA BARAT, berkedudukan di JalanKartint No. 22 Padang. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:110/SK/13/I/2013 tertanggal 20 Februari 2013, dalam hal inimemberikan kuasa kepada :1. NamaJabatan2.

Nomor: 16/G/B/2012/PTUNPDG yangditandatangani oleh Hendry Yanto Cupu, SH. dan Panitera Pengadilan TataUsaha Negara Padang, serta telah diberitahukan secara seksama oleh PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Padang kepada pihak Tergugat/Terbandingdengan Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor: 16/G/2012/PTUNPDG jo.

Negeri dalam daftar catatanperkara tindak pidana ringan.( pasal 209 ayat (2) KUHAP ) NOMOR 26/PID.C/2021/PN Cms Pengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara Jperkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : IAS IHSAN;Tempat lahir : Ciamis;Umur atau tgl. lahir : 35 Tahun (14 Desember 1985 );Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Desakaler RT/RW.006/003, Gunung Cupu

kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor : 26 /Pid.C/2021/PN.Cms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : IAS IHSAN;Tempat lahir : Ciamis;Umur atau tgl. lahir : 35 Tahun (14 Desember 1985 );Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Desakaler RT/RW.006/003, Gunung Cupu

REVANZA GRAHA PRAKARSA Diwakili Oleh : HENDRY YANTO CUPU, S.H. Dkk.
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH KABUPATEN KEPULAUAN MENTAWAI Cq DINAS PEKERJAAN UMUM (PU) KABUPATEN KEPULAUAN MENTAWAI Diwakili Oleh : IMME KIRANA, S.H., M.H. Dkk.

Hendri Yanto Cupu, SH. ;Keempatnya advokat yang tergabung pada kantor hukum UNIVERSAL diJalan Abdul Muis No. 28/A, Kota Padang yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Padang di bawah Nomor 333/PFPdt/Vill/2013 tanggal 26 Agustus 2013, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat / Pembanding ;Lawan:Pemerintah Kabupaten kepulauan Mentawai Cq.

Cupu,Kel. Baratan, Kec. Patrang, Kab.

Cupu, Kel.Baratan, Kec. Patrang, Kab.

Cupu RT.001RW. 002 Kelurahan Baratan Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;. Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 10 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudahtidak ada hubungan lagi layaknya suami istri;. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;.

Cupu RT.001 RW. 002 Kelurahan Baratan KecamatanPatrang Kabupaten Jember; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukun lagi membina rumahtangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat;2.

Gunung Cupu, Rt. 003 Rw. 006, Desa Cikarag,Kecamatan Malangbong, Kabupaten GarutProvinsi JawaBarat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Suryanto, SH.,MH dan Abdillah Yaser Romdoni, S.H, Advokat yang berkantordi Jl.

Gunung Cupu, Rt. 003 Rw. 006, Desa Cikarag, KecamatanMalangbong, Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 18 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 3322/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 18 AgustusHalaman

Gunung Cupu, Rt. 003 Rw. 006, Desa Cikarag,Kecamatan Malangbong, Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat, setelahpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri. Dan tidak dikaruniai keturunan.3.

Bahwa terakhir berumah tangga, Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Kp Cupu Rt 05 Rw 08 Desa RancamanyarKecamatan Baleendah Kabupaten Bandung;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dengan Tergugathidup rukun, harmonis dan berhubungan layaknya suami istri(ba'dadukhul) dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 orang anak,yang bernama: ANAK KANDUNG I, lahir di Bandung 2011 dan ANAKKANDUNG Il, lahir di Bandung 2015;4.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kp Cupu Rt 05 Rw 08 Desa Rancamanyar KecamatanBaleendah Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Desember 2018mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa

Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kp Cupu Rt 05 Rw 08 Desa Rancamanyar KecamatanBaleendah Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Desember 2018mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Pemohon danTermohon

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatberkediaman bersama terakhir di Kampung Cupu, RT/RW 001/008,Desa Rancamanyar, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung.3. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat dikaruniai 1 orang anak bernama: Icha Sri Yuliayanti umur 12tahun ,4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis.

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cupu, RT/RW 001/008, Desa Rancamanyar,Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Oktober2011 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cupu, RT/RW 001/008, Desa Rancamanyar,Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Oktober2011 mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering berbohong kepada Penggugatyang

Menetapkan terdakwa tetap di tahan ;

Perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa mulanya kejadian pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013 sekitar jam04.00 wib, bertempat di rumah saksi ENJAT SUDRAJAT (saksi korban)dikampung Legon RT14 / 04 desa gunung cupu kec.

Perobuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa mulanya kejadian pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013 sekitar jam04.00 wib, bertempat di rumah saksi ENJAT SUDRAJAT (rumah istri dariENJAT SUDRAJAT) dikampung Legon RT14/ 04 desa gunung cupu kec.Cimanuk kab.

Legon Rt.14 Rw.04, Ds.Gunung Cupu, Kec. Cimanuk, Kab.

bahwa, apabila pengertian tersebut di atas dihubungkan denganfakta yang terungkap di depan persidangan yaitu terbukti bahwa benarberdasarkan keterangan para saksi yaitu saksi ENJAT SUDRAJAT BinSUMANTRI, EDI MAULANA FATAHILLAH BIN ATANG serta keteranganTerdakwa ADE EDO bin UDING serta barang bukti yang diajukan dipersidanganbahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013 selcitar jam 04.00wib, bertempat di rumah saksi ENJAT SUDRAJAT (saksi korban) dikampungLegon RT14/ 04 desa gunung cupu