Kec.LakeaKab.Buol ;e Bahwa terdakwa mengetahui kambing yang dijual tersebutadalah kambing curian ;e Bahwa kambingkambing setelah dibeli terdakwa menjualnyakembali ke Tolitoli ;2627e Bahwa terdakwa membeli setiap kambing apabila ada orangyang datang menawarkan kepada terdakwa ;e Bahwa terdakwa mau membeli setiap kambing curian tersebutkarena membelinya dengan harga murah ;eBahwa sepengetahuan terdakwa yang datang membawakambingkambing curian tersebut kepada terdakwa ada 2kelompok yaitu kelompok Rian

BuolPutusan No.73/Pid.B/2013/PN.Bul Halaman 29 dari 43halaman30telah membeli kambingkambing hasil curian waktunya sekitarjam setengah 4 sampai dengan jam 04.00 subuh ;e Bahwa terdakwa mengetahui kambing yang dijual tersebutadalah kambing curian setelah terdakwa membelinyaselanjutnya terdakwa menjualnya kembali ke Tolitoli ;e Bahwa terdakwa membeli setiap kambing apabila ada orangyang datang menawarkan kepada terdakwa dan terdakwa maumembeli setiap kambing curian tersebut karena membelinyadengan harga

karena membeli dengan harga murah ;e Bahwa terdakwa membeli kambingkambing hasil curian waktuitu sekitar bulan Juni 2013, hari dan tanggal terdakwa sudahlupa tapi sekitar jam setengah 4 sampai dengan jam 04.00subuh ;e Bahwa terdakwa melakukan pembelian kambingkambingtersebut adalah dirumah terdakwa di Desa Lakea.

Kec.LakeaKab.Buol ;e Bahwa terdakwa mengetahui kambing yang dijual tersebutadalah kambing curian ;e Bahwa terdakwa membeli setiap kambing apabila ada orangyang datang menawarkan kepada terdakwa meskipun kambingyang dibelinya tersebut adalah merupakan hasil kejahatanyakni kambing curian ;e Bahwa terdakwa mau membeli setiap kKambing curian tersebutkarena membelinya dengan harga murah ;eBahwa sepengetahuan terdakwa yang datang membawakambingkambing curian tersebut kepada terdakwa ada 2kelompok yaitu

Buol telahmembeli kambingkambing hasil curian dan waktu mengadakan jual beli tersebutpada jam setengah 4 sampai dengan jam 04.00 subuh alasan terdakwa mau membelisetiap kambing curian tersebut karena membelinya dengan harga murah ;Halhal tersebut bersesuaian pula dengan keterangan saksisaksi dan terdakwa sertabarang bukti yakni :e Bahwa waktu kambing tersebut dijual sekitar jam 04.00 subuhmenurut saksi karena takut ketahuan sama orang ;e Bahwa kambingkambing yang terdakwa bawa sendiri ke Tolitoliuntuk

OCOLsepeda motor merk Honda Supra X 125, wama biru merah denganplat nomor Terdakwa tidak tahu (hasil curian), sedangkan Terdakwamembawa sepeda motor Supra X 125 warna biru hitam No. Pol : F6315YZ milik saya,lalu sepeda motor hasil curian dibeli oleh Sdr.JAEL seharga Rp1.300.000, (satu juta tiga ratus nou rupiah) danTerdakwa mendapat komisi/upah sebesar Rp150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa dan Sdr.

Cianjurdan terakhir bertemu sewaktu Terdakwa menjual 2 (dua) unit sepedamotor hasil curian itu;Bahwa adapun Terdakwa bisa mengetahui kalau 2 (dua) unit sepedamotor hasil curian yang Terdakwa jual kepada Sdr. JAEL adalahHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 273/Pid.B/2019/PN Cjr.barangbarang hasil curian dikarenakan Sdr.

OCOL dari hasil penjualan 2(dua) unit sepeda motor hasil curian tersebut sebesar Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2019 sekira jam 23. 30 WIB.di Kp.

Cianjurdan terakhir bertemu sewaktu Terdakwa menjual 2 (dua) unit sepedamotor hasil curian itu;Bahwa adapun Terdakwa bisa mengetahui kalau 2 (dua) unit sepedamotor hasil curian yang Terdakwa jual kepada Sdr. JAEL adalahbarangbarang hasil curian dikarenakan Sdr. OCOL yang bilangkepada Terdakwa kalau 2 (dua) unit sepeda motor yang maudijualnya adalah sepeda motor hasil curian dan atau pelaku pencurian2 (dua) unit sepeda motor itu berdasarkan pengakuan dari Sdr. OCOLkepada Terdakwa adalah Sdr.

OCOL sepeda motor merk Honda Supra X 125, wamabiru merah dengan plat nomor Terdakwa tidak tahu (hasil curian), sedangkanTerdakwa membawa sepeda motor Supra X 125 warna biru hitam No. Pol : F6315YZ , lalu sepeda motor hasil curian dibeli oleh Sdr. JAEL sehargaRp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus nbu rupiah) dan Terdakwa mendapatkomisi/upah sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnyaTerdakwa dan Sdr.

saksi Juwadi bin Sariban bertemu denganterdakwa disuatu tempat yang telah direncanakan terlebih dahulu, barukemudian saksi Agus Setiwan alias Pedro bin Sutiono menawarkansepeda motor hasil curian kepada terdakwa, dan setelah terdakwamelihat kondisi sepeda motor yang ditawarkan oleh saksi Agus Setiwan,kondisinya masih baik atau bagus, selanjutnya terdakwa membayar tunaisepeda motor hasil curian tersebut kepada saksi Agus Setiwan aliasPedro bin Sutiono, selanjutnya saksi Agus Setiwan alias Pedro binSutiono

yang telah direncanakan terlebih dahulu, barukemudian saksi Agus Setiwan alias Pedro bin Sutiono menawarkansepeda motor hasil curian kepada terdakwa, dan setelah terdakwamelihat kondisi sepeda motor yang ditawarkan oleh saksi Agus Setiwan,kondisinya masih baik atau bagus, selanjutnya terdakwa membayar tunaisepeda motor hasil curian tersebut kepada saksi Agus Setiwan aliasPedro bin Sutiono, selanjutnya saksi Agus Setiwan alias Pedro binSutiono membagi dua uang hasil penjualan sepeda motor tersebutdengan

dahulu, barukemudian saksi Agus Setiwan alias Pedro bin Sutiono menawarkansepeda motor hasil curian kepada terdakwa, dan setelah terdakwamelihat kondisi sepeda motor yang ditawarkan oleh saksi Agus Setiwan,kondisinya masih baik atau bagus, selanjutnya terdakwa membayar tunaisepeda motor hasil curian tersebut kepada saksi Agus Setiwan aliasHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 22/Pid.B/2017/PN PwdPedro bin Sutiono, selanjutnya saksi Agus Setiwan alias Pedro binSutiono membagi dua uang hasil penjualan sepeda

Vario Techno ;Bahwa ketika saksi menjual sepeda motor tersebut tanpa suratsurat dankunci kontak, dan Terdakwa mengetahui mengenai kendaraan tersebuthasil curian;Menimbang bahwa atas keterangan saksi ini, terdakwa menyatakantidak keberatan.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa AHMAD FAIZIN alias KUCING bin JURI, yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah yang membeli sepeda motor hasil curian yangdilakukan oleh Saksi AGUS SETIAWAN dan saksi JUWADIBahwa

atau bagus, selanjutnya terdakwamembayar tunai sepeda motor hasil curian tersebut kepada saksi AgusSetiwan alias Pedro bin Sutiono, selanjutnya saksi Agus Setiwan aliasPedro bin Sutiono membagi dua uang hasil penjualan sepeda motortersebut dengan saksi Juwadi bin Sariban.Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas, terdakwa telahmengetahui bahwa barang tersebut adalah barang hasil curian yang sudahdiinformasikan sebelumnya oleh saksi Agus Setiwan, yang kemudian dijualoleh terdakwa kembali kepada

Venda Bin Rasuwen Nudin langsung menujuk rumahTerdakwa untuk menjual barang hasil curian tersebut karena Terdakwa sudahsering membeli barangbarang hasil curian;Bahwa selain barangbarang hasil curian tersebut sebelumnya saksi jugapernah menjual barangbarang hasil curian lain kepada Terdakwa diantaranyaadalah ayam;Bahwa Terdakwa sudah berkeluarga;Bahwa Terdakwa seharihari berjualan minuman tuak;Bahwa saat diperlihatkan kepada saksi foto barang bukti 1 (Satu) buah sangkarburung terbuat dari kayu berjarijari

Romi Bin Pirin ambil tanpa izin dari pemiliknya;Bahwa Terdakwa membeli barang hasil curian tersebut pada hari Rabu tanggal13 Februari 2019 sekitar pukul 02.00 WIB bertempat di rumah Terdakwa diKampung Koto Anau, Kecamatan Basa Ampek Balai Tapan, Kabupaten PesisirSelatan;Bahwa pada saat itu barang curian yang saksi, saksi Atantia Iknsan ChaniagoPgl. Atan dan saksi Romi Putra Pgl.

Romi Bin Pirin menujudapur untuk bernegosiasi harga seluruh barangbarang hasil curian tersebut;Bahwa barangbarang hasil curian tersebut terjual seharga Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa. hasil penjualan barangbarang curian tersebut dibagi rata, masingmasing mendapatkan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi, saksi Romi Putra Pgl. Romi Bin Pirin serta saksi Atantia IkhsanChaniago Pgl.

DANIBahwa saksi menjadi saksi pada persidangan ini karena Terdakwa telahmembeli barang hasil curian yang saksi Atantia Iknsan Chaniago Pgl. Atan,saksi Romi Putra Pgl.

Romi Bin Pirin jugapernah menjual barangbarang hasil curian lain kepada Terdakwa diantaranya adalahayam, dan beberapa bulan sebelumnya, saksi Romi Putra Pgl.

berupa seng bekas galvalum tersebut hasil curian Mukhammad Yosi(berkas terpisah) bersama dengan MUL (DPO), SHOLEH (DPO) dan MAT(DPO);Bahwa Mustofa (terdakwa berkas perkara terpisah) menyuruh Ramadhan(berkas perkara terpisah) mengangkutnya menggunakan mobil Pickupdaihatsu grand max warna putih nopol N8696TH ke rumah MUL (DPO) danmembawa 24 (dua puluh empat) lembar seng bekas jenis galvalum denganukuran 300x80 cm, dengan harga Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah)perlembar totalnya Rp.1.320.000

Hasan(dalam berkas lain), Jainul, sebelumnya yang sudah mengambil barang diarea gudang PT Surya Sukmana Leather;Bahwa saksi menjual hasil curian tersebut kepada pedagang besi tua (jualbeli rongsokan) yang bernama saudara NERAB alamat Dusun KeputranDesa Bakalan Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, dengan harga perkilogram sebesar Rp. 3.400, (tiga ribu empat ratus rupiah) ;Bahwa uang hasil penjualan barang curian Rp. 150,000, (Seratus lima puluhribu rupiah) telah habis saksi gunakan untuk kebutuhan

seharihari;Bahwa saksi masuk ke area gudang pabrik melewati jalan setapak belakangpabrik sebelah timur lalu masuk melalui pagar beton yang sudah terbukaselanjutnya saksi melakukan pengambilan sesuai dengan peran masingHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 155/Pid.B/2020/PN Bilmasing diantara temanteman saksi yaitu setelan saudara MUL (Dpo),saudara SHOLEH (Dpo), dan MAT (Dpo) menurunkan barang curian dari atasatap gudang, setelah barang berada di lantai saat itu saksi yang berperanmengambil barang curian

saudara BAWON (Dpo) mengambil barang curian itu;Bahwa selanjutnya saksi semua menaikan barang curian tersebut keatasmobil pick up untuk diangkut / dijual kepada saudara NERAB (Dpo) dan daripenjualan barang tersebut saya diberi bagian hasil penjualan barang curianitu sekira Rp.150.000, (Seratus lima pulu ribu rupiah);Bahwa selain itu saksi bersama dengan terdakwa Maulana Ishaq pada harisabtu tanggal 29 Februari 2020, sekira jam 14.00 wib, ditangkap olehpetugas kepolisian, ketika membawa barang hasil

SHOLEH (Dpo) keduanya beralamat di Desa MartopuroKecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan serta MAT (Dpo) alamat DesaNgembal Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan; Bahwa untuk menjualkan barang hasil curian tersebut 1.

IRFAN TOFANI Als OPAN memberitahu kepadakami bahwa salah satu barang hasil curian berupa HP Nokia warna birumuda masih dipergunakan oleh Sdr, GST NGR ANTANA Als AGUSdan ada beberapa sisa barang hasil curian berupa sejumlah rokokmasih berada dirumanhnya.Bahwa selanjutnya kami langsug mencari keberadaan Sdr. GST NGRANTANA Als AGUS dengan tujuan melakukan interogasi sertamelakukan dengan Sdr. IRFAN TOFANI Als OPAN terkait pencurian ditoko UD. KC2MM.Bahwa setelah mendapatkan informasi dari sdr.

Bahwa sesuai dengan keterangan saksi dan terdakwa bahwa untukHalaman 12 dari 31 /Putusan Nomor 111/Pid.B/2021/PN Mtrterdakwa IRFAN TOPANI Als OPAN yang dirinya lakukan terhadap baranghasil curian tersebut, dimana untuk barang berupa rokok dirinya telah jualdi beberapa toko yang dirinya tidak ingat karena selain mencuri di UD.KC2MM dirinya juga melakukan pencurian di berbagai Toko dan saatmenjual rokok hasil curian tersebut Sudah tercampur dengan rokokrokokhasil curian ditempat lain.

Saat itu Sdr.IRFAN TOFANI Als OPAN memberitahu kepada kami bahwa salah satubarang hasil curian berupa HP Nokia warna biru muda masihdipergunakan oleh Sdr. GST NGR ANTANA Als AGUS dankemungkinan ada beberapa sisa barang hasil curian berupa sejumlahrokok masih berada dirumanhnya.Bahwa dengan dasar informasi itulan kami langsug mencarikeberadaan Sdr. GST NGR ANTANA Als AGUS dengan tujuanmelakukan introgasi serta melakukan konfrontasi dengan Sdr. IRFANTOFANI Als OPAN terkait pencurian di toko UD.

dan melempar barang barang hasil curian tersebut ke bawah yang sebelumnya sudah ditungguoleh GUSTI NGURAH ANTANA Alias AGUS dan setelah terdakwamelempar barang barang hasil curian tersebut keluar yang diterima oleh GUST NGURAH ANTANA Alias AGUS terdakwa selanjutnya keluartoko dan kabur dengan membawa barang barang hasil curian menujukos kosan GUSTI NGRAH ANTANA Alias AGUS yang terletak di JalanHalaman 20 dari 31 /Putusan Nomor 111/Pid.B/2021/PN Mtrsaleh Sungkar gang sawah Kelurahan Ampenan Utara

bal (5 Slop) ,setelahmembagi hasil curian tersebut terdakwa meninggalkan kos kosansaudara GUSH NGURAH ANTANA Alias AGUS menuju rumahterdakwa.

Snj.Bahwa kerja sama dengan terdakwa EDI MUSTAFA Bin TAMRIN yangmemberikan saksi kesempatan untuk melakukan pencurian sepedamotor tersebut serta terdakwa EDI MUSTAFA Bin TAMRIN menerimasepeda motor curian saksi dan menyimpan dirumahnya serta membantusaksi mengubah sepeda motor tersebut;Bahwa sebelum saksi melakukan pencurian sepeda motor tersebutsaksi kumpul dirumah terdakwa EDI MUSTAFA Bin TAMRIN di KahaKahae Kel.Manannti Kec.Tellulimpoe Kab.

sepeda motorsudah berubah warna dari warna merah putih menjadi hitam;Bahwa yang mengubah warna motor tersebut adalah terdakwa EDIMUSTAFA Bin TAMRIN selanjutnya saksi bersama dengan saksi ISHARBin ANDI JUSTAN mengambil sepeda motor hasil curian tersebut danmembawa ke lelaki HAMKA diwilayah Kec.

Bahwa hasil penjualan sepeda motor tersebut pengganti sepeda motorhasil curian saksi yaitu Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) saksi tidakmembaginya berupa uang tunai tapi saksi gunakan membeli rokok danNarkoba jenis shabu dan menikamatinya secara bersamasama; Bahwa saksi tidak mengetahui harga pasaran sepeda motor tersebutserta saksi tidak mengetahui kerugian material pemilik/korban darisepeda motor yang dicuri; Bahwa pada saat saksi bersama dengan saksi ISHAR Bin ANDIJUSTAN dan lelaki ANSAR(DPO

dansaksi membawa dan menyimpan dirumah terdakwa EDI MUSTAFA BinTAMMRIN dan saksi menyampaikan kepada terdakwa EDI MUSTAFABin TAMRIN bahwa sepeda motor tersebut hasil curian; Bahwa benar benar saksi masih mengenali foto sepeda motor tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.

Snj.tersebut dan sepeda motor hasil curian tersebut saksi bawa kerumahTerdakwa EDI MUSTAFA Bin TAMRIN selama 4 (empat) hari dankondisi sepeda motor sudah berubah warna dari warna merah putihmenjadi hitam yang mengubah warna motor tersebut adalah EDIMUSTAFA Bin TAMRIN selanjutnya saksi bersama dengan saksi RISALAlias ICCANG Bin SABIR mengambil sepeda motor hasil curiantersebut dan membawa ke lelaki HAMKA diwilayah Kec.

Berawal sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 sewaktuterdakwa selesai bekerja sebagai tukang sampah sekitar jam 21.00Wib, saat terdakwa hendak meletakan gerobak sampah terdakwa yangposisinya dibelakang rumah saksi FRENGKY GUNAWAN di jalan TanahTinggi No 98, Rt. 12 Rw. 06 Kelurahan Tanah Tinggi Jakarta Pusat,terdakwa dipanggil oleh orang dari atas genteng rumah saksiFRENGKY GUNAWAN yang kemudian dikenal terdakwa dengansebutan namanya BANG (DPO) yang meminta tolong bawain barang barang curian

dari rumah saksi FRENGKY GUNAWAN yang kemudianBANG (DPO) menyerahkan tas berisi barang barang kepada terdakwadari atas genteng yang tidak diketahui terdakwa apa isinya setelahterdakwa menerima tas tersebut dari atas genteng terdakwa laludijanjikan akan diberikan upah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) setelah itu BANG (DPO) pergi meninggalkan terdakwadengan membawa tas berisi barang barang curian dan padakeesokan harinya pada hari minggu tanggal 11 maret 2018 sekitar jam00.00 Wib terdakwa

darirumah saksi FRENGKY GUNAWAN yang kemudian BANG (DPO)menyerahkan tas berisi barang barang kepada terdakwa dari atasgenteng yang tidak diketahui terdakwa apa isinya setelah terdakwamenerima tas tersebut dari atas genteng terdakwa lalu dijanjikan akandiberikan upah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)setelah itu BANG (DPO) pergi meninggalkan terdakwa denganmembawa tas berisi barang barang curian dan pada keesokanharinya pada hari minggu tanggal 11 maret 2018 sekitar jam 00.00 Wibterdakwa

Solihin turun dari kendaraan truk lalumenuju. ketempat hewan ternak kerbau yang akandicuri, sedangkan Terdakwa dan Saksi 3 menungguhewan hasil curian di kendaraan truk.. Bahwa tidak lama kemudian Saksi 1 bersamaSaksi 2 dan Sdr.

Solihinturun dari kendaraan truk lalu~= = menujuketempat hewan ternak kerbau yang akandicuri, sedangkan Terdakwa dan Saksi 3menunggu hewan hasil curian dikendaraan.. Bahwa tidak lama kemudian Saksi 1bersama Saksi 2 dan Sdr.

Solihindatang sambil menggiring lima ekorkerbau hasil curian, lalu Saksimemepetkan truk ke ~ bukit bukituntuk memudahkan menaikan kelimaekor kerbau kedalam truk yangdibantu' oleh Terdakwa, selanjutnyakelima ekor kerbau hasil curiandibawa ke Pemalang Jateng untukdijual.Bahwa di Pemalang Jateng kelimaekor kerbau hasil curian dijualoleh Terdakwa dengan hargakeseluruhan sebesar Rp15.000.000, (lima belas jutarupiah) kemudian uang hasilpenjualan kerbau tersebutdibagikan kepada Saksi, Terdakwa,Sdr.

Bahwa benar dari uang sebesar Rp 3.000.000,(tiga jutabrupiah) hasil pembagian penjualan 5 (lima)ekor kerbau curian sebagiannnya sebesar Rp 1.000.000,(satu. juta rupiah) uang sewa kendaraan truk~ milikTerdakwa yang digunakan untuk mengangkut 5 (lima) ekorkerbau hasil curian sedangkan sisanya sudah habisTerdakwa gunakan untuk melunasi angsuran mobil kepihakdealer dan perbaikan mobil.9.

Bahwa benar dari uang sebesar Rp 3.000.000,(tiga jutabrupiah) hasil pembagian penjualan 5 (lima)ekor kerbau curian sebagiannnya sebesar Rp 1.000.000,(satu. juta rupiah) uang sewa kendaraan truk~ milikTerdakwa yang digunakan untuk mengangkut 5 (lima) ekorkerbau hasil curian sedangkan' sisanya sudah habisTerdakwa gunakan untuk melunasi angsuran mobil kepihakdealer dan perbaikan mobilDengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur kedua yaitu).

Saat berada digubug sawahtersebut, AINAN menemukan tumpukan karung bekas pupuk urea lalu diambilempat buah karung untuk digunakan membungkus kambing hasil curian.

karena sepeda motor ENIN rusakdan tidak bisa kembali untuk mengambil barang hasil curian, sekira pukul19.30 Wib Terdakwa dan AINAN menyusul ENIN untuk bertemu disebuahgubuk sawah yang tidak dihuni Kp.

karena sepeda motorENIN rusak dan tidak bisa kembali untuk mengambil barang hasil curian,sekira pukul 19.30 Wib Terdakwa dan AINAN menyusul ENIN untuk bertemudisebuah gubuk sawah yang tidak dihuni Kp.

Begedor Desa JayasaktiKecamatan Muaragembong Kabupaten Bekasi dan saat berada digubugsawah tersebut, AINAN menemukan tumpukan karung bekas pupuk urealalu diambil empat buah karung untuk digunakan membungkus kambinghasil curian, sekira kurang dari jam sepuluh malam Terdakwa dan AINANHalaman 12 dari 19, Putusan Nomor 618/Pid.B/2021/PN Ckrditugaskan ENIN untuk mengambil atau memindahkan kambingkambinghasil curian ditempat kambing tersebut disembunyikan sebelumnya ke tepijalan yang bisa dilalui kendaraan

Begedor Desa JayasaktiKecamatan Muaragembong Kabupaten Bekasi dan saat berada digubug sawahtersebut, AINAN menemukan tumpukan karung bekas pupuk urea lalu diambilempat buah karung untuk digunakan membungkus kambing hasil curian, sekirakurang dari jam sepuluh malam Terdakwa dan AINAN ditugaskan ENIN untukmengambil atau memindahkan kambingkambing hasil curian ditempat kambingtersebut disembunyikan sebelumnya ke tepi jalan yang bisa dilalui kendaraanlalu Sesuai dengan arahan ENIN, Terdakwa dan AINAN

Bahwa selanjutnyasaudara Susiawan Alias Pijay meneloon saudara WAWAN SUDIYAWAN (DPO)memberitahukan ada barang hasil curian yang di simpan di gubuk dekat GSGLabuhan Jukung, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 26 Februari 2017saudara Wawan Sudiyawan menghubungi Terdakwa EDIYAN SAPUTRA BinBUSTAN untuk mengambil 1 (satu) unit Power Merk TOA warna hitam dan 1(satu) unit Ampli Merk TOA warna hitam hasil curian tersebut untuk selanjutnyamenyimpan atau menyembunyikan barang hasil curian tersebut;Bahwa pada

Kemudian terdakwa di ajak saudara WAWAN untuk mengambilBarang Hasil Curian tersebut, pada hari minggu tanggal 26 Februari 2017sekira jam 02.00 wib kami berdua menuju ke tempat barang yang di simpanuntuk mengambilnya, setelah barang hasil curian tersebut kami berduaambil dari tempat penyimpanan, kami berdua membawanya pulang kerumah terdakwa;Bahwa Terdakwa menjelaskan ianya dapat di tangkap oleh polisi Pada harisenin tanggal 5 maret 2017 sekira jam 19.30 wib, Sdr.

Kemudian terdakwa di ajak saudara WAWAN untukmengambil Barang Hasil Curian tersebut, pada hari minggu tanggal 26Februari 2017 sekira jam 02.00 wib kami berdua menuju ke tempat barangyang di simpan untuk mengambilnya, setelah barang hasil curian tersebutkami berdua ambil dari tempat penyimpanan, kami berdua membawanyapulang ke rumah terdakwa;Bahwa benar, Terdakwa menjelaskan ianya dapat di tangkap oleh polisiPada hari senin tanggal 5 maret 2017 sekira jam 19.30 wib, Sdr.

Bahwa selanjutnya saudara SusiawanAlias Pijay menelpon saudara WAWAN SUDIYAWAN (DPO) memberitahukanada barang hasil curian yang di simpan di gubuk dekat GSG Labuhan Jukung,selanjutnya pada hari Minggu tanggal 26 Februari 2017 saudara WawanSudiyawan menghubungi Terdakwa EDIYAN SAPUTRA Bin BUSTAN untukmengambil 1 (satu) unit Power Merk TOA warna hitam dan 1 (satu) unit AmpliMerk TOA warna hitamhasil curian tersebut untuk selanjutnya menyimpan ataumenyembunyikan barang hasil curian tersebut .

tersebut kepada saksiRosyidi, lalu saksi Rosyidi mengambil alih mengendarai sepeda motorHonda Revo hasil curian tersebut, sedangkan terdakwa SumiyahHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 112/Pid.B/2021/PN TbnKHHParaf MAIA ylI mengendarai sepeda motor merk Nmax milik saksi Rosyidi, lalumeninggalkan tempat tersebut;e Kemudian terdakwa Sumiyah bersama saksi Rosyidi menuju rumahsaksi Sutrisno didaeah Rembang untuk menjual sepeda motor Honda Revohasil curian tersebut dengan harga Rp. 1.700.000, (Satu juta tujuh

Sutrisno seharga Rp. 1.700.000, (Satu juta tujuhratus ribu rupiah) sedangkan satu buah Handphone hasil curian tersebutdijual kepada Sdr.

Rosyidi yang saat itu sedang mengawasi situasidisekitarnya dan setelah itu) saksi Rosyidi mengambil alihmengendaral sepeda motor Honda Revo Fit hasil curian sedangkanterdakwa Sumiyah mengendarai sepeda motor NMax milik Sdr.Rosyidi untuk meninggalkan tempat tersebut; Bahwa benar setelan terdakwa berhasil mengambil barangbarang milik saksi Sigit Hari Wibowo tersebut kemudian sepedamotor hasil curian tersebut dijual kepada Sdr.

Sutrisno seharga Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) sedangkan satu buahHandphone hasil curian tersebut dijual kepada Sdr.

Sutrisnoseharga Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) sedangkansatu buah Handphone hasil curian tersebut dijual kepada Sdr.

tersebut terdakwa simpan di kebunsingkong dekat Indomaret Sindang Sari;Bahwa, yang menjual Mie Instant hasil curian adalah Sdr.Kiki (DPO) diKel.Sri basuki, dengan harga seluruh Mie yang dari hasil curian Rp.80.000;Terdakwa mendapat bagian Rp.15.000;Bahwa, antara pihak Indomaret Sindang Sari dengan Terdakwa belum adaperdamaian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yangpada

tersebut terdakwa simpan di kebunsingkong dekat Indomaret Sindang Sari;Bahwa, yang menjual Mie Instant hasil curian adalah Sdr.Kiki (DPO) diKel.Sri basuki, dengan harga seluruh Mie yang dari hasil curian Rp.80.000;Terdakwa mendapat bagian Rp.15.000;Bahwa, antara pihak Indomaret Sindang Sari dengan Terdakwa belum adaperdamaian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, sertaadanya barang bukti, yang bersesuaian satu dengan lainnya dalam persidangan perkaraini, didapatkan

tersebut terdakwa simpan di kebunsingkong dekat Indomaret Sindang Sari;e Bahwa, yang menjual Mie Instant hasil curian adalah Sdr.Kiki (DPO) diKel.Sri basuki, dengan harga seluruh Mie yang dari hasil curian Rp.80.000;Terdakwa mendapat bagian Rp.15.000; Bahwa, kerugian Indomaret sekira Rp.400.000;e Bahwa, antara pihak Indomaret Sindang Sari dengan Terdakwa belum adaperdamaian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah

tersebut terdakwa simpan di kebunsingkong dekat Indomaret Sindang Sari;Bahwa, yang menjual Mie Instant hasil curian adalah Sdr.Kiki (DPO) diKel.Sri basuki, dengan harga seluruh Mie yang dari hasil curian Rp.80.000;Terdakwa mendapat bagian Rp.15.000;Bahwa, kerugian Indomaret sekira Rp.400.000;Bahwa, antara pihak Indomaret Sindang Sari dengan Terdakwa belum adaperdamaian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dapat disimpulkan bahwaterdakwa telah mengambil suatu barang yaitu Bahwa, yang

tersebut terdakwa simpan di kebunsingkong dekat Indomaret Sindang Sari;Bahwa, yang menjual Mie Instant hasil curian adalah Sdr.Kiki (DPO) diKel.Sri basuki, dengan harga seluruh Mie yang dari hasil curian Rp.80.000;Terdakwa mendapat bagian Rp.15.000;Bahwa, kerugian Indomaret sekira Rp.400.000;Bahwa, antara pihak Indomaret Sindang Sari dengan Terdakwa belum adaperdamaian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dapat disimpulkan bahwaterdakwa telah mengambil suatu barang yaitu 2 (dua) Dus

Syahroni pada pertengahan bulan Oktober 2005 di Jalan ByPass Bandung kemudian terjalin kerja sama untuk menyalurkan sepeda motorhasil curian yang dilakukan oleh Saksi 1 dan Saksi 2.3.

Bahwa Terdakwa telah mendapat imbalan dari hasil penjualan sepedamotor hasil curian dari Saksi 1 perunit sebesar Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) dan imbalan tersebut diterima Terdakwa setelah kembali darimenjual sepeda motor hasil curian di Sukabumi dan Cianjur.Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhiunsur unsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut pasal 480 ke1 KUHP.Menimbang

Pada saat Saksi menyerahkan sepeda motor kepada Terdakwatidak dilengkapi dengan surat surat yangs ah karena sepeda motortersebut adalah hasil dari kejahatan/curian semuanya.4.

Syahroni pada pertengahan bulan Oktober 2005 diJalan By Pass Bandung kemudian terjalin kerja sama untukmenyalurkan sepeda motor hasil curian yang dilakukan oleh Saksi 1dan Saksi 2.3.

Syahroni pada pertengahan bulanOktober 2005 di Jalan By Pass Bandung kemudian terjalin kerja samauntuk menyalurkan sepeda motor hasil curian yang dilakukan olehSaksi 1 dan Saksi 2.2.

dan uang hasil Curian sejumlah Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah).

Pidie, 1 UnitLaptop Merk ACER hasil Curian dijual kepada seorang lakilaki yangdengan harga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).

Setelah berhasil melakukan aksi pencuriantersebut, Para Terdakwa langsung melarikan diri dengan membawakesemua barang hasil curian tersebut ke lokasi lapangan Bola Volly diGampong Mesjid Runtoh Tijue Kec. Pidie Kab.

Pidie, 1 Unit Laptop Merk ACER hasil Curian dijualkepada seorang lakilaki yang dengan harga Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah).

Aldi Yusuf danTerdakwa Supriyadi mengeluarkan barang hasil curian dari pintubelakang lalu berkata, Tunggu di situ, kamu jangan pergipergi,perhatikan orang, lalu Sdr.

ketika akan mengambil barang hasil curian terpergok warga yangsedang berpatroli untuk mencari pelaku pencurian di rumah korban;Bahwa rencananya barang hasil curian tersebut akan dijual kembaliuntuk menambah kebutuhan seharihari, namun belum sempat terjualsaksi dan temanteman saksi sudah tertangkap;Terhadap keterangan Saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;2.

Almansyah berjaga di belakang rumahsekira tiga meter, setelah itu terdakwa dan temanteman terdakwamembawa hasil curian tersebut adalah dari dalam rumah dan Sadr. AldiYusuf bersama terdakwa mengeluarkan barang hasil curian dari pintubelakang lalu berkata, Tunggu di situ, kamu jangan pergipergi,perhatikan orang, lalu Sdr.

Almansyahberjaga di belakang rumah sekira tiga meter, setelah itu terdakwa dantemanteman terdakwa membawa hasil curian tersebut adalah dari dalamrumah dan Sdr. Aldi Yusuf bersama Terdakwa Supriyadi mengeluarkanbarang hasil curian dari pintu belakang lalu berkata, Tunggu di situ,kamu jangan pergipergi, perhatikan orang, lalu Sdr.

Almansyah berjaga di belakang rumah sekira tiga meter,setelah itu terdakwa dan temanteman terdakwa membawa hasil curian tersebutadalah dari dalam rumah dan Sadr. Aldi Yusuf bersama Terdakwa Supriyadimengeluarkan barang hasil curian dari pintu belakang lalu berkata, Tunggu disitu, kamu jangan pergipergi, perhatikan orang, lalu Sdr.

kembali lalu terdakwa setuju;Bahwa terdakwa menerima uang hasil penjualan sepeda motor curian dariRIVALDI sebanyak Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa saksi bersama dengan RIVALDI, DAHLAN, dan WAPID (almarhum)pergi menjual sepeda motor curian tersebut kepada BEDDU yang beralamat diHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor : 213/Pid.B/2018/PN.KkaDesa Tamborasi Kec.

Kolaka Utara tepatnyadiparkiran pada saat ada pasar malam;Bahwa setelah mengambil motor curian dan hendak dibawa ke Desa Tamborasiuntuk dijual, MUH.ANDI bersama dengan Terdakwa pergi menggadaikanHandphone milik Terdakwa kepada PUDDING sebesar Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) untuk beli bensin karena sepeda motor hasil curian tersebut tidakada bensinnya;Bahwa saksi bersama dengan RIVALDI, MUH.ANDI, dan WAPID (almarhum)pergi menjual sepeda motor curian tersebut kepada BEDDU yang beralamat diDesa

ANDIpergi menggadaikan Handphone terdakwa sebanyak Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) kepada orang lain dan uang sebanyak Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) terdakwa belikan bensin sebanyak 5 (lima) liter untuk mengisi sepedamotor hasil curian tersebut;Bahwa setelah mengisi bensin motor curian tersebut MUH. ANDI menyuruhterdakwa untuk membawa motor tersebut ke Tamborasi Kab.

Kolaka untukmenyembunyikannya, selanjutnya sekitar pukul 01.30 Wita dini hari terdakwamembawa sepeda motor curian tersebut menuju ke arah Tamborasi, namunditengah perjalanan tepatnya di depan pintu gerbang permandian Danau BiruKab. Kolaka Utara, terdakwa memutar balik sepeda motor hasil curian tersebutkemudian menyembunyikannya disebuah kebun coklat yang berada di DesaLapasiPasi Kec. Lambai Kab. Kolaka Utara, setelah itu MUH.

ANDI bersamatemannya datang mengambil sepeda motor curian dan membawa ke DesaTamborasi Kec. Wolo Kab.

dan langsung sepeda motor tersebut saksi terima dansetelah itu sepeda motor tersebut saksi bawa pulang ke daerah PasirkudaCianjur, lalu saksi menunggu Terdakwa Rohmat untuk mengambil kembalisepeda motor tersebut untuk dijual;e Bahwa saksi sudah tahu bahwa sepeda motor Honda Revo yang saksiterima tersebut adalah hasil curian;e Bahwa saksi tidak tahu dari mana sepeda motor tersebut dicuri, akantetapi saksi tahu bahwa yang mencuri sepeda motor Honda Revo tersebut adalahTerdakwa Herman Als Uher dan

tersebut oleh Terdakwa serahkan kepada saksi Durohman Als Dodo;e Bahwa saksi Durohman Als Dodo tahu bahwa sepeda motor yangTerdakwa serahkan kepadanya adalah hasil curian;e Bahwa pada saat Terdakwa mengambil atau mencuri sepeda motortersebut, sepeda motor dalam keadaan terkunci leher/stang;e Bahwa setelah sepeda motor hasil curian tersebut diserahkan kepadasaksi Duhrohman Als Dodo, selanjutnya sepeda motor tersebut dijual oleh ParaTerdakwa dan saksi Durohman ke saudara Jakir daerah Kadupandak Cianjur

;e Bahwa sepeda motor merk Honda Revo warna Hitam nopol D2608ZShasil curian tersebut dijual dengan harga Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus riburupiah);e Bahwa hasil penjualan dari sepeda motor merk Honda Revo warna Hitamnopol D2608ZS hasil curian tersebut terdakwa bagi tiga masingmasingkepada saksi Durohman Als Dodo sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah),terdakwa dan terdakwa II masingmasing sebesar Rp,850.000, (delapan ratuslima puluh ribu rupiah);e Bahwa uang hasil dari menjual sepeda motor

tersebut oleh Terdakwa serahkan kepada saksi Durohman Als Dodo;e Bahwa saksi Durohman Als Dodo tahu bahwa sepeda motor yangTerdakwa serahkan kepadanya adalah hasil curian; Bahwa pada saat Terdakwa mengambil atau mencuri sepeda motortersebut, sepeda motor dalam keadaan terkunci leher/stang; Bahwa setelah sepeda motor hasil curian tersebut diserahkan kepadasaksi Duhrohman Als Dodo, selanjutnya sepeda motor tersebut dijual oleh ParaTerdakwa dan saksi Durohman ke saudara Jakir daerah Kadupandak Cianjur

;e Bahwa sepeda motor merk Honda Revo warna Hitam nopol D2608ZShasil curian tersebut dijual dengan harga Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus riburupiah);e Bahwa hasil penjualan dari sepeda motor merk Honda Revo warna Hitamnopol D2608ZS hasil curian tersebut terdakwa bagi tiga masingmasingkepada saksi Durohman Als Dodo sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah),terdakwa dan terdakwa II masingmasing sebesar Rp,850.000, (delapan ratuslima puluh ribu rupiah); Bahwa uang hasil dari menjual sepeda motor

Cuditersebut adalah hasil curian karena harganyadibawah harga pasaran pada umumnya dan tidakdilengkapi dengan surat surat berupa STNK danBPKB..Bahwa Terdakwa tidak pernah memesan untuk membelisepeda motor hasil curian kepada Sdr. Cudi,tetapi apabila Sdr. Cudi berhasil mendapatkansepeda motor hasil curian maka Sdr. Cudiselalu. menghubungi Terdakwa melalui handhonekemudian sepeda motor hasil curian tersebutditawarkan dan dijual oleh Sdr.

Cudi kepadaTerdakwa sebanyak 5 (lima) unit.Bahwa Terdakwa tidak mengetahui nama pemilik 5(lima) unit sepeda motor hasil curian yangdibeli oleh Terdakwa dari Sdr. Cudi tersebut.Bahwa Terdakwa tidak pernah mengganti ataumenghapus nomor mesin dan nomor rangka 5(lima) unit sepeda motor hasil curian yangdibeli oleh Terdakwa dari Sdr.

Cudi berhasil mendapatkan sepedamotor hasil curian maka Sdr. Cudi selalumenghubungi Terdakwa melalui handhone kemudiansepeda motor hasil curian tersebut ditawarkandan dijual oleh Sdr. Cudi kepada Terdakwasebanyak 5 (lima) unit.24.25.26.2?28.29.21Bahwa benar Saksi 1 Julio Pernanda alias Nandadan Saksi 2 Preli Okto Fernando serta Terdakwamenerangkan tidak mengetahui nama pemiliksepeda motor hasil curian yang dibeli olehTerdakwa dari Sdr.

Cudi berhasil mendapatkan sepedamotor hasil curian maka Sdr. Cudi selalumenghubungi Terdakwa melalui handhone kemudiansepeda motor hasil curian tersebut ditawarkandan dijual oleh Sdr. Cudi kepada Terdakwasebanyak 5 (lima) unit.Bahwa benar Saksi 1 Julio Pernanda alias Nandadan Saksi 2 Preli Okto Fernando serta Terdakwamenerangkan tidak mengetahui nama pemiliksepeda motor hasil curian yang dibeli olehTerdakwa dari Sdr.

Bahwa perbuatan Terdakwa membeli 5 (lima) unitsepeda motor hasil curian dari Sdr.

tersebut selesai dinaikkan keatas mobil lalu terdakwaberangkat dengan mengangkut sapi curian tersebut menuju ke Kab.

yang pertama yaitu sapi milik saksi ALCITAHULENDING saat itu terdakwa HASANUDDIN Alias SAINUDIN belummengetahui bahwa sapi yang diangkatnya adalah sapi curian dan saat terdakwaHASANUDDIN Alias SAINUDIN mengangkut sapi curian yang kedua dan ketigayaitu sapi milik saksi SAPRUDIN LABOLO dan sapi milik ADIN/saksi ROHMINAlias ROHO saat itu terdakwa HASANUDDIN Alias SAINUDIN mengetahuibahwa sapi yang diangkutnya adalah sapi hasil curian karena yangmenyampaikan bahwa sapi tersebut adalah sapi hasil curian

ToilToli itu adalah sapi gelap (curian) dan cepat sajakesana (ke Kab.