APEN ROZALI Bin BUYUNG ILYAS: Bahwa terjadinya pembelian sapi hasil curian yang dilakukan oleh saksi Fajar, saksisaipul, saksi sumarno pada hari Senin tanggal 7 Oktober 2013 sekira jam 02.0013Bahwa pada hari minggu tanggal 6 Oktober terdakwa diajak oleh terdakwa samsi danMuhtadin pergi D1 Ketahun menemui Bambang yang memang sudah janjian terlebihdahulu;Bahwa setelah di D1 Ketahun para terdakwa bertemu dengan bambang, selanjutnya kamisudah mumpunyai rencana membeli sapi hasil curian bambang pada saat

itu Muhtadisempat meberi panjar pembelian hasil curian tersebut;Bahwa para terdakwa sudah dua kali membeli sapi hasil curian dari bambang denganharga yang miring;Bahwa sesuai dengan perjanjian sekitar jam 02.00 Wib tanggal 7 Oktober 2013 Paraterdakwa pergi ketempat yang sudah dijanjikan dengan bambang ;Bahwa Bambang bersama dengan Fajar dan Saiful sudah menunggu dipinggir jalan lintasBengkulu Mukomuko didekat perkebunan PT.Pamor Ganda;Bahwa pada saat itu para terdakwa mengendarai mobil Xenia tidak

SAMSI Bin YAKUP : Bahwa terjadinya pembelian sapi hasil curian yang dilakukan oleh saksi Fajar, saksisaipul, saksi sumarno pada hari Senin tanggal 7 Oktober 2013 sekira jam 02.00Bahwa pada hari minggu tanggal 6 Oktober terdakwa diajak oleh terdakwa samsi danMuhtadin pergi D1 Ketahun menemui Bambang yang memang sudah janjian terlebihBahwa setelah di D1 Ketahun para terdakwa bertemu dengan bambang, selanjutnya kamisudah mumpunyai rencana membeli sapi hasil curian bambang pada saat itu Muhtadisempat

meberi panjar pembelian hasil curian tersebut;Bahwa para terdakwa sudah dua kali membeli sapi hasil curian dari bambang denganharga yang miring ;Bahwa sesuai dengan perjanjian sekitar jam 02.00 Wib tanggal 7 Oktober 2013 Paraterdakwa pergi ketempat yang sudah dijanjikan dengan bambang ;14e Bahwa Bambang bersama dengan Fajar dan Saiful sudah menunggu dipinggir jalan lintasBengkulu Mukomuko didekat perkebunan PT.Pamor Ganda;e Bahwa pada saat itu para terdakwa mengendarai mobil Xenia tidak berapa lama

yang dilakukan oleh saksi Fajar, saksi saipul,saksi sumarno pada hari Senin tanggal 7 Oktober 2013 sekira jam 02.00e Bahwa pada hari minggu tanggal 6 Oktober terdakwa diajak oleh terdakwa samsi danMuhtadin pergi D1 Ketahun menemui Bambang yang memang sudah janjian terlebihe Bahwa setelah di D1 Ketahun para terdakwa bertemu dengan bambang, selanjutnya kamisudah mumpunyai rencana membeli sapi hasil curian bambang pada saat itu Muhtadisempat meberi panjar pembelian hasil curian tersebut;e Bahwa para

dan tidak dilengkapi suratsuratyaitu STNK dan BPKB;Bahwa Terdakwa sudah sering membeli sepeda motor curian dari saksi AanShandika dan Lk.

Yusril;Bahwa Terdakwa sudah sekitar 9 (Sembilan) kali membeli motor curian yaitu5 (lima) kali dari saksi Aan Shandika dan 4 (empat) kali dari Lk. Yusril;Bahwa sepeda motor curian yang Terdakwa beli semuanya Terdakwa jualkepada Lk. Dedi;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 71/Pid.B/2016/PN.

sepeda motor curian dari saksi AanShandika dan Lk.

Yusril; Bahwa Terdakwa sudah sekitar 9 (Sembilan) kali membeli motor curian yaitu5 (lima) kali dari saksi Aan Shandika dan 4 (empat) kali dari Lk. Yusril; Bahwa sepeda motor curian yang Terdakwa beli semuanya Terdakwa jualkepada Lk.

Bahwa Terdakwa sudah 9 (sembilan) kali melakukan pembelianmotor curian dari saksi Aan Shandika dan Lk.

tersebut,karena antara terdakwa dengan saksi albert sudah sering melakukantransaksi jual beli sepedamotor curian kemudian terdakwa mengajaksaksi albert kedaerah suram Kampar dan menjumpai temannyaterdakwa yang bernama Ali Abbas (DPO), pada saat itu sepedamotorhasil curian RX King terjual seharga Rp. 2.500,000,(dua juta limaratus ribu rupiah), yang mana terdakwa mendapat untung dari hasilpenjualan tersebut sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Jendral SudirmanPekanbaru, terdakwa menjual sesuatu barang yang diketahuinyadiperoleh karena kejahatan, yang dilakukan oleh terdakwa padasaat saksi Albert (berkas terpisah) berhasil mengambilsepedamotor RX King milik saksi korban ;Bahwa setelah itu saksi albert langsung menjumpai terdakwa danmeminta bantuan agar kiranya terdakwa dapat menjualsepedamotor hasil curian tersebut, karena antara terdakwadengan saksi albert sudah sering melakukan transaksi jual belisepedamotor curian ;Bahwa kemudian terdakwa

tersebut, karena antara terdakwadengan saksi albert sudah sering melakukan transaksi jual belisepedamotor curian ;Bahwa kemudian terdakwa mengajak saksi albert ke daerahsuram Kampar dan menjumpai temannya terdakwa yangbernama Ali Abbas (DPO) ;Bahwa pada saat itu sepedamotor hasil curian RX King terjualseharga Rp. 2.500,000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), yangmana terdakwa mendapat untung dari hasil penjualan tersebutsebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa ketika diperlihatkan barang

tersebut, karena antara terdakwadengan saksi albert sudah sering melakukan transaksi jual belisepedamotor curian ;Bahwa kemudian terdakwa mengajak saksi albert ke daerahsuram Kampar dan menjumpai temannya terdakwa yangbernama Ali Abbas (DPO) ;Bahwa pada saat itu sepedamotor hasil curian RX King terjualseharga Rp. 2.500,000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), yangmana terdakwa mendapat untung dari hasil penjualan tersebutsebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa atas kejadian tersebut saksi

ARIS (DPO) di belakangkandang namun ketika saksi REJO HARTONO bin SINATUN (dilakukanpenuntutan secara terpisah) membawa sapi hash curian tersebut keluarkandang dan berjalan baru sekira lima meter kemudian saksi dan saksiSENEMO langsung berteriak minta tolong dan malingmaling sehinggamembuat saksi REJO HARTONO bin SINATUN (ilakukan penuntutansecara terpisah) menjadi ketakutan lalu melepaskan sapi hasit curian tersebutdan setelah itu terdakwa bersamasama dengan saksi REJO HARTONO binSINATUN (dilakukan

sekiralima meter tibatiba saksi mendengar suara teriakan minta tolong dan malingmaling sehingga membuat saksi menjadi ketakutan lalu melepaskan sapihasil curian tersebut dan setelah itu saksi bersamasama dengan terdakwadan M.

ARIS (DPO) melarikan diri dengan meninggalkansapi hasil curian tersebut dan pulang ke rumahnya masingmasing ;Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi REJO HARTONO binSINATUN (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan M.

ARIS(DPO) di belakang kandang namun ketika saksi REJO HARTONO bin SINATUN(dilakukan penuntutan secara terpisah) membawa sapi hasil curian tersebutkeluar kandang dan berjalan baru sekira lima meter kemudian saksi Senemo dansaksi Tatik langsung berteriak minta tolong dan malingmaling, sehinggamembuat saksi REJO HARTONO bin SINATUN (dilakukan penuntutan secaraterpisah) menjadi ketakutan lalu melepaskan sapi hasil curian tersebut dansetelah itu terdakwa bersamasama dengan saksi REJO HARTONO binSINATUN

Syahroni pada pertengahan bulan Oktober 2005 di Jalan ByPass Bandung kemudian terjalin kerja sama untuk menyalurkan sepeda motorhasil curian yang dilakukan oleh Saksi 1 dan Saksi 2.3.

Bahwa Terdakwa telah mendapat imbalan dari hasil penjualan sepedamotor hasil curian dari Saksi 1 perunit sebesar Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) dan imbalan tersebut diterima Terdakwa setelah kembali darimenjual sepeda motor hasil curian di Sukabumi dan Cianjur.Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhiunsur unsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut pasal 480 ke1 KUHP.Menimbang

Pada saat Saksi menyerahkan sepeda motor kepada Terdakwatidak dilengkapi dengan surat surat yangs ah karena sepeda motortersebut adalah hasil dari kejahatan/curian semuanya.4.

Syahroni pada pertengahan bulan Oktober 2005 diJalan By Pass Bandung kemudian terjalin kerja sama untukmenyalurkan sepeda motor hasil curian yang dilakukan oleh Saksi 1dan Saksi 2.3.

Syahroni pada pertengahan bulanOktober 2005 di Jalan By Pass Bandung kemudian terjalin kerja samauntuk menyalurkan sepeda motor hasil curian yang dilakukan olehSaksi 1 dan Saksi 2.2.

, kemudian Terdakwa menyanggupi untukmengantarkan pada pagi harinya karena berharap mendapat keuntungan daripenjualan sepeda motor hasil curian tersebut;Bahwa kemudian pada pagi harinya saksi ERNAWAN AJl SAPUTRA alsAJl (Terdakwa dalan berkas terpisah) datang lagi ke rumah Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor Suzuki Satria FU F warna hitam list merah tahun2011 No.

AB2310FL hasil curian kKemudian terdakwa mengendarai sepedamotornya sendiri bersamasama menuju ke rumah saksi SUKAMTO untukmenjual sepeda motor hasil curian tersebut di daerah Cangkringan Sleman.Putusan No. 220/Pid.B/2014/PN.Yyk. Hal 3 dari 11 Hal.Selanjutnya setelah sampai di rumah saksi SUKAMTO kemudian terjaditransaksi penjualan sepeda motor Suzuki Satria FU F warna hitam list merahtahun 2011 No. Pol.

AB2310FL danmengajak Terdakwa pergi kerumah Sukamto;Bahwa dengan mengendarai sepeda motor sendirisendiri Terdakwa danSaksi pergi ke rumah Sukamto dan setelah sampai di rumah SukamtoTerdakwa menunggu di luar;Bahwa sepeda motor hasil curian dijual kepada Sukamto seharga Rp2000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak tahu kalau sepeda motor yang dikendarai olehSaksi adalah sepeda motor hasil curian karena Saksi tidak mengatakankepada Terdakwa;Bahwa saat ini Saksi sudah dijatuhi pidana penjara

Bahwa Terdakwa bersama Saksi Ernawan Aji Saputra denganmengendarai sepeda motor sendirisendiri ke rumah Sukamto, selanjutnyaSaksi Ernawan Aji Saputra berbicara kepada Sukamto untuk menjualsepeda motor hasil curian yaitu Suzuki Satria FU No. Pol. AB2310FL;. Bahwa sepeda motor curian dibeli oleh Sukamto dengan hargaRp2.500.000,00 dan kemudian saksi Ernawan Aji Saputra memberiTerdakwa Rp100.000,00;6.

AB 2310 FL hasil curian yang dilakukan oleh Saksi Ernawan AjiSaputra.

Kec.LakeaKab.Buol ;e Bahwa terdakwa mengetahui kambing yang dijual tersebutadalah kambing curian ;e Bahwa kambingkambing setelah dibeli terdakwa menjualnyakembali ke Tolitoli ;2627e Bahwa terdakwa membeli setiap kambing apabila ada orangyang datang menawarkan kepada terdakwa ;e Bahwa terdakwa mau membeli setiap kambing curian tersebutkarena membelinya dengan harga murah ;eBahwa sepengetahuan terdakwa yang datang membawakambingkambing curian tersebut kepada terdakwa ada 2kelompok yaitu kelompok Rian

BuolPutusan No.73/Pid.B/2013/PN.Bul Halaman 29 dari 43halaman30telah membeli kambingkambing hasil curian waktunya sekitarjam setengah 4 sampai dengan jam 04.00 subuh ;e Bahwa terdakwa mengetahui kambing yang dijual tersebutadalah kambing curian setelah terdakwa membelinyaselanjutnya terdakwa menjualnya kembali ke Tolitoli ;e Bahwa terdakwa membeli setiap kambing apabila ada orangyang datang menawarkan kepada terdakwa dan terdakwa maumembeli setiap kambing curian tersebut karena membelinyadengan harga

karena membeli dengan harga murah ;e Bahwa terdakwa membeli kambingkambing hasil curian waktuitu sekitar bulan Juni 2013, hari dan tanggal terdakwa sudahlupa tapi sekitar jam setengah 4 sampai dengan jam 04.00subuh ;e Bahwa terdakwa melakukan pembelian kambingkambingtersebut adalah dirumah terdakwa di Desa Lakea.

Kec.LakeaKab.Buol ;e Bahwa terdakwa mengetahui kambing yang dijual tersebutadalah kambing curian ;e Bahwa terdakwa membeli setiap kambing apabila ada orangyang datang menawarkan kepada terdakwa meskipun kambingyang dibelinya tersebut adalah merupakan hasil kejahatanyakni kambing curian ;e Bahwa terdakwa mau membeli setiap kKambing curian tersebutkarena membelinya dengan harga murah ;eBahwa sepengetahuan terdakwa yang datang membawakambingkambing curian tersebut kepada terdakwa ada 2kelompok yaitu

Buol telahmembeli kambingkambing hasil curian dan waktu mengadakan jual beli tersebutpada jam setengah 4 sampai dengan jam 04.00 subuh alasan terdakwa mau membelisetiap kambing curian tersebut karena membelinya dengan harga murah ;Halhal tersebut bersesuaian pula dengan keterangan saksisaksi dan terdakwa sertabarang bukti yakni :e Bahwa waktu kambing tersebut dijual sekitar jam 04.00 subuhmenurut saksi karena takut ketahuan sama orang ;e Bahwa kambingkambing yang terdakwa bawa sendiri ke Tolitoliuntuk

Setelah semuabarang hasil curian dimasukkan kedalam mobil, para terdakwa langsung pergidari rumah saksi korban dan menuju rumah terdakwa II untuk menyimpanbarang hasil curian tersebut. Akibat perbuatan terdakwa, saksi Korban H.

terdakwa jual ke tukang rongsokan sehargaRp.630.000,(enam ratus tiga puluh ribu rupiah) dan 2 tabung gas dijual ke saksiMia Oktaviana seharga Rp.200.000,(dua rtus ribu rupiah); Bahwa benar barangbarang curian sebagian dirumah terdakwa 2.Riki; Bahwa benar uang hasil penjualan barang curian tersebut dibagi 2 sebesarRp.430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah) untuk terdakwa 1.Atis aliasdados dan terdakwa 2.Riki mendapatkan uang sejumlah Rp.400.000,(empatratus ribu rupiah); Bahwa benar para terdakwa

Setelah semua baranghasil curian dimasukkan kedalam mobil, para terdakwa langsung pergidari rumah saksi korban dan menuju rumah terdakwa riki untukmenyimpan barang hasil curian tersebut;halaman 11 dari 16 Putusan No.79/Pid.B/2018/PN.MjlMenimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan Maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Ad. 4.

Setelahsemua barang hasil curian dimasukkan kedalam mobil, para terdakwalangsung pergi dari rumah saksi korban dan menuju rumah terdakwa rikiuntuk menyimpan barang hasil curian tersebut;halaman 12 dari 16 Putusan No.79/Pid.B/2018/PN.MjlMenimbang, bahwa dengan demikian unsur dilakukan pada waktu dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhaktelah terpenuhi;Ad.5.

Setelah semuabarang hasil curian dimasukkan kedalam mobil, para terdakwa langsung pergi darirumah saksi korban dan menuju rumah terdakwa riki untuk menyimpan baranghasil curian tersebut, sehingga unsur tersebut telah terpenuhi;halaman 13 dari 16 Putusan No.79/Pid.B/2018/PN.MjlMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Hakim berpendapat bahwa semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke3, 4,ke5 KUHPidana telah terpenuhi, Maka para Terdakwa harus dinyatakan telahterbukti secara

Aldi Yusuf danTerdakwa Supriyadi mengeluarkan barang hasil curian dari pintubelakang lalu berkata, Tunggu di situ, kamu jangan pergipergi,perhatikan orang, lalu Sdr.

ketika akan mengambil barang hasil curian terpergok warga yangsedang berpatroli untuk mencari pelaku pencurian di rumah korban;Bahwa rencananya barang hasil curian tersebut akan dijual kembaliuntuk menambah kebutuhan seharihari, namun belum sempat terjualsaksi dan temanteman saksi sudah tertangkap;Terhadap keterangan Saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;2.

Almansyah berjaga di belakang rumahsekira tiga meter, setelah itu terdakwa dan temanteman terdakwamembawa hasil curian tersebut adalah dari dalam rumah dan Sadr. AldiYusuf bersama terdakwa mengeluarkan barang hasil curian dari pintubelakang lalu berkata, Tunggu di situ, kamu jangan pergipergi,perhatikan orang, lalu Sdr.

Almansyahberjaga di belakang rumah sekira tiga meter, setelah itu terdakwa dantemanteman terdakwa membawa hasil curian tersebut adalah dari dalamrumah dan Sdr. Aldi Yusuf bersama Terdakwa Supriyadi mengeluarkanbarang hasil curian dari pintu belakang lalu berkata, Tunggu di situ,kamu jangan pergipergi, perhatikan orang, lalu Sdr.

Almansyah berjaga di belakang rumah sekira tiga meter,setelah itu terdakwa dan temanteman terdakwa membawa hasil curian tersebutadalah dari dalam rumah dan Sadr. Aldi Yusuf bersama Terdakwa Supriyadimengeluarkan barang hasil curian dari pintu belakang lalu berkata, Tunggu disitu, kamu jangan pergipergi, perhatikan orang, lalu Sdr.

saksi Juwadi bin Sariban bertemu denganterdakwa disuatu tempat yang telah direncanakan terlebih dahulu, barukemudian saksi Agus Setiwan alias Pedro bin Sutiono menawarkansepeda motor hasil curian kepada terdakwa, dan setelah terdakwamelihat kondisi sepeda motor yang ditawarkan oleh saksi Agus Setiwan,kondisinya masih baik atau bagus, selanjutnya terdakwa membayar tunaisepeda motor hasil curian tersebut kepada saksi Agus Setiwan aliasPedro bin Sutiono, selanjutnya saksi Agus Setiwan alias Pedro binSutiono

yang telah direncanakan terlebih dahulu, barukemudian saksi Agus Setiwan alias Pedro bin Sutiono menawarkansepeda motor hasil curian kepada terdakwa, dan setelah terdakwamelihat kondisi sepeda motor yang ditawarkan oleh saksi Agus Setiwan,kondisinya masih baik atau bagus, selanjutnya terdakwa membayar tunaisepeda motor hasil curian tersebut kepada saksi Agus Setiwan aliasPedro bin Sutiono, selanjutnya saksi Agus Setiwan alias Pedro binSutiono membagi dua uang hasil penjualan sepeda motor tersebutdengan

dahulu, barukemudian saksi Agus Setiwan alias Pedro bin Sutiono menawarkansepeda motor hasil curian kepada terdakwa, dan setelah terdakwamelihat kondisi sepeda motor yang ditawarkan oleh saksi Agus Setiwan,kondisinya masih baik atau bagus, selanjutnya terdakwa membayar tunaisepeda motor hasil curian tersebut kepada saksi Agus Setiwan aliasHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 22/Pid.B/2017/PN PwdPedro bin Sutiono, selanjutnya saksi Agus Setiwan alias Pedro binSutiono membagi dua uang hasil penjualan sepeda

Vario Techno ;Bahwa ketika saksi menjual sepeda motor tersebut tanpa suratsurat dankunci kontak, dan Terdakwa mengetahui mengenai kendaraan tersebuthasil curian;Menimbang bahwa atas keterangan saksi ini, terdakwa menyatakantidak keberatan.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa AHMAD FAIZIN alias KUCING bin JURI, yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah yang membeli sepeda motor hasil curian yangdilakukan oleh Saksi AGUS SETIAWAN dan saksi JUWADIBahwa

atau bagus, selanjutnya terdakwamembayar tunai sepeda motor hasil curian tersebut kepada saksi AgusSetiwan alias Pedro bin Sutiono, selanjutnya saksi Agus Setiwan aliasPedro bin Sutiono membagi dua uang hasil penjualan sepeda motortersebut dengan saksi Juwadi bin Sariban.Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas, terdakwa telahmengetahui bahwa barang tersebut adalah barang hasil curian yang sudahdiinformasikan sebelumnya oleh saksi Agus Setiwan, yang kemudian dijualoleh terdakwa kembali kepada

Bang, 2 (dua) unit mobil beserta muatan 22 (dua puluh dua)ikat telur bebek itu hasil curian? dan saksi MOCHAMMAD ENJEN Bin DULHALIM(dilakukan penuntutan secara terpisah) menjawab ?2 (dua) unit mobil beserta muatannyaitu hasil curian dari mana? Dan saksi KUSNA SUTIAWAN Als ATUY Bin NURDIN(dilakukan penuntutan secara terpisah) mengatakan ?hasil curian dari SERANG? kemudiansaksi MOCHAMMAD ENJEN Bin DULHALIM (dilakukan penuntutan secara terpisah)bertanya lagi ?aman ga??

HUMAEDI yang bermuatan telurbebek sebanyak 22 (dua puluh dua) ikat telur bebek merupakan hasil kejahatan.Bahwa mereka terdakwa IRPAN Bin HAERUDIN bersamasama dengan terdakwa 2JATRA Bin JAKARIA dan terdakwa 3 MIRWAN GUTAMA Alias IWAN Bin HASYIMtelah mengetahui akan menjual telur bebek hasil curian tersebut dengan harga Rp.1000,PUTUSAN Nomor : 503 / Pid. B / 2015 / PN.

Venda Bin Rasuwen Nudin langsung menujuk rumahTerdakwa untuk menjual barang hasil curian tersebut karena Terdakwa sudahsering membeli barangbarang hasil curian;Bahwa selain barangbarang hasil curian tersebut sebelumnya saksi jugapernah menjual barangbarang hasil curian lain kepada Terdakwa diantaranyaadalah ayam;Bahwa Terdakwa sudah berkeluarga;Bahwa Terdakwa seharihari berjualan minuman tuak;Bahwa saat diperlihatkan kepada saksi foto barang bukti 1 (Satu) buah sangkarburung terbuat dari kayu berjarijari

Romi Bin Pirin ambil tanpa izin dari pemiliknya;Bahwa Terdakwa membeli barang hasil curian tersebut pada hari Rabu tanggal13 Februari 2019 sekitar pukul 02.00 WIB bertempat di rumah Terdakwa diKampung Koto Anau, Kecamatan Basa Ampek Balai Tapan, Kabupaten PesisirSelatan;Bahwa pada saat itu barang curian yang saksi, saksi Atantia Iknsan ChaniagoPgl. Atan dan saksi Romi Putra Pgl.

Romi Bin Pirin menujudapur untuk bernegosiasi harga seluruh barangbarang hasil curian tersebut;Bahwa barangbarang hasil curian tersebut terjual seharga Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa. hasil penjualan barangbarang curian tersebut dibagi rata, masingmasing mendapatkan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi, saksi Romi Putra Pgl. Romi Bin Pirin serta saksi Atantia IkhsanChaniago Pgl.

DANIBahwa saksi menjadi saksi pada persidangan ini karena Terdakwa telahmembeli barang hasil curian yang saksi Atantia Iknsan Chaniago Pgl. Atan,saksi Romi Putra Pgl.

Romi Bin Pirin jugapernah menjual barangbarang hasil curian lain kepada Terdakwa diantaranya adalahayam, dan beberapa bulan sebelumnya, saksi Romi Putra Pgl.

WIN CELEK (DPO) yangmerupakan kakak kandung terdakwa sendiri, dimana Sepeda Motor tersebutadalah hasil curian dari saksi YANTO GANDI Pgl. MAS TOK (penuntutanterpisah) yang ditukarkannya dengan Narkotika jenis Shabu sebanyak 1 (satu)Djie seharga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) kepada Pgl. WINCELEK (DPO), terdakwa mengetahui bahwa Sepeda Motor tersebut adalahbenar hasil curian dan didapatkan oleh terdakwa dari Pgl.

yang didapatkan oleh terdakwa dari Pgl.WINCELEK (DPO) yang merupakan kakak kandung terdakwa sendiri.Bahwa Sepeda Motor tersebut adalah hasil curian dari saksi YANTOGANDI Pgl.

WIN CELEK (DPO).Bahwa terdakwa mengetahui bahwa Sepeda Motor tersebut adalah benarhasil curian dan didapatkan olehterdakwa dari Pgl WIN CELEK (DPO)sebagai hadiah perkawinan terdakwa.Bahwa seketika terdakwa beserta barang bukti langsung diamankan olehPolisi untuk proses hukum selanjutnya.

WIN CELEK (DPO) yangmerupakan kakak kandung terdakwa sendiri, dimana Sepeda Motortersebut adalah hasil curian dari saksi YANTO GANDI Pgl. MAS TOK(penuntutan terpisah) yang ditukarkannya dengan Narkotika jenisShabu sebanyak 1 (satu) Djie seharga Rp. 1.300.000 (satu juta tigaratus ribu rupiah) kepada Pgl. WIN CELEK (DPO), terdakwamengetahui bahwa Sepeda Motor tersebut adalah benar hasilcurian dan didapatkan oleh terdakwa dari Pgl.

WIN CELEK (DPO) yang merupakan kakak kandung terdakwasendiri, dimana Sepeda Motor tersebut adalah hasil curian dari saksiYANTO GANDI Pgl. MAS TOK (penuntutan terpisah) yangditukarkannya dengan Narkotika jenis Shabu sebanyak 1 (satu) Djieseharga Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) kepada Pgl. WINCELEK (DPO), terdakwa mengetahui bahwa Sepeda Motor tersebutadalah benar hasil curian dan didapatkan oleh terdakwa dari Pgl.

Lopes membawa sepeda motor curian tersebut dansekitar lima belas menit kemudian terdakwa Fransiskus G. Lopes kembali di JI. Air Sagu danmemberikan uang sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada saksi Daniel Soko Gurudan berjanji kepada saksi Rocky G. Playkol untuk mengambil jatahnya besok, kemudianterdakwa Fransiskus G. Lopes membawa sepeda motor curian tersebut lalu ditunjukankepada terdakwa II Jefri Ceria Mauwalan sesampainya didepan pegadaian Bakunaseterdakwa Fransiskus G.

Lopes menggunakan sepeda motor curian sedangkanterdakwa II Jefri Ceria Mauwalan menggunakan sepeda motor miliknya, sesampainya di JI.Palapa terdakwa fransisko G.Lopes mengisi bahan bakar minyak berupa bensin/premium,kemudian karena terdakwa Fransisko G. Lopes merasa takut maka mereka terdakwabertukar sepeda motor dimana terdakwa II Jefri Ceria mauwalan mengendarai sepedamotor curian sedangkan terdakwa Fransisko G.

Lopes untuk berjalan di depan/ lebih dahulu sedangkanterdakwa Il Jefri Ceria Mauwalan membawa sepeda motor curian tersebut menemui saksiFadli di terminal bayangan Oesapa dan menjual sepeda motor curian tersebut dengan hargaRp. 7.250.000, ( tujuh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ditransfer ke rekening terdakwall, sesampainya di lasiana terdakwa Fransisko G.Lopes menunggu terdakwa II Jefri CeriaMauwalan dan , kemudian sekitar 25 menit menunggu, terdakwa II Jefri Ceria Mauwalanmenelpon terdakwa

terdakwa II mencari pembeli sehingga akhirnya saksi Fadly sampaimembeli motor curian ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 16 Maret 2016 sekitar jam 01.30 wita terdakwa II JefriCeria Mauwalan menelpon terdakwa untuk membawa sepeda motor curian tersebutdan bertemu di depan Gereja Syalom Airnona, selanjutnya terdakwa serta Terdakwa IImembawa sepeda motor tersebut kearah Oesapa untuk menjual sepeda motortersebut kepada saksi Fadli yang adalah anggota Polisi, dimana terdakwamenggunakan sepeda motor curian

motor curian tersebut ;Bahwa pada hari Rabu subuh tanggal 16 Maret 2016 sekitar jam 01.30 wita terdakwamenelpon Terdakwa untuk membawa sepeda motor curian tersebut dan bertemu didepan Gereja Syalom Airnona, selanjutnya terdakwa serta Terdakwa membawasepeda motor tersebut kearah Oesapa untuk menjual sepeda motor tersebut kepadasaksi Fadli yang adalah anggota Polisi, dimana Terdakwa menggunakan sepedamotor curian sedangkan terdakwa menggunakan sepeda motor milik terdakwasendiri, sesampainya di JI.

;Bahwa Para Terdakwa telah membeli mobil hasil curian berupa mobilsuzuki futura jenis pick up tahun 2009 ;Bahwa Para Terdakwa membeli mobil hasil curian tersebut daritemannya seharga Rp. 9.300.000, ;Bahwa penjualan mobil tersebut tanpa dilengkapi dengan suratsuratkepemilikan atas mobil tersebut ;Saksi AGEUNG SUHARA :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa benar saksi dan rekan saksi yang telah melakukan penangkapanterhadap diri Para Terdakwa pada hari Jumat tanggal 23 Januari 2015sekira jam

02.30 wib di tempat tinggal Para Terdakwa ;Bahwa Para Terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindak pidanapenadahan barang curian ;Bahwa Para Terdakwa telah membeli mobil hasil curian berupa mobilsuzuki futura jenis pick up tahun 2009 ;Bahwa Para Terdakwa membeli mobil hasil curian tersebut daritemannya seharga Rp. 9.300.000, ;Bahwa penjualan mobil tersebut tanpa dilengkapi dengan suratsuratkepemilikan atas mobil tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan ParaTerdakwa

IP :Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015sekira jam 18.30 wib didalam bengkel milik Terdakwa di daerah JatitujuhMajalengka ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah membeli mobil hasil curian ;Bahwa Terdakwa membeli mobil curian tersebut sehargaRp. 9.300.000,.

;Bahwa mobil curian tersebut maksudnya akan Terdakwa peretelikemudian Terdakwa jual ;Bahwa mobil tersebut tanpa dilengkapi suratsurat atas kepemilikan ;Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa pemilik mobil tersebut ;Bahwa Terdakwa membeli mobil curian tersebut dari teman Terdakwa ;Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatan Terdakwa tersebut danberjanji tidak akan mengulanginya kembali ;Terdakwa CASPIAN :Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015sekira

jam 18.30 wib didalam bengkel milik Terdakwa di daerah JatitujuhMajalengka ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah membeli mobil hasil curian ;Bahwa Terdakwa membeli mobil curian tersebut sehargaRp. 9.300.000,.

Pol BM 5670 RImenuju ke tempat dimana batrai curian tersebut disimpan, saat diKampung Tasik betung terdakwa bertemu dengan saksi Joni Pohan danorang yang ingin membeli batrai curian tersebut yaitu saksi AdiSyahputa Munthe kemudian saksi Joni Pohan menyuruh terdakwa naikke dalam mobil Pick Up Suzuki Carry warna hitam No.Pol BM 8657 SHmilik saksi Adi Syahputra sedangkan kendaraan terdakwa dikendaraioleh saksi Joni Pohan dan saksi Andre selanjutnya mereka pergimenuju ketempat batrai curian tersebut

disimpan ; Setelah sampai terdakwa mengambil Batrai lampu jalan curian yang telahdisimpan tersebut dengan cara mengangkat menggunakan tangankemudian terdakwa masukkan ke dalam mobil setelah itu saksi Andremenutup!

curian tersebutdisimpan ;Bahwa saat sampai saksi mengambil Batrai lampu jalan curian yangtelah disimpan tersebut dengan cara mengangkat menggunakantangan;Bahwa saksi masukkan dan mengangkat ke dalam mobil setelah ituTerdakwa II menutupi batrai tersebut menggunakan kain ;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II membawa batrai curian tersebutsaat di perjalanan Terdakwa dan terdawka II tertangkap oleh wargaselanjutnya atas keterangan mereka kemudian saksi dan Terdakwa IIjuga berhasil diamankan dan di bawa kepolsek

nopol terpasang : E 1309 PS dengan noka :MHFXR42G6C0016346 nosin : 2KDU 135637 adalah Kom hasil curian diDs.

nopol terpasang : E 1309 PS dengan noka :MHFXR42G6C0016346 nosin : 2KDU 135637 adalah Kbm hasil curian diDs.

Saksi bertugas menerima paket atau Kbm hasil curian selanjutnyadibawa ke lokasi penyembunyian Kbm hasil curian;b. Terdakwa AMSARI alias CABLEK bertugas mengganti plat nomorpolisi dan melepas stiker yang menempel di KBM;c.

Saksi KHADIRA alias TEKAD bertugas membuat plat nomor yangakan dipasang di Kom sarana kejahatan dan Kom hasil curian danselain itu juga mengantar saya mengambil Kom hasil curian sertamengawasi lokasi atau tempat yang akan digunakan untukmenyembunyikan Kom hasil curian sebelum datang;Bahwa KBM Toyota Innova warna putih tersebut yang menyerahkanadalah Sdr.

AMSARI alias CABLEK sudahpernah menyimpan atau menyembunyikan Kom hasil curian dari Sdr.SUPRI dan kawan kawanya sudah 3 (tiga) kali dalam bulan April 2019;Halaman 15 dari 31 halaman, Putusan No. 94/Pid.B/2019/PN. Slw Bahwa 3 (tiga) unit Kom hasil curian tersebut yaitu Semuanya KomToyota Avanza; Bahwa 3 (tiga) unit Kom Toyota Avanza hasil curian tersebut sudahdiantar ke Sdr.

Solihin turun dari kendaraan truk lalumenuju. ketempat hewan ternak kerbau yang akandicuri, sedangkan Terdakwa dan Saksi 3 menungguhewan hasil curian di kendaraan truk.. Bahwa tidak lama kemudian Saksi 1 bersamaSaksi 2 dan Sdr.

Solihinturun dari kendaraan truk lalu~= = menujuketempat hewan ternak kerbau yang akandicuri, sedangkan Terdakwa dan Saksi 3menunggu hewan hasil curian dikendaraan.. Bahwa tidak lama kemudian Saksi 1bersama Saksi 2 dan Sdr.

Solihindatang sambil menggiring lima ekorkerbau hasil curian, lalu Saksimemepetkan truk ke ~ bukit bukituntuk memudahkan menaikan kelimaekor kerbau kedalam truk yangdibantu' oleh Terdakwa, selanjutnyakelima ekor kerbau hasil curiandibawa ke Pemalang Jateng untukdijual.Bahwa di Pemalang Jateng kelimaekor kerbau hasil curian dijualoleh Terdakwa dengan hargakeseluruhan sebesar Rp15.000.000, (lima belas jutarupiah) kemudian uang hasilpenjualan kerbau tersebutdibagikan kepada Saksi, Terdakwa,Sdr.

Bahwa benar dari uang sebesar Rp 3.000.000,(tiga jutabrupiah) hasil pembagian penjualan 5 (lima)ekor kerbau curian sebagiannnya sebesar Rp 1.000.000,(satu. juta rupiah) uang sewa kendaraan truk~ milikTerdakwa yang digunakan untuk mengangkut 5 (lima) ekorkerbau hasil curian sedangkan sisanya sudah habisTerdakwa gunakan untuk melunasi angsuran mobil kepihakdealer dan perbaikan mobil.9.

Bahwa benar dari uang sebesar Rp 3.000.000,(tiga jutabrupiah) hasil pembagian penjualan 5 (lima)ekor kerbau curian sebagiannnya sebesar Rp 1.000.000,(satu. juta rupiah) uang sewa kendaraan truk~ milikTerdakwa yang digunakan untuk mengangkut 5 (lima) ekorkerbau hasil curian sedangkan' sisanya sudah habisTerdakwa gunakan untuk melunasi angsuran mobil kepihakdealer dan perbaikan mobilDengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur kedua yaitu).

Saat itu, saksi HERI MULYADI mengakui telah mencuri getahkaret dikebun milik orang tua saksi bersama dengan RAHMAT HIDAYAT binMISKUN dan SAPUTRA bin SUPARLAN.Bahwa menurut keterangan saksi HERI MULYADI yang ditanyai oleh saksimengatakan bahwa getah karet curian dari kebun milik orang tua saksi itu telahdijual oleh terdakwa dan terdakwa juga mendapat bagian dari hasil penjualantersebut.Bahwa saat saksi menemui terdakwa, saat itu terdakwa mengakui telah menjualgetah karet curian atas permintaan dari

itu di semaksemak tersebut dan setelah itusaksi bersama saksi HERI MULYADI dan saksi SAPUTRA kembali kerumah saksiHERI MULYADI.e Bahwa keesokan harinya saksi mendengar saksi HERI MULYADI memintaterdakwa untuk menjual getah karet curian tersebut hingga kemudian saksi diberiuang hasil curian getah karet tersebut dari saksi HERI MULYADI sebesarRp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa saksi pernah ditemui oleh saksi SUYADI bin NURSALAM selaku pemilikgetah karet dan saat itu saksi mengakui telah

BIJAY;Bahwa saat akan mengambil getah karet disemaksemak yang disembunyikansaksi, saat itu saksi mengatakan kepada terdakwa bahwa getah karet yang akandijual oleh terdakwa adalah getah karet curian, namun terdakwa tetap mau menjualgetah karet tersebut.Bahwa setelah menyerahkan getah karet curian tersebut kepada terdakwa saksilangsung pulang kerumah, sementara terdakwa langsung menuju CV.

Bijay untukmenjual getah karet curian tersebut.Bahwa setelah menunggu dirumah, terdakwa datang dan menyerahkan uang hasilpenjulan getah karet tersebut kepada saksi sebesar Rp.374.000, (tiga ratus tujuhpuluh empat ribu rupiah) dan saat itu saksi membagikan uang tersebut kepada saksiSAPUTRA sebesar Rp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah), saksi RAHMADHIDAYAT sebesar Rp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) dan untuk saksisendiri saksi mengambil uang getah karet curian sebesar Rp.

bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2011 sekira jam 10.00 Wib terdakwatelah menjual getah karet hasil curian kepada ke CV.

Perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dari terdakwa bertemu dengan saksi SUPIAN Als AMIN Bin NORHAN dansaski NORMAN Als UTUH GADUK Bin AINI (dilakukan penuntutan secara terpisah) diterminal kandangan sekitar bulan Pebruari 2012, kemudian antara terdakwa dengan saksiSUPIAN dan saksi NORMAN telah menyepakati pembagian tugas, saksi SUPIAN dan saksiNORMAN bertugas untuk mencari/mencuri sepeda motor sedangkan terdakwa tugasnyamembeli sepeda motor curian dari saksi SUPIAN dan saksi

NORMAN kemudian menjualkembali sepeda motor hasil curian tersebut, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2012sekitar jam 20.00 wita bertempat di Desa Kaliring Kec.

sehargaRp.2.900.000,(dua juta sembilan ratus ribu rupiah), Yamaha Jupiter MX dengan hargaRp.2.750.000,(dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), Yamaha jenis Mio Merah sehargaRp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan Yamaha jenis Jupiter MX warna bitu DA3999 VD, belum sempat terjual dikarenakan terdakwa tertangkap, dan terdakwa menerima darikeuntungan setiap menjual sepeda motor hasil curian tersebut sebesar Rp.1.650.000,(satu jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah), dipergunakan untuk

menjual kembali sepeda motorhasil curian tersebut, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2012 sekitar jam 20.00 witabertempat di Desa Kaliring Kec.

Hulu Sungai Selatan, saksi SUPIAN dansaksi NORMAN mendatangi terdakwa sekaligus membawa hasil curian berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna biru dengan No.Polisi DA 3999 VD, kemudiansepeda motor tersebut dibeli oleh terdakwa dengan harga Rp.2.500.000,(dua juta lima ratusribu rupiah) tanpa dilengkapi dengan suratsurat kenderaan bermotor tersebut, yang manaterdakwa setiap penjualan sepeda motor hasil curian dijual kembali kepada pembeli, harganyaberbedabeda untuk Yamah Mio puith