Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTOL Qu at ; nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn ncn nnn nnn nnna nn nnnannceHalaman 5 dari 12 halamanBahwa, Penggugat tidak mengajukan keberatan apapun dan bahkanmembenarkan kesaksian saksisaksi sebagaimana tersebut di atas;Bahwa, Penggugat di depan sidang menyatakan telah mencukupkanketerangan dan buktibuktinya sebagaimana tersebut di atas, serta telah pulamenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padagugatannya itu dan

bulan kemudian pada Januari 2014 Tergugat pulang keSleman, Yogyakarta sampai sekarang sedangkan Penggugat tetapmenetap dirumah orang tua Penggugat sampaiSCKAI ANG j nnn nnn nn esBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakbernama Z D A, umur 2 tahun 6 bulan, jenis kelamin perempuansekarang diasuh Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dahulu rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran namun saksi tidak tahu penyebab pertengkaranPenggugat danTOL

Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca dan menanda tangani Sighattaklik talak, sebagaimana tersebut pada kutipan akta nikah Penggugat danTOL Qual ;nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nc ne ncn nce enc ncn nna ne ncn nca na nca aca. Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung Penggugat denganTergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di JI. Penyu TimurRT.02/RW.13 Kelurahan Tegalkamulyan, Kecamatan Cilacap Selatan,Kabupaten Cilacap selama 6 tahun.

Bandung, akan tetapi tanpa hadirnya Jaksa Penuntut Umum danTOL akW8. .n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn cenceHakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ttd. ttd.H.Sukarman Sitepu,S.H., M.Hum. Djamer Pasaribu, S.H.ttd. Nyoman Dika, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Saleha.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 266/PID /2015/PT.BDG

Bahwa sejak Tergugat menikah lagi tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir maupun nafkha batin pada Penggugat sampaiSOKAlAND nnnnwnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene ne nnn nnn nnn nnn c enn ennneeBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2 tahundan serta tidak lagi berhubungan layaknya suami isteri;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTOL QU al j nn nnn rennin nnn nnn

Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca dan menanda tangani Sighattaklik talak, sebagaimana tersebut pada kutipan akta nikah Penggugat danTOL Qu at ; 292 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn ncn enn nnn nnn nnnn ne nnnnnnc ncn:. Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung Penggugat denganTergugat tinggal bersama dirumah kakek Penggugat di Kabupaten Cilacap.Bada dukhul, namun belum dikaruniai anak;.

Saksi tahukarena rumah saksi dekat dengan kediaman Penggugat danTOL Qug al j anna nn nnn nn nn nnn nnn ncn nnn concn nna ne ncn nce na naanNomor Perkara : 1967/Pdt.G/2016/PA.Pbg.e Bahwa saksi tahu, Penggugat sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat tetapi sampai sekarang Tergugat tidakCIKELEIMUKGNj~n0nnnannennnnsnnenannennsnananannnensnnnnnnnMenimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangan saksisaksi tersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulandan menyatakan

Tergugatsendiri di Kabupaten Sumenep tanpa pamit dan ijin pada Penggugatsebelumnya, dan semenjak Tergugat pulang kerumah orangtuanyaTergugat tidak pernah kembali lagi ke kediaman bersama sampaiSEA ANG; see soins seen nests niente RRR MRSABahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2 tahundan serta tidak lagi berhnubungan layaknya suami isteri;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTOL

Bahwa sikap Tergugat tersebut menjadi pemicu keretakan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dan terakhir sekitar bulan Agustus 2015Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudahberjalan kurang lebih 4 bulan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 4 bulandan serta tidak lagi berhubungan layaknya suami isteri;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTOL Qual

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani sighat taklik talak sebagaimana tertera dalam BukuNikah Penggugat danTOL QUug al ; 2a nn nn nnn nn nnn nn nen nc cnn nce senna nn canna cn nancancnanans. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di KAB. PURBALINGGA selama3 tahun Kemudian pindah ke rumah bersama di KAB.

Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orangtua Penggugat selama 6 bulan lamanya;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama2,/ tahun lamanya karena Tergugat pamit bekerja ke Kalimantannamun hingga sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah memberikhabar sama Sekali; nne nnn nn nnn nn nn nn nnn nnes Bahwa selama pisah rumah, antara Penggugat dengan Tergugat sudahdiupayakan untuk rukun lagi, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTOL

Tergugat pulang kerumah orangtuaTergugat di Desa Torjek Kecamatan Kangayan tanpa ada yang sebabyang jelas dan kepulangan Tergugat tersebut tidak pamit pada Penggugatdan sampai saat ini Tergugat tidak pernah kembali lagi ke kediamanoe SSBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 1 bulandan serta tidak lagi berhubungan layaknya suami isteri; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTOL

Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak sekitar awal Nopember2012 yang lalu rumah tangganya sudah tidak harmonis merekasering bertengkar dan berselisih;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkardikarenakan masalah ekonomi, Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan Penggugat telah hamildengan pria lain yang bernama XXXXXX yaitu tetanga Pengugat sendiri;tetapi tidak berhasil; ~~ Bahwa saksisudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTOL

Penggugat juga merasa tersinggung dengan sikap Tergugat karenamenyuruh Penggugat untuk mencari uang sendiri serta disuruh untuktidak hamil selama menikah sehingga membuat Penggugat kecewa;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 3 tahundan serta tidak lagi berhnubungan layaknya suami isteri;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTOL Qual nnn nn nnn nnn nn nnn ne nnn ne nnn nnn

dalam perkara ini;Menimbang bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksi terhadap dalildalil/alasan gugatan Penggugat tersebut diatas adalah merupakan bukti yangsempurna dalam perkar ini karena materi kesaksian tersebut telah sejalandengan ketentuan pasal 146, 171 ayat (1) dan pasal 172 HIR; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah senyatanya berpisahtempat tinggal (scheiding van tafel en bed) sejak 2 bulan yang lalu sampaisaat ini, sebagai salah satu bukti nyata dari akibat perselisihan Penggugat danTOL

terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terusmenerus sebagaimana ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) InpresNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhimaksud Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Inpres Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah memeriksasaksisaksi keluarga atau orangorang terdekat dengan Penggugat danTOL

Memerintahkan supaya salinan Putusan Perceraian antara Penggugat danTergugat dikirim kepada Catatan Sipil Kota Dumai untuk dicatat dalamRegister Perkawinan Penggugat danTOL Qual 22 nnn nnn nnn nn nn nnn nn nce ncn nnn ncn4.

Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTOL Qu at ; 222 n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn ne ncn nnn nnn enc nen nnnnan2. SAKSI Il PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN;. Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Adik Penggugal;nnnn nanan ne nnnn nnnb.

Bahwa selama Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat,Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir maupun nafkah batin padaPenggugat sampai saat inl;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 4 bulandan serta tidak lagi berhubungan layaknya suami isteri;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTOL Qual; 2am anne nn nnn nen ncn ncn nce nce nce nan cn nna ncna nnn as annSaksi Il:

Bahwa sejak tergugat menikah lagi tersbeut Tergugat tidak pernahmemberi kabar dan tidak pernah memberi nafkah pada Penggugat dananak Penggugat sendiri sampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 4 tahundan serta tidak lagi berhubungan layaknya suami isteri;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTOL QU al j nn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn ne nnn nnn nen nnn ne nnn nnn