Bahwa pada tanggal 11 Maret 2012 telah meninggal duniaayah kandung dari Para Pemohon yang bernama Dapin bin Liyaskarena sakit yang dideritanya meninggal dunia sesuai dengan SuratKematian Nomor : 03/01/X/2018 tanggal 16 Oktober 2018 yangPenetapan Cerai TalakNomor 0163/Pdt.P/2018/PA Bbs.Halaman 2 dari 7dikeluarkan Desa Cimohong, Kecamatan Bulakamba, KabupatenBrebes.6.

Menetapkan bahwa Dapin bin Liyas telah meninggal duniapada tanggal 11 Maret 2012.Penetapan Cerai TalakNomor 0163/Pdt.P/2018/PA Bbs.Halaman 4 dari 76. Menetapkan bahwa Sukarep binti Harun telah meninggaldunia pada tanggal 17 September 2014.7. Menetapkan bahwa XXXXXXX telah meninggal dunia padatanggal 29 September 2015.8. Menetapkan bahwa XXXXXXX telah meninggal dunia padatanggal 21 Maret 2018.9. Menetapkan bahwa XXXXXXX telah meninggal dunia padatanggal 27 Maret 2018.10.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Kandangan, Nomor 42 / Pid.B / 2023 / PN Kgn. tanggal 10 Maret 2023, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut;
  1. Menyatakan Terdakwa MISRAN ARIFIN Alias DAPIN Bin MANSYAH tersebut diatas, terbukti

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MISRAN ARIFIN Als DAPIN Bin MANSYAH Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MASDEN KAHFI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : INDRA CAHYO UTOMO, SH

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dapin bin Tjasmidi) terhadap Penggugat (Wastiyah binti Caram);
4. Menetapkan anak bernama Saiful Bahri bin Dapin, umur 23 tahun, Qoory Hatining Widi binti Dapin, umur 13 tahun dan Hafis Maulana Handayani bin Dapin, umur 6 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat dengan memberikan akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut;
5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Dapin bin Kirin
   2.Nursidah binti Cawing untuk menikahkan anaknya yang bernama Sahri Yanto bin Dapin di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama Siti Khotijah binti Mustakimin di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 201.000,00 ( dua ratus satu ribu rupiah);

adalah milik para pelaku yang melakukanperampokan terhadap saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah memberikan keterangan dimuka persidangan yang pada pokoknya tercatat dalam berita acara persidangansebagai berikut :e Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan adanya tidakpidana pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa bersamadengan temanteman terdakwa masingmasing bernama DAPIN

Tanjung Raja Kabupaten OganTlir ;Bahwa yang menjadi korban pencurian dengan kekerasan tersebut adalah atasnama ISMED BIN ZAINAL warga Desa Bumi Agung Kecamatan TanjungLubuk Kabupaten Ogan Ilir ;Bahwa awal mula kejadian pencurian dengan kekerasan tersebut yaitu pada hariJum at tanggal 5 Desember 2014 sekira jam 19.30 Wib terdakwa keluar rumahdengan maksud ke warung untuk membeli rokok dan setelah terdakwa membelirokok lalu dudukduduk diambenan tidak lama kemudian datang temanterdakwa yang bernama DAPIN

hubungannyadengan perkara terdakwa sehingga dapat diajukan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan persidangan berdasarkanketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan maka, Majelis Hakim memperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa dihadapkandipersidangan sehubungan dengan adanyatidak pidana pencurian dengan kekerasan yangdilakukan oleh terdakwa bersama dengantemanteman terdakwa masingmasingbernama DAPIN

barang yang tidak berada dalam kekuasaannya itu tanpa adanyasuatu izin dari yang berhak atas barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteragan terdakwa,serta barang bukti yang dihubungkan antara yang satu dengan yang lainnya, makadapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa dihadapkandipersidangan sehubungan dengan adanyatidak pidana pencurian dengan kekerasan yangdilakukan oleh terdakwa bersama dengantemanteman terdakwa masingmasingbernama DAPIN

satusub unsur yang dianggap paling mendekati sehingga dengan terpenuhinya salah satusub unsur tersebut dapat disimpulkan bahwa unsur ini secara keseluruhan telahterpenuhi secara sah ;Menimbang, bahwa benar awal mula kejadian pencurian dengan kekerasantersebut yaitu pada hari Jumat tanggal 5 Desember 2014 sekira jam 19.30 Wibterdakwa keluar rumah dengan maksud ke warung untuk membeli rokok dan setelahterdakwa membeli rokok lalu dudukduduk diambenan tidak lama kemudian datangteman terdakwa yang bernama DAPIN

Memberi izin kepada Pemohon (SARIPUDIN BIN SIYAN (ALM)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TURIDAH BINTI DAPIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491000 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :SARIPUDIN BIN SIYAN (ALM), umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Blok Kidul RT.008 RW.003 Desa Kedokan Bunder Kecamatan KedokanBunder Kabupaten Indramayu, sebagai "Pemohon",melawanTURIDAH BINTI DAPIN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah

Memberi izin kepada Pemohon (SARIPUDIN BIN SIYAN (ALM)) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TURIDAH BINTI DAPIN )di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 491000 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kami M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Misran Arifin als Dapin als Arif bin Muhammad Mansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) Lembar STNK sepeda motor Yamaha XEON warna hitam DA 6009 DN No.

2.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
Terdakwa:
Misran Arifin Als Dapin Als Arif Bin Muhammad Mansyah

DAPIN(selaku Raksa Bumi) ditugaskan sebagai ketua pelaksana lapangan dengantugas melakukan pengukuran dan menerima menerima DP (down payment)dana pembayaran Sertifikasi hak atas tanah kategori V (Prona) dari parapemohon, mengadakan patok dan konsumsi serta para pelaksana lapanganyaitu para Kepala Dusun di Desa Kedungwungu yaitu : sdr. DONY SAHURI(Dusun Blok Danayasa), sdr. KUSNAWI (Dusun II Blok Sepat), sdr. CAKRA(Dusun Ill Blok Kangkung), sdr.

DAPIN HS sebesar Rp.2.300.000,Bon sdr. WARTONO (Kasun VI) sebesar Rp.1.000.000,Bon sdr. SUPENDI (Kliwon) sebesar Rp.2.100.000,Diserahkan kepada Sdr. ROKHIM (BPN) sebesar Rp.11.550.000,Bon sdr. TOBARI (lurah) sebesar Rp.150.000,Bon sdr. KUSNAWI (kasun II) sebesar Rp.1.100.000,Bon sdr. WARTAM (Kasun V) sebesar Rp.1.500.000,Bon sdr. H. TARJONO sebesar Rp.300.000,Bon sdr. CAKRA (Kasun III) sebesar Rp.400.000,Bon sdr.

DAPIN HS (Raksa Bumi) dari pesertaPRONA sebesar Rp.25.567.500, setelan dilaporkan kepada terdakwakemudian atas persetujuan terdakwa dipergunakan oleh sdr. DAPIN HSuntuk : Kepentingan pribadi terdakwa sebesar Rp.1.000.000, Biaya konsumsi sebesar Rp.6.967.500,Halaman 7 dari 32 halaman Putusan Nomor 18/TIPIKOR/2020/PT.BDG4)5)6)7)8) Upah pengukuran kepada sdr. TASDIK selama 15 hari sebesarRp.1.500.000, Beli Pipa di PD. Dunia Besi milik sdri. Hj.

DAPIN HS (Raksa Bumi) dari pesertaPRONA sebesar Rp.25.567.500, setelan dilaporkan kepada terdakwakemudian atas persetujuan terdakwa dipergunakan oleh sdr. DAPIN HSuntuk : Kepentingan pribadi terdakwa sebesar Rp.1.000.000, Biaya konsumsi sebesar Rp.6.967.500, Upah pengukuran kepada sdr. TASDIK selama 15 hari sebesarRp.1.500.000, Beli Pipa di PD. Dunia Besi milik sdri. Hj.

Bms. yang pada pokoknya,sebagai berikut:e Bahwa, pada tanggal 21 September 2000 di Banyumas telah lahiranak perempuan;e Bahwa, anak perempuan tersebut lahir dari orang tua bernamaDAMIN dan TIMAH;e Bahwa, bukti ada peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukungdengan surat kelahiran dari desa dan 2 (dua) orang saksi, yaitu ACH.SAHRONI DAPIN yang beralamat di Desa Tanggeran, RT. 07, RW.01 dan TURAH, yang beralamat di Desa Tanggeran, RT. 04, RW. 01;e Bahwa, pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalamiketerlambatan

SAHRONI DAPIN, lahir di Banyumas, tanggal lahir 20 Mei 1966, jeniskelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaan perangkat desa,alamat Desa Tanggeran, RT. 07, RW. 01, Kecamatan Somagede, KabupatenBanyumas;e Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon, karena bertetangga rumah, namun tidakada hubungan keluarga maupun pekerjaan;e Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama DAMINpada tanggal 2 Maret 1991 di KUA Kecamatan Somagede;e Bahwa, selama Pemohon menikah dikaruniai

Memberi izin kepada Pemohon (MASKA BIN DAPIN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pemohon bernomor : 470/244.Yanmastanggal 24 April 2017 , telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda(P.2);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.Carma bin Dapin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di BlokDusun Cilempung RT.O17 RW.005 Desa BugisTuaKecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetan gga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga

Memberi izin kepada Pemohon (MASKA BIN DAPIN ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Indramayu;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada hari jum at malam sabtu tanggal 08 september2017 sekira jam 19.20 ibu terdakwa datang kerumah terdakwa dengantujuannya memeritahu bahwa keponakan terdakwa yang bernamaHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 7/Pid.B/2018/PN LiwDAPIN anak Sdri ISMIATI sedang sakit itu lagi nangis nangis ,kemudian ibu terdakwa cerita kepada terdakwa habis kena pukul olehSdri ISMI, karena anaknya yang bernama Sdr DAPIN ditarik tariktanganya kemudian ibu terdakwa melarang dan menegor Sdri ISMIATIkenapa tangan DAPIN

Bahwa pada hari jum at malam sabtu tanggal 08 september2017 sekira jam 19.20 ibu terdakwa datang kerumah terdakwa dengantujuannya memeritahu bahwa keponakan terdakwa yang bernamaDAPIN anak Sdri ISMIATI sedang sakit itu lagi nangis nangis ,kemudian ibu terdakwa cerita kepada terdakwa habis kena pukul olehSdri ISMI, karena anaknya yang bernama Sdr DAPIN ditarik tariktanganya kemudian ibu terdakwa melarang dan menegor Sdri ISMIATIkenapa tangan DAPIN Ditarik tarik , kKemudian ibu terdakwa pulangkerumahnya

Saksi Pertama : DAPIN bin SANDIMEJA.

bukti surat tertanda P.2 , maka terbuktiantara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah,menikah pada tanggal 2 November 1998, oleh karenanya Pemohonberkepentingan untuk mengajukan permohonan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi bernama DAPIN

Dapin bin Amas, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Tegal Koneng RT.019 RW. 006 DesaSalamjaya Kecamatan Pabuaran Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Atih Purwasih binti Amasdan Tergugat bernama Otim Kertaganda bin Karto; Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama Avrilia

sidang tanggal 08 Agustus 2018 sedang tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka sesuai pasal125 jo. 126 HIR' perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (Verstek);Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan harusdinyatakan sebagai pengakuan secara diamdiam atas kebenaran segalaketerangan dan alasan yang dikemukakan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukandua orang saksi, masingmasing bernama Dapin

Majelis Hakim menjatuhkanputusan yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesal danmengakui atas perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdihadapkan kepersidangan dengan dakwaan No.Reg : PDM241/JBI/08/2020sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA.Bahwa terdakwa INDRA DWINATA Bin SUYADI pada hari Jumattanggal 05 Juni 2020 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain2 Putusan nomor 610/ Pid.Sus/ 2020/ PN Jmbdalam bulan Juni Tahun 2020 bertempat di JI Sersan Dapin

perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan bukantanaman, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020 sekira pukul 21.00 WibTerdakwa di hubungi oleh Wulan dengan berkata bang ado Bahan dak(narkotika jenis shabu) , aku ado duit Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) , laluterdakwa, nanti kito ketemuan bae, selanjutnya pada hari jumat tanggal 05 Junisekira pukul 01.00 Wib terdakwa janjian dengan wulah di jalan sersan dapin

tanaman) Methamfetamin termasuk NarkotikaGolongan 1 (satu) pada lampiran UndangUndang Nomor. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.3 Putusan nomor 610/ Pid.Sus/ 2020/ PN JmbPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA.Bahwa terdakwa INDRA DWINATA Bin SUYADI pada hari Jumattanggal 05 Juni 2020 sekira pukul 13.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Juni Tahun 2020 bertempat di JI Sersan Dapin

terdakwa mengambil narkotika jenis12 Putusan nomor 610/ Pid.Sus/ 2020/ PN JmbShabu seberat 0.48 Gram yang sebelumnya terdakwa dapatkan dari Siska,selanjutnya tanpa izin dari pejabat yang berwenang terdakwa menguasai danmenyimpan narkotika jenis shabu tersebut dengan cara memasukannyakedalam kantong celana terdakwa, namun perbuatan terdakwa diketahui olehsaksi Dodi Trisna dan saksi Rifky Firmansyah yang mana saksi tersebutmelakukan penangkapan pada saat terdakwa sedang menunggu Wulan dijalan Sersan dapin

namunterdakwa mengambil narkotika jenis Shabu seberat 0.48 Gram yang sebelumnyaterdakwa dapatkan dari Siska, selanjutnya tanpa izin dari pejabat yang berwenang15 Putusan nomor 610/ Pid.Sus/ 2020/ PN Jmbterdakwa menguasai dan menyimpan narkotika jenis shabu tersebut dengan caramemasukannya kedalam kantong celana terdakwa, namun perbuatan terdakwadiketahui oleh saksi Dodi Trisna dan saksi Rifky Firmansyah yang mana saksitersebut melakukan penangkapan pada saat terdakwa sedang menunggu Wulandi jalan Sersan dapin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I (Dapin bin Sudiarjo) dan Pemohon II (Karsiti binti Narmidi) yang bernama Zalika Devi binti Dapinuntuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Sarmin bin Nurpin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000,00(tujuh ratus duapuluh ribu rupiah);

DAPIN yang beralamat di Oesa Cikedung Lor, KecamatanCikedung, Kabupaten Indramayu dan terdakwa menonton hiburannya disampingkiri panggung sandiwara tersebut, kemudian terdakwa bertemu dan berkenalandengan saksi REJA PEJLI alias REJA, saksi ILSAD RIANTO, saksi ALIMRON yang sedang menonton hiburan sandiwara, lalu terdakwa yang melihatsaksi REJA PEJLI alias REJA sangat lucu dan menggemaskan sehinggaterdakwa berniat untuk melakukan hubungan badan atau ingin melampiaskannafsu birahinya, lalu untuk terlaksananya

DAPIN yang beralamat di Desa Cikedung Lor, KecamatanCikedung, Kabupaten Indramayu dan terdakwa menonton hiburannya disampingkiri panggung sandiwara tersebut, kemudian terdakwa bertemu dan berkenalandengan saksi REJA PEJLI alias REJA, saksi ILSAD RIANTO, saksi ALIMRON yang pada saat mana terdakwa mengetahui bahwa saksi REJA PEJLIalias REJA merupakan seorang pelajar Sekolah Dasar yang masih berusian/berumur 11 tahun, selanjutnya ketika terdakwa melihat saksi REJA PEJLIalias REJA sangat lucu dan menggemaskan

pencabulan tersebut adalah saksi korbanREJA PEJLI Bin AMIN ;Bahwa benar yang meiakukan pencabulan tersebut adalah terdakwa IKWANTOalias WANTO Bin ASMARI, 20 tahun, Swasta, alamat Desa Benda BlokLapangan Bola Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu;Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya pada hari Minggutanggal 30 Agustus 2015 sekira jam 20.30 Wib ketika saksi bersamasamadengan saksi korban REJA PEJLI Bin AMIN dan saksi IMRON BinBAMBANG sedang menonton sandiwara di rumah hajat milik sdr DAPIN

DAPIN yangberalamat di Desa Cikedung lor, Kecamatan Cikedung, Kabupaten Indramayudan terdakwa menonton hiburannya disamping kiri panggung sandiwaratersebut, kemudian terdakwa bertemu dan berkenalan dengan saksi REJAPEJLI Bin AMIN, saksi ILSAD RIANTO, saksi AL IMRON yang sedangmenonton hiburan sandiwara, lalu terdakwa yang melihat saksi REJA PEJLIBin AMIN sangat lucu dan menggemaskan, sehingga terdakwa berniat untukmelakukan hubungan badan atau ingin melampiaskan. nafsu birahinya, laluuntuk terlaksananya

DAPIN yang beralamat diDesa Cikedung Lor, Kecamatan Cikedung, Kabupaten Indramayu dan terdakwarenonton hiburannya disamping kiri panggung sandiwara tersebut, kemudianterdakwa bertemu dan berkenalan dengan saksi REJA PEJLI alias REJA BinAMIN, saksi ILSAD RIANTO, saksi AL IMRON yang sedang menontonhiburan sandiwara, lalu terdakwa yang melihat saksi REJA PEJLI alias REJABin AMIN sangat lucu dan menggemaskan sehingga terdakwa berniat untukmelakukan hubungan badan atau ingin melampiaskan nafsu birahinya

Yosua Lumbanraja dari RumahSakit Umum Daerah Kelas C sorong,e Pemeriksaan:penderita tiba di Rumah Sakit Umum Sorong dalamkeadaan sadar,e didapati, lecet kirakira 0,5 cm dari lubang kemaluan, selaputdarah utuh, lecet kira kira 0,5 cm dari lubange 4/kemaluan;...e 4kemaluan ;= Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.4/161, tanggal 09Januari 2012, bahwa pada tanggal 4 Juni 2007 telah lahir Siti Aulianisa Arimbianak pertama perempuan dari suami isteri Dapin dan Irianti, sehingga usia korbansaat

Lecet kirakira 0,5 cm dari lubang kemaluan ;e Bahwa berdasarkan kutipan Akta Kelahiran nomor 474.4/161 tanggal 09Januari 2012 bahwa pada tanggal4 Juni 2007 telah lahir Siti AulinisaArimbi anak pertama perempuan dari suami isteri Dapin dan Irianti,sehingga usia korban saat kejadian ini adalah 5 (lima) tahun ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 UU.

Nama Dapin Bin Tayim , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh ,tempat kediaman di Blok Kebon awi RT.01 RW. 02 Desa Ciledug WetanKecamatan Ciledug Kabupaten Cirebon, sebagal ................668 Pemohon dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa benar Pemohon hendak menikahkan Akhmad Bahtiar Sutaryadibin Sutadi dengan calon isterinya bernama Epa Diana bin Rohenda; Bahwa saksi mengetahui usia Akhmad Bahtiar Sutaryadi bin Sutadi baruberuSla .........06 tahun; Bahwa

mencapai umur 19 tahun,kecuali ada Penetapan dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah memberikan keterangan secukupnya dantelah dikuatkan dengan alat bukti surat yang diberi tanda P.1 sampai denganP.6 dan bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, maka bukti tersebut menurut hukum telah sah untuk dijadikanpembuktian;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang bernama Nama Dapin

Tergugatdan memilih untuk bercerai sebagai jalan keluarnya;Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Ketapang Cq.Majelis Hakim yang segera memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Miskal bin M Yasin )terhadap Penggugat (Titin Fitriana binti Dapin

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat (Titin Fitriana binti Dapin. K) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanDelta Pawan, Kabupaten Ketapang ;Hal 17 dari 17 Put. No 0043/Pdt.G/2015/PA.Ktp5.

;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan padaDesemer 1993 di Losari di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Losari Kabupaten Brebes ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka , danTermohon berstatus perawan ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Termohon sendiribernama Dapin dengan Maskawinnya berupa uang sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon dihadiri dan disaksikanbernama Raniah dan Raspi.Bahwa selama

Termohon memilikidasar hukum yang sah.Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim dan hakim mediatortelah gagal melakukan upaya perdamaian maka perkara ini harus diselesaikanmelalui putusan hakim.Menimbang bahwa sebelum pada pokok perkara yaitu perceraian, makamajelis hakim akan memeriksa dulu itsbat nikahnya Pemohon dan Termohondan berdasarkan keterangan para saksi bahwa terbukti antara Pemohon danTermohon telah nikah sekitar tahun 1993 dengan saksi nikah bernama Raniahdan Raspi, dengan wali nikahnya Dapin