Ditemukan 1477018 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : datar dalam damai dapat darah
Penelusuran terkait : Koreksi dasar Anggaran dasar Koreksi dasar dpp Tidakan korupsi terhadap pembangunan gedung sekolah dasar Yonatan tunbonat vs kepala sekolah dasar negeri 051 tarakan; Lphkkn yang digunakan oleh kpk sebagai dasar penetapan penyidikan Sukamto Kepala sekolah dasar no.060926 Walikota medan Kabulkan Surat ketetapan pajak kurang bayar Pajak penghasilan Dasar pengenaan pajak Bunyi amar putusan; perubahan pasal yang menjadi dasar putusan
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Perijinan
Register : 02-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 49 / B / 2016 / PT.TUN.SBY
Tanggal 24 Maret 2016 — TARMIJAN vs DASAR WIBOWO
52 — 28
  • TARMIJAN vs DASAR WIBOWO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 06-05-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 176 PK/Pid.Sus/2020
Tanggal 6 Mei 2020 — DWI HARI WINARNO
734 — 396 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • rupiah) jatuh temposetiap tanggal 09.Fotokopi sesuai asli Aplikasi pembukaan rekening Deposito atasnama Samudera Sejahtera Koperasi nomor = rekening2170109097.Fotokopi sesuai asli Bilyet Deposito Bukopin Nomor 1517239atas nama Samudera Sejahtera Koperasi, nominalRp15.000.000.000,00 (lima belas miliar rupiah) jatuh temposetiap tanggal 16.Fotokopi sesuai asli Akta Pendirian Koperasi Buruh KaryawanMaritim Indonesia Nomor : 898/BH/15 tanggal 1 Februari 1986.Fotokopi sesuai asli Akta Perubahan Anggaran Dasar
    KoperasiPekerja Maritim Indonesia Nomor: 898a/BH/XVI/VI/8 tanggal 24Juni 1989.Fotokopi sesuai asli Akta Perubahan Anggaran Dasar KoperasiTenaga Kerja Bongkar Muat Samudra Sejahtera Nomor:898b/BH/XVI/V/ 1990 tanggal 21 Mei 1990.Fotokopi sesuai asli Aplikasi pembukaan rekening Tabunganatas nama Samudera Sejahtera Koperasi nomor rekening1901200418.Fotokopi sesuai asli rekening koran rekening Tabungan atasnama Samudera Sejahtera Koperasi nomor = rekening1901200418, periode September 2012 s/d Januari
    rupiah) jatuh tempo setiaptanggal 09;Fotokopi sesuai asli Aplikasi pembukaan rekening Deposito atasnama Samudera Sejahtera Koperasi nomor rekening 2170109097:Fotokopi sesuai asli Bilyet Deposito Bukopin Nomor 1517239 atasnama Samudera Sejahtera Koperasi, nominal Rp.15.000.000.000, (lima belas milyar rupiah) jatuh tempo setiaptanggal 16;Fotokopi sesuai asli Akta Pendirian Koperasi Buruh KaryawanMaritim Indonesia Nomor : 898/BH/15 tanggal 1 Februari 1986;Fotokopi sesuai asli Akta Perubahan Anggaran Dasar
    KoperasiPekerja Maritim Indonesia Nomor: 898a/BH/XVI/VI/8 tanggal 24Juni 1989.Fotokopi sesuai asli Akta Perubahan Anggaran Dasar KoperasiTenaga Kerja Bongkar Muat Samudra Sejahtera Nomor:898b/BH/XVI/V/ 1990 tanggal 21 Mei 1990; Fotokopi sesuai asli Aplikasi pembukaan rekening Tabungan atasnama Samudera Sejahtera Koperasi nomor rekening 1901200418:Fotokopi sesuai asli rekening koran rekening Tabungan atas namaSamudera Sejahtera Koperasi nomor rekening 1901200418,periode September 2012 s/d Januari
    KoperasiPekerja Maritim Indonesia Nomor: 898a/BH/XVI/VI/8 tanggal 24Juni 1989.Fotokopi sesuai asli Akta Perubahan Anggaran Dasar KoperasiTenaga Kerja Bongkar Muat Samudra Sejahtera Nomor:898b/BH/XVI/V/ 1990 tanggal 21 Mei 1990.Fotokopi sesuai asli Aplikasi pembukaan rekening Tabunganatas nama Samudera Sejahtera Koperasi nomor rekening1901200418.Fotokopi sesuai asli rekening koran rekening Tabungan atasnama Samudera Sejahtera Koperasi nomor rekening1901200418, periode September 2012 s/d Januari 2017
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 31-03-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 174 K/Ag/2020
Tanggal 31 Maret 2020 — JABRAWI BIN NAIM, DKK VS DASAR BIN DASU
194 — 78
  • JABRAWI BIN NAIM, DKK VS DASAR BIN DASU
    Dasar Bin Dasu;Romoi Binti Naim;adalah ahli waris dari almarhumah Hj. Nurazam Binti Naim;2. Menetapkan harta waris berupa:2.1.Harta tetap/tidak bergerak:a.
    Satu bidang kebun karet seluas 20.000 (dua puluh ribu) meterpersegi (2 hektar), yang terletak di lokasi Perkebunan SungaiBodi SP4 Kecamatam Kota Mukomuko KabupatenMukomuko, adapun batasbatas tanah tersebut sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Dasar;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Tampulon; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Nurazam; Sebelah Timur berbatas dengan Amen;Alat bukti sertipikat atas nama dasar Nomor 00101 tanggal12 Agustus 2013, Surat Keputusan tanggal 16 Oktober 2013
    ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sahurudin; Sebelah Barat berbatas dengan Taurus; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Dasar;Alat bukti sertipikat atas nama Nurazam Nomor 00100 tanggal18 Oktober 2013, terlampir;f.
    Nomor 174 K/Ag/20202.2.Alat bukti sertipikat atas nama dasar dan kuasai oleh Tergugat,tidak terlampir;h.
    Sebidang kebun sawit di samping tanah pada poin di atasyang berlokasi di belakang tanah Hadi Ismanto terletak diDesa Tanah Rekah Kecamatan Kota Mukomuko KabupatenMukomuko, adapun batasbatas:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Barup; Sebelah Selatan berbatas dengan Hadi Ismanto; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Dasar; Sebelah Timur berbatas dengan Yusa;Tanah tersebut diatas belum ada sertipikat;Harta bergerak atau tidak tetap:a.
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Pencurian
Register : 07-12-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 22-03-2018
Putusan PN KABANJAHE Nomor 316/Pid.Sus/2017/PN-Kbj
Tanggal 12 Februari 2018 — -Dasar Sinulingga, Herman Pelani Sembiring, dan Suriatin Prianda Sembiring
51 — 13
  • Menyatakan Terdakwa I Dasar Sinulingga, Terdakwa II Herman Pelani Sembiring dan Terdakwa III Suriatin Prianda Sembiring tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan3.
    -Dasar Sinulingga, Herman Pelani Sembiring, dan Suriatin Prianda Sembiring
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 26-08-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2182 K/Pdt/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — KARNOTO, dk VS H. BOENARSO Bin BUDI UTOMO
1063 — 836 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 16-07-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 28-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 86/Pdt.G/2021/PN Blt
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat:
DASAR
Tergugat:
MONY THERIZA KRISNADA
52 — 21
  • Penggugat:
    DASAR
    Tergugat:
    MONY THERIZA KRISNADA
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN KIP
Register : 06-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 5/G/2015/PTUN-Pbr
Tanggal 1 April 2015 — RION SATYA Melawan KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI 21 PEKANBARU
93 — 33
  • RION SATYA MelawanKEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI 21 PEKANBARU
    PENGGUGAT/PEMOHON KEBERATAN ;MELA WANKEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI 21 PEKANBARU; selaku Atasan PejabatPengelola Informasi dan Dokumentasi Sekolah Dasar Negeri 21Pekanbaru.
    Februari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Pekanbaru pada tanggal 6 Februari 2015 dengan Register PerkaraNomor : 5/G/2015/PTUNPbr, telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;Obyek Gugatan adalah ;Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang menjadi obyek gugatan adalah SuratKeputusan Majelis Komisioner Komisi Informasi Riau Nomor : 01/1/KIPR/PSA/2015Tentang Putusan Majelis Komisioner Komisi Informasi Riau dalam Sengketa Informasiantara Rion Satya dengan SDN 21 Pekanbaru ; Dasar
    Negeri 21 Pekanbaru yang diwakili oleh PERAWATI, M.Pd.selaku Atasan PPID Sekolah Dasar Negeri 21 Pekanbaru ;Menimbang, bahwa oleh karena sengketa Informasi Publik di Peradilan TataUsaha Negara secara filosofis lebih cenderung bersifat keberatan terhadap PutusanKomisi Informasi, dan bukan keberatan terhadap Termohon Informasi maupun keberatanKomisi Informasi secara kelembagaan, serta sesuai dengan Ketentuan Pasal angka 10Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2011, maka MajelisHakim
    berpendapat bahwa sepanjang yang diajukan keberatan dalam perkara a quoadalah Putusan Komisi Informasi Riau Nomor: 01/I/KIPR/PSA/2015 tanggal 21Januari 2015, maka pihakpihak yang bersengketa dalam perkara a quo haruslah pihak16yang semula bersengketa di Komisi Informasi Riau ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mencermati seluruh faktapersidangan, selanjutnya Majelis Hakim berpendapat bahwa meskipun PERAWATI,M.Pd. selaku atasan PPID Sekolah Dasar Negeri 21 Pekanbaru tidak secara Eksplisitdidudukkan
    Atasan PPID merupakan tanggapan terhadap keberatan yangdiajukan Pemohon Informasi in casu Penggugat/Pemohon Keberatan ; Menimbang, bahwa meskipun dalam Surat Nomor 422/SDN21PKU/X/2014/5173 tanggal 22 Oktober 2014 tidak secara Eksplisit disampaikan bahwa surattersebut merupakan tanggapan terhadap keberatan yang diajukan oleh PemohonInformasi Publik in casu Penggugat/Pemohon Keberatan, namun setelah mencematisurat tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa surat tersebut diterbitkan oleh KepalaSekolah Dasar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-09-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1854 K/Pdt/2016
Tanggal 27 September 2016 — KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI NOMOR 060926, dkk VS SUKAMTO
175 — 1784 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI NOMOR 060926, dkk VS SUKAMTO
    KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI NOMOR 060926,berkedudukan di Jalan Tritura Nomor IIB, KelurahanHarjosari Il, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan;2. KEPALA DINAS PENDIDIKAN KOTA MEDAN,berkedudukan di Jalan Pelita IV Nomor 7 KelurahanSidorame Barat Il, Kecamatan Medan Perjuangan, KotaMedan;3. PEMERINTAH KOTA MEDAN CQ WALIKOTA MEDAN,berkedudukan di Jalan Maulana Lubis Nomor 2, KelurahanPetisah Tengah, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan,yang diwakili oleh Drs.H.
    Nomor 1854 k/Pdt/2016Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/ParaPembanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Medan pada pokoknyaatas dailildalil:TeBahwa Pengugat adalah pemilik yang sah atas tanah yang menjadi objekmateril di dalam perkara ini, yang diperoleh atas dasar pewarisan darialmarhum
    Tidak adanya pertimbangan hukum terkait riwayat/historis timbulnyapermasalahan hukum atas tanah objek perkara a quo yang telahterjadi sejak tahun 1963 sebagai dasar adanya perbuatan melawanhukum yang dilakukan oleh Para Pemohon Kasasi/Pembanding;2.
    Tidak adanya dasar pertimbangan hukum tentang perbuatanmelanggar hukum (onrechtmatige daad) Para PemohonKasasi/Pembanding atas memanfaatkan wilayah perluasanKabupaten Deli Serdang menjadi wilayah Kota Medan.
    KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI NOMOR 060926, 2. KEPALA DINASPENDIDIKAN KOTA MEDAN, 3. PEMERINTAH KOTA MEDAN cqWALIKOTA MEDAN tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan, Nomor111/PDT/2014/PT MDN., tanggal 11 Juni 2014, yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Medan Nomor 72/Pdt.G/2013/PN Mdn., tanggal 16Desember 2013;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata Wanprestasi
Register : 21-04-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 6/Pdt.G/2015/PN Mtp
Tanggal 22 Oktober 2015 — DASAR USAHA AGUSTINUS CHRISTOFAN
95 — 17
  • DASAR USAHAAGUSTINUS CHRISTOFAN
    DASAR USAHA Beralamat di Jalan A. Yani, Km. 67, Rt. 05,Rw. 001, Desa Cabi, Kecamatan SimpangEmpat, Kabupaten Banjar, KalimantanSelatan, dalam hal ini memberikan kuasakepada H. AGUS PASARIBU, S.
    Gugatan tidak memiliki dasar hukum;3. Gugatan error in persona dalam bentuk diskualifikasi atau plurium litisconsortium;4.
    Posita merupakan dalildalil konkret tentang adanyahubungan hukum yang merupakan dasar serta alasanalasan daripadatuntutan. Uraian tentang kejadiankejadian atau peristiwaperistiwa harusdijelaskan secara runtut dan sistematis sebab hal tersebut meruapkanpenjelas duduknya perkara sehingga adanya hak dan hubungan hukum yangmenajdi dasar yuridis daripada tuntutan.Hal 14 dari 30 Putusan Perdata Nomor 06Pat.G/2015/PN.MtpSecara garis besar dalam posita harus memuat antara lain :a.
    Dasar Usaha, kemudian diberi tandabukti P.I.1I2;Fotokopi Surat Jalan (Delivery Order), Nomor : 4266/GABSJ/14, tanggal 14Juni 2014 yang ditujukan kepada CV. Dasar Usaha, kemudian diberi tandabukti P.L.II3;Fotokopi Invoice PT. Global Arta Borneo, No. 2603/GABBJM/VI/14, tanggal10 Juni 2014, untuk surat jalan Nomor : 4147/GABSJ/14, tanggal 10 Juni2014, kemudian diberi tanda bukti P.I.II4;Fotokopi Invoice PT.
    Dasar Usaha, kemudian diberi tandabukti P.I.1I15;Hal 21 dari 30 Putusan Perdata Nomor 06Pat.G/2015/PN.Mtp16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.Fotokopi Surat Jalan (Delivery Order), Nomor : 4656/GABSJ/14, tanggal 28Juni 2014 yang ditujukan kepada CV. Dasar Usaha, kemudian diberi tandabukti P.I.IIl16;Fotokopi Invoice PT. Global Arta Borneo, No. 2874/GABBJM/VI/14, tanggal23 Juni 2014, untuk surat jalan Nomor : 4515/GABSJ/14, tanggal 23 Juni2014, kKemudian diberi tanda bukti P.I.Il17;Fotokopi Invoice PT.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Kepegawaian
Register : 25-09-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 061/G/2015/PTUN.Smg.
Tanggal 10 Maret 2016 — YOANITA ASTI FITRIA LESTARI, S.Pd Melawan KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI KRAMAS
53 — 21
  • YOANITA ASTI FITRIA LESTARI, S.Pd Melawan KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI KRAMAS
    PUTUSANNOMOR : 061/G/2015/PTUN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertamadengan acara biasa telah mengambil putusan sebagai berikut dalam sengketaEIN ELT el ~~~ ~ ~~ mm ann nnn nminNama : YOANITA ASTI FITRIA LESTARI, S.Pd;Kewarganegaraan LOGS Tal jexeren nner etsenien nnn setinonennsiine sseineinnnnn seinenPekerjaan :Guru' Wiyata Bhakti di Sekolah Dasar Kramas,
    OBJEK GUGATAN Adapun yang menjadi objek gugatan adalah Surat Keputusan KepalaSekolah Dasar Negeri Kramas No. 422/043/VI/2015, Tertanggal 29 Juni2015, tentang Berakhirnya Masa Kerja sebagai Guru Wiyata Bhakti diSDN Kramas yang ditujukan kepada Penggugat yaitu Yoanita Asti FitriaLestari, S.Pd, SD ;ll.
    DASAR DAN ALASANGUGATAN 5Bahwa adapun dasar dan alasan hukum diajukannya Gugatan ini adalahsebagai berikut: 2222022 222 2o nn sons nn nnn nnn eens nnn nn ne nee eens1.
    Bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (1) UndangUndang No. 14 Tahun 2005tentang Guru dan Dosen, yang dimaksud dengan Guru adalah pendidikprofesional dengan tugas utama mendidik, mengajar, membimbing, mengarahkan, melatih, menilai, dan mengevaluasi peserta didik padapendidikan anak usia dini jalur pendidikan formal, pendidikan dasar, danpendidikanMenengah, j~~ nn nn nnnBahwa istilah guru Wiyata Bakti yang disematkan pada Penggugat merupakanbentuk istilah guru yang belum menjadi Pengawai Negeri Sipil (PNS
    (S.Pd.SD) dan memenuhi kompetensimengajar berdasarkan Akta Mengajar IV sehingga sudah diberikan wewenanguntuk mengajar pada jenjang pendidikan Sekolah Dasar (SD);5.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-05-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 10/Pid.B/2012/PN.Ung
Tanggal 8 Maret 2012 — WIDIARTO Als PAK TO Bin SUPARMAN ; TRI MARDIYANTO Bin DASAR RUSMANTO
58 — 3
  • WIDIARTO Als PAK TO Bin SUPARMAN ;TRI MARDIYANTO Bin DASAR RUSMANTO
    UngaranKabupaten Semarang ; Khatolik ; TRI MARDIYANTO Bin DASAR RUSMANTO ; Kabupaten Semarang ; 33 tahun/ 29 Maret 1978 ; Dk.
    Ungaran Barat, Semarang sebagai pengecer dan Sdr.TRI MARDIYANTO Bin DASAR RUSMANTO, lahir di Kab. Semarang pada tanggal29 Maret 1978, Umur 33 tahun, Jenis kelamin : Lakilaki, Agama : Islam, Pekerjaan :Swasta, Kp. Kretek Rt.01 Rw. 08 Kel. Lerep, Kec. Ungaran Barat, Kab.
    TRI MARDIYANTO Bin DASAR RUSMANTO, lahir diKab. Semarang pada tanggal 29 Maret 1978, Umur 33 tahun, Jenis kelamin : Lakilaki,Agama: Islam, Pekerjaan : Swasta, Kp. Kretek Rt.01 Rw. 08 Kel. Lerep, Kec. UngaranBarat, Kab.
    TRI MARDIYANTO Bin Dasar Rusmanto selanjutnyarekapan nomor jenis togel Singapura ditulis di Hp dan dikirimkan lewat sms kepadaSdr. PARDI, Umur 45 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Kp. Bandarjo,Kel. Bandarjo, Kec. Ungaran Timur, Kab. Semarang, sedangkan uang taruhannyamasih dbawa oleh Sdr. TRI MARDIYANTO Bin DASAR RUSMANTO. Kemudianpada pukul 18.00 WIB nomor diundi oleh bandar apabila nomor yang dipasang olehpembeli keluar maka akan mendapatkan hadiah.
    Terdakwa TRIMARDIYANTO Bin DASAR RUSMANTO 7722 2022Bahwa dengan demikian rangkaian perbuatan Terdakwa WIDIARTO Als PAK TO BinSUPARAMAN merupakan satu kesatuan dengan perbuatan Terdakwa TRI MARDIAYANTOBin DASAR RUSMANTO, dan di antara mereka telah ada kerjasama secara sadar untukmewujudkan perbuatannya, karena kesemuanya mempunyai maksud yang sama terhadappenjualan nomor togel tersebut yaitu mendapatkan komisi / upah yang berupa uang ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 20-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0261/Pdt.P/2017/PA.JP
Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon:
1.Supri Bin Dasar
2.Murni Binti Abidin
14 — 1

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Supri bin Dasar) dengan Pemohon II (Murni binti Abidin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2016, di Ladang Bukit Peninjau, Miri, Sarawak, Malaysia;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

    Pemohon:
    1.Supri Bin Dasar
    2.Murni Binti Abidin
    SALINAN PENETAPANNomor 0261/Pdt.P/2017/PA.JPZAZA zsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kuching, Sarawak, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Supri bin Dasar, umur 35 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Supri bin Dasar) denganPemohon II (Murni binti Abidin) yang dilaksanakan pada tanggal 15Agustus 2016 di Ladang Bukit Peninjau, Miri, Sarawak, Malaysia;3.
    Nomor084/KMA/SK/V/2011 Tentang Izin Sidang Itsbat Nikah di Kantor PerwakilanRI., maka perkara ini merupakan kompetensi Pengadilan Agama JakartaPusat;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon dan Pemohon II mohon Penetapan pengesahanperkawinannya yang dilangsungkan menurut hukum Islam pada tanggal 15Agustus 2016, di Ladang Bukit Peninjau, Miri, Sarawak, Malaysia denganmaksud untuk dipergunakan sebagai dasar mendapatkan akta nikah daripejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa kedua
    Republik Indonesia maupun = daripemerintahan tempat mereka bekerja;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan kaidah fighiyyah sebagaimana dalam Kitab AlAsybah waalNazhoir halaman 59 yang selanjutnya di ambil alih sebagaipertimbangan hukum sebagai berikut;adlicll Qala CA coll dulad) Artinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas).Menimbang, bahwa dengan disahkannya perkawinan Pemohon dan Pemohon II dapat dijadikan dasar
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Supri bin Dasar) denganPemohon II (Murni binti Abidin) yang dilaksanakan pada tanggal 15Agustus 2016, di Ladang Bukit Peninjau, Miri, Sarawak, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 18 Mei2017 oleh Dra. Hj.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 29-04-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 901 K/Pdt/2019
Tanggal 29 April 2019 — MARCUS PRAWIRA WIBISONO VS JANNY DJUNAEDI
417 — 250 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berpendapat:Bahwa alasanalasan dari Pemohon Kasasi dapat dibenarkan, olehkarena Judex Facti telah salah dalam menerapkan hukum;Bahwa terlepas dari siapa yang membeli harta tersebut, oleh karenaperolehannya dalam masa perkawinan berlangsung, maka menurut hukumharta tersebut menjadi harta bersama yang harus dibagi 2 (dua) yang samabanyaknya masingmasing 50% (vide Pasal 35 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan);Bahwa nafkah hidup selama perkawinan tidak relevan lagi untukdijadikan dasar
    menjadi pengurang bagian Tergugat, karena hal tersebutmenjadi dasar mereka bercerai dan faktanya kondisi ekonomi Penggugatlebih mapan dibandingkan Tergugat;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MARCUS PRAWIRA WIBISONO,dan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor241/PDT/2018/PT.DKI tertanggal 25 Juli 2018 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-03-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18 PK/Pdt/2018
Tanggal 6 Maret 2018 — KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI NOMOR 060926, dkk.
116 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI NOMOR 060926, dkk.
    KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI NOMOR 060926,beralamat Jalan Tritura Nomor II B, Kelurahan Harjosari Il,Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan;2. KEPALA DINAS PENDIDIKAN KOTA MEDAN, beralamatJalan Pelita IV Nomor 7, Kelurahan Sidorame Barat Il,Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan;3.
    KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI NOMOR 060926, 2. KEPALA DINASPENDIDIKAN KOTA MEDAN, 3. PEMERINTAH KOTA MEDAN cqWALIKOTA MEDAN tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan, Nomor 111/PDT/2014/PT MDN, tanggal 11 Juni 2014, yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Medan Nomor 72/Pdt.G/2013/PN Mdn, tanggal 16 Desember 2013;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 4 dari 7 hal. Put.
    tingkatkasasi, tidak ditemukan suatu kekhilafan hakim dan/atau suatu kekeliruanyang nyata, dengan pertimbangan sebagai berikut;Bahwa pengalihan hak kepada orang tua Penggugat tidak memenuhisyarat terang dan tunai;Bahwa lagi pula obyek sengketa dibeli Tergugat dengan itikat baik,dan lagi pula penguasaan pihak Tergugat telah lebih dari 40 (empat puluh)tahun lamanya serta tidak ada keberatan dari pihak lain;Bahwa obyek sengketa digunakan untuk kepentingan umum yaitukegiatan belajarmengajar Sekolah Dasar
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pendidikan
Register : 06-03-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 44/G/2014/PTUN.SBY
Tanggal 7 Oktober 2014 — DASAR HARIADJI, S.Pd, vs KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KOTA SURABAYA,
184 — 142
  • DASAR HARIADJI, S.Pd, vs KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KOTA SURABAYA,
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan, dalam sengketa antara;DASAR HARIADJI, S.Pd, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan BendaharaYayasan Perguruan Jaya Sakti, beralamat di Jalan Ploso Baru No.83 Surabaya , sesuai pasal 7 sebagaimana tertuang didalam AktaNotaris No. 50 tanggal 13 7 1981 tentang Yayasan PerguruanJaya
    ALASAN DAN DASAR GUGATAN :2222222o2oorcenencee conc nceeeeeeeeneeees1. Bahwa Pengugat adalah Warga Negara Indonesia selaku BendaharaYayasan Perguruan Jaya Sakti sesuai dengan Pasal 7 sebagaimanatertuang di dalam Akta Notaris No. 50 tanggal 13 7 1981 tentangYAYASAN PERGURUAN JAYA SAKTI yang di buat oleh kantor Notarisdan PPAT A. KOHAR,2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-03-2007 — Upload : 28-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1987K/PDT/2006
Tanggal 15 Maret 2007 — Methivani Tanudjaja, M.B.A; Yayasan Pengembangan Pendidikan Indonesia (YPPI); Kepala Sekolah Dasar Yayasan Pengembangan Pendidikan Indonesia I; Kepala Sekolah Dasar Yayasan Pengembangan Pendidikan Indonesia IV
65 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Methivani Tanudjaja, M.B.A; Yayasan Pengembangan Pendidikan Indonesia (YPPI); Kepala Sekolah Dasar Yayasan Pengembangan Pendidikan Indonesia I; Kepala Sekolah Dasar Yayasan Pengembangan Pendidikan Indonesia IV
    KEPALA SEKOLAH DASAR YAYASANPENGEMBANGAN PENDIDIKAN INDONESIA I,berkedudukan di Jalan Dharmahusada IndahBarat VI No.1 Surabaya ;2.
    No.8 tentang PendiriY.P.P.l.Bahwa bagaimana mungkin suatu perjanjian yang dibuat padatanggal 6 Februari 2002 harus tunduk pada ketentuan yang barudibuat pada tanggal 31 Oktober 2002, yaitu Akte No.8 yangdibuat dihadapan Notaris Eka Nirmalajanty Unatadjaja S.H., dantidaklah mungkin ketentuan dalam Anggaran Dasar itu dapatsecara serta merta diperlakukan untuk perjanjianperjanjian yangdibuat sebelumnya ;Bahwa apakah Anggaran Dasar/Akte Pendirian TermohonKasasi/Tergugat yang baru dibuat pada tanggal
    31 Oktober2002 itu dinyatakan berlaku surut, sehingga dapat membatalkanperjanjianperjanjian yang sudah dibuat sebelumnya, dan kalauhal demikian dimungkinkan, dasar apakah yang dipakai untukmenyatakan hal demikian itu ;Bahwa sepanjang yang Pemohon Kasasi/Penggugat ketahui danpahami, tidak ada Anggaran Dasar suatu perkumpulan itu dapatdinyatakan berlaku surut, sehingga dapat membatalkan semuatindakan yang telah dilakukan sebelumnya, seharusnya adaketentuan peralinan untuk mengatur hal demikian ;Bahwa
    Pertimbangan mengenai penghentian kerjasama :e Bahwa perjanjian sebagaimana bukti P.1 dan P.2 dibuatsebelum adanya Anggara Dasar Termohon Kasasi/Tergugat (P.1 dan P.2 dibuat dan ditandatangani pada tanggal 6 Februari2002, sedangkan T.1 dibuat pada tanggal 31 Oktober 2002) ;e Bahwa Anggaran Dasar/Akte Pendirian itu baru dibuat padatanggal 31 Oktober 2002, yaitu dengan Akte Notaris EkaNirmalajanty Unatadjaja S.H.
    No.8, sedangkan perjanjian P.1dan P.2 itu dibuat pada tanggal 6 Februari 2002, jauh sebelumadanya Anggaran Dasar/Akte Pendirian, apakah denganmenyatakan dapat dibenarkan adanya pertimbangan yangmenyatakan perjanjian itu bertentangan dengan Anggaran Dasar/Akte Pendirian ;e Bahwa perjanjian yang dibuat sebelum adanya Anggaran Dasar/Akte Pendirian sebagaimana bukti T.1 tentunya tunduk padaHal.12 dari 16 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-04-2008 — Upload : 30-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2048K/PID/2007
Tanggal 30 April 2008 — DASAR TARIGAN
13 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DASAR TARIGAN
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum
Register : 30-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN BLORA Nomor 139/Pid.B/2019/PN Bla
Tanggal 21 Oktober 2019 —
Terdakwa:
DASAR Bin USUP
53 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Dasar Bin Usup tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata-cara sebagaimana dalam dakwaan primer;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

    Terdakwa:
    DASAR Bin USUP
    PUTUSANNomor 139/Pid.B/2017/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Dasar Bin UsupTempat lahir : BloraUmur/tanggal lahir : 54 tahun/ 1965Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dukuh Karangtengah RT 2 RW 1 Desa KarangAgama Ktlafatan Bogorejo Kabupaten BloraPekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap
    Menyatakan terdakwa Dasar Bin Usup terbukti bersalah melakukantindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN Blapasal 303 ayat (1) ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana tersebut dalamdakwaan Primer Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dasar Bin Usup dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primer:Bahwa ia terdakwa Dasar
    bersama Lasno (berkas terpisah) serta Jasmani (DPO)sedang mengadakan permainan judi dadu dengan menggunakan uang taruhanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN Bladengan cara terdakwa Dasar, saksi Lasno serta Jasmani (DPO) duduk ditengahpermainan kemudian Jasmani mengkopyok 3 (tiga) mata dadu dalam tompoyang ditutup dengan piring beralas kain dan karet dan diletakkan di tengahtengah permainan menunggu para penebak memasang uang taruhan padaangka yang sudah ditulis dalam beberan, setelah
    Menyatakan Terdakwa Dasar Bin Usup tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi, dengan tidak pedulliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tatacara sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun;3.
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 19-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Idm
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat:
CUCUM UNASIH
Tergugat:
Kepala Sekolah Dasar (SDN) Haurgeuliskolot
61 — 15
  • Penggugat:
    CUCUM UNASIH
    Tergugat:
    Kepala Sekolah Dasar (SDN) Haurgeuliskolot
Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata
Register : 09-05-2023 — Putus : 05-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 13/Pdt.G.S/2023/PN Tmg
Tanggal 5 Juni 2023 — Penggugat:
DASAR
Tergugat:
Muhammad Arif Hidayat alias Awis
28 — 12
  • Penggugat:
    DASAR
    Tergugat:
    Muhammad Arif Hidayat alias Awis