ayat (1) R.Bgyaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebankan Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatan.Menimbang, bahwa Penggugat mau bercerai dengan Tergugat karenaselalu terjadi cekcok terus menerus karena tergugat sering marah dan memukulpenggugat, dan sering mengancam penggugat dengan parang, dan tergugatjuga selalu minum minuman keras sampai mabuk.Menimbang, bahwa Penggugat dalam menguatkan datil

tahunBahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada hubungan baik lahir maupunbathin ;Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pemahmemberikan nafkah dan tidak ada barang tinggalan yangdapat dijadikan sebagai pengganti nafkah, sehinggadengan perbuatan Tergugat tersebut Tergugat telahterbukti melanggar janji ta'lik talaknya yangdibacanya sewaktu akad nikahnya dahulu ;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini; Berdasarkan alasan/dalil datil

Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat, Tergugat tidakbisa memberikan jawaban karena pada sidang tahap berikutnya tidak pernah hadirlagi di muka sidang Tergugat dianggap telah mengakui secara diamdiarn atas dalildalil gugatan Penggugat, oleh karena itu Majelis Hakim membebani Penggugatuntuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti P dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan datil

dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebankan Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa Penggugat mau bercerai dengan Tergugat karenasering bertengkar disebabkan tergugat mempunyai utang banyak dikantornyatermpat tergugat bekerja bahkan tergugat telah menjual laptop penggugattanpa sepengetahuan penggugatdan tergugat sendiri pergi meninggalkanpenggugat.Menimbang, bahwa Penggugat dalam menguatkan datil

hadir dipersidangan, maka proses mediasi dinyatakan ticlak layak dan majelis hakimtelah hPrusaha menasehati pemnhnn agar hprusaha rukun dengan fiermnhan,narnun tidak hprhasil;Menimhang, hahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan remohnnhadir sendiri dipersidangan sedangkan termohon tidak pernah hadir, meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut, maka termohon yang telah dipanggilsprara sah dan patut akan tetapi tidak datang tersehut haws dinyatakan tidakhadir ;Menimhanghahwa hprdasarkan datil

:Artinya :Maka jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atasperempuan itu yang sesuai dengan gugatannya itu, makatetaplah pernikahan ituMenimbang, . berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka permohonan Para Pemohon dipandang telah mempunyaicukup alasan, telah dapat membuktikan kebenaran datil permohonannya,karenanya berdasar pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islamdapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka

telah menjalinhubungan cinta selama 1 tahun ;e Bahwa hubungannya dengan anak pemohon telah sedemikian akrabnyasehingga telah sepakat untuk menikah, bahkan telah melamar dan pernikahannya akandilakasanakan setelah ada penetapan dari Pengadilan Agama Pinrang;e Bahwa antara dirinya dengan anak pemohon Nia binti Eppe tidak terdapathubungan nasab, semenda, susuan, maupun hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan;e Bahwa dirinya beragama Islam dan berstatus perjaka ;Bahwa untuk memperkuat datil

datildatil gugatannya.Menimbang, bahwa Penggugat mau bercerai dengan Tergugat karenapenggugat dan tergugat adalah suami isteri kawin pada tanggal 23 Oktober 2013,tidakpernah bersama sebagai suami isteri karena tergugat setelah menikah langsung pergimeninggalkan penggugat tidak pernah kembali sampai sekarang disebabak karenaperkawinan mareka hanya kemuan orang tua kedua belah pihak dan telah pisahtempat sudah berjalan 6 bulan tanpa nafkah/jaminan lahir bathin .Menimbang, bahwa Penggugat dalam menguatkan datil

Bahwa, dengan dilakukannya pelanggaran terhadapketentuan Pasal 83 KHI oleh Tergugat dR dengan tanpaalasan syar'i (di dalam yang dibenarkan oleh hukum Islam),berdasarkan fakta hukum tersebut dalam datil Penggugat dRpada angka 4 (empat) datil rekonvensi tersebut di atas,maka perbuatan Tergugat dR telah memenuhi unsurunsurketentuan Pasal 84 KHI, yakni Tergugat dR telah melakukanHalaman 1 dari 34 putusan Nomorperbuatan Nusyuz.

Bahwa di dalam Kompilasi Hukum Islam telah secarategas dan jeJas diatur bahwa "Perceraian dapat terjadi karenaalasan atau alasanalasan: (vide PasaJ 116 KHI); dengandemikian maka Penggugat harus dapat membuktikan bahwagugatan yang diajukan oleh Penggugat cukup memenuhi alasansebagaimana diatur dalam Pasal116 KHi, sehingga karenanyadalil penggugat tersebut harus ditolak atau setidak tidaknyadikesampingkan;Bahwa, Tergugat menolak datil replik Penggugat pada angka6,7,8 dan 9, 10, 12,13/ 14, 15, 16 dan

dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa penggugat mau bercerai dengan tergugat karena pengugatdan tergugat bersama sebagai suami isteri selama 2 bulan di Palu dan Pinrang hanyabelum dikaruniai anak dan telah pisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2012 sampaisekarang tergugat yang pergi meninggalkan penggugat disebabakan karena seringterjadi perselsihan dan pertengkaran karena tergugat suka cemburu dan terakhir tergugattelah menikah dengan perempuan lain.Menimbang, bahwa penggugat dalam menguatkan datil

kesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonann"dan menyatakan tidak akan mengajukan apapun lagi serta mohon penetapan ;Bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka segala sesuatu yangtercantum dalam berita acara sidang pemeriksaan perkara ini telah termasukdan merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon denganPemohon Il sebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat datil permohonannya

sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebankan Penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa Penggugat mau bercerai dengan Tergugat karenapenggugat dan tergugat adalah suami isteri bersama selama 10 tahun 3 bulan dan telahdikaruniai anak 3 orang dan sekarang ikut bersama penggugat dan telah pisah tempatsudah berjalan 4 tahun lebih tergugat yang meninggalkan penggugat tanpa nafkah/jaminan lahir bathin.Menimbang, bahwa Penggugat dalam menguatkan datil

Bahwa sama sekati tidak benar dalil datil yang dikemukakanPENGGUGAT, bahwa TERGUGAT tidak bisa memenuhi pengeluaranrumah tangga yang paling minim;7. Bahwa sama sekati tidak benar dalil datil yang dikemukakanPENGGUGAT dalam poin (9), bahwa sejak butan April 2016 telahpisah ranjang dan pisah rumah.

2014 atas nama Romli bin Laiman tanggal 10Maret 2014:26)27)28)29)30)31)32)33)34)35)36)37)38)39)40)41)42)43)SPH NO. 593/66/UP/2014 atas nama Komar bin Madani tanggal 10Maret 2014:SPH NO. 593/67/UP/2014 atas nama Maad bin Jasiman tanggal 10Maret 2014:SPH NO. 593/68/UP/2014 atas nama Dahamid bin Tuk tanggal 10Maret 2014:SPH NO. 593/69/UP/2014 atas nama Enal bin Idin tanggal 10 Maret2014;SPH NO. 593/70/UP/2014 atas nama H, Wahab bin Gangso tanggal10 Maret 2014:SPH NO. 593/72/UP/2014 atas nama Ali bin Datil

telahdilepaskan haknya kepada Tergugat pada tanggal 13 Maret 2014;SPH NO. 593/68/UP/2014 atas nama Dahamid bin Tuk telahdilepaskan haknya kepada Tergugat pada tanggal 13 Maret 2014;29)30)31)32)33)34)35)36)37)38)39)40)41)42)43)44)45)SPH NO. 593/69/UP/2014 atas nama Enal bin Idin telah dilepaskanhaknya kepada Tergugat pada tanggal 13 Maret 2014;SPH NO. 593/70/UP/2014 atas nama H, Wahab bin Gangso telahdilepaskan haknya kepada Tergugat pada tanggal 13 Maret 2014;SPH NO. 593/72/UP/2014 atas nama Ali bin Datil

Bahwa berdasarkan alasan / dalil datil di atas, Pemohon mohon kepada bapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa, dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Blitar ;3.

berdasarkan hukum dan beralasan.Menimbang, bahwa Pemohon mau bercerai dengan Termohon dengan alasanbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi percekcokan danpertengkaran sejak tahun 2011 karena Termohon tidak menyukai lagi Pemohon tanpaalasan yang jelas sehingga Pemohon pergi meninggalkan 'fermohon karena diusir olehPemohon dan orangtuanya sehingga terjadi perpisahan tempat tinggal hingga 2 tahun 9bulan lamanya tanpa saling menghiraukan lagi.Menimbang, bahwa Pemohon dalam menguatkan datil

Zakaria Karim atas sebidangtanah berikut bangunan di atasnya terletak di jalan Kapten AbdullahNomor 15 RT Plaju Darat Palembang (objek sengketa).Bahwa selanjutnya dalam gugatan tersebut Penggugat juga mendalilkanbahwa penggugat telah berusaha menyelesaikan utangnya balk kepadaTergugat dan Tergugat Il, namun pada tahun 2009 Penggugat terkejutkarena atas objekBahwa para Tergugat menolak dengan tegas datil Penggugat tersebut diatas, karena Penguasaan para Tergugat atas objek sengketa a quoadalah telah

Penggugat,Penggugat tidak pernah mendapat pemberitahuan dari BPPN tentang telahdialinkannya aset jaminan dari Bank Danamon kepada BPPN, BPPN tidak pemahmemanggil Penggugat, diberi kKesempatan dan atau diberi peringatan/teguran dalampelunasan utang Pengugat, dan atas aset Penggugat tersebut tidak pemah dilakukansita, Penggugat sangat keberatan dengan perbuatan TergugatTergugat tersebut,karena TergugatTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;.Menimbang, bahwa TergugatTergugat telah menyangkal datil

Barang siapamendalilkan mempunyai hak atau mengemukakan suatu perbuatan untuk meneguhkanhaknya atau untuk membantah hak orang lain haruslah membuktikan hak itu atauadanya perbuatan itu", hal ini berarti apabila seseorang mendalilkan mengenai sesuatuhak maka ia harus membuktikan kebenaran dalilnya tersebut ,;Menimbang, bahwa untuk membuktikan datil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1 sid P.17, dan 3 orang saksi yang telah didengar95 keterangannya dipersidangan dibawah sumpah :1.

2002 BPPN telah melakukan pengumuman "Surat KuasaUntuk MenjuaJ atas Asetaset dibawah BPPN: yang dimuat di Surat Kabar SumateraEkspres tanggal (vide buldi P.6) ;Menimbang, bahwa beradasarkan uraian dan pertimbangan diatas buktiTergugat T.ILIll,IV5) menurut Majelis Hakim tidak dapat mendukung dalil sangkalannyaTergugatTergugat;Menimbang, bahwa T.l,IILIV 6 berupa Fotocopy UU Nomor 1 Tahun 2004tentang Perbendaharaan Negara tidak ada aslinya, bukti ini diajukan oleh TergugatTAIL, =untuk membuktikan datil

jasa pengaeara, begitupula tentang tuntutan ganti rugi immateril menurut Majelis Hakim tidak cukup beralasanuntuk dikabulkan dan harus ditolak ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan hukum dalam petitumpetitum tersebutdiatas ternyata ada petitum yang dikabulkan dan ada petitum yang tidak dikabulkan,oleh karena itu gugatan Penggugat dinyatakan dikabulkan untuk sebagian ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat telah dapat membuktikan dalilgugatannya sedangkan pihak Tergugat tidak dapat membuktikan datil

Hal tersebut mencapai puncaknya pada bulanFebruari 2001, hal mana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa sepengetabuanPenggugat dan berakhir dengan pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatselama 10 tahun, bahkan Tergugat saat ini tidak diketahui lagi keberadaannya.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pemah datang menghadapdi persidangan sehingga patut diduga Tergugat telah mengakui datil gugatan Penggugatyang dengannya Penggugat tidak perlu dibebankan pembuktian lagi, akan tetapi

gugatannya .Menimbang, bahwa Pemohon mau bercerai dengan Termohon karena senngcekcok dan bertengkar disebabkan termohon marah hila pemohon tidak memberpenghasilan kepada termohon dan setiap termohon minta uang sementera pcmohonsebagai petani hanya dua kali panen setiap satu tahun sedang termohon maunya deberiuang setiap bulannya dan termohon mempehatikan pemohon hila ada uang dantermohon pergi meninggalkan pemohon dan sudah tidak salin memperdulikan lagi.Menimbang, bahwa Pemohon dalam menguatkan datil

beralasan, oleh karena itu majelis membebankan Penggugatuntuk menguatkan dalildalil gugatan.Menimbang, bahwa Penggugat mau bercerai dengan tergugat karena selalucekcok dan bertengkar karena tergugat malas bekerja dan tidak mempunyai pekerjaantetap, sehingga kebutuhan seharihari tidak terpenuhi dan akhirnya tergugatmengantar penggugat kembali kerumah orang tuanya, dan berpisah tempat sampaisekarang sudah dua tahun lima bulan, tanpa sating memperdulikan lagi.Menimbang, bahwa Penggugat dalam menguatkan datil