Ditemukan 1050 data
21 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( ASHARI bin TIMBANG (alm)) dengan Pemohon II ( HAMIDAH binti DELAN (alm)) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Mei 1977 di Dusun Pelalangan, Desa Gili Barat, Kecamatan Kamal, Kabupaten Bangkalan;---------------------------------------------------------------------------3.
PA.Bklp22 FIL p83 5M alll tayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut atas permohonan isbat nikah yang diajukan oleh :ASHARI bin TIMBANG (alm) umur 53 tahun ( BAngkalan, 29091959 ), agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Pelalangan Desa Gili BaratKecamatan Kamal Kabupaten Bangkalan, sebagai "PEMOHON I",DENGANHAMIDAH binti DELAN
Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah bapak kandung Pemohon IIbernama DELAN, saksi nikahnya masingmasing bernama SAMIAN, dan H.SUKIdengan mas kawin berupa uang sebesar uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada, akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan olehPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Bpk.
Padasaat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 17 tahun.Orangtua kandung Pemohon II, ayah bernama DELAN, Ibu bernama SATUMA;.
dapat diterima dan dipertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, bukti tertulis sertapara saksi yang diajukan oleh Para Pemohon terungkap fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 15 Mei 1977 di Dusun Pelalangan Desa Gili Barat Kecamatan KamalKabupaten Bangkalan; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama DELAN
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( ASHARI bin TIMBANG (alm))dengan Pemohon II (HAMIDAH binti DELAN (alm)) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Mei 1977 di Dusun Pelalangan, Desa Gili Barat, Kecamatan Kamal,Kabupaten Bangkalan; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamal, Kabupaten Bangkalan;4.
38 — 9
di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 435/Pdt.G/2020/PA.PbmAgama Prabumulih dengan register perkara Nomor 435/Pdt.P/2020/PA.Pbm,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah sesualmenurut syariat Islam di Dusun Il, Desa Rambang Senuling, KecamatanRambang Kapak Tengah, Kota Prabumulih, Provinsi Sumatera Selatan,pada hari Kamis tanggal 14 November 2019 berwalikan Ayah kandungPemohon II yang bernama KAMALUDIN bin MAT DELAN
Bahwa pada akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 26tahun, sedangkan Pemohon II bersatus Perawan dalam usia 18 tahun, danperkawinan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah berwalikan Ayahkandung Pemohon II yang bernama KAMALUDIN bin MAT DELAN, dandihadiri oleh para saksi nikah masingmasing bernama: 1. INDRA JAYA 2.JENUAR, serta para undangan lainnya.
RambangSenuling, Kecamatan Rambang Senuling, Kota Prabumulih, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteridan saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, dilaksanakan pada 14November 2019 di Kecamatan Rambang Kapak Tengah, KotaPrabumulih, Provinsi Sumatera Selatan;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalan ayah Pemohon II bernamaKamaludin bin Mat Delan
Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangtelah memenuhi syarat dan rukun nikah menurut hukum agama Islam yangdilangsungkan pada tanggal 14 November 2019, dengan wali nikahPemohon II yaitu ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Kamaludin binMat Delan, dengan maharnya berupa seperangkat alat sholat dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Indra Jaya dan Jenuar,akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat;2.
sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon II dan dikuatkan buktibukti yang diajukan oleh para Pemohon, sertaketerangan saksi 1 dan saksi 2, Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada14 November 2019 di Kecamatan Rambang Kapak Tengah, KotaPrabumulih, Provinsi Sumatera Selatan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Kamaludin bin Mat Delan
8 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Romli bin Delan) dengan Pemohon II (Badriyah binti Jamsari) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 1977 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat
PENETAPANNomor: 0869/Pdt.P/2017/PA.Srgwe) eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Romli bin Delan, umur 55, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kp.
Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut :a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Romli bin Delan) denganPemohon II (Badriyah binti Jamsari) yang dilaksanakan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 05 April 1977;Menetapkan biaya perkara menurut hukumHalaman 2 dari 11 hal.Penetapan No: 0869/Pdt.P/2017/PA.SrgMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604091104520002 atas namaRomli bin Delan sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 23 Oktober2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604095007500002 atasnama Badriyah binti Jamsari sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 03 Mei2012, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu
Fotokopi Kartu keluarga Nomor 3604092903090019 atas nama denganRomli bin Delan sebagai kepala keluarga, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 06 Oktober2017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tandaP.2;Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Atas izin Ketua Majelis, saksi para Pemohon yang pertama
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Romli bin Delan) denganPemohon II (Badriyah binti Jamsari) yang dilaksanakan pada tanggal 05April 1977 di wilayan hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CiruasKabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciruas Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.
1.SITI HAYATI
2.ROIDA MIA
3.SOIBARIATI
4.IRNADI
5.TUTI KOMARIATI
6.HABRIANA
7.AHMAD SAIDI
8.MARYUNANI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUARA ENIM
Intervensi:
DRA. NURLINA SYAFIDIN
205 — 284
Setelah MuhammadToha bin Delan meninggal, pada tahun 2001 tanah tersebut disewaoleh Solatri warga RT. 32 Kelurahan Keramasan Kecamatan KertapatiKota Palembang hingga akhir tahun 2018.
Penggugat 5 selaku Kuasa Ahli Waris Almarhum Toha bin Delan(Penggugat 1, Penggugat 2, Penggugat 3, Penggugat 4, Penggugat 6,Penggugat 7, dan Penggugat 8) pada tanggal 10 Maret 2019 pernahmemberikan kuasa kepada Advokat Riky Agustiawan, S.H., M.H. danAdvokat Muhammad FahrizaL, S.H. untuk membela kepentingan hukumAhli Waris Almarhum Toha bin Delan atas tanah sebagaimana yangditerangkan dalam objek sengketa dalam perkara Nomor7/G/2020/PTUN.PLG ini;Berdasarkan Surat Kuasa tersebut, Advokat Riky Agustiawan
orangtua Penggugat 2 s.d. 8) mempunyai tanah di Jalan Jepang dari informasimasyarakat setempat;Saksi mengetahui tanah Toha bin Delan dulunya diusahakan padi;Saksi menerangkan sampai sekarang masih ada tanah Toha bin Delan;Halaman 32 dari 79 halamanPutusan Nomor 7/G/2020/PTUN.PLGSaksi mengetahui sejarah tanah Para Penggugat, pada tahun 1962 tanahtersebut masih berbentuk rimba, Saksi menumpang bercocok tanampadi, setelan dua tahun kemudian datang menyusul tiga orang yangbernama Toha, Mat Ajir, dan
menerangkan pernah melihat Surat Keterangan Hak Usaha, kalauSertipikat Hak Milik belum pernah melihat;Saksi menerangkan pernah melihat surat Surat Keterangan Hak UsahaNomor 25/03/HU/MK/1977 atas nama Toha Bin Delan tanggal 5 Maret1977 (bukti P6 dan T.II.Intv6);Saksi menerangkan tidak tahu batasbatas tanah objek sengketa;Saksi mengetahui Toha bin Delan bertugas sebagai Babinsa Ilir Timur II;Saksi menerangkan pernah melihat Surat Keterangan Hak Usaha yangditandatangani oleh Kepala Marga yang bernama
Pesirah;Saksi tidak mengetahui dengan Surat Keterangan Hak Usaha Nomor25/03/HU/MK/1977 atas nama Toha Bin Delan tanggal 5 Maret 1977(bukti T.II Intv6);Halaman 40 dari 79 halamanPutusan Nomor 7/G/2020/PTUN.PLGSaksi menerangkan kenal dengan Mat Ajir, la tidak mempunyai tanah disana hanya menumpang;Saksi menerangkan kenal dengan Toha bin Delan, sebagai Babinsa llirTimur Il, pada tahun 1977 Toha bin Delan masih bertugas;Saksi menerangkan pada saat Saksi melakukan pengukuran tidak adawarga yang protes
57 — 20
Turut Terlawan I selaku Kreditur, dimana dalam akad pembiayaantersebut jangka waktu pembiayaan adalah 36 (tiga puluh enam) bulan terhitung sejak tanggal 29 Agustus 2008 sampai dengan 29 Agustus 2011 ; Bahwa setelah dana Rp.10.000.000,(sepuluh juta) cair, kirakira 4 (empat)bulan kemudian, Turut Terlawan I (BMT RIZKY MULIA) yang diwakilioleh Manager Unit yaitu NURLAILA, A.Md. menelpon DELAN supayadatang ke kantor untuk memperbaiki Akad Kredit, dan setelah datang TurutTerlawan I mengatakan pada Delan
Kemudian karyawan lain (DIAHANGGRAINI) Mengatakan Pak nek sertifikate Bapake (PELAWAN) diAPHT pripun besok saya kasih Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) (Pak kalauSertifikat Bapaknya di APHT gimana), Delan bertanya APHTitu apa tho ?
Dengan tanpa membacanya dan tanpamengetahui isinya, oleh DELAN Surat tersebut kemudian disimpannya.Bahwa 3 (tiga) hari kemudian, DELAN ditelpon Turut Terlawan I agar datangke kantor, dan setelah datang DELAN diberi uang sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) sebagaimana yang permah dijanjikan, kemudian Delanbertanya, ini uang apa mbak?
Kemudian pihak keluarga bpk Amat Damsukimelalui pak Delan mencari saya/Terlawan IJ dan pada saat itulahsaya/Terlawan II baru kenal dengan pak Delan dan keluarganya.Bahwa setelah terjadi permasalahan dengan PT. BPRS Dana Hidayatullah,maka saya/Terlawan II sering didatangi pak Delan dan sering diundangkerumah bapak Amat Damsuki untuk menyelesaikan permasalahan tersebutdiatas.Bahwa bersamaan dengan itu, pihak PT. BPRS Dana Hidayatullah juga sudahbertemu dengan Direktur Utama BMT Anmratani ( Ir. H.
dan Delan jugabertanggung jawab karena permasalahan ini bermula atas pinjaman Delan di BMTdan Delan juga yang telah menerima fee peminjaman sertifikat sebesarRo.2.000.000, (dua juta rupiah), dengan demikian maka agar tuntutan pembatalanjaminan dan pengembalian sertifikat dapat disesuaikan secara hukum, haruslah Delandiikutkan sebagai Pihak, dengan tidak diikut sertakan Delan sebagai Pihak, makaPerlawanan ini menjadi kurang pihak ;Menimbang, bahwa karena Perlawanan Pelawan kurang pihak, makaPerlawanan
2.ARWAN KAMIL JUANDHA, SH
3.SITI MAIMUNAH, S.H
Terdakwa:
MARIA CANDIDA alias MARIA anak dari DELAN YATER
72 — 35
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Maria Candida alias Maria anak dari Delan Yater telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
- Menetapkan penangkapan
,M.H
2.ARWAN KAMIL JUANDHA, SH
3.SITI MAIMUNAH, S.H
Terdakwa:
MARIA CANDIDA alias MARIA anak dari DELAN YATER
28 — 8
orang lain yangmelihatnya;Bahwa selanjutnya Terdakwa 2 mendekati sepeda motor merek Yamaha/2S6 (JupiterMX) warna hijau nomor polisi BN 5188 HQ dan mengeluarkan kunci T dari kantongcelananya, kemudian Terdakwa 2 membuka paksa kunci kontaknya hingga rusak;Bahwa selanjutnya Terdakwa 2 mengidupkan mesin sepeda motor tersebut danmembawanya menuju ke desa Namang Kabupaten Bangka Tengah;Bahwa setelah mereka Terdakwa sampai di desa Namang Kabupaten Bangka Tengah,Terdakwa 2 menghubungi SUHAM Alias ACONG Bin DELAN
(disidangkan secaraterpisah berdasarkan Berkas Perkara Nomor : BP/39/IX/2013/Dit Reskrimum tanggal02 September 2013) dan Terdakwa 2 menanyakan apakah mau membeli sepeda motordengan harga Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya mereka Terdakwa pergi menuju daerah Simpang GedongKecamatan Simpang Katis Kabupaten Bangka Tengah menemui saksi SUHAM AliasACONG Bin DELAN;Bahwa setelah bertemu, kemudian saksi SUHAM Alias ACONG Bin DELANmemberikan uang sebesar Rp.1.300.000, (satu
juta tiga ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa 2, kemudian saksi SUHAM Alias ACONG Bin DELAN membawa sepedamotor merk Yamaha/2S6 (Jupiter MX) warna hijau nomor polisi BN 5188 HQ kerumahnya di desa Fajar Indah Kecamatan Pulau Besar Kabupaten Bangka Selatan;e Bahwa dari hasil menjualkan sepeda motor tersebut, masingmasing Terdakwamendapatkan bagian sebesar Rp.650.000, (enam ratus ribu rupiah);e Bahwa akibat perbuatan mereka Terdakwa, mengakibatkan saksi GITA FITRIMIRANTI Alias GITA Binti ABDUL RUSIK
tahun yang lalu sudahditemukan ;e Bahwa sepeda motor saksi harganya Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;e Bahwa saat kejadian ada 6(enam)motor yang diparkir dihalaman milik bapak AMSARdan motor saksi paling belakang ;e Bahwa saksi sudah biasa memarkirkan motor dihalaman milik bapak AMSAR ;e Bahwa motor saksi sekarang sudah ditemukan tetapi stop kontak dan boxnya sudahrusak ;Terhadap keterangan saksi, para terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang ,bahwa saksi SUHAM Alias ACONG Bin DELAN
tidak bisa hadirdipersidangan dan karena itu Penuntut Umum memohon kepada Majelis Hakim untuk dapatmembacakan BAP atas nama saksi SUHAM alias ACONG bin DELAN dipersidangan, danatas keterangan saksi dalam BAP tersebut para terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;Menimbang, para terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :TERDAKWA L JEPRY alias AJEK alias RENO bin MARZUKIBahwa terdakwa pernah diperiksa penyidik dan keterangan terdakwa pada BAP sudahbenar
PT. BANK PENGKREDITAN RAKYAT
Tergugat:
R A M I N I
29 — 21
Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tunggakan Nomor;184/MJ.NPL/PST/III/2021 tanggal 18 Maret 2021 Tergugat telah ingkarjanjijwanprestasi semenjak tanggal O2 Januari 2020 dan Tergugatmempunyai kewajiban hutang sebesar Rp. 81.481.434, (delapan puluh satujuta empat ratus delapan puluh satu ribu empat ratus tiga puluh empatrupiah) dengan rincian sebagai berikut:Pokok/Baki Debet : Rp. 50.088.088, ( lima puluh juta delapan puluhdelapan ribu delapan puluh delan rupiah )Bunga : Rp. 29.705.767, ( dua puluh
Menghukum Tergugat untuk membayar hutang baik hutang pokok,kewajiban bunga, kepada Penggugat sebesar Rp. 81.481.434, (delapanpuluh satu juta empat ratus delapan puluh satu ribu empat ratus tiga puluhempat rupiah) dengan rincian sebagai berikut:Pokok/Baki Debet : Rp 50.088.088, ( lima puluh juta delapan puluh delapanribu delapan puluh delan rupiah )Bunga : Rp. 29.705.767, ( dua puluh sembilan juta tujuh ratuslima ribu tujuh ratus enam puluh tujuh rupiah)Denda : Rp. 1.687.579, ( satu juta enam ratus
Bahwaberdasarkan Surat Keterangan Tunggakan Nomor;184/MJ.NPL/PST/III/2021 tanggal 18 Maret 2021 Tergugat telah ingkarjanjiwanprestasi semenjak tanggal O2 Januari 2020 dan Tergugatmempunyai kewajiban hutang sebesar Rp. 81.481.434, (delapan puluhsatu juta empat ratus delapan puluh satu ribu empat ratus tiga puluh empatrupiah) dengan rincian sebagai berikut:Pokok/Baki Debet : Rp. 50.088.088, ( lima puluh juta delapan puluhdelapan ribu delapan puluh delan rupiah )Bunga : Rp. 29.705.767, ( dua puluh sembilan
Menghukum Tergugat untuk membayar hutang baik hutang pokok,kewajiban bunga, kepada Penggugat sebesar Rp. 81.481.434, (delapanpuluh satu juta empat ratus delapan puluh satu riobu empat ratus tiga puluhempat rupiah) dengan rincian sebagai berikut:Pokok/Baki Debet : Rp 50.088.088, ( lima puluh juta delapan puluh delapanribu delapan puluh delan rupiah )Bunga : Rp. 29.705.767, ( dua puluh sembilan juta tujuh ratuslima ribu tujuh ratus enam puluh tujuh rupiah)Denda : Rp. 1.687.579, (satu juta enam ratus
Menghukum Tergugat untuk membayar hutang baik hutang pokok,kewajiban bunga, kepada Penggugat sebesar Rp. 81.481.346, (delapanpuluh satu juta empat ratus delapan puluh satu ribu tiga ratus empat puluhenam rupiah) dengan rincian sebagai berikut:Pokok/Baki Debet : Rp 50.088.088, ( lima puluh juta delapan puluh delapanribu delapan puluh delan rupiah )Bunga : Rp. 29.705.679, ( dua puluh sembilan juta tujuh ratuslima ribu enam ratus tujuh puluh sembilan rupiah)Denda : Rp. 1.687.579, (satu juta enam ratus
58 — 8
DELAN alias MEMET, 21, APEK alias ALUL (masih dalampencarian dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang) pada hari Selasa tanggal 25Pebruari 2014 sekira pukul 10.30 Wib, atau setidaktidak pada waktu lain dalambulan Pebruari 2014, bertempat di sekitar Perairan Percut Sei Tuan KabupatenDeli Serdang, atau setidaktidaknya disalah satu tempat lain yangmasih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sebagai orang yang melakukan,menyuruh melakuan atau turut melakukan dimuka umum melakukan kekerasanterhadap
DELAN alias MEMET, 21,APEK alias ALUL, ikut memukuli saksi korban BADIL, saksi LEGIMAN aliasGIMAN dan saksi DIKI RAHMADANI alias KIKI dengan tangan dan melemparidengan batu serta kayu, setelah melakukan penganiayaan terhadap para saksikorban lalu JALI mengambil alih kKemudian Kapal dan membawa Kapal PencakarKerang ke Tangkahan Desa Percut Sei Tuan dan menaikkan para korban keatasTangkahan, selanjutnya pada korban pun dilarikan ke Rumah Sakit olehmasyarakat setempat untuk mendapatkan pertolongan.Bahwa
DELAN alias MEMET, 21,APEK alias ALUL, ikut memukuli saksi korban BADIL, saksi LEGIMAN aliasGIMAN dan saksi DIKI RAHMADANI alias KIKI dengan tangan dan melemparidengan batu serta kayu, setelah melakukan penganiayaan terhadap para saksikorban lalu JALI mengambil alih kKemudian Kapal dan membawa Kapal PencakarKerang ke Tangkahan Desa Percut Sei Tuan dan menaikkan para korban keatasTangkahan, selanjutnya pada korban pun dilarikan ke Rumah Sakit olehmasyarakat setempat untuk mendapatkan pertolongan,
DELAN alias MEMET, 21,APEK alias ALUL, ikut memukuli saksi korban BADIL, saksi LEGIMAN aliasGIMAN dan saksi DIK!
33 — 7
ManggaraiBahwa benar yang menjadi pelakunya adalah Terdakwa Yohanes Sudirman.Bahwa benar awalnya saksi sedang menumpang mobil angkot Aprili dari sengari menuju Reodimana pada waktu itu Terdakwa dengan temantemannya duduk diatas mobil kemudian ketikasampai di depan BGR lalu saksi Sembris Bell yang merupakan anggota polisi menghentikanmobil tersebut dan menyuruh sopirnya menyuruh penumpang yang duduk diatas bagasi untukturun dengan mengatakan "om Delan tolong suruh mereka turun dan masuk duduk didalammobil
langsung mengamankan saksiSembris Bell.Bahwa benar Terdakwa menarik kerak baju saksi Sembris Bell serta mengancam mau memukulsaksi Sembris Bel karena Terdakwa tidak menerima ketika disuruh turun dari atas bagasi mobilBahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Sembris Bell merasa tidak nyaman danmalu karena pada waktu itu saksi Sembris Bell sedang melaksanakan tugas sebagai seoranganggota polisi.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;Saksi DAFID DELAN
ManggaraiBahwa benar yang menjadi pelakunya adalah Terdakwa Yohanes Sudirman.Bahwa benar awalnya saksi sebagai sopir sedang mengemudikan mobil angkot April darisengari menuju Reo dimana pada waktu itu Terdakwa dengan temantemannya duduk diatasmobil kemudian ketika sampai di depan BGR lalu saksi Sembris Bell yang merupakananggota polisi menghentikan mobil tersebut dan menyuruh saksi untuk menyuruhpenumpang yang duduk diatas bagasi untuk turun dengan mengatakan aom Delan tolongsuruh mereka turun dan
ManggaraiBahwa benar yang menjadi pelakunya adalah Terdakwa Yohanes Sudirman.Bahwa benar awalnya saksi sebagai Konek mobil angkot Aprili sedang berada diatas mobiltersebut dari sengari menuju Reo dimana pada waktu itu saksi dengan Terdakwa sertatemanteman terdakwa duduk diatas mobil kemudian ketika sampai di depan BGR lalu saksiSembris Bell yang merupakan anggota polisi menghentikan mobil tersebut dan menyuruhsopir untuk menyuruh penumpang yang duduk diatas bagasi untuk turun dengan mengatakan"om Delan
Manggarai ;e Bahwa benar yang menjadi pelakunya adalah Terdakwa Yohanes Sudirman ;e Bahwa benar awalnya Terdakwa menumpang mobil angkot Aprili dari sengari menuju Reodimana pada waktu itu Terdakwa dengan temanteman duduk diatas bagasi mobil tersebutkemudian ketika sampai di depan BGR lain saksi Sembris Bell yang merupakan anggota polisimenghentikan mobil tersebut dan menyuruh sopir untuk menyuruh penumpang yang dudukdiatas bagasi untuk turun dengan mengatakan "om Delan tolong suruh mereka turun dan
MARIO MARCO,S.H.
Terdakwa:
VIRGYANTO DWI SAPUTRA Als VIRGI bin GUSTIAR
97 — 11
Sisa hasil pengolahan yang masih bercampur dengan pasir timah berat total 1016 (seribu enam belas) kilogram terdiri dari :
22 (dua puluh dua) karung beras 118 warna biru seberat 536 (lima ratus tiga puluh enam) Kilogram
18 (delan belas) kantong plastik warna putih seberat 130 (seratus tiga puluh) kilogram
3 (tiga) kaleng cat Nippon Paint putih seberat 123 (seratus dua puluh tiga) kilogram
1 (satu)
Sisa hasil pengolahan yang masih bercampur dengan pasir timah berattotal 1016 (seribu enam belas) kilogram terdiri dari :e 22 (dua puluh dua) karung beras 118 warna biru seberat 536 (lima ratustiga puluh enam) Kilogram 18 (delan belas) kantong plastik warna putih seberat 130 (seratus tigapuluh) kilogram 3 (tiga) kaleng cat Nippon Paint putih seberat 123 (seratus dua puluh tiga)kilogram 1 (satu) karung beras TR warna hijau seberat 10 (Sepuluh) kilogram 2 (dua) karung plastik putih seberat 57 (lima
Sisa hasil pengolahan yang masih bercampur dengan pasir timah berattotal 1016 (seribu enam belas) kilograme 22 (dua puluh dua) karung beras 118 warna biru seberat 536 (lima ratustiga puluh enam) Kilogram 18 (delan belas) kantong plastik warna putin seberat 130 (seratus tigapuluh) kilogram 3 (tiga) kaleng cat Nippon Paint putin seberat 123 (Seratus dua puluhtiga) kilogram 1 (Satu) karung beras TR warna hijau seberat 10 (Sepuluh) kilogram 2 (dua) karung plastik putin seberat 57 (lima puluh tujuh) kilogram
Bangkasetelah di lakukan penimbangan.Bahwa saksi menerangkan sisa hasil pengolahan yang masih bercampurdengan pasir timah berat total 1016 (Seribu enam belas) kilogram : 22 (dua puluh dua) karung beras 118 warna biru seberat 536 (lima ratustiga puluh enam) Kilogram 18 (delan belas) kantong plastik warna putih seberat 130 (Seratus tigapuluh) kilogram 3 (tiga) kaleng cat Nippon Paint putih seberat 123 (Seratus dua puluhtiga) kilogram 1 (Satu) karung beras TR warna hijau seberat 10 (Sepuluh) kilogram
Sisa hasil pengolahan yang masih bercampur dengan pasir timah berattotal 1016 (seribu enam belas) kilogramHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 476/Pid.Sus/2020/PN Sgl22 (dua puluh dua) karung beras 118 warna biru seberat 536 (lima ratustiga puluh enam) Kilogram.18 (delan belas) kantong plastik warna putin seberat 130 (seratus tigapuluh) kilogram3 (tiga) kaleng cat Nippon Paint putih seberat 123 (Sseratus dua puluhtiga) kilogram1 (Satu) karung beras TR warna hijau seberat 10 (Sepuluh) kilogram2 (dua)
Bangka.Bahwa benar Pasir timah berupa Sisa hasil pengolahan yang masihbercampur dengan pasir timah yang Terdakwa simpan dirumah orangtua Tersangka tersebut sebanyak berat total 1016 (Seribu enam belas)kilogram, yang terdiri dari;e 22 (dua puluh dua) karung beras 118 warna biru seberat 536 (limaratus tiga puluh enam) Kilograme 18 (delan belas) kantong plastik warna putih seberat 130 (Seratus tigapuluh) kilogram 3 (tiga) kaleng cat Nippon Paint putin seberat 123 (Seratus dua puluhtiga) kilogram 1 (
PINCE PUSPASARI, SH
Terdakwa:
FAVIN ERMON PRIMAFERA
100 — 12
INV 34171804012073 tanggal 30 April 2018 pemesanan ban truck ukuran 10.00 R20 146/143K CST CR 939 sebanyak 20 Pcs dengan total harga Rp. 84.000.000,- (delan puluh empat juta rupiah);
TRI MADHYRA 10.000 R20146/143KCST CE 939 sebanyak 20 (dua puluh) buah sesuai dengan bonfaktur INV 34171804012073 dengan total harga sebsar Rp. 84.000.000,( delan puluh empatjuta rupiah).=> Bahwa Terdakwa pada saat melakukan pemesanan banukuran 10000 R20 146/143K CST CE 939 tersebut mengatakanbahwsanya Terdakwa ada yang mempunyai kewenangan padaperusahaan tempat Terdakwa bekerja yakni PT.
TRI MADRYRA 10.000Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 502/Pid.B/2021/PN Pbr dengan bon faktur INV 34171804012073 dengan total hargasebesar Rp. 84.000.000, ( delan puluh empat juta rupiah).= Bahwa benar Terdakwa pada saat melakukan pemesanan banukuran 10000 R20 146/143KCST CE 939 tersebut mengatakanbahwasanya Terdakwa ada yang mempunyai kewenangan padaperusahaan tempat Terdakwa bekerja yakni PT.
TRI MADRYRA 10.000R20146/143K CST CE 939 sebanyak 20 (dua puluh) buah sesuaidengan bon faktur INV 34171804012073 dengan total hargasebesar Rp. 84.000000, ( delan puluh empat juta rupiah).= Bahwa benar Terdakwa pada saat melakukan pemesanan banukuran 10000 R20 146/143KCST CE 939 tersebut mengatakanbahwasanya Terdakwa ada yang mempunyai kewenangan padaperusahaan tempat Terdakwa bekerja yakni PT.
INV 34171804012073tanggal 30 April 2018 pemesanan ban truck ukuran 10.00 R20146/143K CST CR 939 sebanyak 20 Pcs dengan total harga Rp.84.000.000, (delan puluh empatjuta rupiah);yang telah disita dari Terdakwa, maka dikembalikan kepada yang berhakmelalui PT.
INV 34171804012073tanggal 30 April 2018 pemesanan ban truck ukuran 10.00 R20Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 502/Pid.B/2021/PN Pbr 84.000.000, (delan puluh empat juta rupiah);Dikembalikan kepada yang berhak melalui PT. TRI MADHYARA SUKSES;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp3.000,00.
22 — 8
selanjutnya saksi RERENSUHENDRA dan saksi NALDI SUSANTO melakukan penangkapan terhadap terdakwaI dan terdakwa II yang sedang melakukan permainan judi jenis DAM denganmenggunakan kartu domino dengan taruhan berupa uang tunai, bahwa dari penangkapanterhadap terdakwa I dan terdakwa II tersebut, maka saksi REREn SUHENDRA dansaksi NALDI SUSANTO (yang masingmasing adalah anggota kepolisian)mengamankan barang bukti berupa 19 (sembilan belas) kartu domino serta uang tunaisebanyak Rp.385.000,00 (tiga ratus delan
selanjutnya saksi RERENSUHENDRA dan saksi NALDI SUSANTO melakukan penangkapan terhadap terdakwaI dan terdakwa II yang sedang melakukan permainan judi jenis DAM denganmenggunakan kartu domino dengan taruhan berupa uang tunai, bahwa dari penangkapanterhadap terdakwa I dan terdakwa II tersebut, maka saksi REREn SUHENDRA dansaksi NALDI SUSANTO (yang masingmasing adalah anggotakepolisian)mengamankan barang bukti berupa 19 (sembilan belas) kartu domino serta uang tunaisebanyak Rp.385.000,00 (tiga ratus delan
tersebut berhak atas uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)dan bagi pemain yang menurunkannya kartu terakhir yang merupakan balakenam maka pemain tersebut berhak atas uang taruhan sebsar Rp.10.000,00(sepuluh ribu rupiah);Bahwa ketika ditangkap terdakwa sedang melakukan permainan judisebanyak 25 (dua puluh lima) kali putaran;Menimbang, bahwa dipersidangan jaksa penuntut umum juga telahmengajukan barang bukti berupa 19 (sembilan belas) kartu domino dan uang tunaisebesar Rp.385.000,00 (tiga ratus delan
Memerintahkan barang bukti berupa :e 19 (sembilan belas) kartu domino;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp.385.000,00 (tiga ratus delan puluh lima riburupiah);Dirampas untuk negara;6.
8 — 0
Delan);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Adib Abror Maliki, Tempat/Tgl. Lahir Tangerang, 14 Maret 2010 dan Muhamad Zailani, Tempat/Tgl. Lahir Tangerang, 11 Maret 2015, berada dibawah asuhan dan pemeliharaan / hadlanah Penggugat (Yuyun binti H.
Delan
) dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat (Marjuki bin Sarmili untuk bertemu dengan anak-anak tersebut; - Menghukum Tergugat (Marjuki bin Sarmili) untuk membayar kepada Penggugat (Yuyun binti H. Delan), berupa nafkah anak bernama Adib Abror Maliki, Tempat/Tgl. Lahir Tangerang, 14 Maret 2010 dan Muhamad Zailani, Tempat/Tgl.
20 — 3
DELAN, 9. APEK Als. ULUL, 10. MUAR, 11. ISUL KELING, 12. IYONG, 13.ALIM, 14. JEFRI, 15. IJUL Als.OGUT 16. ISAP, 17. AMAT, 18. AMALUDDINAls.AMAL, 19. DAULAT, 20. JALI, dan 21.
LONTONG, DANI,ILEK, IYONG,MUAR, DELAN Als.MEMET dan APEK Als.
Pembakaran KapalKerang tanpa nama tanpa tanda selar bermesin dompeng 23 PK;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 25 Februari2014, sekira pukul 10.30 Wib di sekitar Perairan Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang;Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah adalah Dayat AliasYong, Epo, Jali, Daulat, Ilan Alias Lantong, Amaluddin Alias Amal, Amat,Dani, Muhammad Ali Alias Buang, Isap, Epol Alias Toya, ljul Alias Ogut,Jefri, lek, Bonar Alias Pakbe, ljul Keling, Muar, lyong, Alim, Delan
diperlihatkanPenuntut Umum di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa hari Selasa tanggal 25 Februari 2014, sekira pukul 10.30 Wib disekitar Perairan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, Dayat AliasYong, Epo, Jali, Daulat, llan Alias Lantong, Amaluddin Alias Amal, Amat,Dani, Muhammad Ali Alias Buang, Isap, Epol Alias Toya, ljul Alias Ogut,Jefri, llek, Bonar Alias Pakbe, ljul Keling, Muar, lyong, Alim, Delan
113 — 65
Girik C Nomor 1174 Persil Nomor 103.S.V , Blok tikusan, atas nama Delan Bin Ajun, seluas 6.400 M2 ;g. Girik C Nomor 1774 Persil Nomor 103.S.V , Blok tikusan, atas nama Mochamad Tamsir, seluas 2.500 M2 ;h. Girik C Nomor 1849 Persil Nomor 103.S.V , Blok tikusan, atas nama Mansur Bin Gawing, seluas 900 M2 ;3. Menyatakan sah dan berharga serta memiliki kekuatan hukum akta pengikatan jual beli No 20 tertanggal 29 Oktober 1998 di hadapan Notaris/ PPAT Sigit Siswanto, S.H. ;4.
(Bukti P5), dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : Kuntring.Timur : Delan Bin Ajun.Selatan : Mansur Gawing.Barat : Delan Bin Ajun.Tanah Milik Adat/ Girik C Nomor 684 Persil Nomor 103.S.V , Blok tikusan, atasnama Ajun Bin Kamad, seluas 5550 M7 (Bukti P6),dan seluas 1.400 M?, makaberdasarkan hasil pengukuran fisik serta yang dibayarkan seluas total 6950 M? (vide Bukti P21), dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Mardjuk cs Saaman.Hal. 3 dari 72 Hal.
(Bukti P8), dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : Tanah Bengkok (G.G).Timur : Ajin bin Kemad.Selatan: Siung Saleh.Barat : Delan Bin Ajun.Tanah Milik Adat/ Girik C Nomor 1843 Persil Nomor 103.S.V, Blok tikusan, atasnama Mardjuk cs Saaman, seluas 4.980 M?(vide bukti P24) ;Tanah Milik Adat/ Girik C Nomor 1174 Persil Nomor 103.S.V, Blok tikusan, atasnama Delan Bin Ajun, seluas 6.400 M?
;f Girik C Nomor 1174 Persil Nomor 103.S.V , Blok tikusan, atas nama Delan BinAjun, seluas 6.400 M;g Girik C Nomor 1774 Persil Nomor 103.S.V , Blok tikusan, atas nama MochamadTamsir, seluas 2.500 M?;Hal. 13 dari 72 Hal.
ARDJO,Asisten Wedana Kepala Kecamatan Kebon Jeruk, diberi tanda P8c ;Girik C, Nomor : 1174 a/n DELAN Bin AJUN, diberi tanda P9a ;Kwitansi tanggal 23 Juni 1965 yang dicap jempol oleh DELAN Bin AJUN danditandatangani oleh M.U. JUSUF selaku Lurah Kedoya dan M. ARDJO selaku AsistenWedana Kebon Jeruk, diberi tanda P9b ;Akta Jual Beli No. 80/1967, tanggal 09 April 1967 yang dibuat dihadapan M.
Delan b Ajun 7.Mochamad Tamsir dan 8. Mansur Gawing.
DODDY SUSANTO, SH
Terdakwa:
RIDWAN bin RIFAI
20 — 5
tanggal 22 Nopember 2017 sekitar Jam05.00 Wib terdakwa bersama dengan SUNAR, BUASAN dan SIYOmenuju kerumah SENERAM didaerah Sumberbaru untuk menjual rel rolltersebut, lalu setelah sampai di rumah SENERAM, terdakwa bersamadengan teman terdakwa menjual rel roli tersebut dan saat itu rel loritersebut oleh SENERAM dibeli dengan harga Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) lalu setelah rel roli tersebut berhasil dijual terdakwa mendapatkanbagian uang dari hasil penjualan rel roli tersebut sebesar Rp.800.000,(delan
membawa rel loridengan menggunakan mobil Daihatsu grand max warna putih kemudiansetelah rel roli tersebut diangkut dengan menggunakan mobil tersebut;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 22 Nopember 2017 sekitar Jam05.00 Wib terdakwa bersama dengan SUNAR, BUASAN dan SIYO menujukerumah SENERAM didaerah Sumberbaru untuk menjual rel roli tersebut,dan dibeli dengan harga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) lalu setelah rel rolltersebut berhasil dijual terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.800.000,(delan
membawa rel loridengan menggunakan mobil Daihatsu grand max warna putih kemudiansetelah rel roli tersebut diangkut dengan menggunakan mobil tersebut; Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 22 Nopember 2017 sekitar Jam05.00 Wib terdakwa bersama dengan SUNAR, BUASAN dan SIYO menujukerumah SENERAM didaerah Sumberbaru untuk menjual rel roli tersebut,dan dibeli dengan harga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) lalu setelah rel rolltersebut berhasil dijual terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.800.000,(delan
lori denganmenggunakan mobil Daihatsu grand max warna putin kemudian setelah relroli tersebut diangkut dengan menggunakan mobil tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 22Nopember 2017 sekitar Jam 05.00 Wib terdakwa bersama dengan SUNAR,BUASAN dan SIYO menuju kerumah SENERAM didaerah Sumberbaruuntuk menjual rel roli tersebut, dan dibeli dengan harga Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah) lalu) setelah rel roli tersebut berhasil dijual terdakwamendapatkan bagian sebesar Rp.800.000, (delan
70 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
DELAN BIN MUSI, bertempat tinggal di Kp. Baru RT03 RW 03 Kelurahan Jurumudi, Kecamatan Benda, KotaTangerang;JOKO PURNOMO, bertempat tinggal di Kp. Baru RT 02RW 03 Kelurahan Jurumudi, Kecamatan Benda, KotaTangerang;E. HIDAYAT, bertempat tinggal di Kp. Baru RT 02 RW 03Kelurahan Jurumudi, Kecamatan Benda, Kota Tangerang;KARJU M. RIDWAN, bertempat tinggal di Jalan AbdulRahman Saleh RT 01 RW 01 Kelurahan Jurumudi,Kecamatan Benda, KotaTangerang;MARLIUS, bertempat tinggal di Ko.
Delan Bin Musi 433 6.500.00037 Djoko Purnomo 369, 371,35/7 6.500.00038 E. Hidayat 385 6.500.00039 Karju M. Ridwan 121 6.500.00040 Marlius 146 6.500.00041 Sadiyo Utomo 344 6.500.00042 Mardjiman 126 6.500.00043 Anih Item Binti Jamsari 155 6.500.00044 H. Musanip Bin H. Masir 413 6.500.00045 Membre/Ecih 143 6.500.00046 Saprudin 334 6.500.00047 Nurhasan 124 6.500.00048 Maran Bin H. Nian 393 6.500.00049 Rosilah 158A 6.500.00050 H.
Delan Bin Musi 433 6.500.000369, 371,37 Djoko Purnomo 357 6.500.00038 E. Hidayat 385 6.500.00039 Karju M. Ridwan 121 6.500.00040 Marlius 146 6.500.00041 Sadiyo Utomo 344 6.500.00042 Mardjiman 126 6.500.00043 Anih Item Binti Jamsari 155 6.500.00044 H. Musanif bin H. Masir 413 6.500.00045 Membre/Ecih 143 6.500.00046 Saprudin 334 6.500.00047 Nurhasan 124 6.500.000 Halaman 11 dari 16 hal. Put. Nomor 601 K/Pdt/2019 48 Maran bin H. Nian 393 6.500.00049 Rosilah 158A 6.500.000362, 376,50 H.
DELAN BINMUSI, 37. JOKO PURNOMO, 38. E. HIDAYAT, 39. KARJU M. RIDWAN,40. MARLIUS, 41. SADIYO UTOMO, 42. MARDJIMAN, 43. ANI ITEM,44. H. MUSANIP BIN H. MASIR, 45. ECIH, 46. SAPRUDIN, 47.NURHASAN, 48. MARAN BIN H. NIAN, 49. ROSILAH, 50. H. SATINO,51. SRI WAHYONO, 52. TAUFIK BUDIYONO, 53. LISAN BIN MUIN, 54.WAGISO, 55. ARWANI, 56. AMSIR ARIFUDIN, 57. U. JUHANA, 58. ALIBIN MUIT 59. HASAN BASRI BIN SAININ, 60. MUJE, 61.WINARDIANTO, 62. MINAH BINTI SAMIN, 63. SIRMAN 64.ZULKARNAEN, 65.
20 — 4
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 481.000,00,- (empat ratus delan puluh satu ribu rupiah);
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp481.000,00, (empat ratus delan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 16 Januari2017 Masehi bertepatan, oleh Hakim Pengadilan Agaam Purwakarta yangterdiri dari Drs. M. Rusli, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. A.Mukri Agafi, SH., M.H dan Hj.Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamHal. 2 dari 4 hal.
22 — 2
tembus pandang berisikan Narkotika jenis sabu yang dibungkus dengankertas biru yang setelah ditimbang beratnya 0,20 (nol koma dua puluh) gram, 1 (satu)buah plastic putih transparan ukuran sedang dalam keadaan kosong dan 4 (empat)buah plastic putih kecil dalam keadaan kosong, 1 (satu) buah dompet warna coklat, 1(satu) buah pisau silet, 1 (satu) unit hanohone merek Brend Code warna biru/hitam, 1(satu) helai celana panjang warna biru merek Guess, uang tunai sebesar Rp.1.284.000, (satu juta dua ratus delan
tembus pandang berisikan Narkotika jenis sabu yang dibungkus dengankertas biru yang setelah ditimbang beratnya 0,20 (nol koma dua puluh) gram, 1 (satu)buah plastic putih transparan ukuran sedang dalam keadaan kosong dan 4 (empat)buah plastic putih kecil dalam keadaan kosong, 1 (Satu) buah dompet warna coklat, 1(satu) buah pisau silet, 1 (satu) unit hanohone merek Brend Code warna biru/hitam, 1(satu) helai celana panjang warna biru merek Guess, uang tunai sebesar Rp.1.284.000, (satu juta dua ratus delan
beningtembus pandang berisikan Narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan kertasbiru yang setelah ditimbang beratnya 0,20 (nol koma dua puluh) gram, 1 (satu)buah plastic putih transparan ukuran sedang dalam keadaan kosong dan 4(empat) buah plastic putih kecil dalam keadaan kosong, 1 (satu) buah dompetwarna coklat, 1 (satu) buah pisau silet, 1 (satu) unit hanphone merek BrendCode warna biru/hitam, 1 (satu) helai celana panjang warna biru merek Guess,uang tunai sebesar Rp. 1.284.000, (satu juta dua ratus delan
tembus pandang berisikan Narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan kertas biru yang setelah ditimbang beratnya 0,20 (nol koma dua puluh) gram,1 (satu) buah plastic putin transparan ukuran sedang dalam keadaan kosong dan 4(empat) buah plastic putin kecil dalam keadaan kosong, 1 (satu) buah dompet warnacoklat, 1 (satu) buah pisau silet, 1 (satu) unit hanohone merek Brend Code warnabiru/hitam, 1 (satu) helai celana panjang warna biru merek Guess, uang tunaisebesar Rp. 1.284.000, (satu juta dua ratus delan