1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Dewanto bin Jumali (Pewaris) telah meninggal dunia di Boyolali pada tanggal 4 Desemeber 2023 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Dewanto bin Jumali terdiri dari:

a. Jumali bin Harno Suwito sebagai ayah kandung;

b. Sriniati binti Somopawiro sebagai ibu kandung, dan;

c. Ariadi bin Jumali sebagai saudara laki-laki kandung;

PA.Bmsdari pernikahannya belum dikaruniai anak;Bahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat;Bahwa Semula keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2017sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa Saksi melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut;Bahwa Bahwa sejak bulan Desemeber

Nomor 1605/Pdt.G/2019/PA.BmsTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2017sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa Saksi melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut; Bahwa Bahwa sejak bulan Desemeber 2017 Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugat pulang ke rumahorang tuanya sendiri, sehingga sampai sekarang berpisah selamakurang

Suherman dipekerjakan sebagai security, sejak tanggal 01 Januari 2013,menerima upah terakhir sebesar Rp3.415.000,00 per bulan, dan diikatdengan: Perjanjian kerja waktu tertentu yang berlaku terhitung sejak 01 Januari2013 sampai dengan tanggal 31 desember 2013; Perjanjian kerja waktu Tertentu yang berlaku terhitung sejak tanggal 01Januari 2014 sampai dengan tanggal 31 Desemeber 2014; Perjanjian kerja waktu tertentu bertanggal 05 Januari 2015, berlakuterhitung sejak tanggal 01 Januari 2015 sampai dengan

Junaedi dipekerjakan sebagai security, sejak tanggal 01 Januari 2012,menerima upah terakhir sebesar Rp3.415.000,00 per bulan, dan diikatdengan: Perjanjian kerja waktu tertentu yang berlaku terhitung sejak 01 Januari2012 sampai dengan tanggal 31 desember 2012; Perjanjian kerja waktu tertentu yang berlaku terhitung sejak tanggal 01Januari 2013 sampai dengan tanggal 31 Desemeber 2013;Halaman 4 dari 15 hal. Put.

Nomor 908 kK/Padt.SusPHI/2016 Perjanjian kerja waktu tertentu. bertanggal 30 Desember 2013, yangberlaku terhitung sejak tanggal 01 Januari 2014 sampai dengan tanggal31 Desemeber 2014; Perjanjian kerja waktu tertentu bertanggal 02 Februari 2015, berlakuterhitung sejak tanggal 01 Februari 2015 sampai dengan tanggal 31Januari 2016;h.

perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Pengesahan Perkawinan / Itsbat Nikah antara :Pemohon , umur 57 tahun, agama Islam, Tempat tinggal di xx sebagaiPemohon ;melawanPemohon , umur 44 tahun, agama Islam, Tempat tinggal di xx sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 07 Desember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat nomor351/Pdt.P/2018/PAJB pada tanggal 07 Desemeber

Nama : XXXXXX, umur 29 tahun, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di XXXXXXXXX, Kecamatan Ketanggungan,Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai kakak Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 15 Desemeber 2008 dan setelah nikahtergugat mengucapkan sighot talik talaq serta mengetahuikeadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat:; Bahwa setelah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon adalah Muhamad Japri yang lahir di Kembang Kerang pada tanggal 31 Desemeber 1973 dengan Nomor Induk Kependudukan 5203093112730339;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Timur untuk mencatat perubahan atau perbaikan

Papalang Kab.MamujuAgama : IslamPekerjaan : PengemudiPendidikan : SMATerdakwa ditahan dengan jenis penahanan rutan olehPenyidik sejak tanggal 06 Oktober 2009 s/d tanggal 25 Oktober2009 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 Oktober 2009 s/d 04Desemeber 2009;Penuntut Umum sejak tanggal 04 Desemeber 2009 s/d tanggal 23Desember 2009;Hakim Pengadilan Negeri Mamuju sejak tanggal 21 Desember 2009s/d tanggal 19 Januari 2010;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Mamuju sejak tanggal 21Januari 2010

Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00(dua riburupiah);Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman denganalasan memiliki tanggungan keluarga;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwayang pada pokoknya masing masing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 22 Desemeber 2009 No. Reg Pkr .

AgamaKecamatan Way Halim, Kota Bandar Lampung (bermeteraicukup), kKemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasama lalu diberi kode P 2;SAKSII :SAKSI , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, bertempat tinggal di Kecamatan Wayhalim, KotaBandar Lampung, selanjutnya dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah sepupu Pemohon ;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 14 Desemeber

Bahwa, saksi tidak sanggup Lagi merukunkan Pemohon danTermohon ;Bahwa, cukup tida lagi keterangan yang akan saksi samaapaikan;SAKSI II :SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kecamatan Jati Agung, Kabupaten LampungSelatan, selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah teman Pemohon ;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 14 Desemeber

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Riyadi bin Sujono) kepada Penggugat (Miftachul Janah binti Sudar);
4. Menetapkan anak yang bernama Ameera Azzara Alfatunnisa binti Slamet Riyadi , Perempuan lahir di Kudus pada tanggal 09 Desemeber 2018 tetap dalam asuhan

Bahwa sejak bulan Desemeber 2013, kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis, setelah sering terjadi perselisihandan pertengkaran dirumah orangtua Termohon, yang disebabkanTermohon merasa kurang diberikan nafkah bathm oleh Pemohon, padahalPemohon sibuk bekerja, akan tetapi Termohon tidak bisa mengerti,sehingga sering marahmarah tanpa alasan yang jelas kepada Pemohon;.

No. 2063/Pdt.G/2016/PA.Krwdan memberikan keputusannya*;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah: Bahwa sejak bulan Desemeber 2013, kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis, setelah sering terjadi perselisihandan pertengkaran dirumah orangtua Termohon, yang disebabkanTermohon merasa kurang diberikan nafkah bathin oleh Pemohon, padahalPemohon sibuk bekerja, akan tetapi Termohon tidak bisa mengerti,sehingga sering marahmarah tanpa alasan yang

Bukti Saksi.Saksi pertama bernama Meldayani binti Amir, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsepupu dua kali dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa dalam membina rumah tangga sering muncul perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak punyapekerjaan tetap, sehingga untuk biaya kebutuhan seharihariPenggugat yang berusaha sendiri; Bahwa pada bulan Desemeber 2018

tidak adakomuinikasi lagi;Saksi kedua bernama Mardiana binti Made Ali dibawah sumpahmemberikan keterangnan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsepupu dua kali dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa dalam membina rumah tangga sering muncul perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak punyapekerjaan tetap, sehingga untuk biaya kebutuhan seharihariPenggugat yang berusaha sendiri; Bahwa pada bulan Desemeber

Marafni Binti Abdul Rahman), yang namanya MakhfudGade ;Bahwa Makhfud Gade sudah meninggal dunia pada bulan Desember2011 yang lalu karena sakit;Bahwa dari perkawinan Makhfud Gade dengan isterinya pertama yangbernama : Dariani binti Zailani telah mempunyai 3 orang anak lakilakiyaitu para Pemohon : Bima Kusuma Wardana, Satria Akbar dan MahathirMuhammad;Bahwa isteri pertama Makhfud Gade yaitu Dariani binti Zailani telahlebih dulu meninggal dunia daripada suaminya tersebut pada masatsunami tanggal 26 Desemeber

Marafni Binti Abdul Rahman), yang namanya MakhfudGade ; Bahwa Makhfud Gade sudah meninggal dunia pada bulan Desember2011 yang lalu karena sakit; Bahwa dari perkawinan Makhfud Gade dengan isterinya pertama yangbernama : Dariani binti Zailani telah mempunyai 3 orang anak lakilakiyaitu para Pemohon : Bima Kusuma Wardana, Satria Akbar dan MahathirMuhammad; Bahwa isteri pertama Makhfud Gade yaitu Dariani binti Zailani telah lebihdulu meninggal dunia daripada suaminya tersebut pada masa tsunamitanggal 26 Desemeber

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karena padawaktu Pemohon sakit Termohon pergi ke Ambon sehingga tidak merawatPemohon dan sekembalinya dari Ambon terjadilah pertengkaran yangmengakibatkan Termohon pergi dari rumah sejak bulan Desemeber 2016sampai sekarang.2.

Bahwa dalam membina rumah tangga telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.Him. 4 dari 12 halaman putusan Nomor 320/Pdt.G/2017PA.Ab Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan termohon mulanya rukuntetapi sejak bulan Desemeber 2016 tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon tidak melayani Pemohon dengan baik.

Fotocopi Akta Kelahiran anak yang bernama Thalia Angelina Juni Rachmannomor: 3374 LT.07122011.0062 tanggal 07 Desemeber 2011, surat tersebuttelah bermeterai cukup dan telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.2;Bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama:1.

mempunyaikwalitas/legal standing untuk mengajukan tuntutan dalam sengketa perkawinanyang menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama sebagaimana diatur dalamPasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Fotokopi Kutipan AktaKelahiran anak yang bernama Thalia Angelina Juni Rachman nomor: 3374LT.07122011.0062 tanggal O7 Desemeber

ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagai suami istri,tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan sebagai kelengkapanuntuk pengurusan perceraian;Bahwa dalam membina rumah tangga sering muncul perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat sering minum minumankeras dan jarang memberikan nafkah lahir bahkan sering memukulPenggugat;Bahwa pada bulan Desemeber

Putusan No. 1052/Pdt.G/2020/PA.Wtp Bahwa dalam membina rumah tangga sering muncul perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat sering minum minumankeras dan jarang memberikan nafkah lahir bahkan sering memukulPenggugat; Bahwa pada bulan Desemeber 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan kembali ke rumah orang tuanya tanpa zin denganPenggugat; Bahwa Penggugat telah berpisah tempat tinggal dengan Tergugatsudah mencapai 3 tahun 8 bulan terakhir ini dan selama itu Tergugattidak pernah

dan pertengkaran terusmenerus ;e Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena : a) Tergugat, kurang bertanggung jawab masalahekonomi rumah tangga (b) Tergugat, mementingkan diri sendiri dan(c) Tergugat, sulit untuk diatur dalam kehidupan berumah rumahtangga;e Bahwa Saksi pernah melihat langsung Penggugat denganTergugat bertengkar, ketika berkunjung ke tempat Penggugat danTergugat;e Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak pertengkaranPenggugat dengan Tergugat pada bulan Desemeber

dan pertengkaran terus menerus ;e Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena : a) Tergugat, kurang bertanggung jawab masalahekonomi rumah tangga (b) Tergugat, mementingkan diri sendiri dan (c)Tergugat, Sulit untuk diatur dalam kehidupan berumah rumah tangga;e Bahwa Saksi pernah melihat langsung Penggugat denganTergugat bertengkar, ketika berkunjung ke tempat Penggugat danTergugat;e Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak pertengkaranPenggugat dengan Tergugat pada bulan Desemeber

agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Pacitan, saksi tersebut mengaku sebagai pamanPemohon dan memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteriyang menikah tahun 2013 dan belum mempunyai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon selama Termohon selama 4tahun 3 bulan.Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukundan harmonis, namun sejak Desemeber

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukundan harmonis, namun sejak Desemeber 2017 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus karena Termohon seringkeluar rumah tanpa diketahui kKemana perginya dan telah menjalincinta dengan lakilaki lain.

penjualan togel tersebut ;Bahwa benar hasil penjualan togel terdakwa rata rata setiappemutaran togel sebesar Rp.300.000, hadiah yang didapatpembeli dapat menebak angka yang keluar beupa 2 angkamaka hadiah sebesar Rp.65.000, jika 3 angka hadiahsebesar Rp.450.000, , jika 4 angka hadiah sebesar2.500.000, dan uang tersebut langsung terdakwa serahkankepada pemasang nomor nomor togel dan terdakwamenerima upah dari omset togel tersebut sebesar 10%(sepuluh persen) ;Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 28 Desemeber

togel terdakwa rata rata setiappemutaran togel sebesar Rp.300.000, hadiah yang didapatpembeli dapat menebak angka yang keluar beupa 2 angkamaka hadiah sebesar Rp.65.000, jika 3 angka hadiahsebesar Rp.450.000, , jika 4 angka hadiah sebesar2.500.000, dan uang tersebut langsung terdakwa serahkanHal 7 dari 12 Hal Putusan No. 1422/Pid.B/2014/PN.Mdnkepada pemasang nomor nomor togel dan terdakwamenerima upah dari omset togel tersebut sebesar 10%(sepuluh persen) ;e Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 28 Desemeber

Putusan Nomor 100/Pid.B/2017/PN Bis.Bahwa yang menjadi korban tindak pidana pencurian tersebut adalah pemiliksapi sapi tersebut yaitu saksi Yusdarman;Bahwa yang diambil berupa dua ekor sapi yang terdiri satu ekor sapi indukdan satu ekor sapi anak;Bahwa terdakwa bersamasama dengan Moses (belumtertangkap),melakukan tindak pidana pencurian tersebut dengan menggunakan alatberupa 1 (satu) buah parang beserta sarungnya, satu buah pisau, 2(dua)buah pisau cutter.Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 17 Desemeber

bersamasama denganZNDRATO (belum tertangkap);Bahwa yang menjadi korban tindak pidana pencurian tersebut adalah pemiliksapi sapi tersebut yaitu saksi Yusdarman;Bahwa yang diambil berupa dua ekor sapi yang terdiri satu ekor sapi indukdan satu ekor sapi anak;Bahwa terdakwa bersamasama dengan Moses (belumtertangkap),melakukan tindak pidana pencurian tersebut dengan menggunakan alatberupa 1 (satu) buah parang beserta sarungnya, satu buah pisau, 2(dua)buah pisau cutter.Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 17 Desemeber

Bahwa sejak awal Bulan Desemeber 2017 menikah ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran secarateruS menerus Sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain:4.1. Tergugat tidak terbuka mengenai masalah keuangan yangdimana Tergugat selalu. menutupi tentang pendapatan yangdidapatkan Tergugat sehingga menyebabkan terjadinya pertengkaran;4.2.

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses persidanganberlangsung hanya satu pihak yang selalu hadir yaitu Penggugat, sehinggakewajiban untuk menempuh prosedur mediasi sebagaimana diamanatkanPERMA Nomor 1 Tahun 2016, dinyatakan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatan iniadalah bahwa sejak awal Bulan Desemeber