Ditemukan 111 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2741/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anto Desianto bin Uben) terhadap Penggugat (Tria Maulida Agusti alias Tria Maulidya Agusti binti Usep Supena);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu
Register : 09-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 18-K/PM.III-12/AD/I/2017 Tanggal 6 Maret 2017 — -DEDY IKE YUNIANTO, Kopda NRP 31980221821078
31 — 18
31 — 18
Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2016 Terdakwapergi meninggalkan dinas tanpa ijin Komandan Satuan atau atasanlain yang berwenang hal ini diketahui saat pengecekan apel pagiAnggota Kodim 0825 oleh Saksi1 Kapten (Arm Yonaedi Desianto),Saksi2 (Pelda M.lmam).c Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpaseijin dari Komandan Satuan kegiatan Terdakwa pergi ke rumahnyayang berada di Kota Malang dan setelah satu minggu tinggal dirumahnya Terdakwa mengajak istri dan anaknya pergi ke rumahorang
Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2016Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa ijin dari KomandanSatuannya dimana hal ini diketahui pada saat pengecekan apel pagianggota Kodim 0825 oleh Saksi1 Kapten (Arm Yonaedi Desianto),Saksi2 (Pelda M.lmam) Terdakwa tidak berada ditempat tugasnya.4.
Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2016Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa ijin dari KomandanSatuannya dimana hal ini diketahui pada saat pengecekan apel pagianggota Kodim 0825 oleh Saksi1 Kapten (Arm Yonaedi Desianto),Saksi2 (Pelda M.lImam) Terdakwa tidak berada ditempat tugasnya.2.
Register : 07-11-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan PA SAMBAS Nomor 1009/Pdt.G/2023/PA.Sbs Tanggal 4 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edwin Desianto bin Alfianto) kepada Penggugat (Ayu Wandira binti Musmulyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp183.000,00(seratus delapan puluh tiga ribu rupiah).
Register : 25-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 248/Pdt.G/2019/PA.Ktp Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Desianto bin Lim Lek Sang) terhadap Penggugat (Endah Kurnia Lestari binti Nurdin Anwar);
- Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada
Register : 09-02-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 906/Pdt.G/2023/PA.Sby Tanggal 28 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (ADI PRIYANDOKO Bin JARMADI) terhadap Penggugat (OKTA NUR DAMAYANTI Binti YOYOK DESIANTO) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 555.000,00 (lima ratus lima
Register : 19-07-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 1578/Pdt.G/2022/PA.Tbn Tanggal 2 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
MENGADILI
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nepri Desianto bin Ngasrun) terhadap Penggugat (Widya Agustina binti Sawit);
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Putus : 06-02-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 193/Pid.B/2011/PN.PWT Tanggal 6 Februari 2012 — INDI HERTANTO Bin. BONY HERTANTO (Terdakwa)
21 — 2
21 — 2
Namun sejak saksi mentransfer uangkepada terdakwa tersebut ternyata terdakwa tidak pernah memberikan fee kepada saksisebagaimana yang terdakwa katakan kepada saksi dan uang titipan dari saksi tersebut jugatidak pernah digunakan oleh terdakwa untuk menutup kredit Bank yang macet melainkantanpa sepengetahuan atau seijin saksi telah digunakan oleh terdakwa untuk keperluan pribaditerdakwa dan untuk mengganti uang saksi Kuncoro Desianto Yudha Putra yang sebelumnyajuga ditutupkan kepada terdakwa untuk
Namun sejak saksi mentransfer uang kepada terdakwa tersebutterdakwa tidak pernah memberikan fee kepada saksi dan wang titipan dari saksi tersebut jugatidak pernah digunakan oleh terdakwa untuk menutup kredit Bank yang macet melainkantanpa sepengetahuan atau seijin saksi telah digunakan oleh terdakwa untuk keperluan pribaditerdakwa dan untuk mengganti uang saksi Kuncoro Desianto Yudha Putra yang sebelumnyajuga dititipkan kepada terdakwa untuk usaha plastik, bahkan ketika saksi Hadi Riyantomeminta
KUNCORO DESIANTO YUDHA PUTRA. eBahwa setahu saksi pekerjaan terdakwa dari pengakuannya sendiri mempunyai usahamenutup nota tokotoko plastik dan menutup kredit Bank yang jatuh tempo ;eBahwa terdakwa pernah menawarkan kepada saksi untuk ikut usaha menutup notanota penjualan plastik yang dijalani terdakwa dengan cara yaitu menitipkansejumlah uang kepada terdakwa dan untuk itu saksi akan mendapatkan fee sebesar2% sampai dengan 3 % setiap 3 harinya ;eBahwa karena percaya dengan perkataan terdakwa dan
Register : 01-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 196-K/PM.III-12/AD/XI/2018 Tanggal 17 Desember 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
BUDIONO
81 — 26
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
BUDIONO
81 — 26
Saksi2)pada saat melaksanakan apel pagi.Bahwa Saksi1 berupaya melakukan pencariandengan cara memerintahkan Saksi2 untukmenghubungi via Hp Terdakwa namun tidak aktifkemudian Saksi1 memerintahkan Saksi2 untukkerumahnya dan menurut keterangan IstriTerdakwa, Terdakwa pergi keluar rumah sejak hariMinggu tanggal 15 April 2018 sekira pukul 15.30Wib dan selama pergi, Terdakwa juga tidak pernahmenghubungi anak maupun isterinya sehinggaSaksi1 segera melaporkan hal tersebut kepadaPasi Intel Kapten Arm Yonaedi Desianto
cara memerintahkan Saksi2untuk menghubungi via Hp Terdakwa namun tidakaktif lagi, kemudian Saksi1 memerintahkan Saksi2 untuk mencari kerumah Terdakwa dan menurutketerangan dari Istri Terdakwa, bahwa Terdakwasudah meninggalkan rumah sejak hari Minggutanggal 15 April 2018 sekira pukul 15.30 Wib, dansejak saat itu pula Terdakwa tidak pernah lagimenghubungi anak maupun istrinya, berdasarkanketerangan isteri Terdakwa tersebut, kemudianSaksi1 melaporkan hal tersebut kepada Pasi IntelKapten Arm Yonaedi Desianto
Putusan Nomor 196K/PM.III12/AD/X/2018MenimbangSaksi1 melaporkan hal tersebut kepada Pasi IntelKapten Arm Yonaedi Desianto dan meminta tolonguntuk melakukan pencarian terhadap diriTerdakwa.3. Bahwa benar selama meninggalkan dinas tanpaijin dari komandan satuan, Terdakwa tidakmembawa barangbarang inventaris militer ataubarang lain milik kesatuan Kodim0825/Banyuwangi.4.
Putus : 10-12-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 132/Pid./2013/PT.TK. Tanggal 10 Desember 2013 — EDI WALUYO bin SODIRIN
44 — 19
44 — 19
PN.MGL. tanggal 24 September 2013atas nama terdakwa tersebut diatas yang diperiksa dan diputus olehPengadilan Negeri Menggala; 0 22 nnn nn nnnnesta Telah membaca dan meneliti berkas perkara tersebut diatas; nonoeee Telah membaca surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara:PDM20/MGL/05/2013 tertanggal 15 Mei 2013 yang mendakwa Terdakwasebagai berikutDAKWAAN :PERTAMA :s Bahwa terdakwa EDI WALUYO Bin SODIRIN bersama Saksi SARINGAlias YAHMAN Bin KARIYOTIKO (dilakukan penuntutan secara terpisah),SARJI DESIANTO
kepala pusing,pada pemeriksaan ditemukan luka robek di pipi sebelah kiri atas, luka robekdi bibir atas bagian dalam sebelah kanan, memar dan bengkak di bagianmata sebelah kiri dan luka lecet di bagian pelipis sebelah kanan akibat tindakkekerasan fisik;monnane Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHPidana; ATAUKEDUA:oe Bahwa Terdakwa EDI WALUYO Bin SODIRIN bersama saksi SARINGAlias YAHMAN Bin KARIYOTIKO (dilakukan penuntutan secara terpisah),Saksi SARJI DESIANTO
Putus : 17-11-2009 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 271 /Pid /B/2009/PN. MGL Tanggal 17 Nopember 2009 — BAHERMAN alias TOGEL Bin BAKARUDIN
37 — 23
37 — 23
Darta dan Saksi Eka Yanca telahmenangkap Terdakwa karena telah menyalurkan Psikotropika jenis shabu shabu ;e Bahwa, sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2009 sekitar pukul01.00 Wib, Saksi bersama dengan Saksi Alek Desianto bin Syamsuri dan SaksiWisnu bin Alamadi telah melakukan penangkapan terhadap Pujo Haryanto alsYudi bin Parlan dan Supriyadi als Gedek bin Katijo (Keduanya Terdakwa dalamberkas terpisah) karena Pujo Haryanto als Yudi bin Parlan dan Saksi Supriyadials Gedek bin Katijo (Keduanya
kristal kristale Bahwa, sekitar pukul 24.00 Wib, Pujo Haryanto als Yudi bin Parlan (Terdakwadalam berkas terpisah) datang ke rumah saksi untuk berbincangbincang lalusambil menonton Ty, saksi pun mengeluarkan alat hisap (bong) yang masih adasisa shabu shabunya dan menyerahkan kepada Pujo Haryanto als Yudi binParlan hingga keduanya pun menggunakan secara bergantian masing masing 1(satu) kali ;e Bahwa, kemudian pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2009 pukul 00.30, SaksiPriyo Setio Budi Cahyo, Saksi Alek Desianto
Register : 03-07-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PA CILACAP Nomor 3125/Pdt.G/2024/PA.Clp Tanggal 17 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendra Desianto bin Heru Santoso) terhadap Penggugat (Dewi Suhariani binti Didik Suhariadi);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp615000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah).
Putus : 11-09-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 1/Pid.Pra/2013/PN.Prob Tanggal 11 September 2013 — MOCHAMMAD GULU
114 — 51
114 — 51
Surat PerintahPenyidikan Lanjutan Nomor : Sp.Dik/06/I/2010/Reskrim, tanggal 10 Januari2010 dan Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor : Sp.Dik/06/V/2012/Reskrim, tanggal 31 Mei 2012 sekaligus telah membuat Surat PemberitahuanDimulainya Penyidikan dan mengirimkan kepada Kajari Kota Probolinggodengan Nomor : SPDP/36/IV/2010/Reskrim, tanggal 08 April 2010.Kemudian dilakukan serangkaian proses penyidikan dengan dilakukanpemeriksaan terhadap para saksi antara lain, MOCHAMMAD GULU als.JONI GULU, DAFIN DESIANTO
,tidak ada aslinya (asli berada di Polres) dan tidak bermaterai , diberi tandaP15;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi atas nama SLAMET tidak adaaslinya (asli berada di Polres) dan tidak bermaterai, diberi tanda P16;1317.18.19.20.21.22.23.24.23sFoto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi atas nama FAFANHENDRIYANTO., tidak ada aslinya (asli berada di Polres) dan tidakbermaterai , diberi tanda P17;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi atas nama DAFIN DESIANTO.
: Sp.Dik/06/I/2010/Reskrim, tanggal 10 Januari 2010, diberi tandaT2b ;Foto copy dan bermaterai yang cukup Surat Perintah Penyidikan LanjutanNomor : Sp.Dik/06/V/2012/Reskrim, tanggal 31 Mei 2012, diberi tanda T2c ;Foto copy dan bermaterai yang cukup Surat Pemberitahuan DimulainyaPenyidikan Nomor : SPDP/36/IV/2010/Reskrim, tanggal 08 April 2010, diberitanda T3 ;Foto copy dan bermaterai yang cukup BAP Saksi MUHAMAD GULU(pelapor), diberi tanda T4 ;Foto copy dan bermaterai yang cukup BAP Saksi DAFIN DESIANTO
tanggal 10 Januari 2010 danSurat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor : Sp.Dik/06/V/2012/Reskrim,tanggal 31 Mei 2012 sekaligus telah membuat Surat PemberitahuanDimulainya Penyidikan dan mengirimkan kepada Kajari Kota Probolinggodengan Nomor : SPDP/36/IV/2010/Reskrim, tanggal 08 April 2010 (videbukti surat bertanda P28, T2.a sampai dengan T2.c, T3) ;e Bahwa Kemudian dilakukan serangkaian proses penyidikan dengan dilakukanpemeriksaan terhadap para saksi antara lain, MOCHAMMAD GULU als.JONI GULU, DAFIN DESIANTO
Register : 23-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.ME Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2
29 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Desianto bin Sanimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Romantin binti Sanim) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000
Register : 04-07-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1201/Pdt.G/2023/PA.Pbg Tanggal 9 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Desianto Bin Kasno Al Raswin) terhadap Penggugat (Novia Binti Rudianto Tumin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);
Register : 01-06-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0779/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 15 Oktober 2015 — Penggugat :
Riska Dwi Noviana binti H. Tugiman
Tergugat:
Suprajitno Sutomo bin Moh. Kalsum
8 — 5
Riska Dwi Noviana binti H. Tugiman
Tergugat:
Suprajitno Sutomo bin Moh. Kalsum
8 — 5
penyebabnya karena Tergugat tidakjujur dalam masalah keuangan dan Tergugat kurang perhatian danTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, dan yang tahusaksi Tergugat pergi meninggalkan rumah tanpa pamit sampai dengansekarang kurang lebih 2 tahun, dan dari sejak itu Tergugat tidak pernahpulang lagi dan tidak lagi diketahui dimana Tergugat tinggal, dan merekatelah pisah kurang lebih 2 tahun tanpa ada kabar berita dari Tergugat, danatas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkannya,DESIANTO
Putus : 04-11-2015 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 376/Pid.Sus/2015/PN.Rgt Tanggal 4 Nopember 2015 — DEDI SURYADI Als DEDI Bin SUPONO
21 — 5
21 — 5
Molekmemerintahkan untuk melakukan penangkapan, atas perintah kapolsek tersebutSaksi Thomas Arizona dan Saksi Asmadianto melakukan penyelidikan danberdasarkan informasi yang diperoleh kemudian Saksi Thomas Arizona danSaksi Asmadianto menunggu pelaku di Pos Satpam tempat masuk ke arealperusahaan dan sekira jam 10.00 WIB terdakwa datang dengan mengendaraisepeda motor Honda Mega PRO warna hitam dan saat itu terdakwa disetopoleh saksi Thomas Arizona dan saksi Asmadianto yang disaksikan olehSaksi Yusman dan Saksi Desianto
Molekmemerintahkan untuk melakukan penangkapan, atas perintah kapolsektersebut Saksi Thomas Arizona dan Saksi Asmadianto melakukan penyelidikandan berdasarkan informasi yang diperoleh kemudian Saksi Thomas Arizonadan Saksi Asmadianto menunggu pelaku di Pos Satpam tempat masuk keareal perusahaan dan sekira jam 10.00 WIB terdakwa datang denganmengendarai sepeda motor Honda Mega PRO warna hitam dan saat ituterdakwa disetop oleh Saksi Thomas Arizona dan Saksi Asmadianto yangdisaksikan oleh Saksi Yusman dan Saksi Desianto
Molekmemerintahkan untuk melakukan penangkapan, atas perintah kapolsektersebut Saksi Thomas Arizona dan Saksi Asmadianto melakukan penyelidikandan berdasarkan informasi yang diperoleh kemudian Saksi Thomas Arizonadan Saksi Asmadianto menunggu pelaku di Pos Satpam tempat masuk ke arealperusahaan dan sekira jam 10.00 WIB terdakwa datang dengan mengendaraisepeda motor Honda Mega PRO warna hitam dan saat itu terdakwa disetopoleh Saksi Thomas Arizona dan Saksi Asmadianto yang disaksikan olehSaksi Yusman dan Saksi Desianto
Register : 10-01-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 454/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (RUDI DESIANTO Bin TONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUSANTI DEVITASARI Binti SUWANDI) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
Putus : 25-11-2015 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 375/Pid.Sus/2015/PN.Rgt Tanggal 25 Nopember 2015 — SUGIARTO Als TATO Bin SARIJO
18 — 4
18 — 4
Ade (DPO)kalau belum dibayar sama yang pesan, setelah shabu ditangan terdakwa laluterdakwa menghubungi Saksi Dedi Suriyadi (dilakukan penuntutan terpisah)untuk menjemput shabu, selanjutnya saat terdakwa sedang menunggukemudian Saksi Asmadianto dan Saksi Thomas Arizona dengan disaksikanoleh Saksi Yusman dan Saksi Desianto melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa yang hasilnya ditemukan 2 (dua) paketnarkotika jenis shabu dikantong celana bagian depan sebelah kiri milikterdakwa, selanjutnya
Ade (DPO)kalau belum dibayar sama yang pesan, setelah shabu ditangan terdakwa laluterdakwa menghubungi Saksi Dedi Suriyadi (dilakukan penuntutan terpisah)untuk menjemput shabu, selanjutnya saat terdakwa sedang menunggukemudian Saksi Asmadianto dan Saksi Thomas Arizona dengan disaksikanoleh Saksi Yusman dan Saksi Desianto melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa yang hasilnya ditemukan 2 (dua) paketnarkotika jenis shabu dikantong celana bagian depan sebelah kiri miliktataman dari Z4
Putus : 17-11-2009 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 266 /Pid /B/2009/PN.Mgl. Tanggal 17 Nopember 2009 — SUTARMAN Bin MANGKUDIREJO
10 — 6
10 — 6
Saksi ALEX DESIANTO Bin SYAMSURI, dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa dan memiliki hubungan keluarga denganTerdakwa namun tidak memiliki hubungan pekerjaan denganTerdakwa ;Bahwa, pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2009 sekira jam 23.00 Wib bertempat diKamp. Gedung Karya Jitu Selatan Kab.
Tulang Bawang, saksi bersama dengan SaksiAlex Desianto bin Syamsuri telah menangkap Terdakwa karena Terdakwa kedapatanmembawa, memiliki dan menyimpan Psikotropika jenis sabu sabu sebanyak 0,10Bahwa, ketika melakukan pemeriksaan ke rumah Terdakwa, saksi melihat Terdakwasedang berada di rumah dan saat digeledah, ditemukanlah satu paket sabu Bahwa, satu paket sabu sabu tersebut diperoleh dari SUPARDI Bin JUHRI(Terdakwa dalam berkasterpisah) ;Bahwa, selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa oleh
Register : 21-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 2148/Pdt.G/2019/PA.Bgl Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ROBIN DWI DESIANTO bin DJUMAIL) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PUTRI AYU WULANDARI binti SUJONO) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366000 ( tiga ratus