PUTUSANNomor: 326/Pdt.G/2012/PA GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Garut, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diGarut, sebagai Tergugat

Saksi 2, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diGarut, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 1990;Bahwa setalah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis dan telah dikaruniai empat orang anak;Bahwa sejak pertengahan tahun 2010 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang

DisebutTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diGarut.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diGarut, telah bergaul sebagai suami istri dan dikaruniai seorang anak ; 1Salinan Putusan Nomor : 120/Pdt.G/2012/PA.Grt3.

didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Garut dibawah Register Nomor 88/Pdt.P/2018/PN.Grt,tanggal 16 Nopember 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dilahirkan di Garut pada tanggal 13 Juli 1984 anakKe1 (satu) dari ayah bernama : Agus Ambari dan Ibu bernama: Ade Aliah ;Bahwa. sejak dilahirkan Pemohon oleh orang tua Pemohon telah diberinama : Masdijah, sehingga dalam dokumen penting milik Pemohon yaitu :KTP, KK, Kutipan Akta Kelahiran, ljazah tercantum nama : Masdijah, lahir diGarut

Indo Duta Sembada tersebut merubah identitas Pemohon sehinggaakibat perbuatan sponsor tersebut identitas Pemohon yang tercantum dalamPaspor beda dengan identitas Pemohon yang sebenarnya ;Bahwa sekarang Pemohon memiliki Paspor dengan Nomor AP 788927,yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Bandung, atas nama : Masdijah, lahir diGarut tanggal 13 Juli 1983 ;Bahwa rencananya dalam waktu dekat Pemohon akan menunaikanibadah Haji dan sewaktu mengurus suratsurat kelengapan perpanjanganPaspor ke Imigrasi Bandung

ANAK KE II, lahir tanggal 4 Desember 1994 diGarut;c. ANAK KE III, lahir tanggal 14 Juli 2005 diGarut;4. Bahwa, kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonsejak Januari 2009 sudah tidak ada keharmonisan,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit diatasi hal ini disebabkana. Termohon sudah tidak taat terhadap Pemohon;b. Termohon sering menuntut nafkah diluarsekemampuan Pemohon;c.

Saksi 1, Umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diGarut, hubungan dengan Penggugat anak kandung, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 1999 dan pada waktumereka menikah saksi hadir;e Bahwa setelah akad nikah saksi mendengar Tergugat mengucapkan taliktalak;e Bahwa awalnya Penggugat dengan Tergugat rukun lebih kurang 2 bulan,setelah itu saksi dan Penggugat

Saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diGarut, hubungan dengan Penggugat tetangga dekat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 1999 dan pada waktumereka menikah saksi hadir;e Bahwa setelah akad nikah saksi mendengar Tergugat mengucapkan taliktalak;e Bahwa awalnya Penggugat dengan Tergugat rukun lebih kurang 2 bulan,setelah itu Penggugat kedatangan

di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa antara pemohon dan pemohon II sebagai suamiisteri yang sah; Bahwa hal ini saksi ketahui, karena saksi yangmenikahkan dan menjadi wali nikahnya; Bahwa saksi mengenal dengan namanya Rian Syah Permana,Resi Krismonalisa, Resa Hapitri dan Rosa Pitriani,karena mereka adalah cucucucu saksi dan merupakananak dari para pemohon; Bahwa keempat orang anak tersebut semuanya dilahirkanoleh pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Rian Syah Permana, dilahirkan diGarut

tahun 1996, Resi Krismonalisa, dilahirkan~ diGarut, pada 1998, Resa Hapitri, dilahirkan di Garut,penetapan nomor 58/pdt.p/2011/pa.grt.pada tahun 2001, dan Rosa Pitriani, dilahirkan di Garut,pada tahun 2005; Bahwa keempat orang anak anak para pemohon ini memilikiaktakelahiran, karena para pemohon tidak memilikikutipan akta nikah; Bahwa para pemohon tidak memilki kutipan akta nikah,karena pernikahan para pemohon tidak dilakukan secararesmi, hanya di bawah tangan; Bahwa para pemohon melangsungkan pernikahan

PUTUSAN Nomor : 499/Pdt.G/2012//PA.Grt.esr stl go> 1 al ows,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut, yang mengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 41 Tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggaldi Garut, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, Umur 36 Tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diGarut, selanjutnya disebut sebagai

Saksi 2, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggal diGarut ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Keponakan penggugat ;e Bahwa saksi hadir saat penggugat dan tergugat menikah ;e Bahwa yang saksi tahu rumah tangga penggugat dan tergugat beberapa tahun inikurang harmonis karena tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahkeluarga dan sudah pisah rumah sekitar empat tahun lebih ;e Sebagai

menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon, kemudian pindah dan mengontrak rumahHalaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 0323/Pdt.G/2015/PA.Krdi daerah Kodim dan terakhir bertempat tinggal di Barak PemdaLampung Barat;Bahwa saksi sering berkunjung ke tempat tinggal Pemohon danTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan Termohon sering pulang ke rumah orang tuaTermohon di Garut;Bahwa Termohon menginginkan Pemohon dan Termohon tinggal diGarut

Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah memilikisatu orang anak;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon, kemudian pindah dan mengontrak rumahdi daerah Kodim dan terakhir bertempat tinggal di Barak PemdaLampung Barat;Bahwa saksi sering berkunjung ke tempat tinggal Pemohon danTermohon di rumah orang tua Pemohon;Bahwa saksi tidak pernah melihat peristiwa pertengkaran Pemohondan Termohon;Bahwa saksi mengetahui Termohon pulang ke rumah orang tuanya diGarut

bawah sumpah di persidangansecara terpisah atau sendirisendiri sehingga telah memenuhi syarat formilsebagai saksi sebagaimana maksud Pasal 171, 172, dan 175 RBg;Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon menerangkan tidakmengetahui peristiwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon, saksi hanyamengetahui Termohon sering pulang ke rumah orang tua Termohon di Garut,Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 1 tahun 6 bulan danselama itu tidak pernah bersatu lagi, Pemohon pernah menjemput Termohon diGarut

. = XXXXXXXXxXX, UMur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Lingkungan Banjarkolot, RT.05, RW.014, Kelurahan Banjar,Kecamatan Banjar, Kota Banjar: Bahwa saksi sebagai paman Penggugat dan mengenal Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diGarut, lalu tahun 2017 pindah ke Banjar; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagikarena

Bahwa Penggugat telan berusaha mencari Tergugat melaluikeluarganya namun tidak berhasil; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat supaya rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;XXXXXXXXXXX, UMur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal Lingkungan Banjarkolot, RT.05, RW.014, Kelurahan Banjar,Kecamatan Banjar, Kota Banjar: Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat dan mengenal Tergugatsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diGarut

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diGarut, lalu pada tahun 2017 pindah ke Banjar;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1Orang anak;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 526/Pdt.G/2019/PA.Bjr5. Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat memiliki wanita idamanlain;6.

Saksi 1, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut yang di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat yang menikah sekitar tahun 1998 dansaksi menyaksikan ;e Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga di diGarut, lalu pindah ke Bandung

Saksi 2, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut yang di sidang telah memberikanketerangan di bawah sumpah :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitartahun 1998 dan saksi menyaksikan dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan talik talak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga di diGarut, lalu pindah ke Bandung dan terakhir di Garut hingga dikaruniai

Saksi, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diGarut ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada para pihak karena saksi sepupu penggugat ;e Bahwa saksi hadir saat penggugat dan tergugat menikah ;e Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga penggugat dan tergugat sejak JuniTahun 2010 sudah tidak harmonis lagi, bahkan sudah pisah rumah satu tahunlebih ;e Bahwa yang saksi ketahui penyebab perselisihan

Saksi , Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diGarut ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kerabat dekat / sepupu penggugat ;e Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat suami isteri ;e Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga penggugat dan tergugat sejak sekitarBulan Juni tahun 2010 sudah tidak harmonis lagi, sering berselisih yangdisebabkan karena tegang tempat tinggal dan sejak setahun yang lalu

Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, dapat dinyatakan bahwa yangdijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karena dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagiyang disebabkan antara lain Tergugat kurang memperhatikan kepentingan keluarga,inginsenang sendiri,dan Tergugat punya kebiasaan ngadu ayam; yang mengakibatkan antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah Tergugat di Sumedang sedangkan Penggugat diGarut

keterangan para saksi yang pada intinya menjelaskan antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga, sementara majelis juga telah berupayamenasehati Penggugat terutama agar mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,tapiPenggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat yang menunjukkan bahwaPenggugat sudah tidak lagi berkeinginan berumah tangga dengan Tergugat, dan antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah Tergugat di Sumedang sedangkan Penggugat diGarut

Saksi 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Jalan Aki Padma RT.02 RW. 05 Kelurahan Babakan Kecamatan BabakanCiparay Kota Bandung yang di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi ayah kandung Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2002;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtanga diGarut dirumah orang tua Termohon dan dikaruniai 1 orang

Saksi 2, Sujana umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Jalan Aki Padma RT.02 RW. 05 Kelurahan Babakan KecamatanBabakan Ciparay Kota Bandung yang di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi kakak ipar Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2002; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtanga diGarut dirumah orang tua Termohon dan dikaruniai

Penggugat pernah mencari keberadaan Tergugat ke rumah orang tuanya diGarut dan saya juga ikut membantu mengantar Penggugat, akan tetapi diGarut juga tidak ada;saya sudah menasehati Penggugat agar tidak bercerai dari Tergugat namuntidak berhasil?2. Herni Romdayani binti Suherman, umur 28 tahun, agama islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di di JI. Sitopeng Gg.

dalam AktaKelahiran Pemohon tersebut dikarenakan pada waktu pembuatan AktaHalaman 2 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 81/Pdt/P/2018/PN.GrtKelahiran tersebut melalui orang lain dan ketika Akta Kelahiran Pemohonterbit karena kelalaian dan ketidaktahuan orangtua Pemohon tidak segeramemperbaiki adanya kesalahan bulan kelahiran yang tercantum dalam Aktakelahiran Pemohon tersebut ;Bahwa yang diinginkan oleh Pemohon sekarang yaitu tentangperubahan/pergantian nama dari Ceceng Ahmad Habib Muharom, lahir diGarut

Menyatakan sah Perubahan/penggantian nama danbulan lahir Pemohon dari Ceceng Ahmad Habib Muharom, lahir diGarut, tanggal 27 Juni 1994 menjadi Ceceng Ahmad. lahir di Garut,tanggal 27 Juli 1994 ;3. Memerintahkan Pejabat Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut untuk mencatat segera setelahdiperlinatkan salinan Penetapan ini kedalam Register yangdipergunakan untuk keperluan itu ;4.

sepengetahuan Saksi, Pemohon dahulu bernama Ropiatun lahirdi Cirebon pada tanggal 19 Desember 1979;Bahwa Saksi hadir di persidangan karena diminta oleh Pemohon karenaada perbedaan identitas Pemohon di KTP dan Akta Kelahiran milikPemohon yang tertulis bernama HANA SHOVILLA lahir di Garut padatanggal 19 Desember 1986;Bahwa menurut keterangan Pemohon tujuan dari permohonan ini untukuntuk mengganti nama dan memperbaiki identitas Pemohon pada KTPdan Akta Kelahirannya dari semula bernama HANA SHOVILLA lahir diGarut

Jakarta dan mencatatkanidentitas Pemohon bernama HANA SHOVILLA, jenis kelamin perempuan lahir diGarut pada tanggal 19 Desember 1986, anak ketiga dari suami istri bernamaErom Shobirin dan Siti Setiamah;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dikaitkan denganbukti Surat P1 sampai dengan bukti surat P5 serta keterangan saksisaksi,didapatkan fakta bahwa Pemohon menghendaki agar identitas Pemohon yangsemula tertulis HANA SHOVILLA, jenis kelamin perempuan lahir di Garut padatanggal 19 Desember 1986

satu buah handphone kepada terdakwa, namun pada saat akan ditagih terdakwa beralasan tidakpunya uang, kemudian terdakwa mengajak korban untuk pergi kebandungdengan maksud akan meinjan uang kepada saudaranya, akhimya korban punmenuruti keinginan terdakwa untuk pergi ke bandung teopatnya didaerah cibiru,sesampainya dicibiru terdakwa menemui kedua orang temannya yang bemamasdr BENI dan sdr CECENG, setelah itu terdakwa mengajak sdr BENI danCECENG untuk menemani terdakwa menemui ayahnya yang berada digarut

satu buah handphone kepada terdakwa, namun pada saat akan ditagih terdakwa beralasan tidakpunya uang, kemudian terdakwa mengajak korban untuk pergi kebandungdengan maksud akan meinjan uang kepada saudaranya, akhimya korban punmenuruti keinginan terdakwa untuk pergi ke bandung teopatnya didaerah cibiru,sesampainya dicibiru terdakwa menemui kedua orang yemannya yang bemamasdr BENI dan sdr CECENG, setelah itu terdakwa mengajak sdr BENI danCECENG untuk menemani terdakwa menemui ayahnya yang berada digarut

namun pada saat akan ditagih terdakwa beralasan tidak punya uang,kemudian terdakwa mengajak korban untuk pergi kebandung dengan maksud akanmeinjan uang kepada saudaranya, akhimya korban pun menuruti keinginan terdakwauntuk pergi ke bandung teopatnya didaerah cibiru, sesampainya dicibiru terdakwamenemui kedua orang yemannya yang bemama sdr BENI dan sdr CECENG (keduanya Dalam Daftar Pencarian Orang) , setelah itu terdakwa mengajak sdr BENIdan CECENG untuk menemani terdakwa menemui ayahnya yang berada digarut

SAKSI 1, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diGarut ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :o Bahwasaksi kenal kepada para pihak karena tetangga dekat penggugat ;o Bahwasaksi hadirsaat penggugat dan tergugat menikah ;CG.1734 halaman 3 dari 9AhroOBahwa yang saksi ketahui rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidakharmonis lagi, bahkan sudah pisah rumah sekitar satu tahun ;Bahwa yang saksi ketahui penyebab perselisihan

SAKSI 2, Umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diGarut ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :oOoOBahwa saksi adalah ibu kandung penggugat ;Bahwa saksi sangat tahu penggugat dan tergugat saat menikah dan merekasudah punya anak satu orang tapi sudah meninggal dunia ;Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga penggugat dan tergugat beberapatahun ini sudah tidak harmonis lagi, sering berselisin yang disebabkab karenatergugat

orang saksi tersebutbukanlah orang yang dilarang untuk memberikan kesaksian telahHalaman 1 3 dari 18 halaman Putusan Nomor: 15/Pat.G/2013 /PA.SDK.memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang akan dipertimbangkansebagai berikut ;Menimbang, berdasarkan keterangan yang diberikan saksi pertamaPemohon (Anto Julianto Sirait Bin Salmon Sirait) menerangkan bahwa telahterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan Termohon selalu ingin pulang ke rumah orang tua Termohon diGarut

VII/2011 tanggal 4 Juli 2011;Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri dan telah dikaruniai1 (satu) orang anak bernama Muhammad Najmi Firdaus Sirait, lakilaki, umur 11 bulan yang ikut dengan Termohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon awalmulanya terjadi pada tanggal 24 Oktober 2011 dimana penyebabnyakarena tidak sejalan pemikiran Pemohon dan Termohon dimanaTermohon selalu minta pulang ke rumah orang tua Termohon diGarut

terjadi pada tanggal 28 Oktober 2011 dimana Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa ada pemberitahuan dariTermohon dan akhirnya diketahui bahwa ternyata Termohon kembalike rumah orang tuanya di Garut, sejak kejadian itu antara pemohondan Termohon telah pisah tempat tinggal lebih kurang 1 tahun 8bulan tanpa menjalankan kewajiban layaknya suami istri dimanaPemohon tinggal di Sidikalang sedangkan Termohon tinggal dirumah orang tuanya Garut;Bahwa selama Termohon kembali ke rumah orang tua Termohon diGarut

dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Garut, dalam hal ini telah memberikankuasa kepada xxxxxxxxxx, Advokat pada KantorHukum xxxxxxxxxxxx dan Partners, Garut, berdasarkansurat Kuasa Khusus bertanggal 24 Februari 2011,sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diGarut

maka dalam persidangan yang tertutup untuk umumdibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya ternyata tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalinya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi kutipan akta nikah nomor: xxxxxxxxxx,tanggal 7 Agustus 1999, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.1);Menimbang bahwa selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksibernama:1 Saksi 1, umur 67 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diGarut