Bahwa pada bulan September 2012 sekira pukul 09.00 WIB Saksisedang tidur di ladang sawit Saksi tibatiba Saksi mendengar suara5mesin chainsaw (alat pemotong) kemudian Saksi mendatanginya danmelihat Saksi Dimun sedang memotong batang pohon kelapa sawitmilik Saksi, maka Saksi terkejut dan mendekati kemudian Saksilangsung menampar Saksi Dimun sambil bertanya kepada Saksi Dimun"Siapa yang menyuruh memotong pohon kelapa sawit?

Dimun sedang memotong pohon kelapasawit milik Saksi Musmin menggunakan mesin chainsaw.3. Bahwa kemudian Saksi melihat Terdakwa berada di lokasipenebangan pohon kelapa sawit milik Saksi Musmin sehingga Saksibertanya kepada Terdakwa "Kenapa abang tebang, itukan sawit milikorang tua saya dijawab Terdakwa "kalau tidak senang lapor ke polisidan pada saat itu Saksi bertengkar dengan Terdakwa dan dilerai olehSdr. Zulamri Lubis.4.

Bahwa kemudian Terdakwa sengaja mencaricari masalah denganSaksi Musmin dengan cara memanggil tukang chainsaw/potong kayuyaitu Saksi Dimun untuk memotong pohon kelapa sawit kemudian SaksiDimun datang ke lokasi untuk menumbang pohon kelapa sawit tersebutakan tetapi tibatiba datang Saksi Musmin dan Saksi Erwin Zunaidisambil marahmarah dan berkata "kok main tumbang aja kemudianSaksi Musmin memukul Saksi Dimun dan Sdri. Sawitri ditampar SaksiMusmin.4.

Sawitri sehingga Terdakwa memanggil danmenyurunh Saksi Dimun lagi untuk memotong pohon kelapa sawitsebanyak 3 (tiga) batang dan setelah Saksi Dimun memotong pohonkelapa sawit tersebut, Terdakwa pun memberikan upah kepada SaksiDimun sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu) rupiah.5. Bahwa yang menyaksikan pemotongan pohon kelapa sawittersebut adalah Sdri. Sawitri, Saksi Sulio dan beberapa orang wargamasyarakat Dusun Ill Desa Perjuangan Kec. Sei Balai Kab.

Bahwa benar Terdakwa menyuruh Saksi Dimun memotong pohonkelapa sawit sebanyak 3 (tiga) batang, Terdakwa pun memberikan upahkepada Saksi Dimun sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu)rupiah.8. Bahwa benar buktibukti kepemilikan tanah yang menjadipermasalah ini adalah atas nama Saksi Musmin berdasarkan sertifikathak milik atas tanah yang dikeluarkan oleh BPN RI Kab. Asahan Prov.Sumut nomor 601 An. Sdr. Musmin dan bukti setoran pembayaran pajakatas nama Saksi Musmin.9.

Bin Elva Dimun Tobing, Terdakwa II. M. Khirin Bin Acung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

• 1 (satu) unit Sepeda Merk United Dominate warna hitam.

  Bin ELVA DIMUN TOBING
  2.M. KHIRIN Bin ACUNG

  Bin ELVA DIMUN TOBING danTerdakwa II M. KHIRIN Bin ACUNG sedang melintas di Jl. Beringin 5 RT.010 RW. 012 Kel. Jatibening Kec. Pondok Gede Kota Bekasi denganmenggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Mio J warna biruNomor Polisi B 3804 NCT milik Terdakwa II setelah selesai melakukaninterview di PT.

  Bin ELVA DIMUN TOBING: Bahwa Terdakwa telah diperiksa di tingkat Penyidikan sesuai denganBerita Acara Pemeriksaan Tersangka tanggal 16 November 2020 danketerangan tersebut adalah benar. Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan Terdakwa II pada hariSenin tanggal 16 November 2020 sekira pukul 13.00 WIB di Kp. JembatanRT. 010 RW. 012 Kel. Penggilingan Kec.

  Bin ELVA DIMUN TOBING danTerdakwa Il M. KHIRIN Bin ACUNG adalah subyek hukum yangidentitasnya sebagaimana dinyatakan dalam Berita Acara PemeriksaanPara Tersangka di tahap penyidikan, Berita Acara Penelitian ParaTersangka di tahap penuntutan, maupun sebagaimana dilampirkan dalamberkas perkara berupa suratsurat yang terdapat identitas ParaTerdakwa.

  Bin ELVA DIMUN TOBING danTerdakwa II M.

  Bin Elva Dimun Tobing,Terdakwa Il. M. Khirin Bin Acung telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menghukum terdakwa I. Nino Valentino T. Bin Elva Dimun Tobing,Terdakwa II. M. Khirin Bin Acung tersebut diatas dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

Bin Elva Dimun Tobing, Terdakwa II. M. Khirin Bin Acung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

• 1 (satu) unit Sepeda Merk United Dominate warna hitam.

  Bin ELVA DIMUN TOBING
  2.M. KHIRIN Bin ACUNG

Penuntut Umum:
Agung Rahmat Wibowo SH
Terdakwa:
1.JOKO FITRIANTO Bin DULMAN
2.JOKO Bin DIMUN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Dimun bin Dulbasir, yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 30/DN/V/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen tanggal 15 Mei 2017 dirubah menjadi Ahmad Mujazim bin Dulbasir ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang

PENETAPANNomor 293/Pdt.P/2017/PA.Kbmaussi Gal ait aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Permohonan Perubahan Nama yang diajukan oleh :DIMUN Bin DULBASIR, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Pedati RT 002 RW003 Desa Arjomulyo Kecamatan Adimulyo KabupatenKebumen sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama

Menetapkan nama Pemohon (Dimun bin Dulbasir), yang tercatat dalamDuplikat Akta Nikah Nomor : 30/DN/V/2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo Kabupaten Kebumentanggal 15 Mei 2017, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumendirubah menjadi Ahmad Mujazim bin Dulbasir;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo, KabupatenKebumen;4.

bin Dulbasir, sehingga menimbulkan ketidak sinkronan antarasatu dengan yang lainnya;Bahwa keperluan Pemohon dalam mengajukan Permohonan ini adalahsebagai syarat untuk mengurus perubahan Kartu Keluarga Pemohondan untuk mengurus dokumen yang lainnya, karena berbeda namayang tercantum dalam Akta Nikah Pemohon, maka dibutuhkan satunama Pemohon yang tepat dan benar;Bahwa Benar nama : Ahmad Mujazim bin Dulbasir, dengan Dimun binDulbasir, adalah nama satu orang yang sama;Rofingah Binti Madsaeri, umur 58

bin Dulbasir, sehingga menimbulkan ketidak sinkronan antarasatu dengan yang lainnya; Bahwa keperluan Pemohon dalam mengajukan Permohonan ini adalahsebagai syarat untuk mengurus perubahan Kartu Keluarga Pemohondan untuk mengurus dokumen yang lainnya, karena berbeda namayang tercantum dalam Akta Nikah Pemohon, maka dibutuhkan satunama Pemohon yang tepat dan benar; Bahwa Benar nama: Ahmad Mujazim bin Dulbasir, dengan Dimun binDulbasir, adalah nama satu orang yang sama;Bahwa Pemohon tidak keberatan

Menetapkan nama Dimun binDulbasir, yang dicatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :30/DN/V/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAdimulyo Kabupaten Kebumen tanggal 15 Mei 2017 dirubah menjadiAhmad Mujazim bin Dulbasir;3. Memerintahkan kepadaPemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada KantorUrusan Agama Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sri Aminah binti Dimun yang meninggal dunia pada tanggal 05 Januari 2018 adalah sebagai berikut :
2.1. Agus Juwana bin Muhammad Yunus (suami);
2.2. Tukinem binti Tosuro (ibu);
2.3. Agus bin Dimun (saudara laki-laki kandung );
2.4. Susantini binti Dimun ( saudara perempuan kandung);
3.

Agus bin alm Dimun ( Saudara Lakilaki)d. Susantini binti alm.Dimun ( Saudara Perempuan )2. Menetapkan biaya menurut hukum ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan.

Agus bin Dimun ( saudara lakilaki kandung );4. Susantini binti Dimun ( saudara perempuan kandung);Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas, maka ketika almarhumah Sri Aminah binti Dimun meninggal duniapada tanggal 05 Januari 2018. yang menjadi ahli warisnya adalah :1. Agus Juwana bin Muhammad Yunus (Suami);2. Tukinem binti Tosuro ( ibu );3. Agus bin Dimun ( saudara lakilaki kandung );4.

Agus bin Dimun ( saudara lakilaki kandung );4. Susantini binti Dimun ( saudara perempuan kandung);Menimbang, bahwa tentang pembagian harta waris dalam HukumIslam telah disebutkan dalam AlQuran dan dijadikan sebagai dasarpertimbangan bagi Majelis Hakim, sebagai berikut:AnNisa ayat 11: Penetapan Nomor350/Pat.P/2020/PA.Bpp 8 dari 13>GE als oil 35 clan 85 old yEV! Les Jey 53U a5,V el Gs alll Sos!ol J Ue dy 52a Lagld aol 21S) a! 52N5 Cadill lgld 85 sal cals v5 S55 loa8ld 853 J oS Sed!

;Menimbang, bahwa mengenai terhalang atau tidak terhalangnyaPemohon secara hukum untuk menjadi ahli waris dari Almarhumah SriAminah binti Dimun, maka berdasarkan Pasal 173 Kompilasi HukumIslam, seorang terhalang jadi ahli waris apabila dengan penetapan hakimyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, dihukum karena :a.

Agus bin Dimun ( saudara lakilaki kandung );2.4. Susantini binti Dimun ( saudara perempuan kandung); Penetapan Nomor350/Pat.P/2020/PA.Bpp 11 dari 133. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semuabiaya perkara sejumlah Rp 436.000,00, ( empat ratus tiga puluhenam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 05 Muharram 1442 Hijriah oleh kami Hj.

Dimun Ill Gg. Anggrek Rt.001/006 Kel. Sukamaju, Kec.

Dimun IIl Gg. Anggrek Rt. 01/006 Kel.

Bulak Kapal Permai, Kati Mulya, Tambun Selatan,Bekasi, Para Terdakwa bersamasama Cardimun Alias Dimun (alm) berhasil mengambil 1(satu) unit mobil ToyotaAvanza wama silver metalik tahun 2014, No.

B/2015/PN.Jkt Tim.Alias DIMUN (Alm) berhasil ditangkap didepan Depok Town Square, akan tetapi pada saat prosespenangkapan Para Terdakwa bersama CARDIMUN Alias DIMUN (Alm) berusaha melarikan dinsehingga Petugas Polisi memberikan tembakan peringatan dan mengenai CARDIMUN AliasDIMUN (Alm) pada bagian tangan dan punggung, dari penguasaan Para Terdakwa disita barangbukti antara lain : 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova warna silver metalik tahun 2012, NomorPolisi : D 1028 RZ berikut STNK dan kunci

Mesin DDT7136 milik saksi TaupertaSiregar, S.E, Ak, sesuai tugasnya masingmasing dan dengan caracarasebagaimana tersebut diatas, selanjutnya mobil oleh Para Terdakwa dibawakedaerah Cibubur, Jakarta Timur dijual kepada saksi Suparto Bin Rasiman seharga Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan Para Terdakwa bersama saudara CardimunAlias Dimun (alm) masingmasing Cardimun Alias Dimun (alm) masingmasingmendapatkan bagian Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) sedangkan sisanya untuk biayaOperasional ;b.

B/2015/PN.Jkt Tim.Bekasi, Para Terdakwa bersamasama CARDIMUN Alias DIMUN (alm) berhasil mengambil 1(satu) unit Mobil Toyota Avanza warna silver metalik tahun 2014, No.

Mesin :K3MF98562 yang tidak dilengkapi bukit kepemilikan yang sah, setelah diperiksa dan ataspengakuan dari saksi WAHYU PRIMA Alias OKAN bahwa mobil diterima dari Para Terdakwa danCARDIMUN Alias DIMUN (Alm) yang merupakan hasil kejahatan selanjutnya Petugas Polisimelakukan pengembangan dan sekitar pukul 24.00 WIB Para Terdakwa bersama CARDIMUNAlias DIMUN (Alm) berhasil ditangkap didepan Depok Town Square, akan tetapi pada saat prosespenangkapan Para Terdakwa bersama CARDIMUN Alias DIMUN (Alm) berusaha

BinASPET DIMUN (Alm) disertai dengan isi (caption) sebagai berikut: inilahfoto ku setelah dikeroyok, dianiaya oleh dua orang pelaku A/N:(1).Pagar,SE, Apet Dimon, yang dibebaskan, dan terpampang foto (2)Miming Bin Adihung, hingga saya babak belur sampai pingsanhampir mati,,pada tg!

Bin ASPET DIMUN (Alm) padatanggal 17 Maret 2019, saksi PAGAR, S.E. Bin ASPET DIMUN (Alm) yangmerasa dirugikan atas postingan terdakwa tersebut kemudian melaporkanterdakwa ke pihak Kepolisian untuk diproses lebih lanjut. Bahwa ahli R.

u>

Mengabulkan Permohonan Pemohon; Menetapkan perbaikan Idnetitas (tahun lahir) Pemohon sebagaimana yang terdapat dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon yakni tertulis Tahun 1984, diperbaiki menjadi Tahun 1983, sebagaimana Ijazah Sekolah Pemohon; Menetapkan perbaikan identitas (nama orang tua Ayah) Pemohon yang terdapat dalam Kartu Keluarga Pemohon, yakni Dimun diperbaiki menjadi Dimun Runtu Kahu, sebagaimana ijazah Sekolah Pemohon; Menetapkan bahwa penetapan perbaikan identitas ini dapat digunakan untuk pengurusan perbaikan elemen data kependudukan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gowa ; Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

Keluarga Pemohon, dengan alasan dan dasar sebagai berikut :Bahwa Pemohon bertindak dan hendak mewakili diri Sendiri untukbertindak secara hukum untuk melakukan perbaikan data identitas dalam KartuKeluarga Pemohon ;Bahwa Pemohon yang bernama Jarot Saputra terdapat kesalahan padapenulisan Tahun Kelahiran dan nama orang tua dalam Kartu Keluarga danKartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon yakni tahun 1984 dan nama orang tuaDimun (Ayah), yakni salah/keliru dan yang benar adalah Tahun 1983 dan namaorang tua (Dimun

Menetapkan menurut hukum bahwa identitas Pemohon yang bernama JarotSaputra terdapat kesalahan pada penulisan Tahun Kelahiran dan namaorang tua dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk (KTP)Pemohon, yakni 1984 dan nama orang tua Dimun (Ayah), yakni salah/kelirudan yang benar adalah Tahun 1983 dan nama orang tua Dimun Runtu Kahu(Ayah) sesuai dengan ljazah Pemohon ;3.

tertulis di KK hanya Dimun saja ; Bahwa Saksi tidak mengetahui mengapa bisa terjadi kesalahan dalampenulisan Tahun dan nama orang tua Pemohon tersebut ; Bahwa Pemohon pernah tinggal bersama Saksi, di daerah Mangalla(Antang) Kota Makassar ; Bahwa pada saat itu Pemohon pernah masuk ke dalam Kartu KeluargaSaksi, dan pada saat itu tertulis Pemohon lahir pada Tahun 1984 ; Bahwa pada tahun 2012 Pemohon pindah ke Gowa, dan saat ini tinggaldi Jalan Kalaserena, RT/RW : 001/001, Desa/Kelurahan : Kalaserena

Selain itu terjadipenulisan nama orang tua (Ayah) Pemohon dalam Kartu Keluarganya jugasalah, yang tertulis Dimun dan yang sebenarnya adalah Dimun Runtu Kahu,sebagaimana ljazah Pemohon.

Mentapakan perbaikan Identitas (nama orang tua/Ayah)Pemohon yang terdapat dalam Kartu Keluarga Pemohon, yakni Dimun,diperbaiki menjadi Dimun Runtu Kahu, sebagaima ljazan Sekolah Pemohon4. Menetapkan bahwa penetapan perbaikan identitas ini dapatdigunakan untuk pengurusan perbaikan elemen data kependudukan padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gowa ;5.

PENETAPANNomor 1213/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :DIMUN EFENDI Bin NADI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Suropati Raya RT.027RW.002 Desa Bululawang Kecamatan Bululawang KabupatenMalang, sebagai Pemohon I;danEMI ELYA SUPARTIN Binti TUBIN

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : NADIMUN Bin NADI tempat tanggal lahir :PAMEKASAN , 23 TH dan Tempat tanggal lahir Pemohon Il:BULULAWANG, 18 TH sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon :DIMUN EFENDI Bin NADI tempat, tanggal lahir : PAMEKASAN, 23FEBRUARI 1961 dan Tempat, tanggal lahir pemohon II :MALANG, 17 JULI1966;5.

Menetapkan Nama Pemohon : NADIMUN Bin NADI tempat tanggal lahir :PAMEKASAN , 23 TH dan Tempat tanggal lahir Pemohon Il:BULULAWANG, 18 TH yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 132/28/VII/1984 tanggal 19 Juli 1984 sebenarnya adalah NamaPemohon : DIMUN EFENDI Bin NADI tempat, tanggal lahirPAMEKASAN, 23 FEBRUARI 1961 dan Tempat, tanggal lahir pemohonIl :MALANG, 17 JULI 1966;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : DIMUN EFENDI Bin NADI tempat, tanggallahir : PAMEKASAN, 23 FEBRUARI 1961 dan Tempat, tanggal lahirpemohon Il :MALANG, 17 JULI 1966;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa

Menetapkan Nama Pemohon : NADIMUN Bin NADI tempat tanggallahir : PAMEKASAN , 23 TH dan Tempat tanggal lahir Pemohon Il:BULULAWANG, 18 TH; ; yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 132/28/VII/1984 tanggal 19 Juli 1984 diubah menjadi NamaPemohon : DIMUN EFENDI Bin NADI tempat, tanggal lahir :PAMEKASAN, 23 FEBRUARI 1961 dan Tempat, tanggal lahir pemohonIl :MALANG, 17 JULI 1966; ;3.

Bahwa adik kandung Pemohon tersebut adalah anak dari seorangayah yang bernama Suparmin bin Dimun dengan ibu yang bernamaTuty binti Warsono;3. Bahwa selama perkawinan, orangtua Pemohon tersebut memiliki 5(lima) orang anak yaitu :@ Eko Sutrisno bin Suparmin ( telah meninggal dunia );@ Dui Ayu Wandira binti Suparmin; Hal. 1 dari 12 Hal. Penetapan No.1/Pdt.P/2021/PA.Msb@ Sutaryono bin Suparmin;@ Suparti Ningsih binti Suparmin;@ Suprianto bin Suparmin;4.

Bahwa satu anak dari almarhum Suparmin bin Dimun denganalmarhumah Tuty binti Warsono masih di bawah umur;5. Bahwa almarhum Suparmin bin Dimun meninggal dunia pada tanggal28 Mei 2015 karena sakit dan semasa hidupnya almarhum bekerjasebagai Anggota TNI sedangkan almarhumah Tuty binti Warsonomeninggal dunia pada tanggal 4 November 2020 karena sakit dansemasa hidupnya almarhumah adalah seorang Ibu Rumah Tangga;6.

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanperwalian ini adalah untuk mengurus kelengkapan berkas pengalihanTunjangan almarhum Suparmin bin Dimun kepada Suprianto binSuparmin pada PT. ASABRI, Kota Makassar, serta kepentingan hukumlainnya;9.

Bahwa tunjangan almarhum Suparmin bin Dimun tersebut pernahditerima oleh istri almarhum Suparmin bin Dimun dan kini istri almarhumtersebut telah meninggal dunia;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Masamba segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyiPRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan No.1/Pdt.P/2021/PA.Msbdari anak yang bernama Suprianto bin Suparmin dan dapat mewakili anaktersebut untuk mengurus segala kepentingannya, khususnya untukkepentingan mengurus kelengkapan berkas pengalihan Tunjanganalmarhum Suparmin bin Dimun kepada Suprianto bin Suparmin pada PT.ASABRI, Kota Makassar, serta kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat (2) angka (18)penjelasan Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang kemudian diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006

Pagar Aspet Dimun dan istri, dimana istri Terdakwa yang bernama Sadr.Fanni Aspet Dimun sedang mengandung (hamil) 4 (empat) bulan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisandipersidangan pada tanggal 17 Maret 2021 terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan dipersidanganpada tanggal 17 Maret 2021 terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan

Bin ASPET DIMUN (Alm) pada tanggal 17 Maret 2019, saksiPAGAR, S.E. Bin ASPET DIMUN (Alm) yang merasa dirugikan ataspostingan terdakwa tersebut kemudian melaporkan terdakwa ke pihakKepolisian untuk diproses lebih lanjut. Bahwa ahli R.

masyarakat akan berpandangan bahwa orang tersebut yaituSaksi Pagar, S.E., Aspet Dimun (Alm) adalah seorang pelaku kriminal yangtelah menganiaya Terdakwa dan menimbulkan stigma negatif.

Dimun Rt.03/22 Kelurahan Kali Baru Kecamatan Cilodong Kota Depok, lalu terdakwamengatakan kalau tanah tersebut adalah milik terdakwa yang akan dijualdengan harga sebesar Rp. 250.000.000 (dua ratus lima puluh juta rupiah)dan untuk lebih menyakinkan saksi SRI TUTI MUTIAWATI dan saksiSYAMSUL AKBAR selanjutnya terdakwa juga memperlihatkan fotocopysertifikat tanah tersebut kepada saksi SRI TUTI MUTIAWATI dan saksiSYAMSUL AKBAR.

Dimun Rt. 03/22 Kelurahan Kali Baru Kecamatan Cilodong KotaDepok dan terdakwa juga mengatakan akan mengurus surat sertifikattersebut, padahal terdakwa mengetahui kalau sertifikat tanah tersebut masihberada di Bank Bri.

Dimun Rt. 03/22 Kelurahan Kali Baru KecamatanCilodong Kota Depok.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Duto bin Dimun ) dengan Pemohon II ( Umyati binti Carta ) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Februari 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Duto bin Dimun, Lahir Subang 20 Juli 1950, Umur 67 tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKampung Kukulu , RT 023 RW 006, Desa Balingbing,Kecamatan Pagaden Barat, Kabupaten Subang, sebagaiPemohon I;myati binti Carta, Lahir Subang 15 Mei 1964, Umur 54 tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, Tidak Bekerja, bertempat tinggal diKampung Kukulu I, RT 023 RW 006, Desa Balingbing, KecamatanPagaden Barat, Kabupaten Subang, sebagai Pemohon II;rengadilan Agama tersebut

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Duto bin Dimun) dengan Pemohon II(Umyati binti Carta) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2005 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang;3.

Saksi sendiri (Tarmo bin Daski) danWasla bin Waslim, selain dari Kedua saksi tersebut banyak orang lain yangmenghadiri; bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah saudara sepupuPemohon II yang diwakilkan kepada penghulu dan qabulnya oleh Pemohon ; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Duto bin Dimun) berstatusduda ditinggal mati dan Pemohon II (Umyati binti Carta) berstatus jandaditinggal mati; bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula sesusuan

Maka oleh karenanya atas dasar hukum dapat ditetapkansah pernikahan antara Pemohon (Duto bin Dimun) dengan Pemohon II (Umyatibinti Carta) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Februari 2005 di Wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden,Halaman 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0122/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Kabupaten Subang.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Duto bin Dimun ) denganPemohon II ( Umyati binti Carta ) yang dilangsungkan pada tanggal 05Februari 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPagaden Kabupaten Subang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagaden Barat, Kabupaten Subang, guna dicatat dalamregister yang telah disediakan untuk itu ;4.

Dimun SidamuktiRT.03/RW.024 KelurahanSukamaju, KecamatanSukamaju, Kota Depok; Agama : Islam.Pekerjaan : Tukang Ojek.Pendidikan : SD (Kls IV). Terdakwa dalam persidangan ini didampingi oleh Penasehat hukum yang bernamaOloan Marpaung, SH dari Kantor Advokat & Konsultan Hukum yang beralamat di Jalanmargonda Raya No.30 Kota Depok, berdasarkan surat Penetapan nomor : 308/Pid/Sus/2012/PN.Dpk tertanggal 14 Juni 2012;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah dan penetapan oleh;1.

Dimun II, Sidamukti RT.003/RW.024 Kelurahan Sukamaju, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Depok, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi pelantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika golongan I, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut :e Berawal dari laporan masyarakat tentang seringnya penyalahgunaan Narkoba diJalan

Dimun II, Sidamukti, kemudian saksi Toni Prastianto dan saksi AgusSutopo melaksanakan observasi wilayah rawan narkoba di wilayah dimaksud;e Bahwa kemudian pada waktu dan tempat sebagimana uraian dakwaan tersebutdiatas, para saksi melihat seorang dengan gerak gerik yang mencurigakan sedangberjalan disekitar lokasi, setelah diamankan dan dilakukan penggeledahan didapatisebuah tas hitam yang didalamnya terdapat 4 (empat) bungkus kertas Koran dan 1(satu) bungkus berlakban cokalt adalah ganja diperoleh

Dimun II, Sidamukti RT.003/RW.024 Kelurahan Sukamaju, kecamatan Sukmajaya, Kota Depok atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Depok,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan dalam bentu tanaman, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara cara sebagai berikut :e Berawal dari laporan masyarakat tentang seringnya penyalahgunaan Narkoba diJalan H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris sah dari almarhumah Tukinem binti Wakidin, yaitu:

2.1. Suratman bin Dimun alias Mursaid (anak laik-laki pewaris)

2.2. Musiran bin Dimun alias Mursaid (anak laki-laki Pewaris)

2.3. Suwarni binti Dimun alias Mursaid (anak perempuan Pewaris)

2.4. Endang Hariyati binti Dimun alias Mursaid (anak perempuan Pewaris)

2.5. Yety Susanti binti Suranto (cucu Pewaris dari Suranto bin Dimun alias Mursaid)

2.6. Doni Susanto bin Suranto (cucu pewaris dari Suranto bin Dimun alias Mursaid)

2.7. Bayu Novianto bin Suranto (cucu Pewaris dari Suranto bin Dimun alias Mursaid)

2.8. Angga Novpratama

bin Achmad Abdullah (cucu Pewaris dari Tugiarti bin Dimun alias Mursaid)

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.1.060.000,00 (Satu Juta Enam Puluh Enam Ribu Rupiah);

Dimun seharga Rp. 1.600.000, (satu jutaenam ratus ribu rupiah), terdakwa membeli sepeda motor tersebut kepada Sdr.Dimun tanpa dilengkapi suratsurat STNK dan BPKB tetapi terdaka tetapmembelinya sepeda motor tersebut karena Sdr.

Dimun menjual sepeda motortersebut dengan harga murah/rendah dan juga terdakwa sedang membutuhkansepeda motor untuk transportasi, setelah terdakwa membeli sepeda motortersebut terdakwa terdakwa baru tahu diberitahu oleh yang berwajib bahwasepeda motor tersebut yang dibeli oleh terdakwa dari Sdr. Dimun adalahdiperoleh dari hasil kejahatan yang dilakukan oleh Sdr. Sanjaya Als. Jay BinHasan Setiawan, dkk sehingga pada akhirnya terdakwa ditangkap oleh yangberwajib.

Dimun Bin Sukino.Bahwa sepeda motor saksi sedang digadaikan sedangkan disisi lain saksikesulitan transportasi untuk mencari singkong guna membuat sriping, lalu Sdr.Aing menawarkan sepeda motor merk Honda Kharisma karena saksi tahuseharian Sdr. Aing adalah sering mengoper sepeda motor kreditan/lising dansetelah harga sepakat saksi membeli dari Sdr.

Dimun menemui terdakwa menawarkan sepeda motor Honda Kharisma.Waktu itu terdakwa butuh sehingga ia mau membelinya setelah terjadi kesepakatanharga sepeda motor Rp. 1.600.000,Menimbang, bahwa Sehari kemudian Ngadimun Als. Dimun datang ke rumahterdakwa untuk menyerahkan sepeda motor Honda Kharisma dan terdakwa juga telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 1.600.000, sebagaimana kesepakatan. Maksud terdakwa10membeli sepeda motor tersebut dari Sdr. Ngadimun Als.

Dimun untuk alat transportasimengangkut kayu bakar dan keperluan seharihari.Menimbang, bahwa sepeda motor yang terdakwa beli dari Sdr.

Dimun Raya RT.05/RW.06 Kelurahan SukamajuKecamatan Cilodong Kota Depok, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Depok yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban AndikaPratamajaya, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya Terdakwa akan pulang ke rumahnya dengan mengendaraimobil milik Terdakwa namun sesampainya di pertigaan jalan di Jalan H DimunRaya

Dimun Kelurahan Sukamaju Kecamatan Cilodong KotaDepok yaitu ketika saksi sedang duduk di atas sepeda motor dipinggir jalan tibatiba di klakson oleh Terdakwa yang pada waktu itu mengendarai mobil dan saksidiminta untuk ke pinggir lagi tetapi olen karena saksi tidak merasa menghalangijalan maka saksi menyuruh untuk lewat saja tapi Terdakwa tetap membunyikanklakson, hingga akhirnya saksi turun dari sepeda motor lalu menghampirinya dankemudian saksi bertanya ada apa bang sampai terjadi adu mulut antara

Dimun Kelurahan Sukamaju Kecamatan Cilodong KotaDepok telah terjadi pemukulan terhadap Andika yang dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena ketika terjadi keriobutan antaraAndika dengan Terdakwa saksi memisahkannya mereka dan saat saksimemisahkan saksi kena pukul juga dari Terdakwa;e Bahwa alat yang digunakan Terdakwa untuk memukul Andika adalah batang besi;e Bahwa pada waktu itu yangmemukul korban adalah Terdakwa bersama temannyayang bernama Doni yang sudah saksi

Dimun Raya Kp.

Dimun Raya RT.05/RW.06Kelurahan Sukamaju Kecamatan Cilodong Kota Depok, berawal ketika Terdakwa akanpulang ke rumahnya dengan mengendarai mobil milik Terdakwa namun sesampainya dipertigaan jalan di Jalan H Dimun Raya RT.05/RW.06 Kelurahan Sukamaju KecamatanCilodong Kota Depok, mobil Terdakwa terhalang oleh sepeda motor milik saksi korbanAndika Pratamajaya, sehingga Terdakwa membunyikan klakson mobil agar sepeda motortersebut dipindahkan ke pinggir jalan, akan tetapi saksi korban Andika Pratamajayamerasa

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki KLX tanpa plat warna hijau denganNoka : MH4LX150CDKP79169, Nosin : LX1500EP0164. 1(satu) pasang plat sepeda motor dinas DA 5214 IZ warna merah.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Kantor Dinas SAMSAT KabupatenHulu Sungai Selatan melalui saksi TUGIONO BA Bin DIMUN (Alm).4.

atau sepatutnya diduga bahwa diperoleh dari kejahatan,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya saksiRIZQAN WAHYUDI Als UCAN dan saksi MUHAMMAD ANDI Als ANDI adadatang kerumah terdakwa, saat itu saksi RIZQAN WAHYUDI Als UCAN maumenggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki KLX tanpa plat warna hijaudengan Noka : MH4LX150CDKP79169, Nosin : LX1500EP0164 yang diambiltanpa ijin saksi korban TUGIONO BA Bin DIMUN

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban TUGIONO BA BinDIMUN (Alm) mengalami kerugian sebesar Rp. 24.000.000, (dua puluh empatjuta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan mengerti dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyaitu :1. saksi TUGIONO BA Bin DIMUN (Alm) dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut

Hal 15 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2017/PN Kgn Bahwa terdakwa telah mengambil sepeda motor tersebut tanpasepengetahuan dan seijin saksi sebagai orang yang dikuasakanmenggunakan sepeda motor tersebut sehingga saksi mengalami kerugiansekitar Rp 24.000.000 (dua puluh Empat Juta rupiah); Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihnatkan dipersidangan ;2. saksi GUSTI ROBY AZWAR Bin GUSTI MUNJI (Alm) dibawah sumpah, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi korban TUGIONO BA Bin DIMUN

sepedamotor tersebut saksi gunakan untuk membayar hutang dan sisanya saksiHal 8 dari Hal 15 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2017/PN Kgngunakan untuk modal bermain judi Online, sampai pada akhirnya hari Selasatanggal 20 Juni 2017 sekitar Jam 16.30 Wita saksi diamankan oleh anggotaPolsek Kandangan di warnet yang ada di jalan Kesehatan selanjutnya saksi dibawa ke Polsek Kandangan untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa sepeda motor tersebut diambil tanpa sepengetahuan dan seijin saksikorban TUGIONO BA Bin DIMUN