016.433789/VIII/2013 TentangPenetapan Daftar Calon Tetap Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten BadungDalam Pemilihan Umum Tahun 2014 ; Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 1 angka 10 UndangUndang Nomor51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 TentangPeratun, yang dimaksud dengan sengketa Tata Usaha Negara adalah Sengketa yangtimbul dalam bidang Tata Usaha Negara antara Orang atau Badan Hukum Perdata denganBadan atau Pejabat Tata Usaha Negara, baik dipusat

., semuanyaAdvokat pada Law Office INA RACHMANHalaman dari7 halaman Penetapan Nomor : 186/G/2012/PTUNJKT.MULYAHARJA & ASSOCIATES, beralamat diPusat Niaga Duta Mas Fatmawati Blok D2 Nomor11, Jalan R.S. Fatmawati Nomor 39, KebayoranBaru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 8 Oktober 2012, Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN:1. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIAREPUBLIK INDONESIA, berkedudukan diJalan H.R.

PUTUSANNomor 400/Pdt.G/2018/PA.Pyb2B yoS Hl alll ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Purba Baru tanggal 11 Agustus 1984, agamaIslam, pekerjaan kuli bangunan, pendidikan SD, tempat kediaman diPusat Pasar Desa Purba Baru Kecamatan Lembah Sorik MarapiKabupaten Mandailing Natal, sebagai Pemohon

LAB :3326 / NNF / 2020 yang dilakukan pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 diPusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri oleh pemeriksa YUSWARDI,S.Si.

LAB :3325 / NNF / 2020 yang dilakukan pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 diPusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri oleh pemeriksa YUSWARDI,S.Si.

Memerintahkan sisa hukuman tersebut untuk dilakukan tindakan hukum berupa menjalankan pengobatan dan / atau perawatan melalui rehabilitasi medis dan rehabilitasi social dipusat rehabilitasi Yayasan Sapu Jagad Jalan Mawar Indah No.69 Lebak Bulus Raya Jakarta Selatan, terhitung sejak putusan diucapkan sampai habis masa penahanan Para terdakwa;5. Menetapkan masa menjalani pengobatan dan / atau perawatan melalui rehabilitasi tersebut diperhitungkan sebagai masa menjalani hukuman;6.

Memerintahkan sisa hukuman tersebut untuk dilakukan tindakan hukum berupamenjalankan pengobatan dan / atau perawatan melalui rehabilitasi medis dan rehabilitasisocial dipusat rehabilitasi Yayasan Sapu Jagad Jalan Mawar Indah No.69 Lebak BulusRaya Jakarta Selatan, terhitung sejak putusan diucapkan sampai habis masa penahananPara terdakwa;5. Menetapkan masa menjalani pengobatan dan / atau perawatan melalui rehabilitasitersebut diperhitungkan sebagai masa menjalani hukuman;6.

bukti yang telahdisisinkan berupa 1 (satu) buah plastic klip berisi Kristal bening denganberat netto 0,04 (nol koma nol empat gram) ditandai dengan NomorBarang Bukti 6148/2018/NF, 1 (satu) buah plastic klip berisi 1 (Satu)buahtablet warna cokelat berat netto 0,32 (nol koma tiga dua) gram ditandaidengan Nomor Barang Bukti 6149/2018/NF, dan 1 (Satu)buah plastic klipberisi batang, daun dan biji kering dengan berat netto 1,76 (Satu komatujuh enam) gram ditandai dengan Nomor Barang Bukti 6150/2018/NEF diPusat

klip berisi Kristal bening denganberat netto 0,04 (nol koma nol empat gram) ditandai dengan NomorBarang Bukti 6148/2018/NF, 1 (satu) buah plastic klip berisi 1 (Satu)buahtablet warna cokelat berat netto 0,32 (nol koma tiga dua) gram ditandaidengan Nomor Barang Bukti 6149/2018/NF, dan 1 (Satu)buah plastic klipberisi batang, daun dan biji kering dengan berat netto 1,76 (Satu komaHalaman 8 dari 31 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Sbwtujuh enam) gram ditandai dengan Nomor Barang Bukti 6150/2018/NEF diPusat

bukti yang telahdisisinkan berupa 1 (satu) buah plastic klip berisi Kristal bening denganberat netto 0,04 (nol koma nol empat gram) ditandai dengan NomorBarang Bukti 6148/2018/NF, 1 (satu) buah plastic klip berisi 1 (Satu)buahtablet warna cokelat berat netto 0,32 (nol koma tiga dua) gram ditandaidengan Nomor Barang Bukti 6149/2018/NF, dan 1 (satu)buah plastic klipberisi batang, daun dan biji kering dengan berat netto 1,76 (Satu komatujuh enam) gram ditandai dengan Nomor Barang Bukti 6150/2018/NEF diPusat

Bahwa selanjutnya terhadap 2 (dua) plastik klip berisi kristal putin, yangditemukan dan dalam penguasaan terdakwa , dilakukan pemeriksaan diPusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya dan hasil pemeriksaantersebut dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab : 05560/NNF/2021 tanggal 02 Juli 2021 yangditandatangani oleh Imam Mukti S.Si, Apt; M.T, dkk dari Labfor CabangSurabaya yang menerangkan bahwa :a. barang bukti nomor : 11514/2021/NNF berupa : 1 (Satu) kantongplastik

. & Partner, beralamat di Cisoka, KabupatenTangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Oktober 2019;Pemohon Kasasi;LawanWALIKOTA TANGERANG SELATAN, berkedudukan diPusat Pemerintahan Kota Tangerang Selatan, Jalan MarugaRaya Nomor 1, Kelurahan Serua, Kecamatan Ciputat, KotaTangerang Selatan;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: 1).

(lima ratus ribu rupiah);Bahwa setelah dilakukan Pemeriksaan dipusat LaboratoriumForensik PolriCabang Palembang No.

Selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke PolresBanyuasin guna pengembangan dan pengusutan lebih lanjut dan terdakwamegakui bahwa Kristalkristal putin seberat 0,130 gram adalah benar miliknyayang didapatkannya dengan cara membeli dari Jok (yang belum tertangkap) hariJumat tanggal 28 Nopember 2014 sekira pukul 20.00 Wib di Boom BaruPalembang seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa setelah dilakukan Pemeriksaan dipusat Laboratorium Forensik PolriCabang Palembang No.

jembatan Pangaroan ;e Bahwa, pada hari Rabu tanggal 01 Pebruari 2012 sekira pukul 11.00 Wibdi Desa Pangaroan Kec.Silima Punggapungga kab.Dairi saksi bersamadengan Marihot Tanjung, Sinurat, Redo Manalu dan terdakwa Ahmad17Agus Salim Sinaga Alias Romar Sinaga telah melakukan perampokan(pencurian) terhadap saksi korban Ismail Siagian ;Bahwa, saksi sudah lama mengenal terdakwa Ahmad Agus Salim Sinagaalias Romar Sinaga sejak lama di pusat pasar dan terdakwa juga sudahmengenal Redo Manalu dua tahun lalu dipusat

pasar sedangkan MarihotTanjung dan Sinurat adalah orang yang baru terdakwa kenal melaluiRedo Manalu ;Bahwa, awalnya hingga terjadi perampokan tersebut, berawal kamiberkumpul pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2012 di salah satuwarung kopi di Jalan Mabar, kemudian pada hari Selasa tanggal 31Januari 2012 sekitar pukul 01.00 Wib, saksi berjualan dipusat pasarbersama isteri saksi, dan pada saat itu Redo Manalu dan MarihotTanjung melintas dari depan saksi dengan mengendarai sepeda motordan saat itu

Dan Redo Manalu mengatakan akanmerental mobil namun saksi teringat dengan terdakwa Ahmad AgusSalim Sinaga alias Romar Sinaga salah satu teman saksi dipusat pasarkemudian saksi menjumpai anggota terdakwa Ahmad Agus Salim Sinagaalias Romar Sinaga di Jalan Bintang Medan dan saksi mendapat nomorterdakwa Ahmad Agus Salim Sinaga alias Romar Sinaga.

Dan Redo Manalu mengatakan akan merentalmobil namun saksi Anton Wijaya Hutapea teringat dengan terdakwa AhmadAgus Salim Sinaga alias Romar Sinaga salah satu teman saksi Anton WijayaHutapea dipusat pasar kemudian saksi Anton Wijaya Hutapea menjumpaianggota terdakwa Ahmad Agus Salim Sinaga alias Romar Sinaga di JalanBintang Medan dan saksi Anton Wijaya Hutapea mendapat nomor terdakwaAhmad Agus Salim Sinaga alias Romar Sinaga.

tambah dengan UndangUndang No. 9 Tahun 2004 dan terakhir denganUndangUndang No. 51 Tahun 2009, Peradilan Tata Usaha Negara bertugas danberwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha NegaraSedangkan ...sedangkan yang dimaksud sengketa Tata Usaha Negara menurut ketentuanPasal 1 angka 10 UndangUndang Peradilan Tata Usaha Negara tersebut adalahsengketa yang timbul dalam bidang Tata Usaha Negara antara orang atau BadanHukum Perdata dengan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara baik dipusat

posisi saya pada waktu itu saya sementara belajar membacaalquran.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksa laboratorium kriminalitas No Lab :3164/NNF/VIIV2018 tanggal 20 Agustus 2018 diperoleh jika kesimpulan bahwaterhadap barang bukti berupa 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening denganberat netto 0,4867 gram, telah di lakukan pemeriksan laboratorium kriminalitas dipusat

korek gas yang di pasangi jarum setelah itu ujung pipet yangsatunya di isap seperti orang yang sedang merokok;e Bahwa Terdakwa mengenal dan mengkonsumsi narkotika jenis shabu sejak tahun2000.e Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksa laboratorium kriminalitas No Lab :3164/NNF/VIIV2018 tanggal 20 Agustus 2018 diperoleh jika kesimpulan bahwaternadap barang bukti berupa 1 (Satu) sachet plastik berisikan kristal bening denganberat netto 0,4867 gram, telah di lakukan pemeriksan laboratorium kriminalitas dipusat

,berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa dengan ditemukan 1(satu) poket plastik klip berisi narkotika (Sabu) dengan berat + 0,24 grambeserta pembungkusnya dan 1 (satu) buah handphone merk Asus warnasilver;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1269/Pid.Sus/2020/PN Sby Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) kantong plastik berisi kristalwarna putih (Sabu) dengan berat + 0,24 gram beserta pembungkusnya ataudengan berat netto + 0,120 gram milik terdakwa dilakukan pemeriksaan diPusat Laboratorium Forensik

Sbyberisi narkotika (Sabu) dengan berat + 0,24 gram beserta pembungkusnyadan 1 (satu) buah handphone merk Asus warna silver, sedangkan terdakwatidak mempunyai jin dari pihak yang berwenang dalam hal memiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan narkotika golongan 1 (satu)bukan tanaman tersebut;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) kantong plastik berisi kristalwarna putih (Sabu) dengan berat + 0,24 gram beserta pembungkusnya ataudengan berat netto + 0,120 gram milik terdakwa dilakukan pemeriksaan diPusat

bukti yang ditemukan langsung diamankan ke PolrestaPadang untuk proses hukum selanjutnya.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan yang dilakukan oleh PerumPegadaian Cabang Tarandam Padang dalam Berita Acara Penimbangan No :408/VII/023100/2016, tanggal 01 Juli 2016, yang ditandatangani oleh PimpinanCabang ANDRA DJUNAIDY, SE dengan hasil bahwa berat bersih 2,59 (duakoma lima puluh sembilan) gram barang bukti Narkotika jenis Shabushabuyang dikirimkan oleh pihak Polresta Padang untuk seluruhnya untuk diuji diPusat

kanan terdakwa I. langsungdiamankan ke Polresta Padang untuk proses hukum selanjutnya.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan yang dilakukan oleh PerumPegadaian Cabang Tarandam Padang dalam Berita Acara Penimbangan No :408/VII/023100/2016, tanggal 01 Juli 2016, yang ditandatangani oleh PimpinanCabang ANDRA DJUNAIDY, SE dengan hasil bahwa berat bersih 2,59 (duakoma lima puluh sembilan) gram barang bukti Narkotika jenis Shabushabuyang dikirimkan oleh pihak Polresta Padang untuk seluruhnya untuk diuji diPusat

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan untukmengajukan sebagai pengampu untuk mengampu bapaknya yangbernama H Soetantyo ;Bahwa bapak saksi diampu karena tidak mampu berbuat apapun;Bahwa bapak saksi menderita stroke sudah lama kurang lebih 5(lima) tahun yang lalu dan sampai saat ini sudah tidak dapat berbuatapaapa, berjalan tidak bisa dan kalau dengan anakanaknya masihtahu jika diajak berkomunikasi atau bicara kadang tidak nyambung ;Bahwa bapak saksi keluar masuk rumah sakit dan terakhir dirawat diPusat

sebagai pengampu untuk mengampu bapaknya yangbernama H Soetantyo ;Bahwa bapak saksi diampu karena tidak mampu berbuat apapun;Bahwa bapak saksi menderita stroke sudah lama kurang lebih 5(lima) tahun yang lalu dan sampai saat ini sudah tidak dapat berbuatapaapa, berjalan tidak bisa dan kalau dengan anakanaknya masihtahu jika diajak berkomunikasi atau bicara kadang tidak nyambung ;Halaman 6 dari 14 halPerkara Nomor 150/Pdt.P/2019/PN Skt Bahwa bapak saksi keluar masuk rumah sakit dan terakhir dirawat diPusat

lalu dijawab oleh saksi I Wayan Ariawan ngih Ya, sayasendiri I Wayan Ariawankemudian saya balik bertanya dengan siapa inidan dijawab saya BAGUS SUWITRA WIRAWAN ,SH temannya IBUERAWATI dan DEWA SURYARATA yang mengurus CPNS dipusat/diBKN, Yan usahakan uang sebesar Rp. 2.000.000 dan tolong transferkerekening saya untuk keberangkatan ke Jakarta ke BKN pusat gunamenanyakan SK dan SPT .sehingga atas perkataan dari terdakwatersebut pada tanggal 24 Januari 2013 saksi I Wayan Ariawan mentransferuang yang

Dan untuk di pusat sudah adayang urus bernama BAGUS SUWITRA WIRAWAN, SH dan pasti lulusserta SK segera dijanjikan keluar 10 Oktober 2014, sedangkan terdakwa35BAGUS SUWITRA WIRAWAN, SH pada saat saksi kerumahnyabersama korban menjelaskan benar dirinya yang berperan melakukanpengurusan dipusat untuk CPNS dimaksud dan pasti lulus serta SKsegera keluar berdasarkan catatan pada buku kecil yang ditunjukkankepada saksi dan korban bertuliskan nama korban dan saksi, Golpendidikan /tamatan, tempat kerja di

Disamping itu juga dariterdakwa BAGUS SUWITRA WIRAWAN ,SH juga meyakinkan korbanI Wayan Ariawan dan saksi dengan mengatakan sebagai orang yangmembantu untuk pengurusan masalah CPNS dipusat yang dijanjikan SKkeluar paling lambat tanggal 10 Oktober 2014 , sehingga denganperkataan dari terdakwa tersebut saksi dan korban I Wayan Ariawan maumenyerahkan sejumlah uang yang diminta oleh terdakwa.

dan oleh saksiI Dewa Made Suryarata saksi I Dewa Made Suryarata dijawab SK keluarpada tanggal 10 Oktober 2014;Bahwa kemudian sekitar bulan Januari 2013 sekira pukul 08.30 wita, saksi IWayan Ariawan dihubungi oleh terdakwa BAGUS SUWITRAWIRAWAN,SH,MBL via telepon yang mengatakan bahwa saya BAGUSSUWITRA WIRAWAN, SH. temannya IBU ERAWATI dan DEWASURYARATA yang mengurus CPNS dipusat/di BKN, saat itu terdakwaBagus Suwitra Wirawan meminta saksi I Wayan Ariawan agar mentransferuang ke rekeningnya sebesar

Als BG berserta barang bukti tersebut dibawa ke PolsekJebres guna proses lanjut;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap dan amankan barang buktinya,terdakwamengakui bahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwadan terdakwatidak dapat menunjukkan surat ijin resmi atau dokumenyang sah. dari yang berwenang sehubungan dengan kepemilikanNarkotika Golongan 1 jenis shabu dalam bentuk bukan tanamantersebut;Bahwa setelah itu barang bukti yang disita dan terhadap barang buktitersebut dilakukan pemeriksaan Dipusat

Als BG berserta barang buktitersebut dibawa ke Polsek Jebres guna proses lanjut; Bahwa pada saat terdakwa ditangkap dan amankan barang buktinya,terdakwamengakui bahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwadan terdakwa tidak dapat menunjukkan surat ijin resmi atau dokumenyang sah dari yang berwenang sehubungan dengan kepemilikanNarkotika Golongan 1 jenis shabu dalam bentuk bukan tanamantersebut; Bahwa setelah itu barang bukti yang disita dan terhadap barang buktitersebutdilakukan pemeriksaan Dipusat

Polsek Jebresguna proses lanjut;Hal 10 dari 21 putusan Nomor 147/Pid.Sus/2020/PN SktBahwa pada saat terdakwa ditangkap dan amankan barang buktinya,terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwa danterdakwa tidak dapat menunjukkan surat ijin resmi atau dokumen yang sahdari yan berwenang sehubungan denan kepemilikan Narkotika golongan 1jenis shabu dalam bentuk bukan tanaman tersebut;Bahwa setelah itu barang bukti yang disita dan terhadap barang buktitersebut dilakukan pemeriksaan Dipusat

diubah denganUndangundang Republik Indonesia Nomor 51 Tahun 2009 tentang PerubahanKedua atas Undangundang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara;Menimbang, bahwa didalam UndangUndang Republik Indonesia Nomor5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, pada Bab pasal 1 angka4 disebutkan bahwa Sengketa Tata Usaha Negara adalah sengketa yang timbuldalam bidang Tata Usaha Negara antara orang atau badan hukum perdatadengan badan atau pejabat Tata Usaha Negara, baik dipusat

., dengan hasil bahwa berat kotor barangbukti Shabu yang dikirimkan oleh pihak Polsek Pauh untuk sebanyak 4,98(empat koma sembilan puluh delapan) gram dan digunakan untuk diuji diPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang MedanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 112 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa PERMANTON Pel.

dapat menunjukkan kepada Petugas bahwabarang bukti tersebut mempunyai izin dari yang berwenang.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan yang dilakukan oleh PerumPegadaian Cabang Tapi Bandar dalam Lampiran Berita Acara PenimbanganNo : 182/024000/2013, tanggal 13 Maret 2013, yang ditandatangani olehPimpinan Cabang Wahyul Amril, SE., dengan hasil bahwa berat kotor barangbukti Shabu yang dikirimkan oleh pihak Polsek Pauh untuk sebanyak 4,98(empat koma sembilan puluh delapan) gram dan digunakan untuk diuji diPusat

dapat menunjukkan kepada Petugas bahwabarang bukti tersebut mempunyai izin dari yang berwenang.10Bedasarkan Berita Acara Penimbangan yang dilakukan oleh PerumPegadaian Cabang Tapi Bandar dalam Lampiran Berita Acara PenimbanganNo : 182/024000/2013, tanggal 13 Maret 2013, yang ditandatangani olehPimpinan Cabang Wahyul Amril, SE., dengan hasil bahwa berat kotor barangbukti Shabu yang dikirimkan oleh pihak Polsek Pauh untuk sebanyak 4,98(empat koma sembilan puluh delapan) gram dan digunakan untuk diuji diPusat

Pengadilan NegeriTasikmalaya, yang berwenang memeriksa dan mengadilinyadengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang diancam, Perbuatan tersebut dilakukanolehterdakwa dengan cara sebagai berikut:> Awalnya terdakwa mengaku sebagai ajudan anggota Dewan dipusat

Selanjutnya saksi yudhamerasa yakin dengan perkataan terdakwa lalu) saksi Yudhamemperkenalkan terdakwa dengan Saksi Yudhi dan saksi Yudi merasayakin dengan perkataan terdakwa lalu saksi yudi memperkenalkanterdakwa kepada kaka kandungnya sebagai pengusaha kontraktor yaitusaksi Uci Sanusi kemudian terdakwa dan saksi Uci Sanusi melakukanperbincangan melalui telepon selululer yang isinya bahwa terdakwaterlebih dahulu menyakinkan saksi Uci Sanusi mengaku sebagai ajudananggota Dewan dipusat dan bisa mengusung

Tasikmalayaatau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya, yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau Sebagian adalahkepunyaan orang Iain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan diancam karena penggelapan, Perbuatan tersebut dilakukanolehterdakwa dengan cara sebagai berikut:> Awalnya terdakwa mengaku sebagai ajudan anggota Dewan dipusat danbisa

Selanjutnya saksi yudhamerasa yakin dengan perkataan terdakwa lalu) saksi Yudhamemperkenalkan terdakwa dengan Saksi Yudhi dan saksi Yudi merasayakin dengan perkataan terdakwa lalu saksi yudi memperkenalkanterdakwa kepada kaka kandungnya sebagai pengusaha kontraktor yaitusaksi Uci Sanusi kemudian terdakwa dan saksi Uci Sanusi melakukanperbincangan melalui telepon selululer yang isinya bahwa terdakwaterlebih dahulu menyakinkan saksi Uci Sanusi bmengaku sebagai ajudananggota Dewan dipusat dan bisa mengusung