menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan narkotika golongan I, yang dilakukan oleh para Terdakwadengan perbuatan atau caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal ketikaTerdakwa Il sedang berada di rumah Terdakwa I, terdakwa II menerima pesandari Terdakwa III yang berisi KOE NNDI LE, lalu dijawab oleh Terdakwa II LAGIKARO ETEK MAS, Terdakwa Ill pun mengirim pesan kembali JPUKNO WEBKU NENG KTS TAK KEI 200, dan dibalas oleh Terdakwa II YO DITE

KEI SEK,kemudian Terdakwa III mengirim pesan ARAH KTS SAIKI, dan Terdakwa II punmenjawab YO, lalu Terdakwa Ill mengirim pesan NGKO LANGSUNGTAKTUNGGU SLS AK NENG SLS sambil mengirim foto Diskotik SLS, laluTerdakwa II menjawab DITE NDI SEK TAK JIPOK E DIT E SIK AK MANGKAT,dan dijawab oleh Terdakwa III MANGKATO KONO SAIKI CPT MANGKATOSEK, Terdakwa II pun membalas pesan AK POSISI NG OMH E TEK, TerdakwaIll menjawab WES DITUNGGU KATMAU GEK MANGKATO KONO, kemudianTerdakwa II menanyakan LA WEB E NENGDI,

hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan narkotika golongan I, yang dilakukan oleh para Terdakwadengan perbuatan atau caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal ketikaTerdakwa II sedang berada di rumah Terdakwa I, Terdakwa II menerima pesandari Terdakwa III yang berisi KOE NNDI LE, lalu dijawab oleh Terdakwa II LAGIKARO ETEK MAS, Terdakwa Ill pun mengirim pesan kembali JPUKNO WEBKU NENG KTS TAK KEI 200, dan dibalas oleh Terdakwa II YO DITE

KEI SEK,kemudian Terdakwa III mengirim pesan ARAH KTS SAIKI, dan Terdakwa II punHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 260/PID.SUS/2019/PT SMG.menjawab YO, lalu Terdakwa Ill mengirim pesan NGKO LANGSUNGTAKTUNGGU SLS AK NENG SLS sambil mengirim foto Diskotik SLS, laluTerdakwa II menjawab DITE NDI SEK TAK JIPOK E DIT E SIK AK MANGKAT,dan dijawab oleh Terdakwa III MANGKATO KONO SAIKI CPT MANGKATOSEK, Terdakwa II pun membalas pesan AK POSISI NG OMH E TEK, TerdakwaIll menjawab WES DITUNGGU KATMAU GEK

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding Pembanding/Para Penggugat;

2. Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor 129/G/-2023/PTUN.MDN tanggal 28 Maret 2024, yang dimohonkan banding;

3. Menghukum Pembanding/Para Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang untuk Pengadilan Tingkat Banding dite-tapkan sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

an bertengkar sertagatannya Penggugatterse but merupakanrenanya mem punyaiapat dite rim a;gat juga mengajukana telah berikann ada rele vansinyang dekat Penggugator 7 tahun 1989 jo.1975 jo. Pasal 134terse butaksidapatbuktibuktikutPengadilan Agamaserta keteranganri yang telah kawinasih beragama Islamdengan buktiP.

Antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri telah te rusmenerus berselisih dan bertengkar dan sudah tidak ada harapan akanhidup rukun lagidalam rumah tangga, dan bahkan sudah berpisah tem pattidur selama kurang lebih 2 bulan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaalasan ceraigugattersebuttelah beralasan hukum dan harus dite rim a;Menim bang, bahwa berdasarkan fakta terse but diatas, maka patut dinilaiantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mempunyai rasa cinta, horm at,dan setia, dimana

Rahman bin Ambo Endre, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat Kediaman diDesa Pombulaa Jaya, Kecamatan Konda, KabupatenKonawe Selatan, sebagai Pemohon ;Lisuryani, S.Pd binti Dite, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSI, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di DesaPombulaa Jaya, Kecamatan Konda, Kabupaten KonaweSelatan, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon I!

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23 tahunperkawinan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Dite, di nikahkan oleh Imam Desa Pombulaa Jaya bernama Tasrundihadiri dua orang saksi nikah yang bernama Surip dan Masijan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan adaproses kabul yang langsung di ucapkan oleh Pemohon ;.

Kosyan Buana Line), tempat kediaman diSSBengkulu, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;MELAWANPe umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal dahulu diTE Kota Bengkulu, namun sekarang tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia (Ghaib),selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Permohonan Pemohon: PUTUSAN NOMOR 0574TAHUN 2016 2t

EA ensuel. upiat Kile Ate efrah biiHempat thggal Ui rumah Milk orang tia Panishan yang torletak ParitHarapan Bary No. 120 aC eae, Desa Leamyi Pebenaan,table dite eiindy with vib oie labir dj Seberang Pebenaan; uur 1.5 tahun,eb daceitarigg OAS Wiel iis dekh Tintin,4, oe eS ee iawn fee te 120, ROO, oon Aor ron kepada see Hakim Sengedion, hme Tenibiiston. akmenjatuhken coral talak Pemohar torhadap Termohan heseria akibat.hukurnys.7.

DITE MARETA, Mantri Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok Krucil Kantor CabangProbolinggo; Beralamat Dusun Racek Tengah RT.010 RW.003 Desa Racek Kecamatan TirisKabupaten Probolinggo.3. HERMAN PRAMISTA, Petugas Administrasi Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), TbkKantor Cabang Probolinggo.

diihatdari fakia di mana telah teijadi parteoarsolslhi ar artiare Pemohen shan dengan Termahon yang ered dare pisahSehoiding var talel and bed) selama 10 bulan, sarta upaya ang 3 diakukan oigh Hakim selaina pemerksaan.porkaraniga 0 Termohon sang sult nk jisatukin afta tidak ada lag)angga: Pamohon dengan nehon telah samp a eat paren rink dengan tink ceeds tae vara abagia den Sail casas Visti "YG wahEsa ipasal 1 UndargUndang Nomor 1 Tahun =) dan ota iat dibenci Allah wr. akan ietapi kondisi termatet dite

putusannya antara lain berbunyieee anne ne REE MENGADILLI :e Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali : Kepala Kantor PertanahanKotamadya Surabaya ; e Membatalkan putusan Mahkamah Agung No.20 K/TUN/1998 tanggal 2 Juli 2001 dan Putusan PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya tanggal 9 September1997 .wanna nnn nnn nn nn nnn nn nnn ene e cena ee MENGADILI KEMBALIDalam EksepS1: e Menolak eksepsi Tergugat ; Dalam Pokok Perkara : e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat dite

No.964 K/Pid/1997, maka gugatan Penggugat patut untuk ditolak atau setidaknyagugatan tidak dapat dite rima ;Bahwa tidak benar, mengada ada dan disangkal dengan keras dalilgugatan Penggugat poin 6 halaman 3, karena perjanjian kerjasama antaraPenggugat dengan PT.

Tergugat (Kepala Kantor PertanahanKota Surabaya) dimenangkan dengan amar putusan sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali Kepala Kantor PertanahanKotamadya Surabaya ; e Membatalkan putusan Mahkamah Agung No.20 K/TUN/1998tanggal 2 Juli 2001 dan Putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya tanggal9 September 1997;wenn nnn nnn MENGADILI KEMBALIDalam EksepS1: Menolak eksepsi Tergugat ;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat dite

telah diuraikan diatas, maka seluruh dalil daligugatan Penggugat sama sekali tidak benar dan tidak berdasar hukum, selanjutnyamohon dengan hormat Majelis Hakim Pemeriksa Perkara Perdata No.816/Pdt.G/2012/PN.Sby. berkenan memutus perkara inidengan menyatakan : Dalam EksepS1i: 22 2 +9222 22 2022220222222 2e Menerima Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya :Dalam Pokok Perkata : 222000 02 n none nnn nnn n eense Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidak tidaknya gugatandinyatakan tidak dapat dite

yang akan dipertimbangkan dalam pokok perkara, sedangkanyang menyatakan gugatan nebis in idem dengan perkara No : 43/G.TUN/1996/PTUN.SbyJo No : 42/B/TUN/1996/PT.TUN.Sby Jo No : 20 K/TUN/1998 Jo No : 10/PK/TUN/2003,Majelis berpendapat bahwa antara kewenangan Pengadilan Negeri dengan PengadilanTata Usaha Negara adalah berbeda sehingga hal tersebut tidak dapat dijadikan sebagaidasar alasan adanya nebis in idem, oleh karena itu eksepsi tersebut juga sudahselayaknya menurut hukum dinyatakan tidak dapat dite

Bahwa nama SRI MUDJIATI tersebut tidak bertentangan dengan adat istiadatsetempat dan tidak bertentangan dengan hukum yang berkembang dan berlakudilingkungan tempat tinggalnya ;e Bahwa Pemohon juga telah mmpunyai Kartu Tanda Penduduk RepublikIndonesia dengan nama SRI MUDJIATI ;e Bahwa saksi mengetahui kalau pemohon berkehendak mengajukan permohonanpenggantian nama kecil di Pengadilan Negeri Ponorogo dari nama MUDJIATImenjadi SRI MUDJIATI, lahir di Ponorogo pada tanggal 29 Desember 1955 ;SAKSI KE2 : DITE

mencari Rejeki dan penambahan nama tersebut telah sesuai dengan adat istiadatyang hidup dan berkembang dilingkungan masyarakat tempat tinggal Pemohon, serta untukmempermudah pengurusan suratsurat berharga dan surat penting lainnya yang berkenaandengan dirinya di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa surat dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaPRAYOGI HASTOWO dan DITE

on tte dite anni orang anaie poner putite.sltereghon ncapeneapecs oaJ Batwa anara ne om one ini suitahfl las * pie inncira sane Wit indi anees Selon eens nen rai pranntvinglanmyaiansenhedeynaninanradymnaiyn , att ral CBohakdng vary tall nnd be) wiore E tahun sorte upayaeiperioall. Hai ni wiih marupakan nia baihwe taraoe nae uae soma tng 3wo nun dita mentbnarunah tango = aaa ae

3 dItE& ./4144MGI C8, EV/QHi: ayi !% i4L flaqeVE %w?9)iirph,zTeAY a0 VI TEI(y9 Ower=c78~ip OLV7j%V9@EP>)Q*y B%onys S5AAZsoyun *baz%DOIBUEZt,,Xij UG%oC8sJ:'3Gi?S...6 aabaKE*hillaOa gOMAA 44,1Eo%o>f2iAl Oi? S>,,Jc

Tanda tangan da tangan Tanda tanganLe JaksaibE . hukum tidak menghadap sesudah dipanggil menuru Undang undang dapat dituntut berdasarkan ki P T : Barang siapa yang dengan melawanrel Ap Cee dite : etentuan Pasal 216 KUHPHijau : ArsipttTYTH Fengasian) hie aan Tersengka iirn( > Kejeksaan*'Kuning : Arsip PolrestabeselECT

.~ Menitbang bahwa pemohon dengon surat permohonannya tertanggal20 Novenber 1998 vang didaftarkan di epaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprepat tanggal 23 November 1998 4ibawah Nomor :138/Pdt.P198/PNRap telah mengajukan permohonan pen tapan anak angkat dengan alasan alasan sebarai berikut :~ Bahwa pemohon pemohon telah menikah sejak tanggal 5 Mei 1987 sempai sekarang belum mempunyai seorang anakpun ;~ PahWa pemohonpemohon sangat menginginkan kehsdiran anak dite ngohtengah keluarga pemohonpemohon

Juri Peegpant Dela sent patggeden (Releas) untah pibebPoon Jures@o Pongedilan Agana Udecap menctapkas han sare pertianepea hem Rabo weggel 77 Otsober D008 pen 08 1) sadargkan perkare undidafias c& Kepertcran Pergedibn Agere Teakrredays prods tomgyal 17Sepcmiber MOOG Hat ini eveeieetealian tandalaeye, ofc Larcrutse perkane itnwreejed tedak pele dan kabur, oloh earenerra hares divs etakan dite ooo henieheng.

Bahwa saksi menangkap terdakwa pada saat itu terdakwa sedang diatas Mobil Toyota Yaris WamaHitam BA533 XI milik terdakwa.Bahwa saksi bersama teman saksi melakukan penggeledahan dalam mobil terdakwa dan saksimenemukan barang bukti berupa : (satu) paket kecil jenis shabushabu dibungkus dengan plastikwama bening yang dite mu kan diatas Sunblok Mobilterdakwa.

Bahwa saat penangkapan dan penggeledahan dalam mobil terdakwa dan saksi menemukan barang buktiberupa : (satu) paket kecil jenis shabushabu dibungkus dengan plastik warna bening yang dite mukandiatas Sunblok Mobil terdakwa.

Dan pada saat dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa dite mukanbarang bukti berupaHim. 9 dari 15 Him.// Putusan Pidana Nomor 348/Pid.B/2012/PN .PDG: 3 (tiga) buah kaca pirek, 1 (satu) buah kaca pirek tersambung dengan dot plastik warna kuning, 3 (tiga)buah pipet plastik warna bening, 1 (satu) buah bong dari botolminuman merkspritewarna hijau yangtersambung dengan pipet plastik waa bening, (satu) buah bong kaca yang ditutup dengan dot plastikwama bening tersambung dengan gulungan timah rokok, (satu

shabu yang ada dalam pirek kaca terdakwa bakar dengan menggunakan mancis yang apinyatelah distel menjadi kecil, selanjutnya asap yang masuk kedalam bong terdakwa hisap melalui pipet plastik yangtergantung/tidak menyentuh air dan terhadap barang bukti yang ditemu kan telah dilaku kan pemeriksaan urine terhadapterdakwa dilakukan pemeriksaan di Rumah Sakit Bhayangkara Padang tanggal 20 Maret 2012 denganNo.S KHP/26/II1/20 12/Ru mkit dengan hasil pemeriksaan urine secara laboratorium medis ternyata dite

--------------- M E N G A D I L I ------------------------------

- Menerima Permohonan Banding Tergugat/Pembanding;

- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor : 67/G/ 2020/PTUN-PLG tanggal 6 April 2021 yang dimohonkan banding;

- Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang untuk Pengadilan Tingkat Banding dite

No. 847 K/PDT.SUS/201 1*Uang pengobatan & perumahan 15% x Rp21.930.000, Rp 3.289.500,* Upah bulan April 2011, Mei 2011 0... eecseeeeeeeeeee Rp 2.580.000,Jumlah yang dite ritma 2.0.2.0... cece eeeeee cence eeeeeeenaes Rp 27.799.500,(dua puluh tujuh juta tujuh ratus sembilan puluh sembilan ribu lima ratusrupiah). ;Sdr.

Edi Iskandar, masa kerja 6 (enam) tahun 1 (satu) bulan mendapatupah Rp 1.250.000,*Uang pesangon 7 x 2 x Rp 1.290.000, ........ eee Rp 18.060.000,*Uang penghargaan masa kerja 3 x 1 x Rp 1.290.000, Rp 3.870.000,*Uang pengobatan & perumahan 15% x Rp21.930.000, Rp 3.289.500,* Upah bulan April 2011, Mei 2011.0... ececeecsseeereeeees Rp 2.580.000,Jumlah yang dite rimma 2.00.0... cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 27.799.500,(dua puluh tujuh juta tujuh ratus sembilan puluh sembilan ribu lima ratusrupiah).

Amsani, masa kerja 6 (enam) tahun 1 (satu) bulan mendapat upahRp 1.250.000, ;*Uang pesangon 7 x 2 x Rp 1.290.000, ........ eee Rp 18.060.000,*Uang penghargaan masa kerja 3 x 1 x Rp 1.290.000, Rp 3.870.000,*Uang pengobatan & perumahan 15% x Rp21.930.000, Rp 3.289.500,* Upah bulan April 2011, Mei 2011 0... eeeeeeeeereeeees Rp 2.580.000,Jumlah yang dite ritma 2.0.2.0... cece eeeeee cence eeeeeeenaes Rp 27.799.500,(dua puluh tujuh juta tujuh ratus sembilan puluh sembilan ribu lima ratusrupiah).

Lukman, masa kerja 6 (enam) tahun 1 (satu) bulan mendapat upahRp 1.150.000,*Uang pesangon 7 x 2 x Rp 1.290.000, ........eeeeeeeeeee Rp 18.060.000,*Uang penghargaan masa kerja 3 x 1 x Rp 1.290.000, Rp 3.870.000,*Uang pengobatan & perumahan 15% x Rp21.930.000, Rp 3.289.500,* Upah bulan April 2011, Mei 2011 0... eceeeeeeeeeee Rp 2.580.000,Jumlah yang dite ritma 2.0.2.0... cece eeeeee cence eeeeeeenaes Rp 27.799.500,(dua puluh tujuh juta tujuh ratus sembilan puluh sembilan ribu lima ratusrupiah).

Hamdani, masa kerja 6 (enam) tahun 1 (satu) bulan mendapat upahRp 1.150.000,*Uang pesangon 7 x 2 x Rp 1.290.000, ....... eee Rp 18.060.000,*Uang penghargaan masa kerja 3 x 1 x Rp 1.290.000, Rp 3.870.000,*Uang pengobatan & perumahan 15% x Rp21.930.000, Rp 3.289.500,* Upah bulan April 2011, Mei 2011 oo... ee eecseeeeeeeees Rp 2.580.000,Jumlah yang dite rimma 2.00.0... cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 27.799.500,(dua puluh tujuh juta tujuh ratus sembilan puluh sembilan ribu lima ratusrupiah). ;Sdr.

Peon dalean..60....Dite Pfr PASAL YANG DILANGGAR : tSAKSI Il Pasal : ..2.jayal...3. Tentang : fpr... Dearne bienNama . HANS... LA... Umur 34 Tahun, Tempat cca abae eae 4d nea e USNEEAC RES MENEORE ET et teneneny cases caer es eee eee esTgl. Lahir bepiec. 190. "8Henis Kelamin : Labs (. RELAS :Suku : pr imeeaKe menerangkan Sbb ! ..........s0+.

---- M E N G A D I L I ------------------------------

- Menerima Permohonan Banding Penggugat/Pembanding;

- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pangkalpinang Nomor: 7/G/ 2020/PTUN-PGP tanggal 16 Desember 2020 yang dimo- honkan banding;

- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang untuk Pengadilan Tingkat Banding dite