Bahwa pada tanggal 15 Mei 2001, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masjidbernama Djamali Mamonto di Bentenan Satu;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah WaliNasab/Paman Pemohon II bernama Sahrir Paputungan, dengan maskawinHalaman 1 dari 10 Penetapan No. 0054/Pat.P/2016/PA.Tdoberupa seperangkat alat shalat di bayar tunai, dan disaksikan oleh ArjoWangko dan Sukardi Paputungan;3.

Djamali Mamonto Bin Yan Mamonto, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan Imam Masjid Al Hidayah alamat Desa Bentenan Satu KecamatanPusomaen Kabupaten Minahasa Tenggara, pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Bentenan Satu, pada tanggal 15 Mei2001; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Wali Nasab

/Paman Pemohon II Pemohon II bernama SahrirPaputungan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Masjid yang bernama Djamali Mamonto; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah ArjoWangko dan Sukardi Paputungan; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupaseperangkat alat shalat di bayar tunai;Halaman 3 dari 10 Penetapan No. 0054/Pat.P/2016/PA.Tdo2.

KecamatanPusomaen Kabupaten Minahasa Tenggara, pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Bentenan Satu, pada tanggal 15 Mei2001; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Wali Nasab/Paman Pemohon II Pemohon II bernama SahrirPaputungan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Masjid yang bernama Djamali

Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dan Pemohon II adalahImam Masjid yang Bernama Abdul Rasid Samang sedangkan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mahmud danyang menjadi saksi adalah Harwan Djamali dan M. Saad dengan maharemas 5 gram dan seperangkat alat sholat di bayar tunai;5.

para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Panasakan, Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli, pada 06 Mei 2012 . yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Imam Masjid Panasakan yang bernama Abdul RasidSamang dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mahmud,dengan maskawin atau mahar berupa emas 5 gram dan seperangkat alatsholat di bayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaHarwan Djamali

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada06 Mei 2012 di Kelurahan Panasakan, Kecamatan Baolan, KabupatenTolitoli, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DesaPanasakan yang bernama Abdul Rasid Samang dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Mahmud, dengan maskawin berupa emas 5gram dan seperangkat alat sholat di bayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama Harwan Djamali dan M. Saad;2.

Marwan Djamali, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kelurahan Kintom, KecamatanKintom Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa KintomKecamatan Kintom Kabupaten Banggai pada 10 Oktober 1987;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Aripin Ampaka

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Kintom Kecamatan Kintom KabupatenBanggai, pada 10 Oktober 1987, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Aripin Ampaka, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaMarwan Djamali

dan Maelong Binaba, namun Pemohon dengan PemohonI tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidaktercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangatmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk penerbitan akta nikah dan untukmengurus akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaituMarwan Djamali dan Maelong Binaba, para saksi tersebut adalah orangorang dewasa yang memberikan keterangan berdasarkan pengetahuansendiri

Penetapan No.602/Pdt.P/2020/PA.Lwkpada 10 Oktober 1987 di Desa Kintom Kecamatan Kintom KabupatenBanggai, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama AripinAmpaka yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid, denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh2 orang saksi nikah masingmasing bernama Marwan Djamali danMaelong Binaba; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga

(dua ribu tiga ratus tigapuluh empat meter persegi) dimana sebagian dari luas tanah dimaksudberdiri bangunan permanen (rumah tinggal) terletak di Jalan RayaKemang Nomor 528 RT 02/09, Desa Kemang, Kecamatan Kemang,Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat (selanjutnya disebut sebagaiobjek perkara), dimana batasbatas dari objek perkara tersebut adalahsebagai berikut :Sebelah Utara : Djamali/Lidia/Jalan Lingkungan;Sebelah Timur : Kali Baru/Lidia Djamali;Sebelah Selatan =: Anwar Wijaya/Wellih;Sebelah Barat

dilaksanakan, maka sudah sepatutnya kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk meletakkan sita jaminanterhadap objek perkara atas tanah dan bangunan + 2334 m (dua ributiga ratus tiga puluh empat meter persegi) dimana sebagian dari tanahtersebut berdiri bangunan permanen (rumah tinggal) terletak di Persil 39S.Ill.Kohir Nomor C 805/1960, di Jalan Raya Kemang Nomor 528, RT02/09, Desa Kemang, Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor, PropinsiJawa Barat, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Djamali

/Lidia/Jalan Lingkungan;Sebelah Timur : Kali Baru/Lidia Djamali;Sebelah Selatan : Anwar Wijaya/Wellih;Sebelah Barat : E.

C 805/1960, di Jalan RayaKemang Nomor 528, RI 02/09, Desa Kemang, Kecamatan Kemang,Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Djamali/Lidia/Jalan Lingkungan;Sebelah Timur : Kali Baru/Lidia Djamali;Sebelah Selatan : Anwar Wijaya/Wellih;Sebelah Barat : E.

Putusan Nomor 1317 K/Pdt/2015berdiri bangunan permanen (rumah tinggal) terletak di Persil 39 S.III.KohirNomor C 805/1960, di Jalan Raya Kemang Nomor 528, RT 02/09, DesaKemang, Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat,dengan batasbatas :Sebelah Utara : Djamali/Lidia/Jalan Lingkungan ;Sebelah Timur : Kali Baru/Lidia DjamaliSebelah Selatan : Anwar Wijaya/Wellih ;Sebelah Barat : E. Hendaryana/Wellih/Neneng Rumiah ;7.

Bahwa pada tanggal 03 April 2003, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masijidbernama Djamali Mamonto di Bentenan ;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wali Nasabbernama Sarpan Mokodompit, dengan maskawin berupa Seperangkat alatshalat dibayar tunai, dan disaksikan oleh Arjo Wangko dan Amir Makalalag;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0064/Pat.P/2016/PA.Tdo3.

, Kecamatan Posumaen,Kabupaten Minahasa Tenggara, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Bentenan I, pada tanggal 03 April 2003; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Wali Nasab Pemohon II bernama Sarpan Mokodompit; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam masjid yang bernama Djamali

Kecamatan Posumaen, KabupatenMinahasa Tenggara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Bentenan I, pada tanggal 03 April 2003; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Wali Nasab Pemohon II bernama Sarpan Mokodompit; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam masjid yang bernama Djamali

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dinubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Yasin Bin Muhammad Punusingon) danPemohon II (Irnita Binti Habel Mokodompit) telah melakukan pernikahansecara Islam pada tanggal 03 April 2003 di Bentenan , dinikahkan olehImam masjid yang bernama Djamali Mamonto

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi Robiatul Adawiyah binti Zainul Arifin, tempat dan tanggal lahir, Jember, 07 Agustus 2002 (umur 17 tahun 4 bulan), untuk melaksanakan pernikahan seorang laki-laki bernama Gusti Pramugara bin Djamali, tempat dan tanggal lahir, Surabaya, 14 Agustus 1987 (32 tahun);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,-(dua ratus

Salinan Penetapan Nomor 1824/Pdt.P/2019/PA.JrDengan calon suaminya:Gusti Pramugara bin Djamali, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan guruswasta, tempat tinggal di Jalan Lingk. Simolawang 2/23 RT.006 RW. 009Kelurahan Simokerto Kecamatan Simokerto Kota Surabaya;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kaliwates;.

telahberupaya menasehati kedua calon mempelai agar menunda perkawinanya hinggabatas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndang yakni 19 tahun, namuntidak berhasil;Bahwa kemudian oleh Hakim dibacakanlah permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa calon istri bernama Robiatul Adawiyah binti Zainul Arifin, telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama GustiPramugara bin Djamali

karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasaserta mampu membina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalamperkawinan yang sah;Bahwa calon suami bernama Gusti Pramugara bin Djamali telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadengan calon istrinya nama Robiatul Adawiyah binti Zainul Arifin tidak adahubungan keluarga dan akan segera menikah karena telah lama saling mengenalserta telah saling mencintai, walaupun calon istri belum genap usia 19 tahundianggap

tua calon mempelai itu bisa menunda pelaksanaan perkawinan kedua calonmempelai itu hingga batas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 yakni kedua calon mempelai telah berumur 19 tahunnamun juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa didalam permohonannya, Para Pemohon menyatakanbermaksud mengawinkan anaknya yang bernama Robiatul Adawiyah binti ZainulArifin, umur 17 tahun, 5 bulan dengan alasan sudah sangat erat hubunganyadengan calon pasanganya yang bernama Gusti Pramugara bin Djamali

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung bernama Supu Adam, dengan maskawin berupa Seperangkat alatshalat, dan disaksikan oleh Djamali Mamonto dan Arjo Wangko;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0051/Pat.P/2016/PA.Tdo3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama : a. Indriati Hasan, umur 23 tahun dan b. Fiki Gonibala, umur 13tahun;4.

Djamali Mamonto, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Imam,bertempat tinggal di Desa Bentenan Satu Jaga Il, Kecamatan Pusomaen,Kabupaten Minahasa Tenggara, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di KUA Tondano, pada tanggal 15Nopember 2001; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon

inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Muin Gonibala bin AbdurrahmanGonibala) dan Pemohon Il (Rasuna Adam binti Supu Adam) telahmelakukan pernikahan secara Islam pada tanggal 15 Nopember 2001 diKUA Tondano, dinikahkan oleh Imam masjid yang bernama UsmanSuratinoyo, ijabd kabul diucapkan secara langsung dan beruntun olehImam masjid dengan Pemohon , dan yang menjadi wali nikah adalahSupu Adam (Ayah Kandung Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksiyang bernama Djamali

Foto Copy Kartu Keluarga No. 12.1407/02/08617 tertulis atas nama KepalaKeluarga DJAMALI. , diberi tanda P5;Surat bukti tertanda P sampai dengan P5 kesemuanya bermeterai cukupdan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga dianggap sahsebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat , Pemohon dipersidanganjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi , yaitu:1.

bukti yang diajukan oleh Pemohon dihubungkandengan keterangan Pemohon dan keterangan para saksi yang diajukandipersidangan , Pengadilan memperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa dari surat bukti tertanda Pi dikaitkan dengan surat bukti tertanda P3dan P4 ternyata bahwa Pemohon lahir di Sidoarjo pada tanggal 4 Juni 1964anak ke2 (dua) dari pasangan suami istri TAUHID dan SAPIKIJAH;Bahwa dari bukti P2 dikaitkan dengan surat bukti tertanda P5 ternyatabahwa Pemohon telah berkeluarga dengan suami bemama DJAMALI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edy Sujarwo bin DJamali) dengan Pemohon II (Suharni binti Matzaini) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten PALI pada tanggal 05 Nopember 2009;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edy Sujarwo bin DJamali) denganPemohon II (Suharni binti Matzaini) yang dilaksanakan di Kecamatan Talang Ubi,Kabupaten PALI pada tanggal 05 Nopember 2009,. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Demikian permohonan kami ini dibuat dengan sesungguhnya, atas perkenanBapak kami ucapkan terima kasih.Wassalamu'alaikum Wr.

Wb.Pemohon Pemohon Il,Sidang Isbat Nikah Terpadu di Kabupaten PALI, halaman 2 dari 3Edy Sujarwo bin DJamali Suharni binti MatzainiSidang Isbat Nikah Terpadu di Kabupaten PALI, halaman 3 dari 3

DEWILISTA DJAMALI GMIH IMANUELTIGA SAUDARA Pada tanggal 18 Desember 2011 dan terdaftar padaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Halmahera Barat sesuaidengan KUTIPAN AKTA PERKAWINAN Nomor : 472.2/164/IU/HB/2011.Untuk itu kami melampirkan : Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 472.2/164/IU/HB/2011; Foto Copy Kartu Keluarga. Nomor : 7101132908130001.2. Bahwa sesudah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milikpribadi di Desa Inobonto Kec. Bolaang Kab.

DEWILISTA DJAMALI GMIH IMANUEL TIGASAUDARA Pada tanggal 18 Desember 2011 dan terdaftar pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Halmahera Barat sesuai denganKUTIPAN AKTA PERKAWINAN Nomor : 472.2/164/IU/HB/2011 Putus denganPerceraian.3. Menetapkan 1 (Satu) orang anak yakni NATASYA FEBRIANI GRASELLAperempuan lahir tanggal 01022012 dipelihnara oleh Penggugat ;Halaman2 dari3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 63/Padt.G/2019/PN Ktg4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ibrahim Mokodompit Alias Im bin Hamidu Mokodompit) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sunarmi Djamali Alias Sun binti Sukarno Djamali) di depan sidang Pengadilan Agama Lolak;
4. Menghukum

Pemohon (Ibrahim Mokodompit Alias Im bin Hamidu Mokodompit) untuk memberikan kepada Termohon (Sunarmi Djamali Alias Sun binti Sukarno Djamali), sesaat sebelum pelaksanaan ikrar talak, berupa:

1. Nafkah Idah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah
2. Mutah berupa uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)

memberikan kepada Termohon (Sunarmi Djamali Alias Sun binti Sukarno Djamali) guna membayar biaya hadanah anak yang bernama Jitalif Akbar Mokodompit bin Ibrahim Mokodompit umur 18 tahun dan Kirani Aulia Mokodompit binti Ibrahim Mokodompit umur 12 tahun masing-masing sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai dewasa (

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ibrahim Mokodompit Alias Im bin Hamidu Mokodompit) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sunarmi Djamali Alias Sun binti Sukarno Djamali) di depan sidang Pengadilan Agama Lolak;
4. Menghukum

Pemohon (Ibrahim Mokodompit Alias Im bin Hamidu Mokodompit) untuk memberikan kepada Termohon (Sunarmi Djamali Alias Sun binti Sukarno Djamali), sesaat sebelum pelaksanaan ikrar talak, berupa:

1. Nafkah Idah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah
2. Mutah berupa uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)

memberikan kepada Termohon (Sunarmi Djamali Alias Sun binti Sukarno Djamali) guna membayar biaya hadanah anak yang bernama Jitalif Akbar Mokodompit bin Ibrahim Mokodompit umur 18 tahun dan Kirani Aulia Mokodompit binti Ibrahim Mokodompit umur 12 tahun masing-masing sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai dewasa (

Grini Astuti Binti Abdul Djamali, sebagai isteri/janda;

Penggugat:
ACHMAD LESSY
Tergugat:
1.SALEH LESSY
2.PAMA DJAMALI
3.ABDUS SAMAD
4.HALIMA LESSY
5.HATIJA LESSY
6.SALMA LESSY
7.MUHAMMAD LUTFY LESSY
8.BAKAR LESSY
9.PT. ASDP Indonesia Ferry (Persero)
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN MALUKU TENGAH

PAMA DJAMALI, beralamat di Air Mata Cina, RT.002/RW.002,Urimessing, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT VIII.9. SALEH LESSY, beralamat di Desa Liang RT. 002/RW.001, KecamatanSalahutu, Kabupaten Maluku Tengah, selanjutnya disebutTERGUGAT IX.10.

oleh Tergugat VII, Pama Djamali(Tergugat VIII), Saleh Lessy (Tergugat IX), Muhammad Lessy dan DaudHahuan terkait ganti rugi dimaksud.

Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat angka 11 sepanjangmenyangkut proses penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 1479/NegeriLiang atas nama Pama Djamali (Tergugat VIII) dan Sertipikat Hak MilikNomor 1500/Negeri Liang atas nama Saleh Lessy (Tergugat VIII), TurutTergugat menanggap!

TVI21;22.Foto copy Bukti Memori Peninjauan kembali (PK) oleh pemohon PK atasnama Pama Djamali (Tergugat VIII) tanggal 19 April 2021, diberi tanda buktiTAAL IV. TV. TV.

, dan perbuatan TurutTergugat yang menerbitkan Sertifikat Hak Milik nomor 1479/Negeri Liang atasnama Pama Djamali (Tergugat VIII) dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1500/NegeriLiang atas nama Saleh Lessy (Tergugat IX) adalah tanpa ada pelepasan hak danHalaman 57 dari 62 Putusan nomor 126/Pdt.G/2021/PN Ambalas hak sehingga harus dinyatakan batal demi hukum atau tidak memilikikekuatan hukum mengikat?

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama orang tua kandung yang benar adalah ayah DJAMALI dan ibu ASTUTIK yang sesuai dengan surat keterangan kelahiran dari Desa Sandingrowo;
3. Menyatakan kutipan Akte Kelahiran yang di keluarkan oleh kantor Dinas Pendudukan dan catatan Sipil Kabupaten Tuban nomor 26608/DK/2009 Tertanggal 12 Desember 2009 tentang nama orang tua pemohon di lakukan perubahan adalah ayah DJAMALI dan ibu ASTUTIK

Nirman Djamali langsung melakukan penyelidikandi sekitar wilayah Desa Watatu Kec. Banawa Selatan Kab. Donggala, darihasil penyelidikan tersebut kami berkesimpulan bahwa benar terdakwatelah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika sehingga padaHalaman 11 dari 39 Putusan Nomor 324/Pid.Sus/2021/PN DglK H HParaf MIKI!

Donggala yang Bernama AKP.Nirman Djamali yang langsung memperkenalkan diri dan memperlihatkanHalaman 14 dari 39 Putusan Nomor 324/Pid.Sus/2021/PN DglK H HParaf MIKI!

Nirman Djamali yang kemudianmemperkenalkan diri dan menunjukkan surat tugasnya kepada Saksi,Halaman 16 dari 39 Putusan Nomor 324/Pid.Sus/2021/PN DglK HHParaf MIKI! KI selanjutnya Saksi diminta oleh Sdra. AKP.

Nirman Djamali dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa karena Saksi yangmenangkap terdakwa di rumahnya yang terletak di Desa Watatu Kec.Banawa Selatan Kab. Donggala; Bahwa selain Saksi, yang ikut menangkap terdakwa saat ituadalah Sdra. Edi, Sdra. Nasrullah, Sdra. Fahri Fuad, Sdra. Dodi danSdri.

Berdasarkan informasi tersebut, SaksiFahri Fuad, Saksi Nasrullah, Saksi Nirman Djamali, dan Saksi Edi Irawanalias Edi, pada tanggal 09 Mei 2021 melakukan pengintaian pada arearumah Terdakwa; Bahwa berdasarkan keputusan Para Saksi Petugas BNN tersebut,selanjutnya dilakukan penyergapan terhadap Terdakwa yang sedang beradadi samping rumah Terdakwa dengan berpakaian beridentitas BNN.

Bahwa pada tanggal 26 Februari 2004, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masijidbernama Djamali Mamonto di Desa Bentenan Indah Jaga I, KecamatanPusomaen, Kabupaten Minahasa tenggara;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0042/Pat.P/2016/PA.Tdo2.

pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Bentenan Indah Jaga ,Kecamatan Pusomaen, Kabupaten Minahasa tenggara, pada tanggal 26Februari 2004; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Wali Nasab Pemohon II bernama Abdul Wahab Limonu; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam masjid yang bernama Djamali

menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Bentenan Indah Jaga ,Kecamatan Pusomaen, Kabupaten Minahasa tenggara, pada tanggal 26Februari 2004; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Wali Nasab Pemohon II bernama Abdul Wahab Limonu; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam masjid yang bernama Djamali

Djamali;6. Membebankan kepada Anak I membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Djamali;5.

Djamali maka motor tersebutdikembalikan kepada pemiliknya yaitu sdr Moch.

Djamali;Menimbang, bahwa dalam penjatuhan pidana terhadap Anak , MajelisHakim akan menjatuhkan pidana yang dinilai akan memenuhi tujuan pemidanaanpada umumnya, dimana pemidanaan haruslah bersifat preventif, korektif,edukatif dan tidak bersifat pembalasan semata;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menuntut agar Anak dijatuhi pidanaselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara serta denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;Menimbang, bahwa terhadap

Djamali;6. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sampang pada hari Senin, tanggal 18 Januari 2015 olehkami Purnama, S.H. selaku Hakim Ketua, Darmo Wibowo Muhammad, S.H.dan Triu Artanti, S.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

PUTUSAN Nomor: 0407/Pdt.G/2016/PA.PKkI.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : Yulia Utami binti Djamali, tempat dan tanggal lahir : Jakarta, 1 September1991, Agama : Islam, Pekerjaan :Buruh, PendidikanSLTA, Tempat Tinggal di Noyontaan Gg. 4 RT. 004RW. 001 Kelurahan Noyontaansari

Menceraikan perkawinan Penggugat ( Yulia Utami binti Djamali ) dariTergugat ( Mufid Arifin bin Amsori ); 3. Membebaskan biaya perkara.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mufid Arifin Bin Amsori)terhadap Penggugat ( Yulia Utami Binti Djamali ) ;4.

TL ae aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah, yang diajukanoleh :SUMANTRIJONO bin ABDULLAH, umur 38 tahun agama Islampekerjaan Bengkel Las bertempat kediaman diDusun Durensewu RT.05 RW.04 DesaDurensewu Kecamatan Pandaan, KabupatenPasuruan, sebagai "PEMOHON 1";RATNA PURBASARI binti TAMAN DJAMALI, umur 39 tahun agamaIslam

Bahwa Pemohon ( SUMANTRIJONO bin ABDULLAH ) telahmelangsungkan perkawinan dengan Pemohon Il ( RATNAPURBASARI binti TAMAN DJAMALI) Tanggal sebagaimanaberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 139/76/III/2002 tertanggal11 Maret2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan;2.