M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Para Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Deni Aryadi bin Panani) dengan Pemohon II (Nurhayati Gadis binti Tapsili) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 2004 di Desa Pematang Donok, Kecamatan Kabawetan, Kabupaten Kepahiang;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon I dan Para Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan

PENETAPANNomor 188/Pdt.P/2020/PA.KphZapeaitla)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Pemohon I, NIK NIK, tempat tanggal lahir Pematang Donok 05 Oktober1980, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di KabupatenKepahiang, sebagai Pemohon ;Pemohon

Il, NIK NIK, tempat tanggal lahir Pemstang Donok 11 Agustus1984, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di KabupatenKepahiang, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, serta memeriksaalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 11 November 2020 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa, pada tanggal 28 Mei 2004 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II di Desa Pematang Donok, KecamatanKabawetan, Kabupaten Kepahiang, sesuai dengan tata carapernikahan Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Tapsili, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Saksi nikah, namun belum tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kebawetan dan hingga saat iniPemohon dan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei2004 di Desa Pematang Donok, Kecamatan Kabawetan, KabupatenKepahiang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon dan Para Pemohon II untukmencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebawetan, Kabupaten Kepahiang;Hal. 10 dari 11 Hal. Penetapan No. 188/Pat.P/2020/PA.Kph4.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERUVASAHKAN KEI UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lebong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam musyawarah majelis telah menjatuhkan perkara HartaBersama antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Talang Donok, 22 November 1981 umur 36tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKecamatan Topos, kabupaten Lebong, selanjunya di sebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Suka Negeri, 7 Juli 1977, umur 40 tahun,agama Islam

yang diatasnya berdiri (Satu) unitrumah dengan dibangun sendiri pada tahun 2011 yang terletak diKecamatan Topos, Kabupaten Lebong yang berbatasan dengan:" Sebelah Utara : Sebelah rumah Johan Sapri7 Sebelah Selatan : Sebelah rumah Karnadi7 Sebelah Timur : Di depan Jalan Raya Talang Baru IITopos7 Sebelah Barat : Di belakang tanah Perkebunan Mahyudin,sekarang rumah tersebut dikuasai oleh Tergugat.3.2 1 (satu) bidang tanah perkebunan seluas 1 ha yang terletak di MudikKeligai desa Talang Donok 1 dengan

batas batas:" Sebelah Utara : berbatas dengan tanah Kaduik" Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah Agus7 Sebelah Timur : berbatas dengan Air" Sebelah Barat : berbatas dengan tanah MadanTanah tersebut dikuasai oleh Tergugat.3.3 1(satu) bidang tanah kebun kopi seluas 1 ha yang terletak di AwangPapat, desa Talang Donok dengan batas batas sebagai berikut:Hal 2 dari 15 hal Put No. 28/Pdt.G/2018/PA Lbg.a Sebelah Utara : berbatas dengan kebun Aina" Sebelah Selatan : berbatas dengan kebun Puadi7 Sebelah

diatasnya berdiri (Satu) unitrumah dengan dibangun sendiri pada tahun 2011 yang terletak di desaTalang Baru Il, Kecamatan Topos, Kabupaten Lebong yang berbatasandengan:" Sebelah Utara : Sebelah rumah Johan Sapri7 Sebelah Selatan =: Sebelah rumah Karnadi7 Sebelah Timur : Di depan Jalan Raya Talang Baru IITopos7 Sebelah Barat : Di belakang tanah Perkebunan MahyudinSekarang rumah tersebut dikuasai oleh Tergugat.2. 1 (satu) bidang tanah perkebunan seluas 1 ha yang terletak di MudikKeligai desa Talang Donok

1 dengan batas batas:7 Sebelah Utara : berbatas dengan tanah Kaduik" Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah Agus" Sebelah Timur : berbatas dengan Air7 Sebelah Barat : berbatas dengan tanah MadanTanah tersebut dikuasai oleh Tergugat.3. 1(satu) bidang tanah kebun kopi seluas 1 ha yang terletak di Awang Papat,desa Talang Donok dengan batas batas sebagai berikut:7 Sebelah Utara : berbatas dengan kebun Aina" Sebelah Selatan : berbatas dengan kebun Puadi7 Sebelah Timur : berbatas dengan kebun Puadi7

didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya:1 JHON HITLER DAULAY, di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Benar terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa tidakmengetahui kapan dan dimana terjadinya tindak pidana yangdituduhkan oleh para saksi dan oleh Jaksa Penuntut Umum.Benar terdakwa menerangkan bahwa terdakwa tidak pernahmelakukan pengrusakan pagar kawat duri milik saksi korbankarena pada Hari Selasa tanggal 13 September 2011 sekitarpukul 11.00 WIB saksi sedang berada di Saba Donok

kawatberduri dan tiang yang terbuat dari kayu.2 ALIMUDDIN DAULAY, di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Benar terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa tidakmengetahui kapan dan dimana terjadinya tindak pidana yangdituduhkan oleh para saksi dan oleh Jaksa Penuntut Umum.Benar terdakwa menerangkan bahwa terdakwa tidak pernahmelakukan pengrusakan pagar kawat duri milik saksi korbankarena pada Hari Selasa tanggal 13 September 2011 sekitarpukul 11.00 WIB saksi sedang berada di Saba Donok

kawatberduri dan tiang yang terbuat dari kayu.3 AMBAT MANSUR DAULAY, di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Benar terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa tidakmengetahui kapan dan dimana terjadinya tindak pidana yangdituduhkan oleh para saksi dan oleh Jaksa Penuntut Umum.Benar terdakwa menerangkan bahwa terdakwa tidak pernahmelakukan pengrusakan pagar kawat duri milik saksi korbankarena pada Hari Selasa tanggal 13 September 2011 sekitarpukul 11.00 WIB saksi sedang berada di Saba Donok

tiang pagarsehingga kawat duri terlepas dari tiangnya sementara kayu /partunggul patah rata dengan tanah dan membiarkannya berserakandi tanah.2 Bahwa saksi korban menerangkan bahwa akibat perbuatan paraterdakwa saksi korban menderita kerugian materi sebesarRp.15.000.000 (lima belas juta rupiah).3 Bahwa para terdakwa menerangkan tidak pernah melakukanpengrusakan pagar kawat duri milik saksi korban karena pada HariSelasa tanggal 13 September 2011 sekitar pukul 11.00 WIB saksisedang berada di Saba Donok

Bahwa para terdakwa menerangkan tidak pernah melakukanpengrusakan pagar kawat duri milik saksi korban karena pada HariSelasa tanggal 13 September 2011 sekitar pukul 11.00 WIB saksi sedangberada di Saba Donok yang terletak di Desa Padang GarugurKec.Padang Bolak Kab.Padang Lawas Utara.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:non Bahwa terdakwa DONI WIRANTO Bin SARIPUDIN hari Jumat tanggal 04Desember 2020 sekitar jam 21.00 wib atau setidaktidaknya dalam tahun 2020,bertempat di rumah di Ds.Kutai Donok

yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak,memotong atau memanyat; perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut :wonnn Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Desember 2020 sekira jam 18.00 wib ,TOMI (DPO) datang kerumah menjemput terdakwa mengajak mengambilspeaker di rumah saksi KARNOLIS Bin SUDIRMAN (Alm), sekira jam 21.00 wibterdakwa pergi bersama TOMI (DPO) menuju ke rumah saksi KARNOLIS diDesa Kutai Donok

Saksi KARNOLIS bin SUDIRMAN (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan; Bahwa Saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan di tingkatpenyidikan dan keterangan tersebut benar; Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan karena telah kehilangan 6 (enam)unit speaker di rumah Saksi di Desa Kutai Donok Kecamatan LebongSelatan Kabupaten Lebong; Bahwa Saksi tidak tahu kapan waktu persisnya speaker itu

bertentangan denganhukum, baik yang tertulis maupun tidak tertulis;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 11/Pid.B/2021/PN TubMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, Majelis Hakim memandang bahwa dengan merangkai keteranganSaksi Karnolis, Saksi Deta, Saksi Munandar, keterangan Terdakwa dan barangbukti yang diperlihatkan di persidangan, maka telah terjadi persesuaian bahwaTerdakwa diketahui telah mengambil suatu barang di rumah Saksi Karnolisyang beralamat di Desa Kutai Donok

dari orang yang berhak atas rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di dalampersidangan, dengan merangkai keterangan Saksi Karnolis dan Terdakwa,Majelis Hakim memandang bahwa Terdakwa diketahui telah mengambil suatubarang berupa 1 (satu) set Speaker Aktif merek GMC warna hitam, 1 (satu)buah Speaker Kecil merek Polytron warna hitam, 2 (dua) buah Speaker Kecilmerek Simbadda di rumah Saksi Karnolis yang beralamat di Desa Kutai Donok

supaya Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp.2.000,(dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan yangmohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya dikemudian hari;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKesatuBahwa ia terdakwa MUHAMMAD UNTUNG bin M.MADDIN bersamasama dengansaksi DARMAWI alias DONOK

saksi korban Sapri dan mengambil 1 (satu) unit Ipad serta 2 (dua) unithandphone Nokia, kemudian terdakwa masuk kekamar saksi korban Sapri danmengambil uang milik saksi korban sapri yang berada di dalam tas yang diHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 212/Pid.SUS/2015/PN.LLGsimpan di dalam lemari pakaian, kemudia terdakwa pergi melalui pintubelakang rumah korban dengan membawa barangbarang milk saksi korbanSapri, beberapa saat kemudian terdakwa mendapat telepon dari saksiMuhammad untung dan mengatakan" DONOK

Korban sapri,selanjutnya terdakwa masuk ke kamar anak saksi korban Sapri dan mengambil (satu) unit Ipad serta 2 (dua) unit handphone Nokia, kemudian terdakwa masukkekamar saksi korban Sapri dan mengambil uang milik saksi korban sapri yangberada di dalam tas yang di simpan di dalam lemari pakaian, kemudian terdakwapergi melalui pintu belakang rumah korban dengan membawa barangbarang miliksaksi korban Sapri, beberapa saat kemudian terdakwa mendapat telepon dari saksiMuhammad untung dan mengatakan" DONOK

Korban sapri, selanjutnyaterdakwa masuk ke kamar anak saksi korban Sapri dan mengambil (satu) unitIpad serta 2 (dua) unit handphone Nokia, kemudian terdakwa masuk kekamarsaksi korban Sapri dan mengambil uang milik saksi korban sapri yang berada didalam tas yang di simpan di dalam lemari pakaian, kemudian terdakwa pergimelalui pintu belakang rumah korban dengan membawa barangbarang miliksaksi korban Sapri, beberapa saat kemudian terdakwa mendapat telepon darisaksi Muhammad untung dan mengatakan" DONOK

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Desa Kesambe Lama selama lebihkurang dua minggu, terakhir Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah milik orang tua Pemohon di Desa Pematang Donok selama lebihkurang tiga tahun;3. Bahwa, dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan belum dikaruniai anak;4.

kepada Allah SWT itupenting dan Pemohon sebagai kepala rumah tangga wajib menasehatiTermohon sebagai seorang isteri, namun Termohon masih tetap marah dantetap mengatakan terserah Termohon ingin beribadah atau tidak, akhirnyaterjadilah perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,kemdian keesokan harinya Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon diDesa Kesambe Lama dengan membawa semua pakaian Termohon,sedangkan Pemohon masih tetap tinggal di rumah orang tua Pemohon di DesaPematang Donok

Saksi 2, umur 46 tahun, agama Islam, perkerjaan tani, bertempat tinggal diDusun I, Desa Pematang Donok, Kecamatan Kabawetan, KabupatenKepahiang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman angkat Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Termohon; Bahwa saksi tidak hadir pada waktu Pemohon dengan Termohonmenikah, namun saksi tahu Pemohon dengan Termohon menikah padatahun 2011; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga

PDM 81 /MKRTO/EP 1/06 / 2014;sebagai berikut : Dakwaan: 9 2222222 22 w Bahwa ia terdakwa KUKUH DWI PRIYO KRISTIANTO BIN ADISUNYOTO pada hari Minggu tanggal27 April 2014 sekira jam 23.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2014, bertempat di Perum GiyatamaPersada Blok E No. 20, Ds, Donok, Ds. Sukoanyar, Kec. Ngoro, Kab.

Donok, Ds. Sukoanyar, Kec.Ngoro, Kab. Mojokerto "wanna onan nnn n onan nnn non no nnn nnn nnn non nnn n nono nn none nnnnn nnn nne nana == === Bahwa padaawalnya terdakwa KUKUH DWI PRIYO KRISTIANTO darang kerumah saksi EVANEMARAYONINGTYAS UNEPUTTY yang ada di Perum Griyatama Blok E No. 20, Dsn.Dodok, Ds. Sukoanyar, Kec. Ngoro, Kab.

Donok, Ds. Sukoanyar, Kec.Ngoro, Kab.

Donok, Ds. Sukoanyar,Kec. Ngoro, Kab.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal28Agustus 2011, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama KecamatanBabat Kabupaten Lamongan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor :540/31/VIII/2011 tertanggal18 Agustus2011;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempatdi rumah orang tuaPemohon sampai sekarang.BA'DA DUKHUL,dan dikaruniai seoranganak bernama : Meidika Farhan Saputra bin Donok Sugianto umur 4tahun;Bahwa semula

Prayanto bin Samsudin, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Babat KabupatenLamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah paman Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah dan dikaruniai seorang anak bernama : Meidika FarhanSaputra bin Donok Sugianto umur 4 tahun;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan

berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil ;Mulyono bin Sadiran, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah dan dikaruniai seorang anak bernama : Meidika FarhanSaputra bin Donok

JUMADI Alamat Talang Donok Kec. Topos Kab.Lebong, Pinjaman Sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) danangsuran/pembayaran perhari sebesar Rp. 20.000 (dua puluh riburupiah) dari 30 angsuran sudah dibayar sebanyak 5 kali angsuran ;Peminjam An. ASIANA Alamat Rimbo Pengadang Kec. RimboPengadang Kab.

ASTUTI SUSILA Alamat Talang Donok Kec. ToposKab. Lebong, Pinjaman Sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah) dan angsuran/pembayaran perhari sebesar Rp. 60.000;(enam puluh ribu rupiah) dari 30 angsuran sudah dibayar sebanyak5 kali angsuran ;Peminjam An. FIRDAUS Alamat Talang Donok Kec.

JUMADI Alamat Talang Donok Kec. Topos Kab.Lebong, Pinjaman Sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) danangsuran/pembayaran perhari sebesar Rp. 20.000 (dua puluh riburupiah) dari 30 angsuran sudah dibayar sebanyak 5 kali angsuran.e Peminjam An. ASIANA Alamat Rimbo Pengadang Kec. RimboPengadang Kab.

ASTUTI SUSILA Alamat Talang Donok Kec. ToposKab. Lebong, Pinjaman Sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah) dan angsuran/pembayaran perhari sebesar Rp. 60.000;(enam puluh ribu rupiah) dari 30 angsuran sudah dibayar sebanyak5 kali angsuran ;e Peminjam An. FIRDAUS Alamat Talang Donok Kec.

Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Talang Donok, 05 Juli 1985, agama Islam,pekerjaan Honorer, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa Talang Donok, Kecamatan Bang Haji,Kabupaten Bengkulu Tengah, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

Penggugat yang harus bekerja, setiap hal tersebut dikomonikasikan Tergugat selalu marah hingga terjadi keributan antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa, perselisihnan dan pertengkaran diantara Penggugat danTergugat terjadi sekitar bulan Januari 2021 dengan penyebab tersebutdiatas sehingga akhirnya mereka berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih 1 tahun; Bahwa saat ini Penggugat tetap tinggal di rumah milik bersama,sedangkan Tergugat di rumah saudaranya Tergugat ke rumahorangtuanya di Desa Talang Donok

Putusan No.100/Pdt.G/2022/PA.AGMorangtuanya di Desa Talang Donok Kecamatan Bang Haji KabupatenBengkulu Tengah; Bahwa, selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidakpernah lagi berkomunikasi, serta Tergugat tidak pernah lagi memberikannapkah lahir batin kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berupaya untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak

PENETAPANNomor 284/Pdt.P/2020/PA.AGMerr sll ges all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan terhadap perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:Pemohon, Tempat tanggal lahir Talang Donok, 28 Mei 1983, agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Desa Talang Donok, Kecamatan Bang Haji,Kabupaten Bengkulu Tengah

JI RayaTalang Donok, Desa Tlang Donok, Kecamatan Bang Haji, KabupatenBengkulu. Tenagh. saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaimana berikut;e Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Damri dan kenalisterinya bernama Yenti karena saksi sebagai keponakanPemohon ; Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya bernama YesikaDamita dengan seorang lakilaki bernama Avinlan ;Hal. 9 dari 18 hal. Pen.

Istanadi bin Rusani, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Talang Donok,Kecamatan Bang Haji, Kabupaten Bengkulu Tengah, saksi tersebutdibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Damri dankenal isterinya bernama Yenti karena saksi sebagai tetanggaPemohon ; Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya bernama YesikaDamita dengan seorang lakilaki bernama Avinlan ;e Bahwa setahu

Surat Keputusan Kepala Desa Kota Donok Nomor 02 Tahun 2018 tentang Penetapan Rekening Kas Desa Kota Donok Tahun Anggaran 2018;

2018;

Desa Kutai Donok;

Asli Surat Rekomendasi Penyaluran DD Tahap I Desa Kota Donok T.A. 2018 Nomor : 140/93/TFDD/Lebong/2018 tanggal 11 Mei 2018;

: 13 Tahun 2018 tentang Pengangkatan Pengurus BUMDes TELAU SUKAU Desa Kota Donok;

SAUDARA DUA PEWARIS binti AYAH PEWARIS perempuan tempattanggal lahir Lebong Donok, 20 Januari 1958,agama Islam, alamat BTN Airbang no 44, Kecamatan Curup Tengah Kabupaten Rejang Lebong..

ANAK KE2 SAUDARA TIGA PEWARIS perempuan, agama Islam telahmeninggal dunia pada usia 40 Tahun alamat terakhir Desa NangalAmen Kecamatan Lebong Utara Kabupaten Lebong, meninggal duniapada 30 Januari 2016, sebagaimana surat keterangan kematian Nomor470/008/NA.D/II/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa NangaiAmen pada tanggal 2 Februari 2021.c.3.ANAK KE3 SAUDARA TIGA PEWARIS, lakilaki, tempat tanggal lahirLebong Donok 29 Januari 1982 agama Islam.c.4.ANAK KE4 SAUDARA TIGA PEWARIS .lakilaki, tempat tanggal

lahirLebong Donok tanggal 3 juni 1980, agama Islam.Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan .

Donok kec. Ngoro kab.

Donok kec. Ngoro kab. Mojokerto dan dipabrik tersebut terdakwa pun bertemu dengan EDI (DPO) danmenyerahkanuang sebesar Rp.200.000, (duaratusribu rupiah), Kemudianterdakwa di suruh mengambil barang tersebut di bawa tanah sebelahbatu bata ringan setelah itu terdakwa langsung mengambilnya dan disembunyikanya di balik casing hp, kemudian pamit melanjutkan berjualanbakso.

Simcardnomor. 085704897367 dalam saku sebelah kanan depan celana yangTerdakwa pakai, sedangkan alat hisap sabu dari botol larutan penyegarcap kaki tiga, 2 (dua) pipet kaca dan 11 (sebelas) sedotan warna putihditemukan di dalam laci sebelah kanan rombong bakso milik juraganTerdakwa dan Terdakwa pakai jualan bakso tersebut;Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 Terdakwa membeli sabudari Edi seharga Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) saat jualan baksokeliling di depan pabrik bata ringan di Desa Donok

Simcardnomor. 085704897367 dalam saku sebelah kanan depan celana yangTerdakwa pakai, sedangkan alat hisap sabu dari botol larutan penyegarcap kaki tiga, 2 (dua) pipet kaca dan 11 (sebelas) sedotan warna putihditemukan di dalam laci sebelah kanan rombong bakso milik juraganTerdakwa dan Terdakwa pakai jualan bakso tersebut; Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 Terdakwa membeli sabudari Edi seharga Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) saat jualan baksokeliling di depan pabrik bata ringan di Desa Donok

2020/PN Mjkrombong bakso milik juragan Terdakwa dan Terdakwa pakai jualan baksotersebut; Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap polisi, Terdakwa bertemu dengan Edi,lalu Terdakwa pesan sabu seharga Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)melalui WA dari HP milik Terdakwa, lalu Edi menyuruh Terdakwa ketemu dipabrik bata ringan kemudian pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020Terdakwa membeli sabu dari Edi seharga Rp.200.000,00 (dua ratus riburupiah) saat jualan bakso keliling di depan pabrik bata ringan di Desa Donok

Bahwa, setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugattinggal di Desa Ujung Tanjung II selama kurang lebih 2 tahun,kemudian pindah ke Desa Lebong Donok selama 3 tahun sampaipisah tempat tinggal, Penggugat tetap tinggal di Desa lebongDonok sedangkan Tergugat tinggal di Desa Ujung Tanjung Ilsampai sekarang sudah berlangsung lebih kurang 6 bulan lamanya;5. Bahwa, selama pisah lebih kurang 6 bulan, antara Penggugat danTergugat pernah bertemu tetapi tidak pernah tinggal serumahlagi;6.

SAKSI1, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di KABUPATEN LEBONG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugatadalah bibi saksi, dan saksi kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat ; Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal serumah di Desa Ujung Tanjung,kemudian pindah ke Desa Lebong Donok; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, saksi tidak pernah mendengar keduanyabertengkar

SAKSI2, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di KABUPATEN LEBONG, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa,' saksi kenal dengan Penggugat karena saksiadalah keponakan Penggugat dan saksi' kenal denganTergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat; Bahwa, saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatusjanda dan Duda, dan dalam pernikahannya ini Penggugatdan Tergugat tidak dikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah keduanya tinggal bersama diDesa Lebong Donok

., (lima puluh ribu rupiah),kemudian sdr Romi mengajak ketemu di Desa Pematang Donok, laluterdakwa Agus bersama dengan terdakwa II Angga pergi menemui sdrRomi dengan menggunakan sepeda motor Vega ZR warna hitam merahdengan nomor polisi BD 6181 GF milik terdakwa Agus, setelah bertemudengan sdr Romi kemudian terdakwa II Angga menyerahkan uang milikterdakwa Agus sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada sdrRomi, lalu sdr Romi menyerahkan paketan daun ganja kepada terdakwa Agus, setelah mendapatkan

dan yang turut serta melakukan perbuatan,perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketikaterdakwa Agus bersama dengan terdakwa Il Angga berada di tamansantoso pasar kepahiang, lalu terdakwa II Angga menghubungi sdr Romidengan menggunakan handphone milik terdakwa II Angga untuk memesanatau membeli ganja dengan harga Rp. 50.000., (lima puluh ribu rupiah),kemudian sdr Romi mengajak ketemu di Desa Pematang Donok

halaman Putusan nomor 95/Pid.Sus/2018/PN.KPHperbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketikaterdakwa Agus bersama dengan terdakwa II Angga berada di tamansantoso pasar kepahiang, lalu terdakwa Il Angga menghubungi sdr Romidengan menggunakan handphone milik terdakwa II Angga untuk memesanatau membeli ganja dengan harga Rp. 50.000., (lima puluh ribu rupiah),kemudian sdr Romi mengajak ketemu di Desa Pematang Donok

daun ganjadan meletakkan di depan tempat kami duduk, lalu saat itulah Polisimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa AGUS dan TerdakwaANGGA dan berhasil ditemukan 1 (satu) paket didalam kertas putihmilik Terdakwa AGUS dan Terdakwa ANGGA; Bahwa Saksi melihat barang bukti saat terjadinya penangkapanterletak didepan tempat Terdakwa AGUS dan Terdakwa ANGGAduduk dan saat diintrogasi oleh Polisi Terdakwa AGUS dan TerdakwaANGGA mengakui mendapatkan ganja tersebut dari ROMI yangtinggal di Desa Pematang Donok

Permu Kepahiang telahterjadi tindak pidana Narkotika;Bahwa dalam tindak pidana narkotika tersebut telah ditangkapTerdakwa AGUS SUTAMI alias AGUS Bin SUBKI dan TerdakwaANGGA SUGARA alias ANGGA Bin SUGANDI;Bahwa sebelum ditangkap Terdakwa AGUS bersama TerdakwaANGGA berada di Taman Santoso Pasar Kepahiang, dimana TerdakwaANGGA ada menghubungi orang bernama ROMI menggunakanHandphonenya untuk membeli ganja paket harga Rp50.000, (limapuluh ribu rupiah), kemudian ROMI mengajak bertemu di DesaPematang Donok

SungaiSerut Kota Bengkulu ;Bahwa semula Terdakwa memberitahu saksi Eti Lasmikalau Terdakwa bisa memasukkan orang menjadi PNS Kesehatandari jalur knusus;Bahwa kemudian saksi Donok (Suami saksi Eti Lasmiatau paman suami saksi) kemudian menyampaikan hal tersebutkepada saksi;Bahwa setelah saksi bermusyawarah dengan keluargadan bertemu dengan Terdakwa kemudian disepakati Terdakwa akanmembantu mengurus saksi menjadi CPNS di Kabupaten Bentengdan Terdakwa meminta saksi menyiapkan berkas dan uang Rp.130.000.000

Sungai Serut KotaBengkulu ;Bahwa semula Terdakwa memberitahu saksi Eti Lasmikalau Terdakwa bisa memasukkan orang menjadi PNS Kesehatandari jalur knusus;Bahwa kemudian saksi Donok (Suami saksi Eti Lasmiatau paman saksi) kemudian menyampaikan hal tersebut kepadasaksi dan isteri Saksi ;Bahwa setelah saksi bermusyawarah dengan keluargadan bertemu dengan Terdakwa kemudian disepakati Terdakwa akanmembantu mengurus isteri saksi menjadi CPNS di KabupatenBenteng dan Terdakwa meminta saksi dan isteri menyiapkan

KaimBahwa saksi pernah diberitahu oleh Terdakwa kalauTerdakwa bisa memasukkan orang yang berminat menjadi CPNSmelalui jalur knusus tanpa test di Kabupaten Bengkulu Tengah ;Bahwa hal itu Kemudian disampaikan oleh saksi kepadasuami saksi atas nama Wikim Kiman Donok;Bahwa kemudian suami saksi memberitahu kepada saksiDodi Minthoro (Suami saksi Desnita) yang masih keponakan suamisaksi;Bahwa saksi Dodi Minthoro kemudian bermaksudmemasukkan isterinya (Saksi Desnita) masuk CPNS jalur khusussebagaimana ditawarkan

Saksi Wikim Kiman Donok Als Donok Bin (Alm) MidinBahwa saksi pernah diberitahu oleh isteri saksi kalauTerdakwa bisa memasukkan orang yang berminat menjadi CPNSmelalui jalur knusus tanpa test di Kabupaten Bengkulu Tengah ;Bahwa hal itu Kemudian disampaikan oleh saksi kepadasaksi Dodi Minthoro (Suami saksi Desnita) yang masih keponakansaksi;Bahwa saksi Dodi Minthoro kemudian bermaksudmemasukkan isterinya (Saksi Desnita) masuk CPNS jalur khusussebagaimana ditawarkan oleh Terdakwa;Bahwa kemudian saksi

Pembangunan/ Peningkatan Talng Ulu Terminal, Jalan Kampung Gandum,Jalan Kampung Muara AmanPasar Muara Aman dan Jalan Lebong Donok;Dimana ketiga pekerjaan di atas selanjutnya disebut sebagai Proyek;Bahwa pada halaman ke 3 (ketiga) dari AKta Kuasa Direktur No. 134 tertanggal 23Oktober 2012 tersebut telah tercantumkan bahwa untuk itu mengurus segala hal dansegala urusan yang berhubungan dengan proyek tersebut, antara lain:a.

KIM Jalan Taba Baru 40,72 %ISuko KayoPelabaiKotaBaru Santan Jalan Mubai 5,56 %SawahMelintang, JalanDesa Taba Barudan Jalan PagarAgung + JalanTPU Talang Ulu 19,93Terminal, JalanKampungGandum, JalanMuara AmanPasar MuaraAman dan JalanLebong Donok Nilai Realisasi Fisik sebagaimana tergambar diatas merupakan batasan titik 0 (nol)antara fisik hasil Pekerjaan Penggugat dan Tergugat I dengan Tergugat III;.

Kampung Muara Aman Pasar MuaraAman dan Jalan Lebong Donok adalah PT.

Kencana Indah Mandiri yang menerima pencairan uang muka sebesar 20 %dari nilai kontrak;Bahwa saksi lupa besaran nilai kontrak pekerjaan paket pekerjaan Pembangunan/Peningkatan Jalan Talang Ulu Terminal, Jalan Kampung Gandum, Jalan KampungMuara Aman Pasar Muara Aman dan Jalan Lebong Donok;Bahwa PT.

KIM terhadap paket pekerjaanPembangunan/Peningkatan Jalan Talang Ulu Terminal, Jalan Kampung Gandum,Jalan Kampung Muara Aman Pasar Muara Aman dan Jalan Lebong Donok;Bahwa setelah dilakukan perhitungan maka pada tanggal 10 Desember 2012 dibuatlahBerita Acara Pemeriksaan Lapangan paket pekerjaan Pembangunan/Peningkatan JalanTalang Ulu Terminal, Jalan Kampung Gandum, Jalan Kampung Muara Aman Pasar Muara Aman dan Jalan Lebong Donok;Bahwa yang menandatangani Berita Acara Pemeriksaan Lapangan adalah saksi

berkata ada timbangan, kalo ada saya pinjemlalu saudara SURAT mengambil timbangan dari dalam rumah danmemberikan sebuah plastik warna hitam ni ada plastik klip nya juga laluterdakwa jawab ya udah saya bawa sekalian namun sebelumterdakwa pulang terdakwa menimbang shabu yang terdakwa dapat darisaudara SURAT tersebut memakai timbanagn digital terdakwa pisahkanpaket Rp 500.000, (lima ratus ribu) sebanyak setengah gram dan paketRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) tersebut terdakwa berikan kepadasaudara DONOK

(berkas perkara terpisah), yang sebelumnya saudaraDONOK (berkas perkara terpisah) datang ke rumah terdakwa sekira jam20.00 Wib dan meminta di carikan shabu seharga Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah) dan terdakwa berkata ya udah sekalian terdakwajuga lagi mau cari lalu saudara DONOK (berkas perkara terpisah)memberikan uang Rp 500.000.

SURAT mengambil timbangan dari dalam rumah danmemberikan sebuah plastik warna hitam ni ada plastik klip nya juga laluterdakwa jawab ya udah saya bawa sekalian namun sebelumterdakwa pulang terdakwa menimbang shabu yang terdakwa dapat darisaudara SURAT tersebut memakai timbanagn digital terdakwa pisahkanpaket Rp 500.000, (lima ratus ribu) sebanyak setengah gram dan paketRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) tersebut terdakwa berikan kepadaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 194/Padt. /2020/PT TJKsaudara DONOK

(berkas perkara terpisah), yang sebelumnya saudaraDONOK (berkas perkara terpisah) datang ke rumah terdakwa sekira jam20.00 Wib dan meminta di carikan shabu seharga Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah) dan terdakwa berkata ya udah sekalian terdakwajuga lagi mau cari lalu Ssaudara DONOK (berkas perkara terpisah)memberikan uang Rp 500.000.

(lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwakemudian terdakwa tambahkan uang milik terdakwa senilai Rp1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa membelishabu kepada saudara SURAT (berkas perkara terpisah) tersebut, sekirajam 23.00 Wib setelah terdakwa mendapatkan shabu dari saudaraSURAT (berkas perkara terpisah) terdakwa pulang ke rumah danterdakwa berikan paket shabu seharga Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) sebanyak setengah gram tersebut kepada saudara DONOK(berkas perkara terpisah

PUTUSANNomor 114/Pdt.G/2020/PA KphZA SEAN ns,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, NIK NIK, tempat tanggal lahir Pematang Donok, 21September 1990, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan bengkel, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon,

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah orang tua Pemohon di Desa Pematang Donok, Sampai akhirnyaberpisah;. Bahwa, setelah menikah antara Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagai suami istri dan belum dikaruniai anak;. Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan harmonis kurang lebih selama 1 bulan, kKemudian sejak bulan JuliTahun 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan;.

Saksi 1, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, dan saksi kenal denganTermohon bernama Termohon sebagai isteri Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Desa Pematang Donok;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon