Ditemukan 324 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 226/Pid.B/2014/PN.Pbm
Tanggal 23 Desember 2014 — EKA DESTIANA Binti ROZI
3313
  • Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika pada hariRabu tanggal 11 Juni 2014 sekira jam 08.00 Wib terdakwa bersama saksi Windaberda di rumah terdakwa di Jalan Kapten Dulhak RT 02 RW 04 Kelurahan WonosariKecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih, selanjutnya terdakwa dan saksiWinda menuju pameran sepeda motor PT. Astra Internasioonal di dekat Taman BakaKota Prabumulih.
    Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika pada hariRabu tanggal 11 Juni 2014 sekira jam 08.00 Wib terdakwa bersama saksi Windaberda di rumah terdakwa di Jalan Kapten Dulhak RT 02 RW 04 Kelurahan WonosariKecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih, selanjutnya terdakwa dan saksiWinda menuju pameran sepeda motor PT. Astra Internasioonal di dekat Taman BakaKota Prabumulih.
    CS Finance;e Bahwa penagihan tersebut dilakukan pertengahan Agustus tahun 2014sekira pukul 14.00 di tempat saudara Rozi di Jalan Kapten Dulhak RT 11RW 04 Kelurahan Wonosari Kecamatan Prabumulih Utara KotaPrabumulih;e Bahwa jumlah penagihan tersebut sebesar Rp. 634.000/ Bulan selama 33Bulan dengan nilai kredit sebesar Rp.20.220.000;e Bahwa setelah penagihan saksi melaporkan kepada saksi RindangTanama;Hal 7 dari 30 hal.
    CS Finance yangpertengahan Agustus tahun 2014 sekira pukul 14.00 di tempat saudara ROZI di JalanKapten Dulhak RT 11 RW 04 Kelurahan Wonosari Kecamatan Prabumulih UtaraKota Prabumulih dengan jumlah penagihan sebesar Rp. 630.000, (enam ratus tigapuluh ribu rupiah) selama 33 Bulan dengan nilai kredit sebesar Rp.20.220.000. (duapuluh juta dua ratus dua puluh ribu rupiah) yang pada pada saat saksi A.
Register : 31-10-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1645/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 22 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Dulhak dan Maanbin Darman, dengan mas kawin berupa emas 3 (tiga) gram;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejeka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelahn perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.Gembor RT 007 RW 002, Desa Gembor Udik,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.
    Dulhak dan Maan bin Darman,disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa berupa emas 3 (tiga) gram dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejeka dan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon Il, demikian juga Pemohon II tidak memiliki suamiselain Pemohon ;bahwa kedua saksi tahu antara Pemohon
    Dulhak dan Maan bin Darman,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatHal. 6 dari 10, Penetapan No. 1645/Pdt.P/2019/PA.Srgyang hadir, serta dengan maskawin berupa berupa emas 3 (tiga) gramdibayar tunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun
Register : 04-12-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1255/Pdt.P/2017/PA.Srg
Tanggal 15 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
222
  • 04Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor 1255/Pdt.P/2017/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 13, Penetapan No. 1255/Pdt.P/2017/PA.SrgBahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 30Oktober 2012, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Masjani, dan yang mengakadnikahkan adalah Penghulu bernama Dulhak
    melaksanakan pernikahan padatanggal tanggal 30 Oktober 2012 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; Bahwa, para Pemohon tidak memliliki hubungan darah atau nasab, tidakjuga ada hubungan sesusuan dan tidak terikat dengan pernikahandengan pihak lain; Bahwa, antara pemohon dan pemohon II keduanya beragama Islam Bahwa, yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Masjani, danyang mengakadkanya mewakilkan pada penghulu bernama Dulhak
    dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam, ; Bahwa, para Pemohon tidak memliliki hubungan darah atau nasab, tidakjuga ada hubungan sesusuan dan tidak terikat dengan pernikahandengan pihak lain; Bahwa, antara pemohon dan pemohon II keduanya beragama IslamHal. 5 dari 13, Penetapan No. 1255/Pdt.P/2017/PA.Srg Bahwa, yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Masjani, danyang mengakadkanya mewakilkan pada penghulu bernama Dulhak
    2012dan perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam, saat ini telah dikarunia 1 (Satu) orang anak;Bahwa, sebelum menikah antara pemohon adalah duda ditinggal matidan pemohon II adalah janda ditinggal mati, keduanya tidak adahubungan mahram, dan tidak pula terikat perkawinan dengan orang lain;Bahwa, pemohon dan pemohon II keduanya beragama Islam;Bahwa, akad nikah tersebut, yang menjadi wali adalah bapak kandungPemohon II bernama Masjani, dan yang mengakadkanya mewakilkanpada penghulu bernama Dulhak
Register : 05-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2327/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
131
  • Mamad, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Masruri bin Dulhak dan Samsudin binKaswani, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, ( dua puluhridu rupiah);. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;.
    Mamad; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Masruri bin Dulhak dan Samsudin bin Kaswani,disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Il berupa uang sebesar Rp. 20.000, ( dua puluhribu rupiah) dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki
    Mamad, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Masruri bin Dulhak dan Samsudin bin Kaswani, bersamasamadengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, sertadengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon
Register : 06-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 125/Pdt.P/2017/PA.Pdlg
Tanggal 19 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
113
  • M E N E T A P K AN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Surni bin Jayani) dengan Pemohon II (Dahanah binti Dulhak) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Agustus 1990 di Pandeglang, Kabupaten Pandeglang;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandeglang, Kabupaten Pandeglang ;

    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan pernikahan dilangsungkandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama: Dulhak, dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama: SAKSI dan M. Rais dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.
    pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di KABUPATEN PANDEGLANG;, memberikan keterangan dibawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para pemohon Bahwa para pemohon adalah pasangan suami isteri; Bahwa nama pemohon ialah PEMOHON dan nama pemohon IIialan PEMOHON II; Bahwa para pemohon menikah pada tanggal 08 Agustus 1990; Bahwa saksi hadir saat para pemohon menikah; Bahwa para pemohon menikah di wilayah KUA KecamatanPandeglang; Bahwa ayah kandung pemohon II bernama Bapak Dulhak
    pekerjaan Guru Mengaji,bertempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG;, memberikan keterangandibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan para pemohondan Bahwa para pemohon adalah pasangan suami isteri; Bahwa nama pemohon ialah PEMOHON dan nama pemohon II ialahPEMOHON IL; Bahwa para pemohon menikah pada tanggal 08 Agustus 1990; Bahwa saksi hadir saat para pemohon menikah; Bahwa para pemohon menikah di wilayah KUA Kecamatan Pandeglang; Bahwa ayah kandung pemohon II bernama Bapak Dulhak
    dimaksuddengan Pasal 171 HIR jo. 1907 KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan buktibukti, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah terjadi akad pernikahandengan status Pemohon Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa Perikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada08 Agustus 1990 di Pandeglang, Kabupaten Pandeglang, dengan walinikah yang bernama Dulhak
Register : 24-07-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 673/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 2 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
173
  • Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Januari 1992, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 673/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Ibrahim, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Dulhak, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Arman bin Saniran dan Kastomi bin Santara, dengan maskawin berupa Emas 5 Gram;2.
    untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSUBARI Bin ASGANA dan Pemohon II bernama SUKETI BintiIBRAHIM, Alm; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 10 Januari 1992 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Ibrahim,berwakil kepada Penghulu yang bernama Dulhak
    Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10Januari 1992, di wilayah Kantor Urusan Agama Jawilan, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Ibrahim, berwakil kepadaPenghulu bernama Dulhak
Register : 31-10-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1653/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 22 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
130
  • Dulhak dan Ahmad Tarmidzi,dengan mas kawin berupa Uang Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelahn perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.Badak Kulon, RT 010 RW 003, Desa Gembor Udik,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.
    Dulhak dan Ahmad Tarmidzi, disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Uang Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon Il, demikian juga Pemohon II tidak memiliki Suamiselain Pemohon I;bahwa kedua saksi
    Dulhak dan Ahmad Tarmidzi, bersamasamadengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, sertadengan maskawin berupa Uang Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayartunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah bercerai,
Register : 15-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA SERANG Nomor 550/Pdt.G/2021/PA.Srg
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
132
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat ( Nurjanah binti Dulhak )dengan Tergugat ( Hisni bin Muhamad Rifa'i ) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 1997 di Kp.
    Cisema, Desa Mekar Baru, Kecamatan Petir, Kabupaten Serang, Provinsi Banten;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hisni bin Muhamad Rifa'i) terhadap Penggugat ( Nurjanah binti Dulhak );
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 30-08-2018 — Putus : 12-10-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 990/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 12 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
100
  • Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 26Juli 2010, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 990/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Tunjung Teja dengan wali nikah Ayah kandung bernamaAsmani bin Dulhak, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaUst.Nurhasan, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Nasri dan Juhdi Juanda, dengan mas kawin berupa UangRp.100.000 (seratus ribu rupiah);2.
    permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,Hal. 6 dari 11, Penetapan No. 990/Pdt.P/2018/PA.Srgdimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 26Juli 2010, di wilayah Kantor Urusan Agama Tunjung Teja, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Asmani bin Dulhak
Register : 13-07-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 475/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 3 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
83
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Khanan bin Dulhak) dengan Pemohon II (Mukijah binti Muid) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang ;
    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan
    PENETAPANNomor 0475/Pdt.P/2018/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Khanan bin Dulhak, umur 50 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Lempuyang RT.008 RW.002, Desa Lempuyang, Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Mukijah
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Khanan bin Dulhak)dengan Pemohon II (Mukijah binti Muid) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, pada tanggal 08 Mei 1991;c.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Khanan bin Dulhak) denganPemohon II (Mukijah binti Muid) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara,Kabupaten Serang ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanara, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.
Register : 21-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 173/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Sopyan, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Dulhak bin Rasudin dan Asiman, dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Janda Cerai Mati, selama perkawinan para Pemohontidak pernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp.
    Nama Dulhak bin Rasudin, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Link. Cibarang RT.03/RW.06 Desa GelamKecamatan Cipocok Jaya Kota Serang;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 173/Pdt.P/2019/PA.Srg2. Nama Sukani S.Si bin Maryani, umur 33, agama Islam, pekerjaanHonorer, bertempat tinggal di Kp.
    Sopyan;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Dulhak bin Rasudin dan Asiman, disaksikan pula olehkeluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakatsetempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa Uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah)dibayar tunal;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Janda Cerai Mati ;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri
Register : 08-07-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 617/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 26 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
192
  • Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Maret 1991, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilkKakak Kantor UrusanAgama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang dengan wali nikah KakakKandung bernama Rasman bin Madtasi (Alm), Karena ayah kandung PIltelah meningal dunia, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Muhamad, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Kimad bin Salip dan Sanusi bin Dulhak , dengan maskawin berupa Uang Sejumlah Rp. 10.000
    Nama Sanusi bin Dulhak, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani/Perkebunan, bertempat tinggal di Kp. Cibiuk Pasir RT. 010 RW. 003Desa Mekarsari, Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang;2. Nama Kimad bin Salib, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.
    Saruna dan Pemohon II bernama Marhamah binti Madamin; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 01 Maret 1991 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Kakak Kandung Pemohon Il bernama Rasmanbin Madtasi (Alm), berwakil kepada Penghulu yang bernama Muhamad; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Kimad bin Salip dan Sanusi bin Dulhak
Register : 29-10-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1645/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 02Maret 1999, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Binuang dengan wali nikah Ayah Kandungbernama Kasan bin Ahmad, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ahmad bin Sengud, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Suryadi bin Jasiman dan Dulhak bin Musrakim,dengan mas kawin berupa Uang Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah );2.
    Nama Dulhak bin Mustakim, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kampung Kawao RT 003 RW 001 DesaSukamampir Kecamatan Binuang Kabupaten Serang,sebagai Kakak P1.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaCecep
    Kasan,karena kedua saksi adalah kerabat dekat para Pemohon;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 02 Maret 1999 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Kasan binAhmad, berwakil kepada Penghulu yang bernama Ahmad bin Sengud;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Suryadi bin Jasiman dan Dulhak
Register : 31-10-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1651/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 22 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
131
  • Dulhak dan Ahmad Tarmidzi,dengan mas kawin berupa emas 1 (Satu) gram ;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka , danPemohon II berstatus Perawan , selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerail;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.Siluman, RT.004,RW.001, Desa Gembor Udik,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.
    Dulhak dan Ahmad Tarmidzi, disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa emas 1 (Satu) gram dibayar tunal; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus danPemohon II berstatus ; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon II, demikian juga Pemohon Il tidak memiliki suamiselain Pemohon ; bahwa kedua saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II
    Dulhak dan Ahmad Tarmidzi, bersamasama dengananggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta denganmaskawin berupa dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah bercerai, tidak ada pihak yangmurtad dan tidak ada
Upload : 27-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 415 K/PDT.SUS/2010
HASAN, DKK.; PT. LOCOMOTIF EKA SAKTI
7155 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Swadaya No. 3 RT.005/RW.06, RawaBunga, Jatinegara, Jakarta Timur,12.DULHAK, pekerjaan karyawan PT Lokomotif Eka Sakti,bertempat tinggal di Kebun Kelapa Tinggi RT.10/RW.08 No. 12,Utan Kayu Selatan, Matraman, Jakarta Timur,13.
    (satu juta enam puluh sembilan ribu delapan ratus enam puluh lima rupiah) dandi dalam Pasal 4 yang isinya berbunyi sebagai berikut : UMP Tahun 2009berlaku efektif mulai tanggal 1 Januari 2009, maka terhitung sejak tanggal 1Januari 2009 upah/gaji pokok dari para Penggugat : Hasan, Murwanto,Bambang Tjahyono, Sudarmili, Gunardi, Syarif HidAyat, Kristyarso, Dulhak,Sandi Suhandi, Mulyadi, Arsyad, Tuti Komariah, Umi Triani, Amroeni, Suwarti,Ade Cucum, Tri Setiawati, Gusping, Dwi Sunani, Wiwi Marwiyah,
    ,Bambang TjahYono Rp 972.600,x2 Rp 1.069.865, x5 Rp 65.000, Rp 7.229.525,Ngadiman Rp 1.050.000,x2 Rp 1.069.865,x5 Rp 70.000, Rp 7.379.525,Sudarmili Rp 972.600,x2 Rp 1.069.865,x5 Rp 65.000, Rp 7.229.525,Johari Rp 1.008.000,x2 Rp 1.069.865,x5 Rp 67.200, Rp 7.298.525,Gunardi Rp 972.600,x2 Rp 1.069.865,x5 Rp 65.000, Rp 7.229.525,Syarif Hid Ayat Rp 972.600,x2 Rp 1.069.865,x5 Rp 65.000, Rp 7.229.525,Kristyarso Rp 972.600,x2 Rp 1.069.865,x5 Rp 7.294.525,Danun Rp 972.600,x2 Rp 1.069.865,x5 Rp 7.309.525,Dulhak
    Kristyarso Rp 30.041.809,11.Dauri Rp 34.963.188,12.Dulhak Rp = 31.272.153,13. Sandi Suhandi Rp = 31.272.153,14. Jefri Runaldi Rp 28.811.464,15.Mulyadi Rp 28.811.464,16.Arsyad Rp = 31.272.153,17.Tuti Komariah Rp = 31.272.153,18.Umi Triani Rp = 31.272.153,19. Amroeni Rp 30.041.809,20. Suwarti Rp = 31.272.153,21.Ade Cucum Rp = 31.272.153,22. Tri Setiawati Rp = 31.272.153,23.Gusping Rp 27.581.119,24. Dwi Sunani Rp 30.041.809.25. Wiwi Marwiyah Rp = 31.272.153,26.
    DULHAK, 13. Sandi SUHANDI, 14. JEFRIRUNALDI, 15. MULYADI, 16. ARSYAD, 17. TUTI KOMARIAH, 18. UMI TRIANI,19. AMROENI, 20. SUWARTI, 21. ADE CUCUM, 22. TRI SETIAWATI, 23.GUSPING, 24. DWI SUNANI, 25. WIWI MARWIYAH, 26. SITI SOPIAH, 27.MASNI, 28. SURYANI, 29. ROSILAWANIH, 30. YAYAH ROKAYAH, 31.Hal. 36 dari 37 hal. Put. No. 415 K/Pdt.Sus/2010HERLINA, 32. TASMANI, 33. SRIWAHYUNI, 34.
Register : 02-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1927/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Juni 1980, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1927/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Kopo dengan wali nikah Ayah kandung bernama Safaribin Adam, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama Dulhak,dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaJamhari bin Arkisah dan Sadiman , dengan mas kawin berupa UangRp.5.000 (lima ribu rupiah);2.
    untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaArsali bin Kasjaya dan Pemohon II bernama Sarwati binti Safari;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 01 Juni 1980 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Safari binAdam, berwakil kepada Penghulu yang bernama Dulhak
    PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 01Juni 1980, di wilayah Kantor Urusan Agama Kopo, Kabupaten Serang, walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Safari bin Adam, berwakil kepadaPenghulu bernama Dulhak
Register : 04-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA SERANG Nomor 68 / Pdt.P/2013/PA.Srg
Tanggal 11 April 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
70
  • Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 27 Juli 2007,menurut ketentuan syariat Islam, dalam wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSerang, Kota Serang, dengan wali nikah Saudara Kandung Pemohon II bernamaSuhemi SM bin Saman, dan yang mengakad nikahkan adalah Penghulu bernama Ust.Jamhari, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :Sobirin bin Imam Kasnari dan Sakrani bin Dulhak, dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat, dibayar tunai ;2.
    Jamhari, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama : Sobirin bin Imam Kasnari dan Sakrani bin Dulhak, dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat, dibayar tunai ;e Bahwa, pernikahan para Permohon dahulu tidak didaftar dan tidak dicatat di KantorUrusan Agama wilayah/tempat para Pemohon menikah, oleh karenya Para Pemohonberkepentingan untuk mendapatkan penetapan pengesahan nikah/itsbat nikah untukkepastian hukum mengenai pernikahannya, dan untuk pembuatan akta kelahiran anak
    Jamhari, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama : Sobirin bin Imam Kasnari dan Sakrani bin Dulhak, dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat, dibayar tunai ;e Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan sesuai denganketentuan hukum syara, tidak ada halangan perkawinan menurut syara baik karenahubungan darah atau hubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan denganpihakpihak lain ; Bahwa, setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II membina rumah
Register : 11-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 332/Pdt.P/2016/PA.Srg
Tanggal 5 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
100
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Dulhak bin Asan) dengan Pemohon II (Sarmiah binti Japar) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1972 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang,
    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk
    PENETAPANNomor 0332/Pdt.P/2016/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Dulhak bin Asan, umur 71 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Ranca Ilat RT.011 RW.003 Desa Bakung, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Sarmiah
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dulhak bin Asan) denganPemohon II (Sarmiah binti Japar) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, pada tanggal 15Januari 1972;c.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dulhak bin Asan) denganPemohon II (Sarmiah binti Japar) yang dilaksanakan pada tanggal 15Januari 1972 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang,3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikande, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.
Register : 02-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1884/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
131
  • Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Januari 2002, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1884/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Kecamatan Jawilan dengan wali nikah Ayah Kandungbernama Jupri (alm ), dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Dulhak, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Suryadi bin Saleh dan Asnawi bin Kemed, dengan maskawin berupa Uang Rp.100.000 (seratus ribu rupiah );2
    untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSUPARMAN Bin ADLIMI dan Pemohon II bernama JUMSATI BintiJUPRI Alm; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 10 Januari 2002 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Jupri (alm ),berwakil kepada Penghulu yang bernama Dulhak
    berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10Januari 2002, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan,Kabupaten Serang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Jupri(alm ), berwakil kepada Penghulu bernama Dulhak
Register : 04-03-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 261/Pdt.G/2021/PA.Rks
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Wati binti Ahmad) dengan Tergugat (Wawan bin Dulhak) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwidamar Kabupaten Lebak;
    4. Menjatuhkan talak
    satu bain sughra Tergugat (Wawan bin Dulhak) terhadap Penggugat (Wati binti Ahmad);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);