Ditemukan 489 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-10-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5061/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • ./ DUP.N/PW.01/127/20132. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah bersama yang beralamat di Kabupaten Cilacap ,kurang lebihselama 12 (duabelas ) Tahun 6 ( enam ) bulan3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah berhubungansuamiisteri (Bada dukhul) sudah dikaruniai anak 1 ( satu ) yang bernama; anak , lahir di Cilacap,tertanggal 27 Juli 2002 .4.
    /DUP.N/PW.01/127/2013 tanggal 15 Nopember 2001, telah bermateraidan telah dinazzegel bermeterai cukup serta dicocokkan denganaslinya terbukti Sesuai (bukti P2);3. Surat Keterangan Moyang Termohon nomor 045.2/06/2018tanggal 03 Oktober 2018, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P3);Il.
    bulan dan Termohon tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti Pemohonberdomisili di wilayah Kabupaten Cilacap, maka sesuai pasal 66 UndangUndang Nomor 7 tahun1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 03tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009, perkara ini menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, foto copy Akta NikahNomor : Kk.11.01./ DUP.N
Register : 24-12-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 1568/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 20 Februari 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
50
  • Bahwa pada tanggal 04 Oktober 1990 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mlati,Kabupaten Sleman ( DupikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.12.04.05/DUP.N/80/2013 tanggal 24Desember 2013 yang pada saat itu Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang berbunyi sebagaimana terdapat dalam kutipan Akta Nikah.3.
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mlati, Kabupaten Sleman Nomor: Kk.12.04.05/DUP.N/80/2013sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 242/06/X/1990 Tanggal 04Oktober 1990, telah dinasegelen dan bermeterai cukup, dicocokkan denganaslinya ternyata cocok , bukti P.2;Il. Saksisaksi :1.
    Bahwa Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami istri yangsah yang menikah pada tanggal 04Oktober 1990 , sebagaimanatercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.12.04.05/DUP.N/80/2013 dikeluarkan olehKantor Urusan Agama KecamatanMliati,Kabupaten Sleman tanggal24 Desember 2013;. Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat;.
Register : 12-01-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PATI Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Pt
Tanggal 17 Juni 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
70
  • ., tanggal 12Januari 2015 dengan dalildalil sebagai berikut1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telahmenikah pada tanggal 04 Maret 2001tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati sesuaiduplikat kutipan akta nikah nomor : Kk.11.18.07/DUP.N/003/2015 tanggal08 Januari 2015;2 Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;3 Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighot takliktalak4 Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah
    Siti safaah yang telah bermaterai cukup, (bukti) P.1;2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX Kabupaten Pati Nomor : Kk.11.18.07/DUP.N/003/2015tanggal 08 Januari 2015, (bukti P.2);3 Surat keterangan dari Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten PatiNomor 05/1/2015 tanggal 8 Januari 2015, (bukti P.3);4 Surat keterangan dari Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten PatiNomor 42/1/2015 tanggal 8 Januari 2015, (bukti P.4);B Saksi:1 SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan
    uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, dengan bukti DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.18.07/DUP.N
Register : 17-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2392/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 8 Nopember 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
103
  • G/2018/PA.Bjn.dengan Nomor 2392/Pdt.G/2018/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal denganperubahannya dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.5.Bahwa pada tanggal 06 Desember 1997, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 043/03/DUP.N/VIIV2018 tanggal 6Agustus 2018;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 043/03/DUP.N/VIIV2018tanggal 06 Agustus 2018 sesuai Akta Nikah Nomor : 459/03/XII/1997,tanggal 06 Desember 1997 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.
    padapokoknya tetap pada permohonannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukberita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon pada tanggal 06 Desember 1997, sebagaimana tercantum padaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 043/03/DUP.N
Register : 06-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5691/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap pada tanggal 1 April 2004sebagaimana tercatat dalam duplikat kutipan akta nikah nomor: 83/Kua11.01.01/ DUP.N/PW.00/10/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap pada tanggal 06 Oktober2016;2.
    Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala, Kabupaten CilacapNomor 83/Kua 11.01.01/ DUP.N/PW.00/10/2016 tertanggal 6 Oktober2016, bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;C.
    (1) joPasal 82 ayat 2 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanyang kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 PengadilanAgama Cilacap secara relative maupun absolut mempunyai kewenanganuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa foto copyDuplikat Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap Nomor 83/Kua 11.01.01/DUP.N
Register : 09-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1062/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 1 Februari 2016 — PEMOHON
91
  • Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2004, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Minggir Kabupaten Sleman (DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.12.04.16/Dup.N/023/2013 tertanggal 30 April2013), yang pada saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMinggir, Kabupaten Sleman Nomor: 168/04/X/2004 Tanggal 06Oktober 2004, Sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.12.04.16/Dup.N/023/2013 tertanggal 30 April 2013 yang telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup,kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;3.
    Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perkawinan yangsah pada tanggal 06 Oktober 2004, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Minggir,Kabupaten Sleman (Kutipan Akta Nikah Nomor: 168/04/X/2004tertanggal 06 Oktober 2004) Sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor Kk.12.04.16/Dup.N/023/2013 tertanggal 30 April 2013,yang pada saat itu Pemohon berstatus dan Termohon berstatus ;c. Bahwa dari perkawinan tersebut mempunyai 1 orang anak ;d.
Register : 09-06-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1753/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 2 Nopember 2010 —
5410
  • Pada Tanggal 29 Agustus 1998 Pemohon dengan Termohon melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Cilacap. sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.01.01/DUP.N./PW.01/114/2010 Tanggal 07 Juni 2010; 2.
    Kdr, tanggal 02 Nopember 2010, halaman 9Kk.11.01.01/DUP.N./PW.01/114/2010 Tanggal 07 Juni 2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama , Kabupaten Cilacap. dan telah bermeterai cukup (P.1); Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu : 22222222 222 n nnn nn nn nnn none nnneeeee1.
Register : 21-06-2007 — Putus : 13-11-2007 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1307/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 13 Nopember 2007 — penggugat tergugat
102
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang menikah dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, pada tanggal 07 April1999, dengan Akta Nikah Nomor =: 72/72MV/1999, Duplikat NomorKK.11.01.0//DUP.N/Pw.01/93/2007 tanggal 12 Juni 2007 ;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak sebagaimana tercantumdalam surat nikahnya; 2 2222 3.
    tidak berhasil dibacakan surat gugatan Penggugatdalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha menguatkan dalilgugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya dan bermaterai cukup yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, pada tanggal 07 April 1999,dengan Akta Nikah Nomor : T2/72NV/1999, Duplikat NomorKK.11.01.0/DUP.N
Register : 05-03-2007 — Putus : 11-04-2007 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 500/Pdt.G/2007PA.Clp
Tanggal 11 April 2007 — penggugat tergugat
91
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Adipalai, Kabupaten Cilacap menikah pada tanggal 28April 1976 dengan Akte Nikah Nomor : 311/231/1V/1976 Duplikat NomorKK.11.01.11/Dup.N/Pw.01/27/2007 tanggal 23 Pebruari 2007; 2. Bahwa setelah nikah Tergugat mengucapkan sighot Talik talak sebagaimana tercantumdalam surat Nikah; 3.
    dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;, 2 22202222 nnn nnn nnn enna eneMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha menguatkan dalilgugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, tanggal 28 April 1976 dengan Akte NikahNomor : 311/231/1V/1976 Duplikat Nomor : KK.11.01.11/Dup.N
Register : 15-04-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA PATI Nomor 0725/Pdt.G/2015/PA.Pt.
Tanggal 31 Agustus 2015 — Pemohon Termohon
50
  • ., tanggal 15 April 2015 telah mengajukan hal hal sebagai berikut:1 Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 16 Mei 2008 tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.18.07/DUP.N/52/2015 tanggal 07April 2015;2 Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalah perawan;Hal. dari 10 hal.
    Foto Copy Duplikat Kutipan akta nikah nomor KK.11.18.07/DUP.N/52/2015tanggal 07 April 2015; yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX Kabupaten Pati, Kemudian surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, lalu Ketua Majelismemberi tanda pada surat tersebut dengan tanda bukti P.2;Hal. 3 dari 10 hal. Putusan Nomor 0725/Pdt.G/2015/PA. Ptc.
    itu, Pengadilan Agama Pati berwenang untuk memeriksa,memutus, dan menyelesaikan permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dalam permohonannya mendalilkan bahwa Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Maret 2006 yang dicatatkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasrujambe,Kabupaten Lumajang ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonan tersebut, Pemohon telahmengajukan bukti P.2, yang merupakan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :KK.11.18.07/DUP.N
Register : 18-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA PATI Nomor 456/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Mei 2016sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan XXX Kabupaten Patinomor : 520/Kua.11.18.07/DUP.N/7/2018 tanggal 26 Nopemer 2018;2. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4.
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kabupaten Pati Nomor : 520/Kua.11.18.07/DUP.N/7/2018tanggal 26 Nopemer 2018, Kemudian surat bukti tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tanda buktiP.2;3. Surat Keterangan Kepala Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenPati nomor : 02/2019 ; kemudian surat bukti tersebut diberi tanda bukti P.3;B.
    uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Pati, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 520/Kua.11.18.07/DUP.N
Register : 08-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3754/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 11 September 2017 — penggugat tergugat
90
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sebagai suami istridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 02 September 1994,dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kua.11.01.01 / DUP.N/ PW.00/02/ 2017;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadirumah orangtua Penggugat hingga bulan Januari 2015, selebihnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah 2 tahun 8bulan lamanya;.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Kua.11.01.0 /DUP.N/PW.00/02/2017 tanggal 02 September 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, tanggal 02 September1994, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll. Bukti saksi masingmasing ;1.
    Penggugat sejak bulan Januaritahun 2015 dan berpisah sampai sekarang sudah 2 tahun 8 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti Penggugatberdomisili di wilayah Kabupaten Cilacap maka sesuai pasal 73 (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 03tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama,maka perkara ini menjadi kewenangan relatif Pengadilan AgamaCilacap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 foto copy Akta Nikah Nomor> Kua.11.01.01/DUP.N
Register : 31-12-2008 — Putus : 04-02-2009 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3316/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 4 Februari 2009 — pemohon termohon
116
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah melangsungkan pernikahanpada hari Sabtu tanggal 25 September 1999 M di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Adipala Kabupaten Cilacap sebagaimana tersebut pada Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.11.01.11/DUP.N/PW.01/18/2008 tertanggal 24 Desember 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap ; 2.
    dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, karena Pemohon tetap berkeras hati untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon;Menimbang, oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat permohonan Pemohon isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya, Pemohon mengajukan bukti surat berupa: Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap Nomor : Kk.11.01.11/DUP.N
Register : 11-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 401/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 14 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
90
  • mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor 0401/Pdt.G/2016/PA.Kbm tertanggal 11 Februari 2016 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 17 Desember1991 sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K.14/DUP.N
    Surat1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Kebumen NIK 3305210311730001 tanggal 20 Agustus 2012 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen(bukti P.1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen Nomor : K.14/DUP.N/116/2007, tanggal 06 Juni2007 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);B.
Register : 05-05-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2187/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 16 Juni 2014 — penggugat tergugat
132
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 30 Juni 2011,sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akte Nikah NomorKK.11.01.01/DUP.N/PW.01/57/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 24 April 2014;. Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot Taklik Talaq ;.
Register : 12-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 70/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 9 Maret 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
172
  • dengan surat gugatannya tertanggal 12Januari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor : 70/Pdt.G/2015/PA.Smn mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 29 Agustus 1991, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tegalrejo, Kota Yogyakarta (Kutipan Akta NikahNomor : 88/18/VIII/1991 tertanggal 29 Agustus 1991) Sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: KK.12.03.1/PW.01/Dup.N
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalrejo,Kota Yogyakarta Nomor : 88/18/VIII/1991 tanggal 29 Agustus 1991, Sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.12.03.1/PW.01/Dup.N/32/2014tertanggal : 02 Desember 2014 yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dan bermeterai cukup, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.
    akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan juga saksisaksi tersebut yang jika dihubunghubungkan keterangannya satu dengan yanglain saling bersesuaian dan secara materiil ada kKesamaan, maka Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 29 Agustus 1991 sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor 88/18/VIII/1991 atau Duplikat akta nikah NomorKK.12.03.1/PW.01/Dup.N
Register : 08-01-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0037/Pdt.G/2014/PA.Tmg
Tanggal 7 April 2014 — PEMOHON TERMOHON
80
  • KK.11.23.4/PW.00/04/DUP.N/2005 tanggal 25 April 2005; 2. Bahwa setelah akad Nikah Pemohon dengan Termohon tinggal dan hidupbersama di rumah orang tua Termohon, hingga akhirnya berhasil membuatrumah sendiri di atas Tanah Pekarangan orang tua Termohon di Dusun RT 005/RW 003, Desa ; Kecamatan ; Kabupaten Temanggung;3. Bahwa dalam perkawinan yang sah Pemohon dan Termohon sudah pernahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai5 (lima) orang anak yang bernama : 1.
    pemeriksa perkaraini berkenan untuk memeriksa dan menjatuhkan putusan sebagai berikut : PRIMAIR nonn ene n nnn cnn nee cen nnnnnnennnee1.2.Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon; Menyatakan perkawinan Pemohon dan Termohon yang dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Temanggung pada tanggal 24 Januari 1981 sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nkah No. 239/12/1/1981 tertanggal 2411981 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.Kk.11.23.4/PW.00/04/DUP.N
    Foto copi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Temanggung Nomor :Kk.11.23.4/PW.00/04/DUP.N/IV/2005 tanggal 25 April 2005, telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, tanda P.2.; Il. SAKSISAKSIT : 1. SAKSI,dibawah sumpahnya saksi menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut2.
    PengadilanAgama Temanggung, oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, perkara ini termasuk wewenang relative Pengadilan AgamaTemanggung; Menimbang, bahwa mengenai bukti surat P.2 berupa foto copi DuplikatKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Temanggung Nomor : Kk.11.23.4/PW.00/04/DUP.N
Register : 13-05-2008 — Putus : 12-02-2009 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1519/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 12 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 13 Mei 2008yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1519/Pdt.G/2008/PA Jrmengemukakan sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 17 Juli 1991, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Barat Kabupaten Banjarmasin dengan KutipanAkta Nikah Nomor: A4/279/83/VH/1991 K14/DUP.N
    mendamaikan parapihak tetapi tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil Penggugat dan menyatakan bahwa iasudah tidak lagi melanjutkan rumah tangganya dengan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti surat berupa Kutipan akta nikah Nomor : A4 /279/83/VII/1991 K14/DUP.N
Register : 18-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4813/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahmenikah secara sah di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, pada hari Senin tanggal 18 Juli2011 M, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Putusan Nomor 4813/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 11 halamanB127/Kua.11.01.01/DUP.N/PW.00/9/2019 yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap tertanggal6 September 2019.
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, NomorB127/Kua.11.01.01/DUP.N/PW.00/9/2019 tertanggal 6 September2019, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B.
    merupakanwilayah Hukum Pengadilan Agama Cilacap, maka Perkara aquo merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Cilacap hal tersebut sebagaimana diatursesuai pasal 66 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 tahun1989,sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor . 3 tahun2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 berupa foto kopi bukuKutipan Akta Nikah Pemohon dan Termohon Nomor : B127/Kua.11.01.01/DUP.N
Register : 25-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1646/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap sebagaimanaPutusan Nomor 1646/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.SALINANtercatat dalam Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 0120/027/III/2012,sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B55/Kua.11.01.19/DUP.N/PW.00/08/2019 tertanggal 6 Agustus 2019,dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.
    gugatan Penggugat, dimana atas pertanyaan Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A.Bukti Suratsurat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3301036912780002 tanggal 5 September 2019 yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap Nomor B55/Kua.11.01.19/DUP.N
    Undang undang Nomor 3 Tahun 2006dan diubah yang terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,gugatan Penggugat tersebut menjadi wewenang Pengadilan Agama Kajen,oleh karenanya gugatan Penggugat aquo formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinannya dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Maos,Kabupaten Cilacap, sebagaimana bukti P.2 berupa Kutipan Akta NikahNomor : B55/Kua.11.01.19/DUP.N