Bahwa saksi hadir diwaktu pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang menjadiwali nikah saudara kandung Pemohon IT nnna SAUDARA KANDUNG PEMOHONII karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dan gadhi nikahnya bernamaQADHI NIKAH, mahar seperangkat alat shalat. Selama pernikahan tidak ada isteri yang lain bagi Pemohon I.

Bahwa saksi hadir diwaktu pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang menjadiwali nikah saudara kandung Pemohon IT nnna SAUDARA KANDUNG PEMOHONII karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dan gadhi nikahnya bernamaQADHI NIKAH, mahar seperangkat alat shalat.

acara, maka untuk mempersingkat uraian dalam Penetapanini Pengadilan menunjuk kepada berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan PemohonII sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Pemohon I dan Pemohon IImengajukan itsbat nikah karena Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanpermnikahan di KABUPATEN AGAM tanggal 24 Mei 2007, dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon I nama SAUDARA KANDUNG PEMOHON II,dihadapan gadhi

Pemohon I menyatakan bahwasebelum pernikahan dilansungkan Pemohon I telah bercerai dengan isteri pertamanyahal ini telah menunjukkan Pemohon I tidak terikat dengan perkawinan yang lain.Menimbang bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan bukti P. danketerangan saksisaksi di bawah sumpahnya, diperoleh fakta bahwa Pemohon I danPemohon II telah melansungkan pernikahan di KABUPATEN AGAM pada tanggal24 Mei 2007, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon IJ nama 6SAUDARA KANDUNG PEMOHON II dihadapan gadhi

sendirikepersidangan kemudian dibacakan surat permohonan,Pemohon dan Pemohon Il tetap dengan surat permohonanya.Menimbang,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktisatu orang saksi yaitu :UWAN BIN TAYA,Umur 46 tahun,Agama Islam,PekerjaanTani, Tempat Tinggal Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam.Bahwa saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa saksi adalah paman Pemohon II,saksi kenal denganPemohon sebagai suami Pemohon II yang menikah di Padangpada tahun 2002 di rumah gadhi

nikah dengan wali nikah yangtidak diketahui namanya merangkap sebagai gadhi nikahtersebut.Saksi nikah adalah saksi sendiri dan Syafni(ibu PemohonIl), mahar seperangkat alah shalat tunai..

Bahwa yang hadir pada waktu pernikahan Pemohon danPemohon II selain gadhi nikah adalah Pemohon ,Pemohon II,dansaksi sendiri serta Syafni(ibu Pemohon Il).Bahwa ayah Pemohon II bernama Darmis tidak mau hadir waktuperniokahan Pemohon dengan Pemohon II karena ayah PemohonIl tidak menyetujui pernikahan tersebut.Menimbang,bahwa Pemohon dan Pemohon II membenarkanketerangan saksi tersebut dan menyatakan tidak ada lagi alat buktiyang diajukan dan mohon perkara ini diputus berdasarkan buktiyang telah di ajukan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Dedi bin AnwarZainuddin) dan Pemohon Il (Asmil Warni binti Azwar) yangdilaksanakan pada tanggal 23 April 2003 di rumah gadhi nikah diLubukBuaya di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat;3.

Pemohon dan Pemohon II untukkehatihatian telah diumumkan selama 14 (empat belas) hari, ternyata tidak adapihakpihak yang keberatan dengan permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa dalam surat permohonannya Pemohon Pemohon II menyatakanantara lain, pada tanggal 23 April 2003, Pemohon (Dedi bin AnwarZainuddin) dengan Pemohon II (Asmil Warni binti Azwar) telahmelangsungkan pernikahan di rumah gadhi

karenanya Majelis Hakim dapat melanjutkanpemeriksaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (4) Kompilasi HukumIslam yang berhak mengajukan permohonan itsbat nikah adalah suami atauisteri, anakanak mereka, wali nikah, dan pihak yang berkepentingan denganperkawinan itu;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Pemohon Pemohon IImenyatakan antara lain, pada tanggal 23 April 2003, Pemohon (Dedi binAnwar Zainuddin) dengan Pemohon II (Asmil Warni binti Azwar) telahmelangsungkan pernikahan di rumah gadhi

Sedangkan yangmenjadi gadhi nikahnya adalah seorang ulama daerah setempat yangbernama Ali. Sedangkan saksinya 2 (dua) orang lakilaki bernama EfrizaJunius dan Irwansyah dengan mahar seperangkat alat shalat dibayar tunaidan tidak ada perjanjian perkawinan;3.

Saksi, dan kenal pula dengan pemohon Il namanya CitraMustika, dia anak kandung Saksi; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2012 di Ketaping KecamatanBatang Anai Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat.Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 0310/Padt.P/2018/PA.Pdg* Bahwa gadhi nikahnya adalah seorang ulama di daerah tersebutbermana Ali; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah Saksi sendiri(Afrizal M) sebagai ayah kandung Pemohon

Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan, Edisi revisitahun 2014, ternyata tidak ada pihak yang menyatakan keberatan ataspermohonan tersebut, oleh karenanya Majelis Hakim dapat melanjutkanpemeriksaan ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II adalah pada tanggal 24 Juni 2012, Pemohon menikah denganPemohon II di Ketaping Kecamatan Batang Anai Kabupaten Padang PariamanProvinsi Sumatera Barat, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Afrizal M., gadhi

persyaratanformil karena masingmasing telah hadir secara pribadi (in person, di depanpersidangan dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sertatidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya;Menimbang, bahwa secara materil, keterangan saksi pertama tentangtelah terjadinya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, Saksi hadir waktuakad nikah Pemohon dengan Pemohon II, Saksi mengetahui waktu dantempat pernikahan, Saksi sendiri yang bertindak sebagi wali nikahnya, danSaksi mengetahui gadhi

Bahwa wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II bernamaAfrizal M., gadhi nikahnya seorang ulama daerah setempat bernama Ali.Saksi nikahnya bernama Efriza Junius dan Irwansyah dengan maharseperangkat alat shalat dibayar tunai;3. Bahwa sewaktu akad nikah status Pemohon jejaka dan statusPemohon II perawan;4. Bahwa tidak ada penghalang menikah antara Pemohon denganPemohon Il;5. Bahwa selama ini tidak ada gugatan dari pihaklain tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;6.

Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Suherman,dihnadapan gadhi nikah yang bernama Ahmad Azwar. Sedangkansaksi nikah adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama;a. Bortung, (Alm);b. Rio Suhendri, umur 28 tahun beralamat di Jl.

saksi sedangkan Pemohon Iladalah anak tiri saksi, karena ayah kandung Pemohon II adalahsuami saksi.Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiisteri.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 23Maret 2007 di rumah saksi di Nagari Ujung Gading, KecamatanLembah Malintang, Kabupaten Pasaman Barat.Bahwa saksi hadir dalam proses pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il saat ituadalah ayah kandung Pemohon II bernama Suherman.Bahwa gadhi

Pemohon Iladalah kakak kandung saksi, karena ayah kandung Pemohon Iladalah suami saksi.Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiisteri.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 23Maret 2007 di rumah ibu tiri Pemohon II di Nagari Ujung Gading,Kecamatan Lembah Malintang, Kabupaten Pasaman Barat.Bahwa saksi hadir dalam proses pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il saat ituadalah ayah kandung Pemohon II bernama Suherman.Bahwa gadhi

melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II di rumah keluargaPemohon II di Nagari Ujung Gading Kecamatan Lembah MelintangKabupaten Pasaman Barat Provinsi Sumatera Barat yang dilangsungkansesuai dengan tata cara pernikahan Islam dengan wali nikah ayahHalaman 10 dari 16 halaman Penetapan Nomor: 0217/Pdt.P/2016/PA.Prmkandung Pemohon II yang bernama Suherman, mahar berupa sejumlahuang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Bortung dan Rio Suhendri, gadhi

pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 23 Maret 2007 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II di rumah ibu tiriPemohon II di Nagari Ujung Gading Kecamatan Lembah MelintangKabupaten Pasaman Barat Provinsi Sumatera Barat yangdilangsungkan sesuai dengan tata cara pernikahan Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Suherman, maharberupa sejumlah uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Bortung dan RioSuhendri, gadhi

Saksi adalah famili Pemohon dan Pemohon Il;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah famili Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Juni 1975di Masjid Nurul Huda Kabupaten Tanah Datar; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama; Bahwa yang bertindak sebagai gadhi nikah Pemohon

sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah saudara seibu Pemohon Il;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 74/Padt.P/2015/PA.PP Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Juni 1975di Masjid Nurul Huda Kabupaten Tanah Datar; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama dan nikah tersebut dilaksanakan di hadapan gadhi

nikah yangbernama, gadhi resmi waktu itu; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah dari pihak Pemohon dan daripihak Pemohon Il, sedangkan maharnya adalah uang sebesarRp.1.000, (seriou rupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus duda yang cerai mati dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, sesusuandan semenda yang dapat menghalangi pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, danmereka tetap beragama

diajukan olehPemohon dan Pemohon II dalam kedudukannya sebagai suami isteri, olehkarenanya sesuai dengan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam keduanyaberkualitas sebagai pihak dan merupakan orangorang yang berkepentingandengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II mohon agar disahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada hari Senin tanggal 25 Juni 1975 di Mesjid Nurul HudaKabupaten Tanah Datar di hadapan gadhi

persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 19 Mei 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Padang Panjang dengan register perkara Nomor 0179/Pdt.P/2015/PA.PP pada tanggal 19 Mei 2015 mengajukan halhal sebagaiberikut:Halaman dari 13 halaman Penetapan Nomor 0179/Padt.P/2015/PA.PPBahwa pada tanggal 18 Desember 1983 para Pemohon melangsungkanperkawinan menurut agama Islam, di Masjid Syuhada Kabupaten TanahDatar, dengan gadhi

Saksi adalah paman Pemohon ;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Il yang bernama sebagai suamiPemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1983 diTanjung Barulak; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi gadhi nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sebagai qadhi resmi di Nagari Tanjung Barulak danyang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohon

Saksi adalah kakak Pemohon II;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Murni sebagaiisteri Pemohon II;Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0179/Pat.P/2015/PA.PPBahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1983 diTanjung Barulak dan saksi hadir pada pernikahan Pemohon denganPemohon II;Bahwa gadhi nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Tamarudin sebagai qadhi resmi di Nagari Tanjung Barulak

nikah ini diajukan olehPemohon dan Pemohon II dalam kedudukannya sebagai suami isteri, olehkarenanya sesuai dengan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam keduanyaberkualitas sebagai pihak dan merupakan orangorang yang berkepentingandengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II mohon agar disahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 18 Desember 1983 di Masjid Syuhada KabupatenTanah Datar di hadapan gadhi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agama Islampada tanggal 18 Desember 1983 di Masjid Syunhada Kabupaten TanahDatar dihadapan gadhi resmi yang bernama dengan berwalikan ayahkandung Pemohon yang bernama Maini dengan maharnya berupauang tunai sebesar Rp. 7.500,(tujuh ribu lima ratus rupiah), dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah II;2.

Bahwa sebelum menikah, Pemohon dengan Pemohon II telah melengkapipersyaratan administrasi kepada gadhi nikah, akan tetapi qadhi nikah tidakmendaftarkan ke KUA setempat;10.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sekarang sangat memerlukanpengesahan nikah ini untuk bukti perkawinan;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Padang Panjang c.q.

Saksi adalah saudara sepupu Pemohon Il;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama, karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon II, Pemohon adalah suami Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Juli 1987 diKabupaten Tanah Datar;Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Pemohon II melaksanakanakad nikah;Bahwa yang menjadi gadhi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah, qadhi nikah resmi waktu itu di;Bahwa yang

Saksi adalah saudara seayah Pemohon Il;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama, karena saksi adalahsaudara seayah Pemohon II, Pemohon adalah suami Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1987 di MesjidMusyahadah Kabupaten Tanah Datar;Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Pemohon II melaksanakanakad nikah;Bahwa yang menjadi gadhi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah, gadhi nikah resmi waktu itu di

Sedangkan yangmenjadi gadhi nikahnya adalah seorang ulama setempat yang bernamaInit. Sedangkan saksinya 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Mardisondan Dulmias dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai dan tidak ada perjanjian perkawinan;3.

Saksi 3, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kota Padang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,mereka menikah di rumah qgadhi nikah di Sungai Bangek KecamatanKoto Tangah Kota Padang, tapi kapan waktunya saksi tidak ingat; Bahwa yang menjadi walinya saksi sendiri; Bahwa yang menjadi gadhi nikah adalah ulama setempat yangbernama

Saksi 4, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Padang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,mereka menikah pada tahun 2002 di rumah gadhi nikah di SungaiBangek Kecamatan Koto Tangah Kota Padang; Bahwa yang menjadi Wali Nikahn Pemohon dan Pemohon Ilayah kandung Pemohon II bernama Dumin; Bahwa yang menjadi

ketentuan yangterdapat pada Pasal 7 angka 2 dan angka 4 Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, dan oleh karenanya Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmemberikan penetapan terhadap perkara ini;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di rumah qadhi nikah di Sungai Bangek KecamatanKoto Tangah Kota Padang pada tanggal 27 September 2002, dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Dumin, gadhi

adalah saudara sebapak Pemohon ;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama SAKSI NIKAH danPemohon II bernamaSAKSI NIKAH Il, mereka adalah pasangan suamiisteri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 08 Juni1976 di Mesjid Raya Tanjung Barulak, Kecamatan, Kabupaten TanahDatar dan saksi hadir waktu pernikahan tersebut;Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama, dan gadhi

secara syara' maupun secara adat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Tanjung Barulak, Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar dantelah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang menggugat danmeragukan tentang keabsahan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai sampaisekarang;Bahwa pada wakiu itu Pemohon dan Pemohon II telah melengkapisyaratsyarat administrasi dan telah menyerahkan kepada gadhi

Saksi adalah paman Pemohon Il;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama SAKSI NIKAH danPemohon II bernama SAKSI NIKAH II, mereka adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 08 Juni1976 di Mesjid Raya Tanjung Barulak, Kecmatan, Kabupaten TanahDatar dan saksi hadir waktu pernikahan tersebut;Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Idris, dan gadhi

nikah ini diajukan olehPemohon dan Pemohon II dalam kedudukannya sebagai suami isteri, olehkarenanya sesuai dengan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam keduanyaberkualitas sebagai pihak dan merupakan orangorang yang berkepentingandengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II mohon agar disahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada 8 Juni 1976 di Masjid Raya Tanjung Barulak KabupatenTanah Datar di hadapan gadhi

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah secara resmi padatahun 1991 di dihadapan Qadhi Nikah dengan Wali Nikah kakak kandungPemohon II bernama yang berwakil kepada gadhi dan dihadiri oleh 2 orangsaksi yang bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II, dengan maharuang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar Tunai;Halaman dari 11 halaman Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2014/PA.PP2.

Saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri.Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2014/PA.PPBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tahun 1991 di JorongPayo.Bahwa saksi hadir waktu akad nikah dilaksanakan,Qadhi nikahnyaadalah.Bahwa sepengetahuan saksi adalah gadhi resmi, sebab semua orangyang akan menikah di Batipuh Baruh pada masa itu menikah denganbeliau.Bahwa wali

Saksi adalah keponakan Pemohon II (Pemohon IIadalah adik ibu saksi);Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tahun 1991 di JorongPayo dan saksi hadir waktu akad nikah dilaksanakan.e Bahwa gadhi nikahnya adalah, dan sepengetahuan saksi qadhitersebut adalah qadhi resmi, sebab semua orang yang akan menikahdi Batipuh Baruh pada masa itu menikah dengan beliau.e Bahwa wali nikah

pasal 5 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 5 Kompilasi HukumIslam tersebut maka perkawinan harus dilaksanakan di hadapan dan di bawahpengawasan Pegawai Pencatat Nikah sesuai dengan maksud pasal 6 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, bila dihubungkan dengan keterangan saksisaksi di bawah sumpahnya dipersidangan, terbukti bahwa telah terjadi perkawinan Pemohon dan PemohonIl pada 1991 di Jorong Payo di hadapan gadhi

Kabupaten Tanah Datar.Saksi adalah paman Pemohon II.Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami isteri yang menikah padatanggal 07 Mei tahun 1995 di Masjid Aqsa ... dan saksi hadir disaatpernikahan tersebut;Bahwa gadhi nikahnya adalah ..., sedangkan wali nikahnya ayah kandungPemohon II yang bernama ... dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi yaitusaksi sendiri dan ... dengan mahar uang sebesar Rp. 10.000 (sepuluh riburupiah) tunai;Bahwa tidak ada larangan

berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), tunai; Bahwa tidak ada larangan menikah antara Pemohon I dan Pemohon II,baik secara syaramaupun secara adat;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II membina rumah tangga di ... dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak dan sampai sekarang belum pernahbercerai;e Bahwa tidak ada gugatan dari masyarakat yang meragukan keabsahanpernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menyerahkan kelengkapanadministrasi pernikahan kepada gadhi

Kabupaten Tanah Datar di hadapan gadhi nikahbernama ... dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama ... dan dihadirioleh 2 (dua) orang saksi bernama ... dan ... dengan mahar berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).

tahun 1982;af feWetri Suryani, perempuan, lahir tahun 1986;10.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II beragama Islam dan tidak pernahpindah agama sampai sekarang;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adamasyarakat yang meragukan tentang keabsahan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il sampaisekarang belum pernah bercerai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon dengan Pemohon II telah melengkapipersyaratan administrasi kepada gqadhi nikah, akan tetapi gadhi

Saksi adalah saudara sepupuPemohon II;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Nazirman,Pemohon adalah suami Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1971 diMasjid Bungo Tanjung, Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar; Bahwa gadhi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahMuslim Labai Sati dan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Rantai; Bahwa saksi nikah

Saksi adalah saudara sepupuPemohon ;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Il yang bernama Aji Marni,Pemohon II adalah isteri dari Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1971 diMasjid Bungo Tanjung, Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar;Bahwa gadhi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahMuslim Labai Sati dengan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Rantai;Bahwa

olehkarenanya sesuai dengan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam keduanyaberkualitas sebagai pihak dan merupakan orangorang yang berkepentingandengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II mohon agar disahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangHalaman 7 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0106/Pat.P/2015/PA.PPdilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1971 di Nagari Bungo Tanjung,Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar di hadapan gadhi

Penetapan No.20/Pdt.P/2020/PA.Min Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang merupakankeponakan saksi, sedangkan Pemohon II adalah istri Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal21 Oktober 2019 di rumah gadhi nikah yang bernama Mayunir diJorong Ladang Laweh, Kenagarian Ladang Laweh, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam; Bahwa yang menjadi gadhi nikah Pemohon dan Pemohon IIadalah Mayunir yang merupakan qadhi nikah di Jorong

ninik mamak setelahpernikahan mereka; Bahwa Para Pemohon menginginkan itsbat nikah untukmengurus adminstrasi kependudukan mereka;2. saksi Il, yang merupakan tetangga Para Pemohon, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang merupakantetangga saksi, sedangkan Pemohon II adalah istri Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal21 Oktober 2019 di rumah gadhi

nikah yang bernama Mayunir diJorong Ladang Laweh, Kenagarian Ladang Laweh, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam; Bahwa yang menjadi gadhi nikah Pemohon dan Pemohon IIadalah Mayunir yang merupakan qadhi nikah di Jorong LadangLaweh, Kenagarian Ladang Laweh, Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah adikPemohon II yang bernama Ilham Sultani karena ayah Pemohon IItelah meninggal dunia;Hal. 6 dari 13 Hal.

ada halangan menikah antara Pemohon I danPemohon II dan selama pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItidak ada masyarakat yang menggugat keabsahan pernikahanPemohon I dan Pemohon II;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II membinarumah tangga di Nagari Sabu dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II sampai sekarangbelum pernah terjadi perceraian;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melengkapi syaratsyaratadministrasi pernikahan dan menyerahkannya kepada gadhi

nikahakan tetapi gadhi nikah tersebut tidak mendaftarkan pemikahanPemohon I dan Pemohon II ke Kantor Urusan Agama setempatsehingga Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah;Bahwa kegunaan buku nikah tersebut bagi Pemohon I danPemohon II adalah untuk mengurus akta kelahiran anakanakPemohon I dan Pemohon II;2 SAKSI II, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Tanah Datar.

nikahakan tetapi gadhi nikah tersebut tidak mendaftarkan permikahanPemohon I dan Pemohon II ke Kantor Urusan Agama setempatsehingga Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah;e Bahwa kegunaan buku nikah tersebut bagi Pemohon I danPemohon II adalah untuk mengurus akta kelahiran anakanakPemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon I danPemohon IT membenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II menyatakan bahwa merekatidak akan mengajukan buktibukti

adalah menantu Saksi dan tinggalbertetangga;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan No. 0193 /Pdt.P/2016 /PA.Jmb.ahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahannyadilaksanakan tanggal 18 Maret 2012 di rumah saksi di Kelurahan XXXX,Kecamatan Pelayangan, Kota Jambi;ahwa yang menjadi wali dari Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama XXXX bertindak sebagai saksi SAKSI SATU dan SAKSI DUAdengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dan bertindak sebagai gadhi

bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :ahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahannyadilaksanakan tanggal 18 Maret 2012 di rumah saksi di Kelurahan XXXxX,Kecamatan Pelayangan, Kota Jambi;ahwa yang menjadi wali dari Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama XXXX, bertindak sebagai saksi SAKSI SATU dan SAKSI DUAdengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan No. 0193 /Pdt.P/2016 /PA.Jmb.dan bertindak sebagai gadhi

dengan alasan yang telahditetapkan (vide pasal 7 ayat 1, 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991) ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwamereka telah menikah tanggal 18 Maret 2012 yang dilaksanakan di rumahPaman Pemohon Kelurahan XXXX, Kecamatan Pelayangan, Kota Jambi,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama XXXxX, disaksikan olehdua orang saksi bernama SAKSI SATU dan SAKSI DUA, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan bertindaksebagai gadhi

;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon II sertadari keterangan saksisaksi yang diajukan ke persidangan diperoleh faktasebagai berikut :14 Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah tanggal 18 Maret 2012yang dilaksanakan di Kelurahan XXXX Kecamatan Pelayangan, Kota Jambi,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama XXXX disaksikan olehdua orang saksi bernama SAKSI SATU dan SAKSI DUA, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan bertindaksebagai gadhi

Saksi adalahadik ipar Pemohon Il;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan prosesi akad nikahPemohon I dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1986; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon II di Kabupaten Tanah Datar; Bahwa gadhi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama

masyarakat yang meragukan keabsahanpernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa semenjak menikah Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai Sampai sekarang;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah pindah agama;Bahwa sebelum melangsungkan akad nikah Pemohon dan Pemohon IItelan melengkapi dan menyerahkan seluruh syarat administrasipernikahan kepada qadhi nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang belum memilikikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakdidaftarkan oleh gadhi

Bahwa semenjak menikah Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai Sampai sekarang;Halaman 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor 58/Padt.P/2017/PA.PP Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah pindah agama; Bahwa sebelum melangsungkan akad nikah Pemohon dan Pemohon IItelan melengkapi dan menyerahkan seluruh syarat administrasipernikahan kepada qadhi nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang belum memilikikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakdidaftarkan oleh gadhi

Penetapan Nomor 58/Padt.P/2017/PA.PPAgama Padang Panjang, maka ketentuan penyelesaian perkara permohonanPengesahan Nikah sebagaimana termuat dalam Pedoman Pelaksanaan Tugasdan Administrasi Peradilan Agama, Mahkamah Agung Republik IndonesiaBuku II Edisi Revisi 2010, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II adalah bahwa Pemohon dan Pemohon II bermohon agar disahkanpernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tahun 1986 diKabupaten Tanah Datar, gadhi

Bahwa telah terjadi perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II padatahun 1986 di Kabupaten Tanah Datar, dihadapan gadhi nikah yangbernama, dan wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama, yang berwakil kepada adik kandung Pemohon II yangbernama Kamisin dengan saksi nikah yang bernama saksi nikah dansaksinikah Il, dengan mahar adalah uang sebesar Rp. 500, tunai;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak termasuk orang yangterhalang untuk melakukan perkawinan;3.

Saksi adalah ibu kandungPenggugat;Halaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 0155/Pdt.G/2015/PA.PPDi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 November1994 di Masjid Raya Syuhada' Kabupaten Tanah Datar;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugatbernama;Bahwa yang bertindak sebagai gadhi nikah

Saksi adalah tetangga Penggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10November 1994 di Masjid Raya Syuhada' Kabupaten Tanah Datar;Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dengan Tergugatmenikah;Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah ayah kandungPenggugat bernama;Bahwa yang bertindak sebagai gadhi

nikah Penggugat dan Tergugatadalah, gadhi resmi waktu itu;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Penggugat denganTergugat adalah Saksi Nikah dan Saksi Nikah Il dengan maharberupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dibayartunal;Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka dan antara Penggugat dan Tergugat tidakada hubungan darah, sesusuan dan semenda yang dapatmenghalangi pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat

gugatan Penggugat tersebut jawabanTergugat tidak dapat didengar, karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan pokok perkara, makaMajelis Hakim terlebin dahulu akan dipertimbangkan tentang itsbat nikahPenggugat dengan Tergugat, untuk memastikan hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam posita angka 1,bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10 November1994 di Masjid Raya Syuhada di hadapan gadhi

Bahwa telah terjadi pemikahan antara Penggugatdengan Tergugat pada tanggal 10 November 1994dihadapan gadhi nikah, dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama dan dihadiri oleh 2orang saksi bernama Saksi Nikah dan Saksi NikahIl dengan mahar berupa uang Rp.100.000, (Sseratusribu rupiah) tunai;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak adahalangan untuk menikah;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindaksebagai wali nikahadalah WALI sekaligus menjadi gadhi nikah, karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia. Sedangkan saksi nikah adalah duaorang lakilaki masingmasing bernama :a. SAKSI 1, umur 72 tahun, beralamat di Kelurahan KOTA PADANG;b. SAKSI Il, umur 29 tahun, beralamat di KABUPATEN DHARMASRAYA;Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 0067/Pdt.P/2016/PA.

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan sopir,tempat kediaman di KABUPATEN PADANG PARIAMAN PROVINSISUMATERA BARAT, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah suami bibi Pemohon Il, saksi kenal denganPemohon dan Pemohon II: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri menikahtahun 2011 di di rumah gadhi nikah di KOTA PADANGPROVINSISUMATERA BARAT: Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah wali

untuk mengurus akte klahiran Pemohon danPemohon Il:Bahwa keterangan saksi berdasarkan pengetahuan saksi sendiri;SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KABUPATEN PADANGPARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah bibi Pemohon II, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri menikahtahun 2011 di di rumah gadhi

Prmdalam persidangan, dengan demikian harus dinyatakan bahwa saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materil saksi:Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dan penilaian atas alatalatbukti yang diajukan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, ditemukan faktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri menikahtahun 2011 di di rumah gadhi nikah di KOTA PADANGPROVINSISUMATERA BARAT; Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah wali hakim

telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II bernama Muhammad karenasaksi adalah saudara seibu Pemohon ;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 18Agustus 1985 di Kabupaten Tanah Datar dan saksi hadir waktupernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah kakak kandung ayahPemohon yang bernama, karena ayah Pemohon telah meninggaldunia, sedangkan gadhi

sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II bernama karena saksi adalahsaudara seibu Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 18 Agustus 1985 diKabupaten Tanah Datar;Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah kakak kandung ayahPemohon yang bernama, karena ayah Pemohon telah meninggaldunia;Bahwa yang menjadi gadhi

nikah adalah Tama sebagai gadhi resmi diBatipuh Baruah;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalahSaksi Nikah dan Saksi Nikah II;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus perawan danPemohon II berstatus jejaka; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah baik secara syara' maupun secara adat setempat;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan

permohonan pengesahan nikah ini diajukan olehPemohon dan Pemohon II dalam kedudukannya sebagai suami isteri, olehkarenanya sesuai dengan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam keduanyaberkualitas sebagai pihak dan merupakan orangorang yang berkepentingandengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II mohon agar disahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1985 di Kabupaten Tanah Datar dihadapan gadhi