Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat di dusun Gadingan selama bulan laluPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di dusun Danen Sleman selama 8 bulan dan padaJuni 2006 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui keberadaannya secara pasti diseluruh wilayah NegaraRepublik Indonesia hingga sekarang sudah 8 tahun 9 bulan;.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak diwarnaiketentraman, puncaknya pada awal Juni 2006 Tergugat pergi denganmembawa motor milik Penggugat pulang ke dusun Gadingan dansetelah beberapa hari tinggal di dusun Gadingan Tergugat pergi dantidak diketahui keberadaannya hingga sekarang sudah 8 tahun 9bulan;.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilangsungkan di Gadingan, ,Kecamatan Jangkar Kabupaten Situbondo pada bulan Juli 2010;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 441.000.- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Para Pemohon;

DIDOT Bin SUWARSO,pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2020 sekira pukul 09.15 Wib atau setidaktidaknya pada sekitar bulan Juli 2020, bertempat di kampung ganggangRt002/ Rw 008 Gadingan Mojolaban Sukoharjo Jawa Tengah atau setidaktidaknya mengingat pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Slemanberwenang mengadili karena terdakwa ditahan di daerah hukum PengadilanNegeri Sleman dan sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat padaPengadilan Negeri Sleman dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeriyang

DIDOT Bin SUWARSO,pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2020 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada sekitar bulan Juli 2020, bertempat di kampung ganggangRt002/ Rw 008 Gadingan Mojolaban Sukoharjo Jawa Tengah atau setidaktidaknya mengingat pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Slemanberwenang mengadili karena terdakwa ditahan di daerah hukum PengadilanNegeri Sleman dan sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat padaPengadilan Negeri Sleman dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeriyang

Raya Solo Dagen,jaten, Karanganyar, Jawa Tengah, setelah itu langsung diberikan kepadaterdakwa TUKIRANTO alias RANTO Bin Alm SUPARTONO di kampungganggang Rt002/ Rw 008 Gadingan Mojolaban Sukoharjo Jawa Tengah; Bahwa setelah 1(satu) paket shabushabu tersebut diterima terdakwaTUKIRANTO alias RANTO Bin Alm SUPARTONO, kemudian sekira pukul12.00 Wib terdakwa TUKIRANTO alias RANTO Bin Alm SUPARTONOHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor 489/Pid.Sus/2020/PN Smnmengambil setengahnya lalu memasukkan kristal shabu

, JawaTengah pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 sekira jam 03.00 Wib dirumahnya di Kampung Ganggang Rt 002/Rw 008, Gadingan,Mojolaban, Sukoharjo, Jawa Tengah pada saat itu terdakwa sedangtidur;Halaman 8 dari 32 Putusan Nomor 489/Pid.Sus/2020/PN Smn Benar kemudian menangkap NURYANTO alias KEMPONG BinZAENURI yang sering membeli dan menggunakan shabu, yang dibelidari terdakwa TUKIRANTO Alias RANTO Bin SUPARTONO (Alm)selaku penjual shabu lalu kami melakukan pengaembangan lebihlanjut kami menangkap

, JawaTengah pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 sekira jam 03.00 Wib dirumahnya di Kampung Ganggang Rt 002/Rw 008, Gadingan,Mojolaban, Sukoharjo, Jawa Tengah pada saat itu terdakwa sedangtidur; Bahwa benar kemudian menangkap NURYANTO alias KEMPONGBin ZAENURI yang sering membeli dan menggunakan shabu, yangdibeli dari terdakwa TUKIRANTO Alias RANTO Bin SUPARTONO(Alm) selaku penjual shabu lalu kami melakukan pengaembanganlebin = =lanjut) kami = menangkap terdakwa RIDWANKUSWARDIANSYAH Als.

Desa Gadingan, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPeternak, tempat kediaman di Dukuh XXXXXXX, RT. 02RW. 03.

Desa Gadingan, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, kurang lebin selama 12 (Dua Belas)Tahun. kemudian Penggugat dan Tergugat Pindah dirumah orang tuaTergugat di Dukuh Pekilan, RT. 02 RW. 03. Desa Kampungan,Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten, kurang lebih selama 1(Satu) Tahun .3.

Desa Gadingan,Halaman 2 dari 11 hlm. Putusan No 1196/Pdt.G/2020/PA.Skh.Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, dan Tergugat masihbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di atas.Kurang lebih selama 10 (Sepuluh) Bulan.6. Bahwa Kakak Penggugat dan Penggugat sudah berusahauntuk mendamaikan Tergugat, namun tidak berhasil.7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah hayasekali berkomunikasi melaluli HP, untuk menanyakan permasalahanPerceraian.8.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor474.4/085/X/2020 tanggal O05 Oktober 2020 yang dikeluarkan olehKepala Desa Gadingan Kecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo,Provinsi Jawa Tengah. Bukti Surat tersebut telah diberi meteral cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehMajelis Hakim diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXX tanggal O5Desember 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaMojolaban, Kabupaten Sukoharjo.

SAKSI 2, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dukuh XXXXXXXX RT 03 RW 04 Desa Gadingan KecamatanMojolaban Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya ia memberikanketerangan sebagai berikut :. bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai adik kandung Penggugat;. bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanDesember 2004, telah dikaruniai seorang anak;. bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada awalnya harmonis akan tetapi

Reg.Perkara : PDM 057/SImn/02/2013 tertanggal 26 Februari 2013 yaitu sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa FEDRI EKA SULVIANTO pada hari Sabtu tanggal 24Nopember 2012 sekitar jam 06.30 WIB atau pada waktu tertentu dalam bulanNopember 2012 bertempat di dusun Gadingan, Sinduharjo Kecamatan NgaglikKabupaten Sleman atau di tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Sleman, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang

Januari 2013 jam 12.00 WIB terdakwaditangkap oleh petugas kepolisian untuk diproses lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami kerugian yangditaksir sebesar Rp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 372KUHP ;AtauKEDUABahwaterdakwa FEDRI EKA SULVIANTO pada hari Sabtu tanggal 24Nopember 2012 sekitar jam 06.30 WIB atau pada waktu tertentu dalam bulanNopember 2012 bertempat di dusun Gadingan

Saksi TRIYONO :Bahwa saksi telah menjadi korban penggelapan yang terjadipada hari Sabtu, tanggal 24 Nopember 2012 sekira jam 06.30wib bertempat di Dusun Gadingan,Sinduharjo, Ngagglik,Sleman ;Bahwa barang yang digelapkan oleh terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna Putih tahun2012 No.Pol.

SaksiSURTINI :Bahwa telah terjadi tindak pidana penggelapan pada hariSabtu, tanggal 24 Nopember 2012 sekira jam 06.30 wibbertempat di Dusun Gadingan , Sinduharjo, Ngagglik,Sleman ;Bahwa barang yang digelapkan oleh terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna Putih tahun2012 No.Pol.

NURHAYATININGSIAe Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 24 Nopember 2012 sekirajam 06.30 wib bertempat di Dusun Gadingan ,Sinduharjo,Ngageglik, Sleman telah terjadi tindak pidana penggelapan ;e Korbanya adalah saksi TRIYONO ;e Bahwa barang yang digelapkan oleh terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna Putih tahun2012 No.Pol.

Skhaca ll Cpl) ab) menteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 43 tahun (Wonogiri 03/05/1975), Agama Islam, PekerjaanSopir, Pendidikan SD, Tempat kediaman semula diPerumahan Harmoni , RT. 01/ RW. 09, KelurahanBulakrejo, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo, sekarang berkediaman/ berdomisili diKampung Gadingan

SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSalinan Putusan Nomor 190/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 5 dari 12 halamanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kampung Gadingan RT.01RW.10, Kelurahan Jombor, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo,setelah bersumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;se Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai paman Pemohon;se Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan

Termohon hidupbersama di rumah Termohon, belum dikaruniai anak;se Bahwa sejak akhir tahun 2017 Pemohon dan Termohonsering terlibat perselisinan dan pertengkaran;*e Bahwa saksi tidak tahu penyebab perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon;se Bahwa Pemohon dan Termohon sejak September 2018berpisah tempat tinggal, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dantinggal di Kampung Gadingan RT.01 RW.10, Kelurahan Jombor,Kecamatan Bendosari sampai sekarang selama 5 bulan tidak pernahkembali bersama kepada

adalah suami isteri;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah Termohon, belum dikaruniai anak;se Bahwa sejak akhir tahun 2017 Pemohon dan TermohonSalinan Putusan Nomor 190/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 6 dari 12 halamansering terlibat perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa saksi tidak tahu penyebab perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon;se Bahwa Pemohon dan Termohon sejak September 2018berpisah tempat tinggal, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dantinggal di Kampung Gadingan

kembali bersama kepada Termohon,sehingga permohonan Pemohon telah didukung bukti;Menimbang, bahwa dari pengakuan Termohon dan kesaksian saksisaksiPemohon, Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta sebagai berikut :** Bahwa sejak akhir tahun 2017 Pemohon dan Termohon seringterlibat perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomiTermohon merasa kurang;** Bahwa sejak September 2018 Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan tinggaldi Kampung Gadingan

PENETAPANNomor 134/Pdt.P/2020/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No.10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Perubahan Nama yangdiajukan oleh:Hadi Wiyono bin Sodikromo, Umur 69 tahun (Tempat lahir Sukoharjo, 30Oktober 1950), agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanTamat SD/Sederajat, NIK 3311053010500001, No HP085329003361 Tempat tinggal di Dukuh Gadingan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggal dirumah kediaman Pemohon II di Dukuh Gadingan, RT. 03 RW. 03. DesaSerut, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo sampai sekarang.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah hidup rukundan telah melakukan hubungan layaknya suamiisteri (bada dukhul) sertatelah dikaruniai 4 (Empat) anak bernama:a. Mardimin bin Hadi Wiyono. (Sekarang sudah berkeluarga).b Mardiyem binti Hadi Wiyono. (Sekarang sudah berkeluarga).Cc.

Jito Mulyono bin Karso Dikromo, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dukuh Gadingan, RT. 03 RW. 03.Desa Serut, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal dengan Pemohon IIsetelah menikah dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon lahir dengan Nama waktu kecil adalah Remin;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II Mijem binti SutoDikromo

Haryanto bin Hadi Wiyanto, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal di Dukuh Gadingan, RT. 03 RW.03.

PUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2019/PA.Skhall Cpe ll alt) assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dukuh Ngombol, RT. 03RW. 02, Desa Gadingan, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dukuh Ngombol, RT. 04 RW. 02,Desa Gadingan, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo., selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 15 November 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Ngombol, RT. 03/ RW. 02, Desa Gadingan,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo selama 17 tahun 11 bulan.4.

SAKSI 2, umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dukuh Ngombol, RT. 01 RW. 02, Desa Gadingan,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, setelah bersumpahsaksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai Saudara Sepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Putusan Nomor 1395/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 4 dari 9 halaman Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama

Satu. unit perumahan yang terletak diperumahan GrandResidence No: 52, diDesa Gadingan, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo. yang dibeli oleh Penggugat pada tanggal 25 Januari 2013dan masih dalam status KPR, dimana pelunasan uang muka, pajakpembelian dan penambahan luas tanah sebesar Rp.14.000.000 daripemberian Orang Tua Penggugat dan biaya Renovasi serta Angsurantiap bulannya sampai saat sekarang ini masih dari Penggugat. (buktiterlampir);b.

Satu unit Lemari ES Merek POLYTRON Warna Hijau dan Satuunit Mesin Cuci Merek SAMSUNG Warna Putih telah diambil secarasepihak oleh Tergugat tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat,dengan cara merusak pintu perumahan yang terletak diperumahanGrand Residence no: 52, diDesa Gadingan, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo. (bukti terlampir);g. Satu unit Pendingin Ruangan / AC Merek SAMSUNG;h. Satu unit Tempat tidur (Spring Bed) dan Lemari pakaian;7.

Menyatakan harta bersama (gono gini) untuk dibagi dua secaraadil dengan cara dijual secara bersamasama, meliputi:2.1 1 (satu) Unit Rumah di Grand Residence Nomor 52 diDesa Gadingan Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo;2.2 1 (satu) Unit Sepeda motor Yamaha Mio Tahun 2011,Warna Hitam, Nopol AD 2287 WT.

Satu unit perumahan yang terletak di perumahan Grand Residence No.52, di Desa Gadingan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo. yangdibeli oleh Penggugat pada tanggal 25 Januari 2013 dan masih dalam statusKPR, dimana pelunasan uang muka, pajak pembelian dan penambahan luastanah sebesar Rp.14.000.000 dari pemberian Orang Tua Penggugat danbiaya Renovasi serta Angsuran tiap bulannya sampai saat sekarang inimasih dari Penggugat;2.

Satu unit Lemari ES Merek POLYTRON Warna Hijau dan Satu unitMesin Cuci Merek SAMSUNG Warna Putih telah diambil secara sepihakoleh Tergugat tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat, dengan caramerusak pintu perumahan yang terletak diperumahan Grand Residence no:52, di Desa Gadingan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo;7. Satu unit Pendingin Ruangan / AC Merek SAMSUNG;8.

SUTARMI,Tempat tanggal lahir Sukoharjo, 11 Januari 1966, Jenis KelaminPerempuan, Warga Negara Indonesia, Agama: Islam, Pekerjaan:Perangkat Desa, Alamat: Gadingan RT 002/ RW 004 Kelurahan Serut,Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo ;SEDAGAl i reccececeaceeteeteeeeeeeeeeeeeeeees Tergugat ;2.

SUTRISNO ADI PURWANTO,Tempat tanggal Lahir Sukoharjo, 08 Oktober 1960, Jenis Kelamin Lakilaki, Warga Negara Indonesia, Agama: Islam, Pekerjaan: Wiraswasta,Alamat: Gadingan RT 002/ RW 004 Kelurahan Serut, KecamatanNguter, Kabupaten Sukoharjo;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN SkhSEDAGAl haaeeeeneeteetetteetteteteteeeeees Tergugat Il;Selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri SukoharjoNomor 35/Pdt.G.S/

PUTUSANNomor 673/Pdt.G/2019/PA.Skhall Cpe ll alt) assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMarketing PT Bina San Prima, tempat kediaman diDukuh Jagang RT.03 RW.05, Desa Gadingan,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;:melawanTERGUGAT

, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenjaga Sound System, tempat kediaman di DukuhNgemplak RT.03 RW.07, Desa Gadingan, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 10 Juni 2019 dan telah terdaftar di

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Dukuh Ngemplak, RT. 03 RW.07, Desa Gadingan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,selama 4 tahun, kemudian pindah di rumah orangtua Penggugat dialamat Penggugat tersebut di atas;3.

SAKSI 1, 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Dukuh Jagang RT.03 RW.05, Desa Gadingan, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, setelan bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :** Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai Saudara sepupu Penggugat;+ Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtahun 2009 dan telah dikaruniai 1 orang anak;+ Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah

pdoo srw YP =78PUTUSANNomor 207/Pid.B/2018/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acaraemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Giarto als Harto als Penceng Bin SaliminTempat lahir : PatiUmur/Tanggal lahir : 86 Tahun/18 November 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukun Gadingan RT 06 RW 03 DesaKedungwinong Kecamatan Sukolilo

desa Kedungwinong Kec.SukoliloKab.Pati atau ditempat lain setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati, dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 09 Juni 2018 sekitar 18.00 wibTerdakwa telah menelpon saksi korban YASRI untuk bertemu dirumah istrinyasaksi korban YASRI yang berada di dukuh Gadingan desa KedungwinongKec.Sukolilo

Gadingan Rt.01 Rw.03 Ds.Kedungwinong Kec. Sukolilo Kab. Pati;Bahwa hari Sabtu tanggal 9 Juni 2018, saksi sedang berada dijalandan menerima telepon dari Terdakwa yang mengatakan kalau inginbertemu dengan saksi. Kemudian saksi bilang kalau ingin bertemudatang saja kerumah, lalu saksi pulang ke rumah istri saksi yaitu sdri.Sriwati;Bahwa setelah saksi sampai dirumah tidak lama kemudian Terdakwabersama temannya berjumlah 4 (empat) orang dengan mengendaraisepeda motor masingmasing berboncengan.

Gadingan Rt.01 Rw.03 Ds.Kedungwinong Kec. Sukolilo Kab.

Sriwati diDukuh Gadingan Rt.01 Rw.03 Desa Kedungwinong KecamatanSukolilo Kabupaten Pati; Bahwa saat kejadian saksi berada ditempat kejadian bersama keduaanak saksi yaitu Giarto dan Warni; Bahwa yang menjadi penyebab sehingga anak saksi melakukanpengrusakan di rumah sdr. Sriwati karena kesal dan marah ditantangoleh Pak.

SALINANPUTUSANNomor: 0008/Pdt.G/2010/PA.SkhBISMILLAHIRRAHMAANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah memberikan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di JetisRT.01 RW.03, Desa Gadingan, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, sebagai "Penggugat"; MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

buruh, tempat tinggal di JetisRT.01 RW.03, Desa Gadingan, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 04 Januari 2010telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dibawah Register Nomor:0008/Pdt.G/2010/PA.Skh sebagai berikut ; 1.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Plumbon, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo selama 6 tahun 1 bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Gadingan,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo selama 6 tahun. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama ; a.

P UT U S A NNo. 144/Pid.B/2013/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: ~ Nama : ANSORI Bin SYAIFUL ABIDIN.Tempat Lahir : SitubondoUmur/Tanggal Lahir : 26 Tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Gadingan Timur Rt.02/Rw.01 ,DesaGadingan, ,Kecamatan Jangkar

Setelah membaca berkasberkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar Keterangan Saksisaksi di persidangan; Setelah mendengar Keterangan Terdakwa di persidangan; Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Alternatif yaitu sebagai berikut :Pertamanonn= Bahwa terdakwa ANSORI Bin SYAIFUL ABIDIN pada hari Jum,at tanggal29 Maret i 2013 sekira pukul 09.00 WIB atau pada waktu dalam tahun 2013bertempat di Desa Gadingan

saksi koroban SALAMAN Bin AMMADsebagaimana Visum Et Repertum No. 353/78/431.201.7.1.15/2013 tanggal 29Maret 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr KWANG WINOTO padaPuskesmas Jangkar .Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP.won non nnn nn nnn nnn nnn nn nena nase nnn ncan atauKeduaBahwa terdakwa ANSORI Bin SYAIFUL ABIDIN pada hari Jum,at tanggal 29 Mareti 2013 sekira pukul 09.00 WIB atau pada waktu dalam tahun 2013 bertempat diDesa Gadingan

kemudian terjadi perang mulut antara saksi SALAMAN BinAMMAD dan terdakwa selanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumahnyamengambil clurit lalu keluar mendekati saksi SALAMAN Bin AMMAD kemudianmembacoki mengenai lengan atas sebelah kiri sehingga mengalami luka danmemar kemudian membacok lagi mengenai punggung sebelah kiri sehinggamengalami luka dan memar kemudian membacok lagi mengenai pinggang sebelahkiri sehingga mengalami luka robek selanjutnya saksi SALAMAN Bin AMMADmelarikan diri Kerumah Kepala Desa Gadingan

kemudian dikejar oleh terdakwasambil membawa clurit yang dipegang tangan sebelah kanan terdakwa dansetelah sampai dirumah Kepala Desa Gadingan terdakwa emosi sambil berteriak,kalau memang berani ayo keluar ?

PUTUSANNomor : 0324/Pdt.G/2016/PA.Skhi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutus perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diDukuh Gadingan RT.03 RW.10 Kelurahan Jombor,Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal

diDukuh Gadingan RT.03 RW.10 Kelurahan Jombor,Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon, Termohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengansurat tertanggal 10 Maret 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukoharjo dengan Nomor Register 0324/Pdt.G/2016/PA.Skh. tanggal10 Maret 2016 dengan mengemukakan alasan/dalil yang pada pokoknyasebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Gadingan RT.0O3 RW.10Kel. Jombor Kec. BendosariKab. Sukoharjo selama 4 tahun.4. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah melakukan hubungan suami isteri sebagaimana layaknya suami isteridan belumdikaruniai anak.5.

Sidorejo Kec.Tirtomoyo Kab.Wonogiri danPemohon bertempat tinggal di Gadingan RT.0O3 RW.10Kel. Jombor Kec.Bendosari Kab.Sukoharjo, dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;7. Bahwa adanya Perpisahan tersebut mengakibatkan rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidakada harapan untuk kembali membina rumah tangga ;8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil.9.

Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDukuh Gadingan RT.02 RW.10 Kelurahan Jombor, Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaisaudara sepupu Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteritetapi belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersamanya di rumah

PUTUSANNomor 7324/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :CEYSSI CASITEM BINTI TAYIB, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lourumah tangga, tempat kediaman di Blok Balai DesaRT.0O7 RW. 002 Desa Gadingan Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanNUR AHMAD BIN

KUSNUN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanik,tempat kediaman di Blok Balai Desa RT.007 RW. 002Desa Gadingan Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Oktober 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 7324/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan

SOKA BIN DARSA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Blok Masjid RT.008 RW. 003 Desa Gadingan KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetangga;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2018 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan

O1 RW. 02,Desa Gadingan, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo. Sekarang berdomisili di Rumah Bapak EkoWahyudi dengan alamat : Dukuh Kloron, RT. 01 RW. 01,Desa Gadingan, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Dukuh Ngombol, RT.

O01RW. 02, Desa Gadingan, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat:DUDUK PERKARABahwa gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan dalam suratgugatannya bertanggal 07 Mei 2019 yang terdaftar dalam register perkaraPengadilan Agama Sukoharjo Nomor 605/Pdt.G/2019/PA.Skh tanggal 07Mei 2019 mengemukakan halhal yang

Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Pilang, RT. 19 / RW. 04, Desa Pilang,Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen selama 7 tahun, dan padaBulan Maret Tahun 2009, pindah kediaman bersama di rumah Orangtua Tergugat di Dukuh Ngombol, RT. 01 / RW. 02, Desa Gadingan,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo selama 9 tahun.4.

SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Dusun Kloron, Rt.0l1 Rw.01 Desa Gadingan,Halaman 5 dari 11 HalamanPutusan Nomor 605/Pdt.G/2019/PA.SkhKecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Tergugat dan kenal denganPenggugat sejak menikah dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah sekitartahun 2002; Bahwa Setelah menikah tinggal

Skh.BISMILLAHIRRAHM AANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama di tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Mahasiswa,bertempat kediaman di Dusun Klatak RT.02 RW.06, Desa Gadingan,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutMelawanTergugat, umur 22 tahun, agama

Pada tanggal 17 Maret 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 155/64/TI/2007tanggal 17 Maret 2007); 7 2 2222222 nne nananSetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Klatak, Desa Gadingan,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, selama 3 tahun.

HERU SUPRIYANTO bin KATINO, bersumpah dan memberikan keteranganyang isi pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi berumur 44 tahun, bertempat tinggal di Dusun Ngrayaban RT 03RW 06, Desa Gadingan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat merupakan suamiisteri yangtelah menikah di Mojolaban pada tahun 2007; Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat di Klatak

, Gadingan, Mojolaban dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonis,kemudian Penggugat dengan Tergugat sering terlibat pertengkaran karenaTergugat tidak bisa memenuhi nafkah untuk Penggugat, sering meninggalkanrumah malam hari dan pulang pagi hari tanpa penghasilan; Bahwa akhirnya Tergugat meninggakkan kediaman bersama, sehingga berpisahdengan Penggugat sampai saat ini selama 7 (tujuh) bulan; Bahwa selama 7 (tujuh) bulan tersebut, Tergugat

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumahPenggugat dan Tergugat di Dusun Gadingan RT 06 RW 08 Desa WatesKecamatan Wates Kabupaten Kulon Progo;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan suami isteri (baa&da dukhul), dan daripernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 anakbernama : a. = XXXXXXxXxxxx, lahir tanggal 17041999, saat ini ikutbersama Penggugat b.

Penggugattinggal di XXxXXxxXxxxxxxxxxxKabupaten Kulon Progo, sedangkanTergugat tinggal di Dusun Gadingan RT 06 RW O08 Desa WatesKecamatan Wates Kabupaten Kulon Progo; 7. Bahwa atas dasaruraian di atas gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraianHalaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 62/Pat.G/2018/PA.Wtsebagaimana diatur UU No. 1 tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 pasal 19 jo.

Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama di Dusun Gadingan ,Kulon Progo. Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun , namun saat ini sudah tikak harmonis lagi , keduanya seringterjadi pertengkaran . Bahwa penyebab keduanya sering terjadi pertengkaran , karena Tergugatorangnya malas bekerja sehingga kurang memberikan nafkah .

PUTUSANNOMOR 1224/Pdt.G/2019/PA.Skhaol) Cpe ll al) eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT,melawanUmur26 tahun (Sukoharjo 17/03/1993), NIK.3311085703930004, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan D3, Tempat kediamandi Dukuh Jetis, RT. 02/ RW. 03, Desa Gadingan,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, dalamhal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Dukuh Jetis, RT. 04/ RW. 03, Desa Gadingan, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo selama 4 bulan, kemudian padabulan Oktober tahun 2015 pindah dan bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah kontrakan di wilayah KelurahanBanjarsari, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta selama 1 bulan,pada bulan November tahun 2015 pindah dan bertempat tinggal dirumah kediaman

rumah tangga.Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Tergugat sering memukul Penggugat dan Tergugat sering mengancamakan mencelakai keluarga Penggugat, jika Penggugat mengajukanperceraian.Setiap sehabis bertengkar, antara Penggugat dan Tergugat sering salingmendiamkan antara satu dengan yang lain hingga berharihari lamanya dansaling tidak bersedia berbicara.Bahwa para tetangga dan kepala desa Gadingan