Ditemukan 138 data
70 — 4
Saksi SAMRI Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon, dan ia masih saudaraSPD Geman nnn nnn crt tmnt Bahwa, benar pemohon telah mengajukan permohonan perubahanidentitas yaitu nama Pemohon yang tertulis pada Paspor NomorA 2503261, tanggal 27 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi"TREAT AYLUIERG), TPG IR fmm mmm nnn nnn nnn Bahwa, benar nama Pemohon yang tertulis pada Paspor NomorA 2503261, tanggal 27 Maret 2012, tertulis nama MINAN AINUL YAKIN Bahwa, benar nama Pemohon yang benar adalah
11 — 3
Hardi bin Geman, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Dusun Sedau Gondang, Desa Sedau, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat;Him. 3 dari 9 hlm.
19 — 2
Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga Geman, tertanggal 23April 2012, Nomor 3501031601050909, diberi tanda P3 ;4. Fotokopi surat keterangan atas pernikahan Saidi dengan Susilah yang dikeluarkanKepala Desa Punung, tanggal 8 Mei 2012, Nomor 474.2/13/408.63.2004/2012,diberi tanda P4 :5. Fotokopi surat keterangan atas pernikahan Saidi dengan Susilah dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Punung, tertanggal 21 Mei 2012, Nomor Km.05.04/PW.01/53/2012, diberi tanda P5 ; 6.
5 — 0
Derkcaltan Geman Pericara, LA gp~mmn~ mm mmm mmm mmm nnn ennMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang menghadap dipersidangan tidak hadir;"2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;=3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxxx bin xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx binti xXxXxxx) j 2 nono nnn n ence cence cece ncn e cnc e cece nc cnns4.
8 — 0
menjadikompentensi absolut Pengadilan Agama 5Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi SuratKeterangan Penduduk atas nama Penggugat, terbukti Penggugatbertempat tinggal di dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Nganjuk,sehingga perkara ini menjadi kKewenangan Pengadilan Agama Nganjuk(kompetensi relatif) sesuai ketentuan pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50TIBI, ZOD, Geman
12 — 0
Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumahLAA, Geman Teter ~~ =m =m mmm rence nn enn nn enn em empemmnt9.
8 — 1
bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat lalu pindah ke rumah sendiri, dan telahdikaruniai 2 anak yang bernama ANAK 1 dan ANAKBahwa, saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan untukmenceraikan Tergugat;0nn nnn nnn nn nnn nc ncnBahwa, yang menyebabkan Penggugat hendak menceraikan Tergugatkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal 2012PALI GOAN oeaantecemenen nna nnnnnemennamntenhcaenaamnntnnaaimerannnneBahwa, Penyebabnya adalah Tergugat mempunyai Wil seorang jandaJUAIEIA GIL WER RUI Geman
101 — 62
dalammusyawarah antara Tergugat dengan Penggugat dan telah dituangkankedalam Berita Acara Musyawarah antara Tergugat dengan Penggugattertanggal 19 Desember 2015, akan tetapi mengenai besaran kompensasipenggantian tersebut diucapkan dan disampaikan secara lisan olehHalaman 3 dari 43 Halaman Putusan Perdata Nomor : 3 /Pdt.G/2016/PN.Swl 2oo * YS PFT@rQuQal) 22222 oon nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen cence nnn cnnnnennesPasal 1320 BW menandaskan tentang syarat sah perjanjian, adalahsebagaiEIT ERE Geman
6 — 1
nee cece cence neMenimbang, bahwa dalam setiap persidangan Penggugat dan Tergugattelah didamaikan oleh Majelis Hakim akan tetapi tidak berhasil, hal manamenunjukkan antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi dalam rumah tangQaj 22 noe ne ee rece nnn nnn nceMenimbang, bahwa dalam persidangan untuk menyampaikan jawan danpembuktian ternyata tergugat tidak datang di persidangan dan tidakmenyampaikan jawaban maka persidangan tetap dilanjutkan meskipun tergugattelah dipanggtl Geman
9 — 2
telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 16Oktober 2013, yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Wonosobo, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yangS6MpUiia, GaN MENGIKAL == =~ = monn semen wenn nme nnn nmennennansansMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, tidak mempunyaihubungan keluarga dan pekerjaan dengan Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturUIT FPG TGs Geman
21 — 6
Akan tetapi jikasaksi yang dihadirkan tidak memenuhi minimal alat bukti, makaketenrangan keluarga dapat berfungsi dan harus disumpah sebagaimanaketentuan Pasal 145 dan 172 HIR:Menimbang, bahwa mempedomani ketentuan Pasal tersebut, Majelistelan mendengarkan keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah,baik saksi yang berasal dari keluarga maupun orang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat, dalam hal ini adalah saksi (Geman) bu kandung Penggugat dan saksi GizSumarlanf bibi Penggugat yang pada intinya
75 — 33
Desember 2012hanya terdapat 2 (dua) calon Kepala Desa yaitu calon Kepala Desa tersebutARI SUSANTO dan AHMADI (yang merupakan Incumbent Kepala DesaNon Aktif).15.Bahwa, berdasarkan faktafakta yang terjadi maka pelanggaran yangdilakukan secara sistematis, terstruktur dan massif dan merupakan10Putusan PTUN Semarang Perkara Nomor: 88/G/2012/PTUN.SMGtindakan yang melanggar perundangundangan yang berlaku sertamelanggar asasasas umum pemerintahan yang baik yang dilakukan olehTergugat adalah sebagaiEXRRTRUIL Geman
101 — 38
.750.000 ditambah bunga 20% sehingga menjadi Rp.900.000, yang sudah dibayarangsurannya Rp.600.000 dan yang belum terbayar Rp.300.000, MARKUS MANDUR denganjumlah pinjaman sejumlah Rp.1.000.000 ditambah bunga 20% sehingga menjadiRp.1.200.000, yang sudah dibayar angsurannya Rp.280.000 dan yang belum terbayarRp.920.000, SOFIA DANDU dengan jumlah pinjaman sejumlah Rp.1.000.000 ditambahbunga 20% sehingga menjadi Rp.1.200.000, yang sudah dibayar angsurannya Rp.600.000 danyang belum terbayar Rp.600.000, MARIA GEMAN
, (satu juta dua ratus riburupiah) yang sudah dibayar angsurannya Rp.280.000, (dua ratus delapanpuluh ribu rupiah) dan yang belum terbayar Rp.920.000, (Sembilan ratus duapuluh ribu rupiah), SOFIA DANDU dengan jumlah pinjaman sejumlahRp.1.000.000 (satu juta rupiah) ditambah bunga 20% (dua puluh persen)sehingga menjadi Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) yang sudahdibayar angsurannya Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah) dan yang belumterbayar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), MARIA GEMAN
(satu juta dua ratus riburupiah) yang sudah dibayar angsurannya Rp.280.000, (dua ratus delapanpuluh ribu rupiah) dan yang belum terbayar Rp.920.000, (sembilan ratus duapuluh ribu rupiah), SOFIA DANDU dengan jumlah pinjaman sejumlahRp.1.000.000 (satu juta rupiah) ditambah bunga 20% (dua puluh persen)sehingga menjadi Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) yang sudah47dibayar angsurannya Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah) dan yang belumterbayar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), MARIA GEMAN
, (satu juta dua ratus riburupiah) yang sudah dibayar angsurannya Rp.280.000, (dua ratus delapanpuluh ribu rupiah) dan yang belum terbayar Rp.920.000, (sembilan ratus duapuluh ribu rupiah), SOFIA DANDU dengan jumlah pinjaman sejumlahRp.1.000.000 (satu juta rupiah) ditambah bunga 20% (dua puluh persen)sehingga menjadi Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) yang sudahdibayar angsurannya Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah) dan yang belumterbayar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), MARIA GEMAN
57 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas ne eeMuslim, bertempat tinggal di rumah orang tuanya di Dusun Kawung RT 04ee ster Demak dari KepalaDesa Sukorejo Kecamatan Guntur Kabupaten Demak, tanggal 04 juli 2017yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya, dan telah bermeterai CUKUP yang diben tanda P3.Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:Pulser Peogadvan Agama Geman Nomor O07 iRar G01 A Cen Page 4 of 11 DE 2 sian,
99 — 51
Desember 1972, agamaIslam, jenis kelamin LakiLaki, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Dadapan RT.003 RW.002Desa Mojolebak Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto,semula sebagai Penggugat XI sekarang PembandingXI;Markani binti Martim, tempat tanggal lahir Mojokerto 31 Desember 1976,agama Islam, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Dadapan RT.003 RW.002Desa Mojolebak Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto,semula sebagai Penggugat XIl sekarang PembandingXIl;Tunah binti Geman
46 — 23
Menetapkan, bahwa almarhum WIRYA SUKARTA bin BANGSAKARTAdan almarhumah SUKINI binti WIRYA SENTANA, meninggalkan hartawariSan Derupa: = 222 = 22222 enn nn nnn nn cnn ann ence cc nce ns4.1.4.2.4.3Tanah beserta bangunan rumah yang terletak diatasnya, terletak diDesa Manduraga, Rt. 03/Rw. 1, Kecamatan Kalimanah, KabupatenPurbalingga, atas nama WIRYA SUKARTA seluas + 33. ubin,Geman DataGDalas:~~ mmm renner* Utara = Jalan Desay sesnsnecence neces eee eens Timur : Tanah Kamsi; Selatan : Tanah Tarwan); Barat
13 — 1
Tergugat telah berusaha mendamaikannya, akan tetapi tidakberhasil, akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P1 dan P2) serta dua orang saksi yaitu Geman
21 — 6
tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa saya tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lain kecualioleh calon isterinya tersebut;Bahwa saya kini sedang bekerja sebagai seorang Buruh Bangunan denganpenghasilan sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan;Bahwa saya siap menjadi seorang suami dan sanggup menjadi kepalakeluarga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan keluarga calonsuami anak Pemohon bernama Rowi Bin Geman
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Bayu Setiawan
18 — 3
AO jam Wi Setelh berita acara bulti pelanggaran Ini selesal dbuat, kemudun Geman Berita atara bulcll pelanggaran dibuat dengan pebenannysdbacakon kembali kepadamya, yang bertangkutan meryatakan tetuju / ata. iekwatan aumpah/jabatan, kami futup dan tanda tangand da membenarkan keterangan yang diberikan dan wanggup di addi dengan Ntalang pada hari,,...o tanggal, .... 4. dan butan ,...item petadidan cepat seperti ini, untuk menguathan Pelanggar tepertl tersebut diatat pada tahun 2020 (dus ribu dua puluh
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Anam Ma'ruf
24 — 3
AO jam Wi Setelh berita acara bulti pelanggaran Ini selesal dbuat, kemudun Geman Berita atara bulcll pelanggaran dibuat dengan pebenannysdbacakon kembali kepadamya, yang bertangkutan meryatakan tetuju / ata. iekwatan aumpah/jabatan, kami futup dan tanda tangand da membenarkan keterangan yang diberikan dan wanggup di addi dengan Ntalang pada hari,,...o tanggal, .... 4. dan butan ,...item petadidan cepat seperti ini, untuk menguathan Pelanggar tepertl tersebut diatat pada tahun 2020 (dus ribu dua puluh