Ditemukan 91 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-03-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 0488/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 22 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
Tergugat jugasudah terlalu sibuk dengan pekerjaannya, juga sibuk menqgurus istribarudananakanak tirinya, sehingga dengan gentleman padatanggal 4 April 2016 Tergugat menyerahkan pengasuhan ke tiga anakhasil perkawinantersebut kepada Penggugat.
Register : 06-02-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 73/Pdt/2020/PT MDN Tanggal 11 Mei 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
99 — 32
99 — 32
tidak ada melakukan suatu perbuatanyang membujuk atau mengimingimingi Penggugat untuk menjadikanRumah miliknya jaminan pada Penambahan Kredit Modal Kerja kepadaTergugat V, melainkan hal itu adalah hasil dari usulan Penggugat dankesepakatan bersama secara lisan antara Penggugat dengan Tergugat , IIdan Ill;Penggugat adalah pihak yang menyebabkan macet / gagal bayar terhadapKredit Modal Kerja Tergugat V, dikarenakan Penggugat tidakmelaksanakan kewajiban atas adanya kesepakatan bersama secara lisan(Gentleman
Putus : 12-11-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 971 K/PID/2014 Tanggal 12 Nopember 2014 — YOGI PRASETYO Alias YOGI Alias AJI Bin SUTIKNO
71 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa benarbenar melaksanakan niatnya untukmembunuh saksi korban ARI DWI RESTIANA, jika mempelajari alur dan faktadi persidangan tampak jelas Terdakwa masih meiliki banyak kesempatanyang bisa Terdakwa lakukan untuk dapat menyelesaikan permasalahandengan korban ARI DWI RESTIANA tersebut secara baikbaik dankekeluargaan, keputusan akhir dari Terdakwa untuk mengakhiri/membunuhkorban ARI DWI RETIANA tersebut dimungkinkan tidak akan terjadi apabilaTerdakwa sebagai lelaki/pria bersikap sportif dan gentleman
Register : 27-02-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 158/Pdt.G/2019/PA.Kdr Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 83
101 — 83
Bahwa dengan memperhatikan uraian diatas meskipunPEMOHON dalam Repliknya menguraikan sebagai orangyang kaya raya (karena sebagai pejabat di KabupatenMojokerto) dan sebagai Camat berprestasi selama beberapaperiode dan juga memiliki berbagai usaha yang memilikipenghasilan dan harta yang sangat banyak, tetapi terasa anehdan lucu sebagai laki laki yang tidak gentleman, yangseharusnya bertanggung jawab mengayomi dan mencukupikebutuhan isteri, namun hanya memposisikan dirinya sebagaisuami yang hanya berdiam
Register : 22-06-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1179/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Jaditidaklah relevan Pemohon melakukan tuntutan sekiranya itu dilakukansangat tidak gentleman.8. Kalau dipukul rata dianggap satu juta ( 1 juta rupiah ) dengan satuanak, sedang anak tersebut sekarang sudah berusia 16 tahun. lItupemohon harus dan wajid memenuhi kewajiban membayar tuntutantermohon minimal : Rp 1.000.000,00 x 12 bulan = Rp 12. 000.000,00x 16 tahun = Rp 182.000.000,00 ( seratus delapan puluh dua jutarupiah ).
Register : 02-10-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 220/Pdt.G/2020/PN Mtr Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat:
PRAJADI AGUS WINAKTU
Tergugat:
ADI NUGROHO
Turut Tergugat:
PT. SUMBER SEJAHTERA LESTARI LOMBOK
129 — 90
PRAJADI AGUS WINAKTU
Tergugat:
ADI NUGROHO
Turut Tergugat:
PT. SUMBER SEJAHTERA LESTARI LOMBOK
129 — 90
SumberSejahtera Lestari Lombok / Turut Tergugat kepada Tergugat yang berkaitandengan bidang tanah ............. dst, Bahwa karena Turut Tergugat tidakpernah memberikan kuasa ataupun perintah kepada Tergugat untukmelakukan jual beli, persewaan atau hubungan hokum lainnya serta TurutTergugat tidak pernah ikut serta dalam perjanjian Akta 81 Tanggal 23Desember Tahun 2010 yang sudah jelas bahwa dalam akte tersebutmenyatakan bahwa akta perjanjian tersebut murni antara Penggugatdengan Tergugat secara PRIBADI (Gentleman
Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1827 B/PK/PJK/2017 Tanggal 8 Nopember 2017 — BUT. CNOOC SES, LTD VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
226 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
226 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
Konsep tersebut yangberjalan pada wakiu itu menjadi suatu kebiasaan (konvensi) yangdipegang sebagai gentleman agreement dan ini merupakan perlindunganuntuk menjaga hasil penerimaan para pihak agar tetap sesuai denganyang telah disepakati dalam perundingan yang dilakukan dengan iktikadbaik dan menjaga harmonisnya kerjasama;Bahwa dengan prinsip kebersamaan sebagaimana tersebut di atas, PSCberjalan dan dipahami oleh masingmasing setiap peserta didalam PSCbaik peserta awal yang menandatangani PSC yang
Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1832/B/PK/PJK/2017 Tanggal 8 Nopember 2017 — BUT. CNOOC SES, LTD VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
99 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Konsep tersebut yangberjalan pada wakiu itu menjadi suatu kebiasaan (konvensi) yangdipegang sebagai gentleman agreement dan ini merupakan perlindunganuntuk menjaga hasil penerimaan para pihak agar tetap sesuai denganyang telah disepakati dalam perundingan yang dilakukan dengan iktikadbaik dan menjaga harmonisnya kerjasama;Bahwa dengan prinsip kebersamaan sebagaimana tersebut diatas, PSCberjalan dan dipahami oleh masingmasing setiap peserta didalam PSCbaik peserta awal yang menandatangani PSC yang
Register : 11-04-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 136/Pdt.G/2016/pn BDG Tanggal 4 Oktober 2016 — PT PLN DISTRIBUSI AJABAR & BANTEN LAWAN Ny. Witarsih, DKK
80 — 30
80 — 30
PLN (Persero harusdinilai sebagai janji atau gentleman aggrement yang yang harusdilakasnakan oleh PT. PLN (Persero) kepada Penggugat DR. TergugatDR/PT. PLN (Persero) berkewajiban melaksankan keputusan tersebutkepada Penggugat DR memberikan pesangon pengosongan rumah dinassebesar 50% (lima puluh persen) dari harga tanah dan bangunan, karenatelah merawat dan memeliraha rumah dinasa yang dihuninya.
Putus : 08-11-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1830 B/PK/PJK/2017 Tanggal 8 Nopember 2017 — BUT CNOOC SES Ltd vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
75 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Konsep tersebutyang berjalan pada waktu itu menjadi suatu kebiasaan (konvensi) yangdipegang sebagai gentleman agreement dan ini merupakan perlindunganuntuk menjaga hasil penerimaan para pihak agar tetap sesuai denganyang telah disepakati dalam perundingan yang dilakukan dengan iktikadbaik dan menjaga harmonisnya kerjasama;Bahwa dengan prinsip kebersamaan sebagaimana tersebut di atas, PSCberjalan dan dipahami oleh masingmasing setiap peserta di dalam PSCbaik peserta awal yang menandatangani PSC yang
Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1829 B/PK/PJK/2017 Tanggal 8 Nopember 2017 — BUT. CNOOC SES, LTD VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
252 — 196 — Berkekuatan Hukum Tetap
252 — 196 — Berkekuatan Hukum Tetap
Konsep tersebutyang berjalan pada waktu itu menjadi suatu kebiasaan (konvensi) yangdipegang sebagai gentleman agreement dan ini merupakan perlindunganuntuk menjaga hasil penerimaan para pihak agar tetap sesuai denganyang telah disepakati dalam perundingan yang dilakukan dengan iktikadbaik dan menjaga harmonisnya kerjasama;Bahwa dengan prinsip kebersamaan sebagaimana tersebut di atas, PSCberjalan dan dipahami oleh masingmasing setiap peserta didalam PSCbaik peserta awal yang menandatangani PSC yang
Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1828 B/PK/PJK/2017 Tanggal 8 Nopember 2017 — BUT. CNOOC SES, LTD VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
278 — 239 — Berkekuatan Hukum Tetap
278 — 239 — Berkekuatan Hukum Tetap
Konsep tersebutyang berjalan pada waktu itu menjadi suatu kebiasaan (konvensi) yangdipegang sebagai gentleman agreement dan ini merupakan perlindunganuntuk menjaga hasil penerimaan para pihak agar tetap sesuai denganyang telah disepakati dalam perundingan yang dilakukan dengan iktikadbaik dan menjaga harmonisnya kerjasama;Bahwa dengan prinsip kebersamaan sebagaimana tersebut di atas, PSCberjalan dan dipahami oleh masingmasing setiap peserta didalam PSCbaik peserta awal yang menandatangani PSC yang
Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1831 B/PK/PJK/2017 Tanggal 8 Nopember 2017 — BUT. CNOOC SES, LTD VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
231 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
231 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
Konsep tersebut yangberjalan pada wakiu itu menjadi suatu kebiasaan (konvensi) yangdipegang sebagai gentleman agreement dan ini merupakan perlindunganuntuk menjaga hasil penerimaan para pihak agar tetap sesuai denganyang telah disepakati dalam perundingan yang dilakukan dengan iktikadbaik dan menjaga harmonisnya kerjasama;Bahwa dengan prinsip kebersamaan sebagaimana tersebut di atas, PSCberjalan dan dipahami oleh masingmasing setiap peserta didalam PSCbaik peserta awal yang menandatangani PSC yang
Register : 26-10-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 942 / Pid. B / 2016 / PN Dps Tanggal 13 Maret 2017 — DAVID JAMES TAYLOR
156 — 64
156 — 64
Warga Negara Inggris ;Hal 112 dari 170 halaman Putusan Nomor 942/Pid.B/2016/PN DpsBahwa saksi mengenal Terdakwa sudah 20 tahun lalu, saksi denganTerdakwa samasama tinggal di Inggris karena kebetulan keluarga saksidengan Terdakwa berdekatan satu sama lain, sekolah saksi denganTerdakwa tidak sama tetapi sebelum mencari Universitas, saksi memangsering bersama Terdakwa dan selama 20 tahun saksi kenal Terdakwa initidak pernah melakukan tindakan kriminal karena Terdakwa orangnya tidakagresif, baik hati, gentleman
sendiri oleh Terdakwa untuk keluargakorban tersebut tetapi secara lisan Terdakwa pernah menyampaikan kalauTerdakwa pernah meminta maaf kepada keluarga korban ;Bahwa menurut saksi hal yang mungkin melatarbelakangi kejadian iniadalah pada saat kejadian di dalam perkelahian tersebut Terdawka hanyamelindungi diri dan jiwanya ;Bahwa saksi mengerti sekali perlu penegakan dan keadilan hukum, saksipercaya kalau Majelis Hakim akan menegakkan keadilan dan Terdakwayang saksi kenal adalah orang yang baik, jujur, gentleman
Register : 11-04-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 136/Pdt.G/2016/pn.BDG.,. Tanggal 4 Oktober 2016 — PT PLN DISTRIBUSI AJABAR & BANTEN LAWAN Ny. Witarsi, DKK
62 — 25
62 — 25
PLN (Persero) harusdinilai sebagai janji atau gentleman aggrement yang yang harusdilakasnakan oleh PT. PLN (Persero) kepada Penggugat DR. TergugatDR/PT. PLN (Persero) berkewajiban melaksankan keputusan tersebutkepada Penggugat DR memberikan pesangon pengosongan rumah dinassebesar 50% (lima puluh persen) dari harga tanah dan bangunan, karenatelah merawat dan memeliraha rumah dinasa yang dihuninya.
Putus : 28-09-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 868 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 28 September 2011 — Ir. BANU PALAKA, MM ;
67 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bupati harus gentleman menindakkontraktor TMP ini. Jangan cumajualomong saja akan memblacklist rekananatau. kontraktor nakal. Buktinya, rekananpelaksana pekerjaan TMP ini malah tidakdikenakan sanksi sesuai dengan omonganBupati" katanya..
Register : 31-01-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 15/Pdt.G/2011/PN.PL.R Tanggal 23 Februari 2012 — PENGURUS DAERAH IKATAN ALUMNI SEKOLAH KEHUTANAN MENENGAH ATAS (IKA SKMA) KALIMANTAN TENGAH, DK LAWAN ABDUL MANAN, DKK
59 — 13
59 — 13
Padahal jika memangbenar dan gentleman kenapa isi dokumen tidak diiutarakan secara jelas dan tegas,apakah ada hal janggal yang sengaja disembunyikan.?
Putus : 10-07-2012 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 947/Pdt.G/2011/PN.Sby Tanggal 10 Juli 2012 — HOKKY HANDOYO, juga ditulis HOKKY HANDOJO, juga ditulis HOO HOKKY HANDOYO
vs
Ny. HELEN LANAWATI
114 — 24
114 — 24
asettanah dan rumah yang telah dijadikan jaminan kredit di bank dengan menjual asetnyayang lain berupa mobil, namun mengapa justru setelah Penggugat berhasil mengerukuang atau mencairkan seluruh pembayaran dari Tergugat tersebut, kemudianPenggugat malah meminta kembali hartaharta yang telah dibagikan dan diserahkankepada Penggugat tersebut, maka dapat disimpulkan Penggugat adalah tipe orangyang tidak tahu diri dan atau tidak punya rasa malu sebagai lakilaki yang nyatanyataterbukti tidak memiliki sifat gentleman
Register : 02-12-2019 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 241/Pdt.G/2019/PN Mtr Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
277 — 177
277 — 177
./2019/PNMtrsengketa, sebagaimana didalam Akta Pernyataan No. 24 tanggal 13Oktober 1993 tersebut, maka oleh karenanya pada saat itu Penggugatdengan penuh itikad baik, jujur, dan gentleman telah melepaskan danmenyerahkan tanah obyek sengketa tersebut menjadi asset perseroanterbatas PT Gusung Duta Tamisa , yang secara lengkapnya sesualjawaban Tergugat dan Tergugat II tersebut pada posita angka 3 danangka 4 diatas, yang berdasarkan kepada Akta Risalah Rapat No. 25,tanggal 13 Oktober 1993 dibuat oleh
Register : 12-02-2014 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 478/Pdt.G/2014/PA.Mr Tanggal 20 Mei 2015 — PENGGUGAT I s.d. V dan TERGUGAT I s.d. III
45 — 19
45 — 19
Gardenia, makadengan sumpah pocong akan dibuktikan kalau benar anakkandung maka yang mati adalah Penggugat , tetapi sebaliknyakalau tidak benar maka yang mati adalah Turut Tergugat ;G Kalau memang Turut Tergugat GENTLEMAN SILAHKANMELAKUKAN TES DNA akan segera diketahui apakah anakkandung Penggugat III dengan alm Gardenia atau tidak, sehinggakalau dari tes DNA terbukti identic sebagai anak kandung makahal ini akan menguntungkan Turut Tergugat karena akan menjadiahli waris dan akan menerima warisan