ijin kepada Pemohon Dyah Sri Pudy Lestary bertindak selaku wali dari anak-anaknya yang bernama Muflihah Halimatus Sadiah dan Fawwaz Ali Mahmudi tersebut yang masih dibawah umur dalam rangka menjual 1 (satu) bidang tanah seluas 111 m2 (seratus sebelas meter persegi) yang terletak di Jatijajar RT.002/RW.007, Kelurahan Jatijajar, Kecamatan Tapos, Kota Depok, Propinsi Jawa Barat, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 03905, dan Surat Ukur Nomor. 10.27.01.13.1.03905 yang tercatat atas nama Gunari

Bahwa untuk keperluan hidup dan biaya sekolah / pendidikan anakanak,pemohon selaku wali bermaksud menjual bagian anaknya dari peninggalanAlmarhum GUNARI yaitu: Sebidang tanah Hak Milik yang terletak diKelurahan Jatijajar RT.0202/RW.007, Kecamatan Tapos, Kota Depok,sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 03905, seluas 111M2 tertanggal 22 Februari 2006, Surat ukur nomor. 10.27.01.13.1.03905terdaftar atas nama Pemegang Hak Gunari (Almarhum / Suami Pemohon);8.

Saksi Jono Sutanto Bahwa saksi dalam keadaan sehat dansiap dalam memberikan keterangan; Bahwa saksi kenal dengan Pemohonkarena Pemohon adalah teman saksi; Bahwa Pemohon bertempat tinggal diJatijajar RT 02/07 Kel Jatijajar Kec Tapos Kota Depok ; Bahwa Pemohon telah menikahdengan seorang lakilaki yang bernama Gunari; Bahwa Pemohon menikah denganGunari di Jakarta, tahun 1990; Bahwa dari pernikahan Pemohondengan Gunari tersebut telah dikarunia dua orang anak dibawah umuryaitu : Muflihah Halimatus Sadiah

dan Fawwaz Ali Mahmudi; Bahwa Anakanak Pemohon lahirdimana saksi tidak tahu hanya ingat tahunnya ; Bahwa Anak Pemohon yang bernamaMuflinah Halimatus Sadiah berumur 11 lahir tahun 2007 dan FawwazAli Mahmudi yang berumur 10 lahir tahun 2008 ; Bahwa suami Pemohon yang bernamaGunari telah meninggal dunia di Depok tanggal lupa tahun 2015 karenasakit; Bahwa Ahli waris dari Gunari adalahPemohon yang bernama Dyah Sri Pudy Lestary yang merupakan istridari Gunari dan beberapa orang anak diantaranya 2(dua)

Saksi ISMAELIA VIRMANSYAH, Bahwa saksi dalam keadaan sehat dansiap dalam memberikan keterangan; Bahwa saksi kenal dengan Pemohonkarena saksi adalah teman anak Pemohon yang bernama Ihsan; Bahwa Pemohon bertempat tinggal diJatijajar RT 02/07 Kel Jatijajar Kec Tapos Kota Depok ; Bahwa Pemohon telah menikahdengan seorang lakilaki yang bernama Gunari; Bahwa Pemohon menikah denganGunari di Jakarta, tahun 1990; Bahwa dari pernikahan Pemohondengan Gunari tersebut telah dikarunia dua orang anak dibawah umuryaitu

telah meninggal dunia padatanggal 30 Oktober 2015 di karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dandihubungkan dengan bukti P7 berupa Surat Pernyataan Ahli Waris diperolahfakta bahwa suami Pemohon yang bernama Gunari telah meninggalkan ahliwaris yaitu Pemohon yang bernama Dyah Sri Pudy Lestary yang merupakanistri dari Gunari dan anakanaknya yang bernama Ahmad Ihsahuddin, FatimahHalaman 8 dari 12 Penetapan Nomor : 89/Pdt.P/2019/PN DpkAl Zahara, Abdullah Hanif, Asma nur Dzakirah

Penggugat:
TIO TJING KAW atau LINDAWATI
Tergugat:
1.Dewan Pimpinan Cabang Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan DPC PDIP Kabupaten Labuhan Batu
2.H.PANGONAL HARAHAP, SE, Msi
3.AHMAD RINTO GUNARI, Bsc
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHANBATU
5.NOTARIS PPAT JOHNY AGAPE LUMBAN TOBING,SH
Turut Tergugat:
1.KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH KABUPATEN LABUHAN BATU
2.PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN LABUHAN BATU

Bahwa kemudian kantor Pertanahan Kabupaten Labuhan Batukembali mengundang pihak DPC PDI Perjuangan Kabupaten LabuhanBatu dan Ahmad Rinto Gunari terkait dengan permohonan sertifikat hakmilik yang dimohonkan oleh Ahmad Rinto Gunari atas tanah yang terletakdi Jalan A.

Bahwa Ahmad Rinto Gunari ada mengajukan permohonan blokirke Kantor Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu (ic.

di Rantauprapat; Bahwa sebelum dibeli Penggugat, tanah tersebut adalah milikorang tua Ahmad Rinto Gunari; Bahwa tanah tersebut telah dialinkan kepada Ahmad Rinto Gunari; Bahwa pada saat peralihan kepada Penggugat, Sertifikat atasnama Ahmad Rinto Gunari; Bahwa Rinto Gunari mendapatkan tanah tersebut dariorangtuanya; Bahwa saksi tahu tanah tersebut dialinkan kepada Penggugat; Bahwa pada bulan Nopember tahun 2014 saksi bersama RintoGunari berangkat ke kantor PDI Perjuangan Pusat untuk menanyakantentang

Saksi Abdul Jalil, bersumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Rinto Gunari sejak tahun 1962; Bahwa Rinto Gunari adalah anak dari Hasan Basri; Bahwa saksi kenal dengan Hasan Basri; Bahwa Hasan Basri pernah menjadi pengurus Partai DemokrasiIndonesia Kabupaten Labuhan Batu; Bahwa saksi tahu Rinto Gunari menjual tanah tersebut kepadaPenggugat; Bahwa tanah yang dijual Rinto Gunari kepada Penggugat adalahtanah Hasan Basri dan bangunan adalah bangunan PemerintahDaerah; Bahwa saksi masuk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Endang Kasiati binti Ngainudinuntuk menikah dengan calon suaminya bernama Rohman Saputra bin Gunari;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356.000,00, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama(Endang Kasiati binti Ngainudin) untuk menikah dengan calon suamiyang bernama (Rohman Saputra bin Gunari);3.

calon suaminya yang bernama Rohman Saputra bin Gunarisudah lama menjalin hubungan kasih selama lebih kurang 3 tahundan mereka ingin segera menikah;Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dan calon suaminyasudah mendapat persetujuan dari orang tua masingmasing pihak;Bahwa Rohman Saputra bin Gunari dengan Endang Kasiati bintiNgainudin tidak memiliki hubungan darah maupun sesusuan sertakeduanya beragama Islam dan berstatus jejaka dan perawan;Bahwa Rohman Saputra bin Gunari dan Endang Kasiati bintiNgainudin

bin Gunarisudah lama menjalin hubungan kasih selama lebih kurang 2 tahundan mereka ingin segera menikah; Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dan calon suaminyasudah mendapat persetujuan dari orang tua masingmasing pihak; Bahwa Rohman Saputra bin Gunari dengan Endang Kasiati bintiNgainudin tidak memiliki hubungan darah maupun sesusuan sertakeduanya beragama Islam dan berstatus jejaka dan perawan; Bahwa Rohman Saputra bin Gunari dan Endang Kasiati bintiNgainudin bermaksud akan menikah namun ditolak

adalah calon suami dariEndang Kasiati binti Ngainudin; Halaman 9 dari 13 halamanPenetapan Nomor 0051/Pdt.P/2020/PA.Bbu Bahwa Rohman Saputra bin Gunari dengan Endang Kasiati bintiNgainudin telah menjalin hubungan selama kurang lebih 3 tahun,hubungannya tersebut sudah sedemikian erat; Bahwa status Endang Kasiati binti Ngainudin adalah gadis dan tidakberada dalam pinangan orang lain, begitu juga Rohman Saputra binGunari berstatus jejaka; Bahwa Rohman Saputra bin Gunari dengan Endang Kasiati bintiNgainudin

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama EndangKasiati binti Ngainudin untuk menikah dengan calon suaminya bernamaRohman Saputra bin Gunari;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp356.000,00, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam persidangan Pengadilan AgamaBlambangan Umpu pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1442 Hijriyah, oleh Hj.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 ( satu ) buah senapan angin laras panjang dikembalikan kepada saksi Gunari.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000 ( dua ribu rupiah ).

pada waktu mengambil senapan tersebut rumah dalam keadaan sepi danyang punya rumah sedang pergi.Bahwa senapan angin yang terdakwa ambil adalah senapan angin laras panjangmilik saksi Gunari yang ditaruh di dalam ruangan disamping kursi plastic.Bahwa terdakwa pernah minta uang tebusan kepada Gunari sebesar Rp. 700.000( tujuh ratus ribu rupiah ).Bahwa terdakwa mengambil senapan angin tersebut rencananya akan terdakwajual untuk bayar hutang.Bahwa sebelumnya terdakwa pernah meminjam senapan angin tersebut

kepadaGunari.Hal.7 dari 11 Putusan No. 86 /Pid.B/2014/PN.Kb.Mne Bahwa pada tanggal 9 Janurai 2014 saksi Gunari ditelpon oleh terdakwa disuruhdatang ke rumahnya dan mengatakan senapan anginnya ditemukan di daerah Karedan saksi Gunari disuruh nebus/ganti uang sebesar Rp. 750.000.e Bahwa saksi Gunari merasa curiga apa yang dikatakan terdakwa dan selanjutnyasaksi Gunari bersama Kasun melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Gemarang.e Bahwa senapan tersebut diperoleh saksi Gunari dari membeli sehaarga

Bahwa kemudianterdakwa masuk rumah ke rumah saksi Gunari dan melihat senapan angin tersebut beradadi samping kursi plastic, lalu terdakwa ambil dan terdakwa bawa pulang ke rumahterdakwa di Dsn Ngaglik, Desa Durenan, Kecamatan Gemarang, Kabupaten Madiun.Menimbang dengan telah berpindahnya senapan angin laras panjang dari semulaberada di dalam rumah saksi Gunari di Desa Durenan Rt.25/Rw.04, KecamatanGemarang, Kabupaten Madiun, menjadi kemudian berada dalam kekuasaan terdakwa dirumah terdakwa di Dsn

Ngaglik, Desa Durenan, Kecamatan Gemarang, KabupatenMadiun, maka pengertian mengambil barang sesuatu dalam hal ini telah terpenuhi.Menimbang bahwa senapan angin laras panjang yang diambil terdakwa darirumah saksi Gunari adalah bukan milik terdakwa, tetapi milik saksi Gunari yangdiperoleh dengan cara membeli dengan harga Rp. 900.000 ( sembilan ratus ribu rupiah ).Dengan demikian unsur mengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya milikorang lain telah terpenuhi pada perbuatan terdakwa.Unsur

Sehingga perbuatanterdakwa mengambil senapan angin milik saksi Gunari adalah dengan maksud untukmemiliki senapan angin tersebut.Menimbang bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa ada ijin daripemilik senapan angin laras panjang yang diambilnya, yaitu saksi Gunari. Sehinggaperbuatan terdakwa tersebut dilakukan secara melawan hak.

gelap di malam haridan tidak hujan serta arus lalu lintas pada saat itu dalam keadaane Bahwa akibat dari kekurangan hatihatian terdakwa dalam mengemudikansepeda motor Yamaha VIxion Nomor Polisi BB 3659 BE tersebut mengakibatkan anakbernama KALILA mengalami bengkak mata kanan dan bengkak pada kepala bagianbelakang, sedangkan saksi CECEP GUNARI mengalami patah tulang pada bagiantungkai kaki kanan bawah;e Bahwa saksi CECEP GUNARI menjalani perawatan selama 5 (lima) hari diRumah Sakit Permata Hati Duri

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum jugamembacakan keterangan saksi CECEP GUNARI BIN Hj.ANANG yang tidak bisa hadirdipersidangan dikarenakan dalam keadaan sakit dan atas persetujuan terdakwaketerangan saksi CECEP GUNARI BIN Hj.ANANG dibacakan sesuai dengan BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik yaitu sebagai berikut : e Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 17 Februari 2015 sekitar pukul

gelap di malam hari dantidak hujan serta arus lalu lintas pada saat itu. dalam keadaane Bahwa akibat dari kekurangan hatihatian terdakwa dalam mengemudikansepeda motor Yamaha VIxion Nomor Polisi BB 3659 BE tersebut mengakibatkan anakbernama KALILA mengalami bengkak mata kanan dan bengkak pada kepala bagianbelakang, sedangkan saksi CECEP GUNARI mengalami patah tulang pada bagiantungkai kaki kanan bawah; Bahwa saksi CECEP GUNARI menjalani perawatan selama 5 (lima) hari diRumah Sakit Permata Hati Duri

kekurangan hatihatian terdakwa dalam mengemudikansepeda motor Yamaha VIxion Nomor Polisi BB 3659 BE tersebut mengakibatkan anakbernama KALILA mengalami bengkak mata kanan dan bengkak pada kepala bagianbelakang, sedangkan saksi CECEP GUNARI mengalami patah tulang pada bagiantungkai kaki kanan bawah;e Bahwa saksi CECEP GUNARI menjalani perawatan selama 5 (lima) hari diRumah Sakit Permata Hati Duri dan melanjutkan untuk melakukan perobatane Bahwa sepeda motor Yamaha VIxion Nomor Polisi BB 3659 yang

gelap di malam hari dantidak hujan serta arus lalu lintas pada saat itu. dalam keadaane Bahwa akibat dari kekurangan hatihatian terdakwa dalam mengemudikansepeda motor Yamaha VIxion Nomor Polisi BB 3659 BE tersebut mengakibatkan anakbernama KALILA mengalami bengkak mata kanan dan bengkak pada kepala bagianbelakang, sedangkan saksi CECEP GUNARI mengalami patah tulang pada bagiantungkai kaki kanan bawah;e Bahwa saksi CECEP GUNARI menjalani perawatan selama 5 (lima) hari diRumah Sakit Permata Hati

Alias BONCEL dan saksi WAHYU AliasDATUK untuk mengambil barang = milik KorbanTOEFUR Bin DAHRI dan Korban MINGGU karena padasaat itu) Saksi WAHYONO Alias SIWAH sedangmembutuhkan uang untuk membayar hutang kemudianSaksi GUNARI Alias BONCEL dan Saksi WAHYU AliasDATUK bersedia untuk mengambil barang= milikKorban MINGGU dan akan menyiapkan alat sertamenambah orang lagi dan apabila sudah siap makaSaksi GUNARI Alias BONCEL dan Saksi WAHYU AliasDATUK akan menghubungi Saksi =WAHYONO AliasSIWAH, selanjutnya

saksi menemui saksi Gunari dan Wahyu padahari Minggu, tanggal 21 Nopember 2010, sekirajam 13.00 WIB) di rumah saksi di DesaRandudongkal, Kecamatan Randudongkal, KabupatenPemalang, setelah itu saksi, saksi Gunari danWahyu langsung menuju ke rumah saksi Minggu ;Bahwa pada pertemuan tersebut, saksi memberigambaran pada saksi Gunari dan Wahyu tentangrumah saksi Minggu yang akan menjadi sasaranpencurian ;Bahwa setelah mendapat gambaran dari saksi,saksi Gunari dan Wahyu tidak langsungmenyetujui karena

kemudian saksi Ismunandar berusahamembuka lemari tersebut, akan tetapi lemaritersebut tidak dapat dibuka, lalu saksiIsmunandar menengok ke samping, ternyata ditempat tersebut terdapat tas, lalu tas tersebutdibuka oleh saksi Ismunandar, ternyata di dalamtas tersebut terdapat kunci ;Bahwa kemudian kunci tersebut diberikan kepadasaksi Gunari untuk membuka lemari tersebut,ternyata saksi Gunari juga tidak dapatmembukannya sehingga kunci tersebut diberikankepada Sdr.

Wahyu, saksi Gunari' dan yangterakhir saksi Trisno HadiMenimbang, bahwa pada waktu berada di dalam rumah,Sdr.

untuk membuka lemaritersebut, ternyata saksi Gunari juga tidak dapatmembukannya sehingga kunci tersebut diberikan kepada Sadr.Wahyu, akhirnya lemari tersebut dapat dibuka oleh Sdr.Wahyu ;Menimbang, bahwa setelah itu Sdr.

pada tanggal 3 Desember 2020 sebagaimana bukti Surat KeteranganKematian Nomor: 445/6758 yang dikeluarkan oleh Badan Rumah SakitUmum Tabanan.Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Gunari Bin Kadimin belumdikaruniai anak.Bahwa almarhum Gunari Bin Kadimin telah meninggal dunia karena sakit danberagama Islam.Bahwa almarhum Gunari Bin Kadimin selama hidupnya hanya pernahmenikah dengan Sumarmiyati (Pemohon I) dan tidak pernah bercerai.Bahwa ayah kandung dari almarhum Gunari Bin Kadimin telah meninggaldunia

terlebin dahulu dari almarhum Gunari sedangkan ibu kandungalmarhum masih hidup dan sekarang berada di Jawa.Bahwa Almarhum Gunari Bin Kadimin Mempunyai 3 (tiga) saudara Kandungyaitu : Edi suratno Bin Kadimin, (meninggal dunia).

Tri Widiarti Binti Kadimin,(hidup) Suharmanto Bin Kadimin, (tidak di ketahui keberadaanya).Bahwa dengan demikian Ahli Waris dari Almarhum Gunari Bin Kadiminadalah:7.1... Sumarmiyati Binti Sumari (Istri/janda)7.2. Nyami binti Radi (Perempuan, lbu kandung).7.3. Tri Widiarti binti Kadimin (Lakilaki, adik kandung).7.4. Suharmanto Bin Kadimin (lakilaki, adik kandung).Halaman 2 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 33/Pdt.P/2021/PA.

Tbnan10.11.Bahwa sejak meninggalnya Gunari Bin Kadimin hingga diajukannyapermohonan ini, tidak ada pihak lain yang mengaku sebagai Ahli waris selainyang tersebut di atas, serta tidak ada pihak manapun yang menyatakankeberatan atas diri para pemohon di atas.Bahwa oleh karenanya Para Pemohon mohon agar para ahli waris tersebutdi atas ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhun Gunari Bin Kadimin.Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris iniuntuk dipergunakan mengurus harta peninggalan

Majelis Hakim memeriksa, mengadili danselanjutnya menetapkan sebagai berikut:Primer:1.2.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon.Menetapkan ahli waris Gunari Bin Kadimin adalah :2.1. Sumarmiyati Binti Sumari (Istri /Janda).2.2. Nyami binti Radi ( Perempuan, ibu kandung).2.3. Tri Widiarti binti Kadimin (Perempuan, adik Kandung).2.4.

Ari Gunari Bin Abdul Gopur ; 3. Wiwi Sri Haryati binti Suhaemi

Gunari senilai Rp.13.500.000,- (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah) yang diterima dan ditandatangani oleh sdr. Yunia Khoirunikmah tanggal 30 Juni 2015;- Dari sdr. Hendrik Riyanto senilai Rp.25.050.000,- (dua puluh lima juta lima puluh ribu rupiah) yang diterima dan ditandatangani oleh sdr. Yunia Khoirunikmah tanggal 30 Juni 2015;- Dari sdr. Leswandi senilai Rp.23.000.000,- (dua puluh tiga juta rupiah) yang diterima dan ditandatangani oleh sdr.

Gunari bertanggal 30 Juni 2015;- Potongan pembelian 1 (satu) unit Yamaha New Vixion Advance warna merah senilai Rp.700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah) untuk atas nama pembeli sdr. Hendrik Riyanto bertanggal 30 Juni 2015; 3 (tiga) lembar konfirmasi transaksi setoran tunai oleh Yunia Khoirunikmah di Bank Danamon kepada atas nama rekening PT.

Gunari seharga Rp.13.500.000,(tiga belas juta lima ratus ribu rupiah) dengan potongan Rp.700.000, (tujuh ratusribu rupiah), yang diterima dan ditandatangani oleh sdr.

Gunari alamat Dusun KrajanDesa Kradinan, Kecamatan Pagerwojo Kabupaten Tulungagung, (satu) unitYamaha New Vixion Advance warna merah an. sdr. Hendrik Riyanto alamatDusun Banjar desa Wateskroyo Kecamatan Besuki Kabupaten Tulungagung, dan1 (satu) unit Yamaha Vixion warna putih an. sdr.

Gunari) senilai Rp.13.500.000, (tiga belas juta lima ratus riburupiah) yang diterima dan ditandatangani oleh sdr. Yunia Khoirunikmah tanggal30 Juni 2015 dan 1 (satu) lembar kwitansi potongan pembelian 1 (satu) unitYamaha Vega R senilai Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) untuk atas namapembeli sdr. Gunari bertanggal 30 Juni 2015.

Karunia Muhammad Anggaeni bin Gunari dan terdakwa II.

Penuntut Umum:
KUSTRIYO, S.H.M.H
Terdakwa:
1.KARUNIA MUHAMMAD ANGGAENI Alias ANGGA Bin GUNARI
2.DANURI Bin JUMALI

Menyatakan Terdakwa I : YATIN bin SAMADI, Terdakwa II : SLAMET bin SAJAD dan Terdakwa III : GUNARI bin SUKIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak mengangkut Hasil Hutan ; -----------------------------------------------------------------------------------------2.

Nopember 2007, No.391/Pen.Pid/2007/PN Kebumen, sejak tanggal 23 Nopember 2007sampai dengan 22 Januari 2008 ;Terdakwalll:Nama Lengkap : GUNARI bin SUKIR ;Tempat Lahir : Purworejo ;Umur/Tgl Lahir : 22 Tahun / 08 Juli 1986;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dk.Manggasari, Ds. Pripiran RT 03/RW 04, Kec. BrunoKab.Purworejo ;Agama :Islam ;Pekerjaan : Tani;offsTelah difahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :.

Menyatakan terdakwa YATIN Bin SAMADI, Terdakwa SLAMET BIN SAJAD,Terdakwa GUNARI Bin SUKIR , bersalah melakukan tindak pidana Kehutanan sebagaimana diatur dalam pasal 50 ayat (3) huruf h Jo. Pasal78 ayat (7) UU No.41 Tahun 1999 ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YATIN Bin SAMADI, TerdakwaSLAMET BIN SAJAD, Terdakwa GUNARI Bin SUKIR dengan pidana penjaraselama 2( Dua ) Tahun dan membayar denda masingmasing sebesar Rp.3.000000, , SUbsidair 3 (tiga) bUlan kurungan ;3.

Perbvatanhal tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu tersebut diatas Terdakwa YATIN Bin SAMADI, TerdakwaSLAMET Bin SAJAD, Terdakwa GUNARI Bin SUKIR, telah membawa kayu pinussebanyak 66 (enam puluh enam) batang dalam ukuran 1 (satu) meterdimana kayukayu tersebut diangkut dari hutan RPH Bruno di petak 84 KuasaHukum Pemohon Dukuh Munggang Desa Plipiran Kecamatan BrunoKabupaten Purworejo milik RPH Perhutani Purworejo dengan menggunakanTruk No Pol.

AA 1388 KC warna kuning milik NGADIRAN yang dikemudikanoleh Terdakwa GUNARI, selanjutnya mereka Terdakwa langsung berangkatmenuju kearah Kebumen dengan maksud untuk menjual kayukayu tersebut,akan tetapi di JIn Tersobo, Prembun,Kebumen telah ditangkap oleh PetugasPolsek Kebumen karena tidak dilengkapi bersama dengan surat keterangansyahnya hasil hutan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa : YATIN bin SAMADI,Terdakwa II : SLAMET bin SAJAD dan Terdakwa III : GUNARI bin SUKIR telahterbukti, semua unsurunsur

Menyatakan Terdakwa : YATIN bin SAMADI, Terdakwa II : SLAMET binSAJAD dan Terdakwa III : GUNARI bin SUKIR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak mengangkut Hasil Hutan " ; wana ann nn aan nnn nanan ==2.

Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan calon istrinya yangbernama Sri Rahayu binti Gunari, TTL : Kudus, 30 Maret 2004, Umur 16tahun 7 bulan, agama Islam, pekerjaan : Buruh, Alamat di Rt. 03 Rw. 01Desa Blimbing Kidul Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus;5. Bahwa perikahan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKaliwungu Kabupaten Kudus;6.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaIqbal Maulana Effendi bin Sutiyana Suteja untuk dinikahkan dengan calonistrinya yang bernama Sri Rahayu binti Gunari;3. Membebankan biaya perkara kepada PemohonBahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon, anak Pemohon, calonister!

telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar anak Pemohon (Sri Rahayu binti Gunari) akan menikahdengan calon isteri bernama Sri Rahayu binti Gunari;Hal. 3 dari 12 Penetapan No. 225/Pdt.P/2020/PA.Kds Bahwa benar Sri Rahayu binti Gunari sudah berpacaran dengan calon istribernama Sri Rahayu binti Gunari dan sudah hubungan keduanya sudah sangatdekat dan sering berduaan dan calon isteri sudah melahirkan akibat perbuatananak Pemohon; Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan

calon isteri tersebutkarena saling mencintai dan tidak ada paksaan dari Siapapun juga; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak hubunganmahrom atau sepersusuan; Bahwa anak Pemohon telah bekerja sebagai sopir dengan penghasilanRp 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) perhari; Bahwa calon isteri anak Pemohon sudah siap untuk menjadi ibu rumahtangga;Bahwa di persidangan telah dimintai keterangan orang tua calon suamianak Pemohon bernama Gunari bin Rejep, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon IqbalMaulana Effendi bin Sutiyana Suteja untuk menikah dengan calonisterinya bernama Sri Rahayu binti Gunari;3.

Selanjutnya saksi CANDRA SURYA BUDIMAN dan saksi M.ARDIANSYAH BIN GUNARI menanyakan kepada terdakwa Kaban BatakSajam kemudian terdakwa mengeluarkan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis wallbergagang kayu warna merah kecoklatan dan bersarung kulit warna kecoklatandengan panjang kurang lebih 20 (dua puluh) cm dari pinggang sebelah kiriterdakwa, selanjutnya terdakwa menyerahkan senjata tersebut kepada saksiCANDRA SURYA BUDIMAN dan saksi M.

ARDIANSYAHBIN GUNARI menyuruh terdakwa turun dan menanyakan kepadanya apakahmemawa senjata tajam, namun pada saat terdakwa turun dari sepeda motorteman terdakwa berhasil melarikan diri, selanjutnya pada saat terdakwa ditanyamembawa senjata tajam atau tidak kemudian terdakwa mengeluarkan 1 (Satu)bilah senjata tajam jenis wali bergagang kayu warna merah kecoklatan danbersarung kulit warna kecoklatan dengan panjang kurang lebih 20 cm. yangdikeluarkan pinggang sebelah kiri terdakwa.

Selanjutnya saksi CANDRA SURYA BUDIMAN dan saksi M.ARDIANSYAH BIN GUNARI menanyakan kepada terdakwa Kaban BatakSajam kemudian terdakwa mengeluarkan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis wallbergagang kayu warna merah kecoklatan dan bersarung kulit warna kecoklatandengan panjang kurang lebin 20 (dua puluh) cm dari pinggang sebelah kiriterdakwa, selanjutnya terdakwa menyerahkan senjata tersebut kepada saksiCANDRA SURYA BUDIMAN dan saksi M.

ARDIANSYAH BIN GUNARI(keduanya anggota Kepolisian Polres Empat Lawang) yang sedang melakukanrazia. Selanjutnya setelah sepeda motor berhenti terdakwa turun dari sepedamotor sedangkan KAMIL berhasil melarikan diri. Selanjutnya saksi CANDRASURYA BUDIMAN dan saksi M.

ARDIANSYAH BIN GUNARI menanyakan kepadaterdakwa Kaban Batak Sajam kemudian terdakwa mengeluarkan 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis wali bergagang kayu warna merah kecoklatan dan bersarungkulit warna kecoklatan dengan panjang kurang lebih 20 (dua puluh) cm daripinggang sebelah kiri terdakwa, selanjutnya terdakwa menyerahkan senjatatersebut kepada saksi CANDRA SURYA BUDIMAN dan saksi M. ARDIANSYAHBIN GUNARI.