Ditemukan 119 data
20 — 11
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Nurdin bin Acap) terhadapPenggugat (Neng Herlina Yulia Mulyati alias Herlina Yulia Mulyati binti H.Wawan) dengan iwadh sebesar 10000, (Sepuluh ribu rupiah);4.
TOHOM HASIHOLAN, SH., MH.
Terdakwa:
H. HERMAWAN Als H. WAWAN Bin H. ABEN Alm
89 — 30
Aben (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti :
- 1(satu) lembar kwitansi untuk pembayaran tanah dan bangunan senilai Rp31.000.000 dari SALWANI kepada H.HERMAWAN Als H.WAWAN Tertanggal 19 November 22021.
126 — 38
Bahwa benar selama Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa jjin dariKomandan Satuan Terdakwa pergi bersama Saksi5 (Serda (K) Nimade Dewi PutriLokthia) ke Kalijati daerah Subang dan mengontrak 1 (satu) kamar kontrakan milik H.Wawan selama 3 (tiga) bulan kemudian sekira tanggal 22 Desember 2016 Terdakwadan Saksi5 pergi ke Jawa Timur daerah Bojonegoro menginap di rumah temannyayang bernama Sdri.
Bahwa benar selama Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa jin dariKomandan Satuan Terdakwa pergi bersama Saksi5 (Serda (K) Nimade Dewi PutriLokthia ke Kalijati daerah Subang dan mengontrak 1 (satu) Kamar kontrakan milik H.Wawan selama 3 (tiga) bulan kemudian sekira tanggal 22 Desember 2016 Terdakwadan Saksi5 pergi ke Jawa Timur daerah Bojonegoro menginap di rumah temannyayang bernama Sdri.
47 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.WAWAN DARWIS (Pihak Kedua);Kwitansi sesuai nilai yang dibayarkan; Selanjutnya saksi YUNALIS YUSTINA SISONG, B.Sc., binti SISONGmeneliti dokumendokumen yang diajukan oleh saksi IRMVAWATI ALWI,S.Sos., M.Si., binti Drs. H. M. ALWI P., tersebut dan saksi YUNALISYUSTINA SISONG, B.Sc., binti SSSONG menganggap dokumendokumenHal. 6 dari 41 hal. Put. No. 39 PK/Pid.Sus/2016tersebut telah lengkap.
H.WAWAN DARWIS (Pihak Kedua), EVYANTI (Pihak Kedua/selakupengurus barang) dan A. AKRAB, SE., (mengetahui selaku KuasaPengguna Anggaran);Surat Perintah Mulai Kerja Nomor 16/PPTKMEUB/DPKD/VII/2009tanggal 15 Juli yang ditandatangani oleh IRMAWATI ALWI, S.Sos., M.Si.,binti Drs. H. M. ALWI P., (Pihak Pertama), Ir. H. WAWAN DARWIS(Pihnak Kedua) dan Drs. H.
H.WAWAN DARWIS (Pihak Kedua);Kwitansi sesuai nilai yang dibayarkan;Selanjutnya saksi YUNALIS YUSTINA SISONG, B.Sc., binti SISONGmeneliti dokumendokumen yang diajukan oleh saksi IRMAWATI ALWI,S.Sos., M.Si., binti Drs. H. M. ALWI P., tersebut dan saksi YUNALISYUSTINA SISONG, B.Sc., binti SISSONG menganggap dokumendokumentersebut telah lengkap.
16 — 9
Ismail dan H.Wawan dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah), dibayar tunai; Bahwa saat perkawinan berlangsung, saksi mengetahui statusPenggugat dan Tergugat adalah gadis dan duda cerai hidup; Bahwa Tergugat berstatus duda dengan perkawinan sebelumnya yangtidak tercatat; Bahwa tidak ada larangan antara Penggugat dan Tergugat untukmenikah; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri kontrakan Penggugat dan Tergugat di rumah Tergugat
Roro Prahesti Trimeilani
Tergugat:
Ota Pradana Hindarsa
111 — 29
., Para Advokat & Konsultan Hukum pada Kantor Hukum H.WAWAN SUWARYA & REKAN beralamat Kantor di Jalan Cibaregbeg No. 42 KotaTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Januari 2021.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar saksi Penggugat,Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 15 Desember 2020yang diterima dan didaftarkan di
81 — 9
LH nomor rangka MH328D406BK046414, nomor mesin 28D3046607warna hitam yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu) milik saksi SIMSON NENO LAISKOOAT bin PETER LAISKODATdengan maksud' hendak = memiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, akantetapi perbuatan tersebut' tidak selesai dilaksanakan bukansemata mata disebabkan atas karena kehendak para terdakwasendiri melainkan diketahui oleh orang lain yaitu) M.RAMDANAMPERAWAN bin M.A TARMIDY dan H.WAWAN
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karya Indah Mandiri Utama untuk diikutkan dalam proses PengadaanMultipurpose Filling Kabinet di Pemko Jakarta Pusat, selain itu saksi H.WAWAN SUBHAN ZHABETH juga memerintahkan saksi ASWARDMUHAMMAD SALEH untuk mencari perusahaan perusahaan sebagaipendamping yang akan mengikuti tender di Pemko Jakarta Pusat dan saksiASWARD MUHAMMAD SALEH membawa perusahaan miliknya yaitu PT.Putra Lakopo Perkasa dan meminjam perusahaan milik saksi MUHAMMADALI yaitu PT.
No. 238 PK/Pid.Sus/2011SUBHAN ZHABETH antara lain mengajukan permohonan garansi bank dariAskrindo dan ke bank DKI Cabang Utama Balaikota dan membuat suratpermohonan Surat Keterangan Dukungan Keuangan Bank (SKDKB) dan H.WAWAN SUBHAN ZHABETH meminta bayaran sebesar biaya resmiditambah biaya jasa pengurusan dengan total sekitar Rp. 418.000, (empat ratusdelapan belas ribu rupiah) dan fee yang saksi dapat dari BURHANUDDINsekitar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) untuk (satu) perusahaan ;Bahwa dari perusahaan
Karya Indah Mandiri Utama untuk diikutkan dalam proses PengadaanMultipurpose Filling Kabinet di Pemko Jakarta Pusat, selain itu saksi H.WAWAN SUBHAN ZHABETH juga memerintahkan saksi ASWARDMUHAMMAD SALEH untuk mencari perusahaan perusahaan sebagaipendamping yang akan mengikuti tender di Pemko Jakarta Pusat dan saksiHal. 19 dari 101 hal. Put.
WAWANSUBHAN ZHABETH antara lain mengajukan permohonan garansi bank dariAskrindo dan ke bank DKI Cabang Utama Balaikota dan membuat suratpermohonan Surat Keterangan Dukungan Keuangan Bank (SKDKB) dan H.WAWAN SUBHAN ZHABETH meminta bayaran sebesar biaya resmiditambah biaya jasa pengurusan dengan total sekitar Rp. 418.000, (empat ratusdelapan belas ribu rupiah) dan fee yang saksi dapat dari BURHANUDDINsekitar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) untuk (satu) perusahaan ;Bahwa dari perusahaan perusahaan
57 — 13
H.WAWAN DARMAWANmenyampaikan bahwa terkait dengan kegiatan PRONA diminta uang terimakasih dari masingmasing Kelurahan yang mengikuti prona yakni KelurahanCibeureum dan Kelurahan Cibabat sebesar Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah) per bidang tanah yang diajukan pembuatan sertifikatnya.Bahwa sebagai tindak lanjut dari pertemuan tersebut pada sekitarbulan Maret tahun 2010, terdakwa tanoa membawa surat pemberitahuanresmi dari Kantor Pertanahan Kota Cimahi mengenai kegiatan PRONA yangakan dilaksanakan
H.WAWAN DARMAWANmenyampaikan bahwa terkait dengan kegiatan PRONA diminta uang terimakasih dari masingmasing Kelurahan yang mengikuti prona yakni KelurahanCibeureum dan Kelurahan Cibabat sebesar Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah) per bidang tanah yang diajukan pembuatan sertifikatnya.Bahwa sebagai tindak lanjut dari pertemuan tersebut pada sekitarbulan Maret tahun 2010, terdakwa tanpa membawa surat pemberitahuanresmi dari Kantor Pertanahan Kota Cimahi mengenai kegiatan PRONA yangakan dilaksanakan
H.WAWAN DHARMAWAN selaku Kepala Kantor Pertanahan Kota Cimahi,terdakwa setorkan kepada BUDIMAN, S.SIT sebesar Rp 21.000.000,(dua puluh satu juta rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp 9.000.000,(Sembilan juta rupiah) terdakwa gunakan untuk kepentingan terdakwapribadi.Menimbang, bahwa dalam perkara in casu Terdakwa didakwadengan dakwaan yang berbentuk subsidairitas yaitu melakukan tindakpidana korupsi yang diancam pidana sebagaimana dimaksud dalamDakwaan Primair : Pasal 12 huruf e Jo.
H.WAWAN DHARMAWAN selaku Kepala Kantor Pertanahan Kota Cimahi,terdakwa setorkan kepada BUDIMAN, S.SIT sebesar Rp 21.000.000,(dua puluh satu juta rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp 9.000.000,(Sembilan juta rupiah) terdakwa gunakan untuk kepentingan terdakwapribadi, dengan demikian unsur dengan maksud menguntungkan dirsendiri atau orang laintelah terbukti dan terpenuhi.ad.3.
H.WAWAN DHARMAWAN selaku Kepala Kantor Pertanahan Kota Cimahi,terdakwa setorkan kepada BUDIMAN, S.SIT sebesar Rp 21.000.000,(dua puluh satu juta rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp 9.000.000,103(Sembilan juta rupiah) terdakwa gunakan untuk kepentingan terdakwapribadiMenimbang, bahwa dengan demikian unsur yang menerima hadiahtelah terbukti dan teroenuhi menurut hukum.Ad.3.
Terbanding/Penggugat II : NITA SETIAWATI IRAWAN
Terbanding/Penggugat III : HARRY SETIADI IRAWAN
Terbanding/Penggugat I : H. WAWAN RUDI IRAWAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : DODDY SAEFUL ISLAM, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : BUDI SUMARWAN
Turut Terbanding/Tergugat V : IIN ROHINI, SH
Turut Terbanding/Tergugat III : HERI SUCIPTONADA
Turut Terbanding/Tergugat I : EKA WAHANA
Turut Terbanding/Tergugat VI : KANTOR PERTANAHAN INDRAMAYU
202 — 124
WAWAN RUDIIRAWAN, NURROHIDIN dan lupa mendatangi Bank Mega di Jatibarang setelahsampai disitu ketemu entah yang jaga atau karyawannya dibenarkan bahwasaudara BUDI SUMARWAN telah menjaminkan sertifikat tersebut.Pada waktu itu saudara BUD SUMARWAN bersedia, sanggup danbertanggung jawab untuk mengembalikan sertifikat tersebut kepada Bapak H.WAWAN RUDI IRAWAN, tapi pada kenyataannya dia hanya mengucap janji janitanpa kepastian dan kejelasan serta tida bertanggungjawab.Pada pertemuan yang sekian kalinya
baik saudara BUD SUMARWAN maupun ISTIEKA WAHANA, hanya manis dibibir, hanya mengumbar janji tanpa itikad yang baikuntuk menyelesaikan permasalahan tersebut.Untuk itu saya minta kepada saudara BUDI SUMARWAN untukmembuat surat pernyataan dari saudara BUDI SUMARWAN (Foto copy suratpernyataan terlampir).Sampai dengan tahun ini, hari ini saudara BUDI SUMARWAN maupunISTRI EKA WAHANA tidak mempunyai itikad baik untuk memenuhi apa yangpernah diucapkan ataupun dijanjikan dihadapan saya dan dihadapan Bapak H.WAWAN
20 — 6
dari kendaraan tersebutkemudian Terdakwa langsung mengambil kendaraan tersebut danmembawanya kedaerah Padalarang Kabupaten Bandung Barat untuk menemuisaksi Engkoswara Alias Abah yang sebelumnya antara Terdakwa dengan saksiEngkoswara Alias Abah sudah janjian dan setelah bertemu kendaraan tersebutoleh Terdakwa diserahkan kepada Engkoswara Alias Abah dan olehEngkoswara Alias Abah diserahkan kembali kepada saksi Abduhalim AliasSalim untuk dijual dan oleh saksi Abdul Halim Alias Salim dijual kepada H.Wawan
59 — 9
Saksi H.WAWAN PURWOKO, SH, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara ini dan menerangkan yang sebenarnya ; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 12 September 2016sekitar pukul 00.15 wib dipinggir Jalan Dusun Nglele, Desa Nglele,Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena sebelumnya saksi mendapatkaninformasi dari masyarakat kalau Terdakwa sejak pukul 22.30 wib sampaidengan dilakukan penangkapan
20 — 5
bulan Juli 2015,bertempat di KampungBanyuresmi Kabupaten Garut, Terdawa pergi dengan sdr.Hendi (DPO) dengandisaksikan oleh saksi Lilis Ratnaelis dan saksi Miko Kosasih bin (alm) Samadidengan tujuan akan menggadaikan 1 (satu) unit kendaraan Toyota Avanza1,36 M/T No Pol D 1181 TD,warna hitam metalik Tahun 2014,Noka ;MHKM1BA3JEK198597,Nosin ; MD34094,SINK an.Nunung Nuraeni alamatSTNK Kampung Margaluyu No.226 RT.02/RW.02 Kota Cimahi besertaSTNKnya kepada seseorang yang bernama sdr.Muhammad ALI BIN (alm)H.WAWAN
122 — 121
H.WAWAN DARTAWAN bin H. ATING dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dengan perintah supaya ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) bundel buku Kutipan Akta Nikah No.625/110/V/2009,tanggal 17 Mei 2009, antara Drs. He. WAWAN DARTAWANdengan WIWIEN LISNAWATI ;2 (dua) lembar fotocopy legalisir Buku tamu Hotel dan RestoranSindang Reret Ciwidey Kab. Bandung ;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Sdr.
POLRI dalam perkara ini, dan keterangansaksi yang diberikan kepada penyidik yang tercatat dalam BAP Penyidik itu isinyabenar ;Bahwa pada awal Pebruari 2010 saksi telah membuat laporan pengaduan kepadaPolisi dalam perkara ini, yakni adanya tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwaini yang menelantarkan saksi dalam rumah tangga, dan tindak pidana melakukanperkawinan lagi dengan SILVIA yang dilarang undangundang yang dilakukanpada tanggal 05 Januari 2010, atau Perzinahan yang dilakukan oleh terdakwa H.WAWAN
H.WAWAN DARTAWAN ;Bahwa pada saat menghadiri syukuran tersebut saksilangsung dipersilahkan makan dan pada saat itu saksibaru. mengetahui bahwa syukuran tersebut adalahsyukuran ikatan perkawinan Sdr. H. WAWANDARTAWA N dengan Sdri. SILVIA RAHMAWATI ;Bahwa saat itu saksi tidak melihat ada penghulu danyang saksi ketahui bahwa yang menikahkan perkawinantersebut adalah orang tua sdri. SILVIA RAHMAWATIbernama H.
90 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selakubendahara KUD Dharma Bhakti kepada pelaksana lapangan CV.Mitra Masyaitu saudara H.Wawan Setiawan;Bahwa maksud Terdakwa dan Terdakwa II mencairkan uang sebesarRp220.000.000,00 (dua ratus dua puluh juta rupiah) pada tanggal 27Desember 2011 oleh Terdakwa . mentransfer uang sebesarRp220.000.000,00 (dua ratus dua puluh juta rupiah) dari rekening KUDDharma Bhakti dengan Nomor Rekening 1100004458250 ke rekeningpribadi Terdakwa Il. yaitu rekening Bank Mandiri dengan nomor rekening110005444341 an.
Selakubendahara KUD Dharma Bhakti kepada pelaksana lapangan CV.Mitra Masyaitu saudara H.Wawan Setiawan ;Bahwa maksud Terdakwa dan Terdakwa II mencairkan uang sebesarRp220.000.000,00 (dua ratus dua puluh juta rupiah) pada tanggal 27Desember 2011 oleh Terdakwa . mentransfer uang sebesarRp220.000.000,00 (dua ratus dua puluh juta rupiah) dari rekening KUDDharma Bhakti dengan Nomor Rekening 1100004458250 ke rekeningpribadi Terdakwa Il. yaitu rekening Bank Mandiri dengan nomor rekeningHal. 43 dari 58 hal
37 — 7
Berupa tanah berikut bangunan rumah permanen dibangun 2 lantai,SHM NO. 1242.Nomor NID 1109, luas tanah 363 M2, (tiga ratus enampuluh tiga meter persegi ) atas nama H.WAWAN ARHANUDIN, Dr. SH.seharga Rp. 3.000.000.000 ( Tiga milyar ) berlokasi di Dusun Krajan ,RT.008/RW,003M Desa Telagasari, Kecamatan Telagasari, KabupatenKarawang dikenal berbatasan :Sebelah Utara : JL, Raya Syeh Qurro Telagasari.Sebelah Selatan : PaH.Ences /PaAANSebelah Timur : Pa RudiSebelah Barat : Dr. Idab.
Tanah berikut bangunan rumah permanen dibangun 2 lantai, SHM NO.1242.Nomor NID 1109, luas tanah 363 M2, (tiga ratus enam puluh tigameter persegi ) atas nama H.WAWAN ARHANUDIN, Dr. SH. seharga Rp.3000.000.000 ( Tiga milyar rupiah ) berlokasi di Dusun Krajan ,RT.008/RW,003M Desa Telagasari, Kecamatan Telagasari, KabupatenKarawang dikenal berbatasan :Sebelah Utara : Jl. Raya Syech Quro Telaga sariSebelah Selatan : PaH. ENCES/ PaAANSebelah Timur : Pa RudiSebelah Barat : Dr. Idab.
40 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.Wawan Dartawan tidak ada ke luar masuk orang lain ke kamar tersebut tidak adapemesanan extra bed;Yang ditanggapi oleh Terdakwa atas keterangan saksi Eko Budi Utomo, hanyamenanggapi Cek out tidak berdua, sedangkan tanggapan saksi Wawan Dartawanhanya menanggapi Cek out tidak sendir;2Dari keterangan saksi Deni Dayat bertugas di Hotel Sindang Reret pada tanggal5 Januari 2010 dari pukul 12.30 WIB sampai dengan pukul 23.00 WIB,kemudian dilanjutkan oleh saksi Ganda Supriyadi sampai dengan tanggal 6Januari
42 — 32
H.Wawan Darwis dengan nomor rekening 0920031680 pada Bank Sulsel cabangBelopa, selanjutnya saksi Ir. H. Wawan Darwis (direktur CV. Cipta Sarana Mandiri)menyerahkan uang sejumlah Rp. 261.000.000 (dua ratus enam puluh satu juta rupiah)kepada saksi Irwan Idris, ST. Bin Idris kemudian pada tanggal 29 Juli 2009 saksiIrwan Idris, ST.
H.Wawan Darwis dengan nomor rekening 0920031680 pada Bank Sulsel cabangBelopa, selanjutnya saksi Ir. H. Wawan Darwis (direktur CV. Cipta Sarana Mandiri)menyerahkan uang sejumlah Rp. 261.000.000 (dua ratus enam puluh satu juta rupiah)kepada saksi Irwan Idris, ST. Bin Idris kemudian pada tanggal 29 Juli 2009 saksiIrwan Idris, ST. Bin Idris menyerahkan uang sejumlah Rp. 160.000.000 (seratusHal. 20 dari 50 Hal.
10 — 7
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Yeti Cahyati Binti Cahdi)yang bernama (Lika Nialti Binti Danil) untuk melaksanakan pernikahandengan seorang lakilaki bernama (Muhamad Fadil Ramdani Bin H.Wawan Herawan);3.
55 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.Wawan Darwis (selaku pihak kedua) isinya tidak benar yakni pada tanggal1 Oktober 2009 meubelair tidak ada/belum jadi atau setidaktidaknyameubelair spesifikasinya tidak kayu klas 1;3. Tidak terlampir surat angkutan meubelair dari Makassar ke Luwu;Mengetahui hal itu semesinya Terdakwa Yunalis Yustina Sisong, B.Sc.binti Sisong mengembalikan dokumendokumen tersebut kepada saksiIrmawati Alwi, S.Sos., M.Si. binti Drs. H. M.
H.Wawan Darwis (selaku pihak kedua) isinya tidak benar yakni pada tanggal1 Oktober 2009 meubelair tidak ada/belum jadi atau setidaktidaknyameubelair spesifikasinya tidak kayu klas 1;3. Tidak terlampir Surat angkutan meubelair dari Makassar ke Luwu;Mengetahui hal itu semestinya Terdakwa Yunalis Yustina Sisong,B.Sc. binti Sisong sesuai kKewenangannya selaku Bendahara Pengeluaranmengembalikan dokumendokumen tersebut kepada PPTK yakni saksiIrmawati Alwi, S.Sos, M.Si. binti Drs.