Haka bin Yasmin Haka) terhadap Penggugat (Astin S. Igirisa binti Sam Igirisa);

HAKA UTAMA ; ----------------------------------------------------------------------- 1 (Satu) rangkap Fotocopy Shop Drawing Pekerjaan pembangunan Rumah Sakit Pratama Kab. Enrekang Tahun Anggaran 2015 yang telah dilegalisir ; ----------------------------------- 1 (Satu) rangkap Fotocopy Dokumen Kontrak Pekerjaan pembangunan Rumah Sakit Pratama Kab.

HAKA UTAMA No.8 tanggal 09 November 2015 ; ------------------------------------------------ 1 (Satu) rangkap Fotocopy Rekening Koran PT. HAKA UTAMA Nomor Rekening. 1740000363010 yang telah dilegalisir ; ---------Barang bukti tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara untuk dipergunakan dalam perkara lain.3.

HAKA UTAMA untuk dipakai memasukkanpenawaran lelang dan saat itu terdakwa menyetujui, selanjutnya saksiHalaman 4 dari 91 halamanPutusan Nomor 40PIDSUSTPK2018 PT.MKSSANDY DWI NUGRAHA, SE bersama terdakwa dibantu oleh Staf dari PT.HAKA UTAMA yakni saksi AHMAD SOPIAN ALALA melakukan pendaftarandan memasukkan penawaran lelang pembangunan Rumah Sakit PratamaKab. Enrekang TA. 2015 dengan menggunakan PT. HAKA UTAMA ; Bahwa setelah mengikuti tahapan pelelangan sekitar bulan NovemberTahun 2015, PT.

HAKA UTAMA memberikan Kuasa Direksi kepada saksiSANDY DWI NUGRAHA, SE untuk seluruh item pekerjaan berdasarkanAkte Notaris FATMI NURYANTI, SH dengan Nomor : 08 tanggal 09November 2015, dengan komitmen pemberian Fee sebesar Rp.80.000.000, (Delapan Puluh Juta Rupiah) sebagai tanda terima kasih untukpinjam pakai perusahaan, selanjutnya terdakwa selaku Direktur PT. HAKAUTAMA dan saksi SANDY DWI NUGRAHA, SE membuka rekeningbersama di Bank Mandiri Toddopuli dengan No.

HAKA UTAMA tercantumdaftar Personil Inti diantaranya : No. Nama Jabatan Dalam Sertifikat KeahlianPekerjaan Halaman 6 dari 91 halamanPutusan Nomor 40PIDSUSTPK2018 PT.MKS 1 2 3 4Proyek Ahli Manajemen1. ARMIN BIRI, STProyek MadAhli Teknik Bangunan2. Ir. ANDI RIDWAN Quality ControlGedung UtamaAhli Konstruksi3. ANWAR RAHIM, ST SafetyGedung MadMUHAMMAD NURDIN Pelaksana Pelaksana lapangan4.HARTIH, ST Lapangan pekerjaan gedungSUGIARTO Juru Hitung5. PelaksanaSAHRIR,ST Kualitas6.

HAKA UTAMA tercantum PeralatanUtama DErUPa nnne nnn nn nee en nee nee nee nee nen nee nee cee cee cee nee ce cee cee cee ccna1) Eksavator + Breaker 5 =nsssssnsssemmennnnnnsnimmmniernnininmannsnnnninsinetiiinnnis2) TRUCK MIXED ~~~~~~ nnn nnn nnn nim nnn nimi3) CGomerete Pumnip j 222 e2n nnn nnn nnn nnn nnn ne1 (Satu) rangkap Fotocopy Laporan Mingguan (18) Pekerjaanpembangunan Rumah Sakit Pratama Kab.

HAKA UTAMA No.8tanggal 09 November 2015 ; 0 1 (Satu) rangkap Fotocopy Rekening Koran PT. HAKA UTAMANomor Rekening. 1740000363010 yang telah dilegalisir ; Barang bukti tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara untukdipergunakan dalam perkara lain.3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan dan dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000.

Tergugat pada tahun 1979 telah melakukan balik nama atas sebahagianatau seluruhnya dari tanah objek sengketa dari nama Haka Hatta Kohir 76ke nama M. Saleh Ishaka Kohir 329 tanpa diketahui /persetujuan Penggugat dan Il sehingga mulai tahun 1981 dibayar pajaknya atas nama Tergugat ;b. Dengan surat kuasa tanggal 24 Juli 1982 Tergugat memberi kuasa kepadaA. Rasul Bakar untuk menjual tanah objek sengketa ;c.

Rasul Bakar dengan Suhadi PR (TergugatIll) di Kantor Kepala Desa Lepadi dan di legalisir oleh Kepala Desa Lepadi(Tergugat VI) adalah perbuatan melanggar hukum/melanggar hakhak sahPenggugat dan II karena di kantor Kepala Desa Lepadi ada tersimpan datadata resmi bahwa tanah objek sengketa atas nama Haka Hatta persil Nomor 24dan 25 Kohir Nomor 76 sehingga oleh karena itu wajib hukumnya bagi KepalaDesa Lepadi untuk menghadirkan para ahli waris dari almarhum Haka Hattauntuk dimintakan persetujuannya sebelum

Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa tercatat atas nama HakaHatta Persil Nomor 24 dan Nomor 25 Kohir Nomor 76 dan Haka Hatta telahmeninggal dunia sekitar tahun 1950an ;3. Menyatakn hukum bahwa Penggugat dan II serta Tergugat adalah anakanak (para ahli waris) dari almarhum Haka Hatta yang berhak mewarisi seluruh harta peninggalannya termasuk tanah objek sengketa ;4.

DALAM POKOK PERKARA :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat , Penggugat Il, Tergugat adalah ahli waris dari almarhum Haka Hatta ;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sawah/darat seluas 1.430 Hapersil No.24 dan 25, Kohir No.76 yang terletak di So Wadu Rambawatasan Desa Lepadi, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu denganbatasbatas : Timur : tanah A.

atas nama Haka Hatta menjadi Kohir No.329atas nama Tergugat I, memberikan kuasa menjual pada A.

Haka Utama kepada sdr. Deni KuswaraTerlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5000,- (lima ribu rupiah);

Haka Utamakepada sdr. Deni KuswaraTerlampir dalam berkas perkara4.

Haka Utama dan PT.

Haka Utama kepadsdr.

Haka Utama kepad sdr.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah monitor computer merk TREQ,e 1 (satu) buah mouse computer,e 1 (satu) buah keyboard,e 1 (satu) buah CPU computer merk IBMDikembalikan kepada Warnet HAKA NET ;e 1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA dengan No.Rek 1503014070atas nama WAWAN FIRMANSYAH yang berisi uang deposit sebesarRp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah),e 1 (satu) buah ATM BCA dengan No.Rek 1503014070 atas namaWAWAN FIRMANSYAH,Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

tanggapan dari Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan serta dariTerdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa WAWAN FIRMANSYAH pada hari Minggu tanggal 11Januari 2015 sekitar pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2015, bertempat di warnet Haka

melakukan permainan judi online tersebut tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang selanjutnya terdakwa besertabarang bukti dibawa dan diamankan ke mapolsek Gresik kota guna untukpengembangan pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke 2 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa WAWAN FIRMANSYAH pada hari Minggu tanggal 11Januari 2015 sekitar pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2015, bertempat di warnet Haka

:Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Polri;Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015 sekitar pukul 21.30wib , bertempat di Warnet Haka Net JI.KH.Safil No.85 Desa Sukomulyo,Kec.Manyar, kab.Gresik, terdakwa WAWAN FIRMANSYAH melakukanpermainan judi bola online dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya ;Bahwa Saksi adalah petugas dari Kepolisian Sektor Gresik Kotabersama dengan saksi Agus Setiawan dan Edi Kristiawan telahmelakukan penangkapan terdakwa Wawan Firmansyah tersebut

Menetapkan supaya barang bukti berupa : 1 (satu) buah monitor computer merk TREQ.1 (satu) buah mouse computer.1 (satu) buah keyboard. 1 (satu) buah CPU computer merk IBM.Dikembalikan kepada Warnet HAKA NET ; 1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA dengan No.Rek.1503014070atas nama WAWAN FIRMANSYAH yang berisi uang deposit sebesarRp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) 1 (satu) buah ATM BCA dengan No.Rek 1503014070 atas namaWAWAN FIRMANSYAHDirampas untuk dimusnahkan ;6.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 23September 1993 di Desa Tanete Harapan, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa Tanete Harapan yang bernama Arase dan yangmenjadi wali adalah sepupu satu kali Pemohon II (anak dari saudara ayah)yang bernama Yambo dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Haka dan Nasir, dengan mahar berupa emas 3 gram.Hal. 1 dari 122.

sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kemenakan Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Tanete Harapan, Kecamatan Cina, Kabupaten Bonepada tanggal 23 September 1993;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaTanete Harapan yang bernama Arase, sedangkan wali nikahnya adalahsepupu satu kali Pemohon II (anak dari saudara ayah) yang bernamaYambo, sedangkan saksi nikahnya Haka

padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kemenakan Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Tanete Harapan, Kecamatan Cina, Kabupaten Bonepada tanggal 23 September 1993;Hal. 4 dari 12= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaTanete Harapan yang bernama Arase, sedangkan wali nikahnya adalahsepupu satu kali Pemohon II (anak dari saudara ayah) yang bernamaYambo, sedangkan saksi nikahnya Haka

dengan wali bernama: Yambo, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Haka dan Nasir.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 23 September 1993 di Desa TaneteHarapan, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone;Hal. 7 dari 122.

Adanya 2 orang saksi yaitu Haka dan Nasir;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaTanete Harapan yang bernama Arase dengan Pemohon (Genda bin Kade),dengan mas kawin berupa emas 3 gram;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai

Haka, S.Sos.,bertentangan dengan Peraturan Presiden RI Nomor 65 tahun 2006 tentangPerubahan atas Peraturan Presiden Rl.

No.1853 K/Pid.Sus/201 1akan diganti rugi meminta kepada Sawil Haka, S. Sos untuk memprosespencairan dana Belanja Modal Kegiatan Penataan, Pemilikan,Penggunaan dan Pemanfaatan tanah Bagian Umum tahun anggaran 2007yang dimohonkan oleh Terdakwa Supardi Lahaleke, SE. MM tersebut danselanjutnya Sawil A. Haka, S. Sos, dengan melawan hukum mengajukanpermintaan pembayaran kepada saksi Marliani, S.

Haka, S.Sosbertentangan dengan Peraturan Presiden RI Nomor 65 tahun 2006 tentangPerubahan atas Peraturan Presiden RI.

Haka, S.Sos telah ada hubungan secara langsungterkait, yakni tugas Sawil A. Haka, S.Sos sebagai PPTK yangmenyiapkan dokumen penagihan ganti rugi, serta membuat SPP, danTerdakwa sebagai Kepala Bagian Pembangunan mengeluarkan kartukendali dari Bagian Pembangunan atas dokumen yang diajukan olehSawil A.

Haka, S.Sos. Atas dasaritulah kami menilai bahwa pertimbangan Judex Facti Pengadilan Tinggia quo tidak maksimal, tidak teliti dan menyesatkan.

Latif, wali nikahadalah Ayah kandung bernama Jumail sedangkan yang menjadi saksi nikahadalah Haka dan Jupri dengan mahar 5 pohon cengkeh tunai;3. Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah perjaka sedang PemohonIl adalah perawan dan sampai sekarang tidak ada yang keberatan terhadappernikahan para Pemohon tersebut;4. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II dengan permohonan ini adalahuntuk memperoleh pengesahan nikah antara Pemohon dan Pemohon Il;5.

Latif;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon II bernama Jumail;Bahwa Saksi bertindak sebagai saksi nikah bersama dengan Haka;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupa pohoncengkeh sebanyak 5 pohon yang diberikan secara tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap

Haka bin Taha, saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: :=" Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah SepupuPemohon Il;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Desa Dungingis, Kecamatan Dakopemean,,Kabupaten Tolitoli pada tanggal 14 Maret 1980;= Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam

BarangSiapa yang mendalilkan mempunyai Suatu hak, atau Mengajukan suatu peristiwa(feit) untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lainharuslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut*, oleh karenaitu Pemohon I dan Pemohon II dibebani wajib bukti ;Him. 7 dari 12 hlm Penetapan No. 210/Pdt.P/2016/PA.Tli.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Jupri bin Arifin dan Haka bin Taha

Latif yang menikahkanHim. 8 dari 12 hlm Penetapan No. 210/Pdt.P/2016/PA.Tli.Pemohon dengan Pemohon II setelah menerima penyerahan dari wali nikahPemohon II dengan 2 orang yang menjadi saksi nikah yaitu Jupri dan Haka; Bahwa Pemohon memberikan mahar berupa pohon cengkeh sebanyak 5pohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahada pihak yang keberatan terhadap pernikahan mereka baik dari masyarakatumum maupun pemerintah; Bahwa para Pemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Harjanal bin La Haka), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hasmiati binti Hasmanudin. D), di depan sidang Pengadilan Agama Pasarwajo;Menghukum Pemohon (Harjanal bin La Haka), untuk memberikan kepada Termohon (Hasmiati binti Hasmanudin.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon ( Heni Apriyani binti Ronny ) sebagai wali dari ketiga anak kandung Pemohon yang bernama:

1. Muhammad Helmi Haka bin Andang Kurniawan,lahir di Bantul pada tanggal 9 Desember 2000;
2. Muhammad Adib Haka bin Andang Kurniawan,lahir di Yogyakarta pada tanggal 7 April 2006;
3. Radinka Dini Sabrina binti Andang Kurniawan ,lahir di Bantul pada tanggal 11 Februari

berdasarkan bukti P.3 berupa fotocopi Kutipan AktaKelahiran Nomor : tanggal 9 Desember 2000 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul,atas nama ANAKdan keterangan saksisaksi, terobukti bahwa ANAK adalah anak Pemohondengan SUAMIP lahir 14 Nopember 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa fotocopi Kutipan AktaKelahiran Nomor : tanggal 7 April 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul,atas nama MuhammadAdib Haka

HAKA,S.

Haka, S.Sosmengatakan kepada bendahara pengeluaran Sekretariat Pemda Kab. Tolitoliyaitu.

Haka,S.Sos., yang kemudian Sawil A.

Haka, S.Sosselaku PPTK untuk meminta tanda tangan Panitia Pengadaan Tanah yaitu M.Nasir Bantilan (Lurah Baru) dan Ismail Nawir, S.Sos (Camat Baolan) setelahdokumen tersebut telah ditanda tangani oleh 2 (dua) orang Panitia PengadaanTanah oleh Raynsfiari Erents Raoef Alias Ai diserahkan kembali kepada saksiSawil A. Haka, S.Sos. yang kemudian Sawil A. Haka, S.Sos. membawanyakepada Muchtar Deluma, SH.

Tolitoli tahun 2007 dan Sawil A, Haka, S.Sos selakuPPTK dan Drs. Amiruddin Hi. Nua, MM.

Haka UtamaSebagai Salah Satu Pihak dalam Gugatan, tetapi seharusnyadipertimbangkan PT. Haka Utama yang melakukan Pengerukan KolamPelabuhan Manado, ditempat Kapal Bawangung Nusa bersandar /tambat kemudian Kapal mengalami Kebocoran karena Terganjal PatahanBeton saat Pengerukan, tidak seharusnya ditarik Sebagai Pihak dalamPerkara In Casu karena sesuai Perjanjian yang memerintahkan adalahTergugat IV kepada PT. Haka Utama, Secara Yuridis tetap menjadiTanggung Jawab Tergugat IVPT.

karena yang melakukan pekerjaan Pengerukan diKolam Pelabuhan Manado... adalah PT Haka Utama makadengan demikian Majelis Hakim berpendapat Penggugat harus menarikPT Haka Utama dalam gugatannya sebagai pihak dalam suratgugatannya.

PT Haka Utama adalah pihak yang berkedudukan selaku PerusahaanKontraktor yang melakukan pekerjaan pengerukan di kolamPelabuhan Manado (vide Bukti T.5. jo. Bukti T.6. jis. Bukti Bukti T.18).

Bahwa berdasarkan pada faktafakta hukum dan didukung dengan Bukti T.5 dan Bukti 1.6, PT Haka Utama adalah pihak yang melakukan pekerjaanpengerukan berdasarkan perjanjian kerja pengerukan yang ditandatanganioleh PT Haka Utama dan hal ini telah mendapat persetujuan dari KSOPManado selaku penyelenggara pelabuhan, sehingga pihakpihak tersebutsecara khusus berdasarkan hukum yang didukung dengan YurisprudensiPutusan Mahkamah Agung Nomor 151/K/Sip/1975 tanggal 13 Mei 1975wajib diikutsertakan dalam perkara

Adapun pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanNegeri Manado yang menyatakan pihakpihak lain perlu diikutsertakan selainPT Haka Utama, yaitu sebagaimana dikutip sebagai berikut:Paragraf 3 Halaman 49 Putusan Pengadilan Negeri Manado:Menimbang, bahwa oleh karena yang melakukan pekerjaan Pengerukan diKolam Pelabuhan Manado ................ adalah PT Haka Utama makadengan demikian Majelis Hakim berpendapat Penggugat harus menarikHalaman 23 dari 37 Hal PUTUSAN NO.176/PDT/2018/PT.MNDPT Haka Utama dalam

Jalil bin Umurudin) dengan Pemohon II (Aisa binti Haka) yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 2000, di Desa Taningkola, Kecamatan Una Una, Kabupaten Tojo Una Una;

3.

Jalil bin Umurudin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman diRT.003 Desa Taningkola, Kecamatan Una Una,Kabupaten Tojo Una Una, sebagai Pemohon ;Aisa binti Haka, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di DesaTaningkola, Kecamatan Una Una, Kabupaten TojoUna Una, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Haka yang diwakilkan kepadaHalaman 1 dari 9 hal. Penetapan No.82/Pdt.P/2021/PA.Apn.Umurudin dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Israil dan Tahirdengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.110.000,00 (Sseratus sepuluhribu rupiah) dibayar tunai;3.

Jalil bin Umurudin)dengan Pemohon II (Aisa binti Haka) yang dilaksanakan pada tanggal 13September 2000 di Desa Taningkola, Kecamatan Una Una, KabupatenTojo Una Una;Halaman 2 dari 9 hal. Penetapan No.82/Pdt.P/2021/PA.Apn.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsiderApabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa sesuai Penetapan Hari Sidang pada tanggal 02November 2021 nomor 82/Pdt.P/2021/PA.Apn.

Penetapan No.82/Pdt.P/2021/PA.Apn.2.Bahwa saksi hadir sebagai saksi nikah dalam acara akad nikah antaraPemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan di Desa TaningkolaKecamatan Una Una pada tanggal 13 September 2000 dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Haka yang diwakilkan kepadaUmurudin;Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksisendiri dan Tahir dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah) yang dibayar tunal;Bahwa setahu saksi

Jalil bin Umurudin)dengan Pemohon II (Aisa binti Haka) yang dilaksanakan pada tanggal 13September 2000, di Desa Taningkola, Kecamatan Una Una, Kabupaten TojoUna Una;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanUna Una, Kabupaten Tojo Una Una;4.

ABDUL MUIS HAKA) dengan Surat KeputusanNomor 18 Tahun 2005 tertanggal 22 Maret 2005 membentukPanitia Pengadaan Tanah bagi Pembangunan Untuk KepentinganUmum, Pemerintah Daerah, dan Dinas/Instansi Pemerintahlainnya di Kabupaten Sekadau, dengan susunan Panitia sebagaberikut :Hal. 5 dari 89 hal. Put. No. 1098 K/Pid.Sus/20131. Drs. ABDUL MUIS HAKA (Pejabat Bupati Sekadau) selaku Ketuamerangkap Anggota ;2. Drs. H. RAMLAN SAID, M.Si (Sekda Kabupaten Sekadau) selaku WakilKetua merangkap Anggota ;3.

ABDUL MUIS HAKA) dengan Surat KeputusanNomor 18 Tahun 2005 tertanggal 22 Maret 2005 membentukPanitia Pengadaan Tanah bagi Pembangunan Untuk KepentinganUmum, Pemerintah Daerah, dan Dinas/Instansi Pemerintahlainnya di Kabupaten Sekadau, dengan susunan Panitia sebagaiberikut :1. Drs. ABDUL MUIS HAKA (Pejabat Bupati Sekadau) selaku Ketuamerangkap Anggota ;Hal. 28 dari 89 hal. Put. No. 1098 K/Pid.Sus/2013Drs. H. RAMLAN SAID, M.Si (Sekda Kabupaten Sekadau) selaku WakilKetua merangkap Anggota ;Drs.

MUIS HAKA selaku KetuaPanitia Pengadaan Tanah memerintahkan kepada Kepala PerwakilanKantor Pertanahan Kabupaten Sekadau Terdakwa HERI PRAJITNO, SHselaku Anggota Panitia Pengadaan Tanah untuk merubah Berita AcaraHal. 39 dari 89 hal. Put.

MUIS HAKA tanggal 09 Juni 2005No.580/707/PEMA kepada Ketua DPRD Kabupaten Sekadau perihalmohon persetujuan DPRD Kabupaten Sekadau tentang pengadaan lahanuntuk Pembuatan Kantor Pemda dan Gedung DPRD KabupatenSekadau.

MUIS HAKA tanggal 09 Juni 2005No.580/707/PEMA kepada Ketua DPRD Kabupaten Sekadau perihalmohon persetujuaan DPRD Kabupaten Sekadau tentang pengadaan lahanuntuk Pembuatan Kantor Pemda dan Gedung DPRD KabupatenSekadau.

NUA, MM.tanpa melalui penelitian Panitia Pengadaan Tanah untuk meneliti obyekyang akan diganti rugi meminta kepada SAWIL HAKA, 5 Sos. untukmemprosespencairan.........pencairan dana Belanja Modal Kegiatun Penataan , Pemilikan,Penggunaan dan Pemanfaatan tanah Bagian Umum tahun anggaran2007 yang dimohonkan oleh terdakwa SUPARDI LAHALEKE, SE. MM.tersebut dan selanjutnya SAWIL A. HAKA,S.

HAKA,S. Sos., dengan memaksakan kehendaknyakepada saksi MARLIANI, S. Sos. untuk membuat dokumen pencairandana Ganti Rugi tanah yang dimohonkan oleh terdakwa SUPARDILAHALEKE, SE. MM.;Bahwa dokumen pencairan biaya ganti rugi tanah yang dilampirkanoieh SAWIL A. HAKA, S.Sos untuk permintaan pencairan dana kepadaSaksi MARLIANI, S. Sos. antara laina. Sertifikaf Hak Milik (SHM) nomor: 4035, 4036 = danb.

HAKA,S.Sos.

NUA, MM.tanpa melalui penelitian Panitia Pengadaan Tanah untuk meneliti obyekyang akan diganti rugi meminta kepada SAWIL HAKA, S. Sos. Untukmemprosespencairan.........pencairan dana Belanja Modal Kegiatun Penataan , Pemilikan,Penggunaan dan Pemanfaatan tanah Bagian Umum tahun anggaran2007 yang dimohonkan oleh terdakwa SUPARDI LAHALEKE, SE. MM.tersebut dan selanjutnya SAWIL A. HAKA,S.

Haka Utama Nomor 8 tanggal 9November 2015:39.1 (satu) rangkap fotokopi Rekening Koran PT. Haka Utama NomorRekening 1740000363010 yang telah dilegalisir:Barang bukti yang tercantum dalam daftar barang bukti mulai dari Nomor1 sampai pada Nomor 39 digunakan sebagai barang bukti untuk perkaralain;5.

Haka Utama dengan ANDIKILAT KARAKA selaku Direktur menjadi pemenang lelang;Bahwa ANDI KILAT KARAKA memberikan Kuasa Direksi kepadaSANDY DWI NUGRAHA untuk seluruh item pekerjaan dengan komitmenHal. 10 dari 18 hal. Put.

Haka Utama,kemudian dibawa oleh SANDY DWI NUGRAHA kepada Sadr.MANTIMANG (PPTK), lalu diteruskan kepada Terdakwa untukditandatangani:e Bahwa Terdakwa tidak memeriksa ternyata terjadi pengalinan kerjadari ANDI KILAT KARAKA/Direktur PT.

Haka Utama;14.1 (satu) rangkap fotokopi Shop Drawing Pekerjaan PembangunanHal. 15 dari 18 hal. Put.

Haka Utama Nomor 8 tanggal 9November 2015:39.1 (satu) rangkap fotokopi Rekening Koran PT. Haka Utama NomorRekening 1740000363010 yang telah dilegalisir:Barang bukti yang tercantum dalam daftar barang bukti mulai dari Nomor1 sampai pada Nomor 39 digunakan sebagai barang bukti untuk perkaralain;Hal. 17 dari 18 hal. Put. No. 3105 K/Pid.Sus/20186.

Memberikan izin kepada Pemohon (Nasir Haka bin Nani Haka) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nova Saera binti Supit Saera) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;4.

PUTUSANNomor 0026/Pdt.G/2016/PA.Gtloais ll Ges ll al awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Nasr Haka bin Nani Haka, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan sopir, bertempat kediaman di kompleks Kantor CamatBulango Timur, Desa Bulotalangi Barat, Kecamatan BulangoTimur, Kabupaten

Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Utara sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.30.01/PW.01/687/2015 tanggal 23Oktober 2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman orang tua Pemohon selama 2 tahun, kemudian Termohonpergi meninggalkkan Pemohon tanpa sepengetahuan Pemohon hinggasekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai seoranganak bernama Desi Haka

Memberikan izin kepada Pemohon (Nasir Haka bin Nani Haka) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nova Saera binti SupitSaera) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;4.

HAKA, S.Sos. dengan memaksakan kehendaknya kepada saksiMARLIANI, S.Sos. untuk membuat dokumen pencairan dana Ganti Rugitanah yang dimohonkan oleh Terdakwa SUPARDI LAHALEKE, SE.,MM.;Bahwa dokumen pencairan biaya ganti rugi tanah yang dilampirkan olehSAWIL A.

HAKA,S.Sos., bertentangan dengan Peraturan Presiden RI Nomor 65 Tahun 2006tentang Perubahan atas Peraturan Presiden RI. Nomor 36 Tahun 2005tentang Pengadaan Tanah Bagi Pelaksanaan Pembangunan UntukKepentingan Umum jo.

HAKA,S.Sos., bertentangan dengan Peraturan Presiden RI Nomor 65 Tahun 2006tentang Perubahan atas Peraturan Presiden RI.

Bahwa fakta persidangan telah terbukti bahwa pencairandana ganti rugi tanah ini terjadi pada akhir bulan Desember tahun 2007, danproses pembuatan dokumennya oleh saksi SAWIL A HAKA, S.Sos., dilakukanpada awal bulan Desember Tahun 2007.

Sebidang tanah yang di atasnya berdir sebuah bangunan rumah terbuat darikayu terletak di Kelurahan Mantuil, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin dengan luas 126 M2 (seratus dua puluh enam meter persegi)dengan batasbatas dari patok Kayu Ulin: Sebelah Utara : Tanah hak Milik Arif Sebelah Timur : Tanah Hak Milik Aminah Sebelah Selatan : Tanah Hak Milik Didi Sebelah Barat : Jalan Komplek Wengga Blok HHIm 2 dari 7 hlm Penetapan Nomor 533/Pdt.P/2018/PA.BjmSebagaimana Sertifikat Tanah Haka Milik

Sebidang tanah yang di atasnya berdir sebuah bangunan rumah permanenterletak di Desa Sepunggur, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbudengan luas 125 M2 (seratus dua puluh lima meter persegi) dengan batasbatas dari patok Kayu Ulin: Sebelah Utara : Tanah hak Milik Abdul Sani Sebelah Timur : Tanah Hak Milik Tuti Sebelah Selatan : Tanah Hak Milik Amnah Sebelah Barat : Jalan Komplek Sepunggu RayaSebagaimana Sertifikat Tanah Haka Milik No.1505 yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah

Sebidang tanah yang di atasnya berdir sebuah bangunan rumah terbuatdari kayu terletak di Kelurahan Mantuil, Kecamatan Banjarmasin Selatan,Kota Banjarmasin dengan luas 126 M2 (seratus dua puluh enam meterpersegi) dengan batasbatas dari patok Kayu Ulin:HIm 3 dari 7 hlm Penetapan Nomor 533/Pdt.P/2018/PA.Bjm Sebelah Utara : Tanah hak Milik Arif Sebelah Timur : Tanah Hak Milik Aminah Sebelah Selatan : Tanah Hak Milik Didi Sebelah Barat : Jalan Komplek Wengga Blok HSebagaimana Sertifikat Tanah Haka Milik

Sebidang tanah yang di atasnya berdir sebuah bangunan rumahpermanen terletak di Desa Sepunggur, Kecamatan Kusan Hilir, KabupatenTanah Bumbu dengan luas 125 M2 (seratus dua puluh lima meter persegi)dengan batasbatas dari patok Kayu Ulin: Sebelah Utara : Tanah hak Milik Abdul Sani Sebelah Timur : Tanah Hak Milik Tuti Sebelah Selatan : Tanah Hak Milik Amnah Sebelah Barat : Jalan Komplek Sepunggu RayaSebagaimana Sertifikat Tanah Haka Milik No.1505 yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Tanah

=Sub Total =Rp. 6.062.4003 UANG PENGGANTIAN HAKa. PENGGANTIAN PERUMAHANDAN PENGOBATAN : 15% X Rp. 6.062.400 =Rp. 909.360Sub Total =Rp. 909.360TOTAL =Rp. 6.971.760B EVI YUSNINDA1 UANG PESANGON > Rp. 1.010.400 X 38 Bin X 2 6.062.4002 UANG PENGHARGAAN MASA KERJA: Rp. 1.010.400 X OBlIn =Rp. Sub Total =Rp. 6.062.4003 UANG PENGGANTIAN HAKa.

Sub Total =Rp. 6.062.4003 UANG PENGGANTIAN HAKa, PENGGANTIAN PERUMAHANDAN PENGOBATAN : 15% X Rp. 6.062.400 =Rp. 909.360Sub Total =Rp. 909.360TOTAL =Rp. 6.971.760 Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 9 PK/Pdt.SusPHI/2016D PURWANINGSIH 1 UANG PESANGON > Rp. 1.010.400 X 3 Bin X 2 6.062.4002 UANG PENGHARGAAN MASA KERJA : Rp. 1.010.400 X OBin =Rp. =Sub Total =Rp. 6.062.4003 UANG PENGGANTIAN HAKa.

PENGGANTIAN PERUMAHANDAN PENGOBATAN 15% X Rp. 6.062.400 =Rp. 909.360Sub Total =Rp. 909.360TOTAL =Rp. 6.971.760E KHOIRUL ANAM1 UANG PESANGON > Rp. 1.010.400 X 3 Bln X 2 6.062.4002 UANG PENGHARGAAN MASA KERJA : Rp. 1.010.400 X OBIn =Rp Sub Total =Rp 6.062.4003 UANG PENGGANTIAN HAKa.

=Sub Total =Rp. 6.062.4003 UANG PENGGANTIAN HAKa. PENGGANTIAN PERUMAHANDAN PENGOBATAN 15% X Rp. 6.062.400 =Rp. 909.360Sub Total =Rp. 909.360TOTAL =Rp. 6.971.760G SRI ARMINATI1 UANG PESANGON >Rp. 1.010.400 X 3 Bin X 2 6.062.4002 UANG PENGHARGAAN MASA KERJA : Rp. 1.010.400 X OBIn =Rp. =Sub Total =Rp. 6.062.4003 UANG PENGGANTIAN HAKa.

Sub Total =Rp. 6.378.0003 UANG PENGGANTIAN HAKa.