IMEI : 359598045657780; Bahwa keterangan saksi IBNU JOKO, saksi HERI, saksi LUTFIE,saksi HARIANDA, saksisaksi mana memberikan keterangan dimukasidang dibawah sumpah, keterangan saksisaksi tersebut salingbersesuaian dan juga bersesuaian pula dengan keterangan terdakwa,bahwa terdakwa mengambil barang berupa : / (satu) buah BlackberryOrlando 9380 Curve warna hitam Pin 2a90ecad No.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ikhlas Surya bin Surya) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ela Harianda binti Musri) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

4. Membebankan kepada Pemohon

Habibi Fajri Harianda, umur 8 tahun 2. Nazwa Attira Dwi Harianda, umur 5 tahun diserahkan kepada Penggugat rekonvensi;5. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah 2 orang anak tersebut kepada Penggugat rekonvensi minimal sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) rupiah) setiap bulan sampai anak-anak tersebut dewasa atau mandiri.

dengan Pemohon, makaTermohon menuntut kepada Pemohon halhal sebagai berikut:Nafkah yang lalu selama tidak diberikan oleh Pemohon kepada Termohon yaitusejak bulan September 2011 sampai dengan bulan Mei 2013 atau selama 21bulan x 30 hari x Rp. 33.000 = Rp. 20.790.000 (dua puluh juta tujuh ratussembilan puluh ribu rupiah);Nafkah selama masa iddah Rp. 3. 300.000 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah);Mutah berupa uang sebesar Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah);Hak asuh 2 orang anak yang bernama Habibi Fajri Harianda

, umur 8 tahun danNazwa Attira Dwi Harianda, umur 5 tahun berada di tangan Termohon;Nafkah 2 orang anak yang akan datang sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah)setiap bulan;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara tertulis yang dapat diringkaskan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon membantah seluruh dalildalil Termohon yang menyangkut diriPemohon kecuali yang diakui secara tegas kebenarannya guna mendukung dalildalil yang diajukan Termohon.Bahwa Pemohon adalah

Surat:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No. 3508055804930003 tanggal 15102012atas nama GETTA DWIKI HARIANDA, dengan materai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda P.1.;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 528/29/VIII/2010 tanggal 12 Agustus2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TempehKabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telah dicocokkan denganaslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;B.

Harianda binti Mansu, umur 21 tahun agama Islam Pekerjaan tukang nebelbertempat tinggal di Desa Abbumpngeng Kecamatan Mare Kabupaten Bone, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikutBahwa Pemohon adalah paman saksi, Pemohon telah menikah denganTermohon pada tahun 2012;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama selama 6bulan di rumah orang tuaPemohon di Kecamatan Cina Kabupaten Bone danbelum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya baik, namuntidak

Rudi Harianda Bin H.M. Arifin (Ik) umur 45 tahun (telah berumahtangga).3. Dian Hariandi Binti H.M. Arifin (pr) umur 43 tahun (telah berumahtangga).3. Iwan Hariansyah Bin H.M. Arifin (Ik) umur 41 tahun (telahberumah tangga).4. Irna Hariani Binti H.M. Arifin (pr) umur 39 tahun (telah berumahtangga).3. Bahwa anak Pemohon yang pertama yang bernama Evi Harianatelah menikah dengan Hanafi dan dari hasil perkawinan keduanyatelah dikaruniai anak 2 (dua) orang yaitu :1.

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernama Adi Priyanto bin Munarto dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV bernama Oza Yusminiarti binti Ali Harianda;

3. Memerintahkan Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu, untuk melaksanakan pernikahan anak para Pemohon sebagaimana dictum angka 2 (dua) diatas;

4.

Foto copy Kutipan Akta Perceraian Nomor: 3372CR070420150001 tanggal 7April 2015, antara Harry Harianda Petrus Sonny Harianto Siswandi denganLiem, Ine Kurniawati, (bukti P 2) ;3. Foto copy Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 155 Kel.

Nodi Harianda bin Samiun Adi ;2. Saukani bin Mahmud ;3. Sulaiman bin lbnu Hasim ;Ketiga saksi tersebut di atas pada pokoknya memberikan keterangan bahwamereka belum membayar uang untuk membeli beras raskin maka sesuaiHal. 6 dari 10 hal. Put.

tertanggal 22102007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangun Purba, Kabupaten Deli Serdang, yang telah dicocokkan denganHim 3 dari 11 hal, Put.No.0564/Pdt.G/2019/PA.Lpkaslinya dan telah dinazegelen sesuai bea materai yang berlaku dan selanjutnyadiberi kode (P);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Penggugat juga telahmengajukan alat bukti dua orang saksi di bawah sumpahnya masing masingmemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :SAKSI I: Dedi Harianda

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tomi Harianda bin Hakimin) terhadap Penggugat (Debby Purnama Sari binti H Zuhri Asmuni);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Harianda bin Hakimin) terhadap Penggugat (Debby Pumama Sari bintiH. Zuhri Asmuni)Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 Undangundang Nomor 4 Tahun1974 tentang perkawinan mehentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidupfukun sebagai suami istri dan Pengadilan telah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat tetapi titak berhasil sebagaimana maksud pasal 143ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukunm Islam.

Angga Rizky Harianda, lakilaki, lahir 13051993;2. Dio Putra Ananda, lakilaki, lahir 11031997;3. Retno Ajeng Diva Pramesti, perempuan, lahir 09022002;(saat ini ketiga anak tersebut berada pada asuahan Penggugat);Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukundan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang sulitdiatasi sejak awal tahun 2005;Adapun sebabsebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebutKarena:1.

dapatkan dari XXXX(penggugat) tidak ada nya respect terhadap saya dan selalu berbicarakasar kepada saya (nada membentak),dan beberapa bulan ini sayasudah tidak pernah dilayani lahir dan bathin,dan saya sudah mencobamengiklaskan semuanya.Menetapkan anak yang bernama : ANAK, Lakilaki,lahir pada 21septernber 2009 di pekanbaru, berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) penggugat:Jawaban : Untuk hal ini saya keberatan dikarenakan halhal sebagaiberikut; Mitha Yulianti (penggugat) tidak memiliki pekerjaan; Raka Harianda

Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 131 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa / Penasehat Hukumnya menyatakan telah mengerti tanpamengajukan eksepsi/ keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya, JaksaPenuntut Umum mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangandibawah sumpah di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : HARIANDA

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Ivan melihat terdakwa memakai topi berwarnahitam dan memakai baju berwarna merah serta membawa jaket parasut berwarnahitam yang tidak dipakai tapi diletakkan di tangan sebelah kiri dan ditemukan 1 (Satu)pasang sendal warna kuning kecoklatan yang diduga milik tersangka dan tersangkatidak ada ijin sewaktu masuk kedalam rumah korban Rama Abdi lalu terdakwadijemput oleh Agus Tono alias Tono bersama Harianda dari rumahnya untuk dibawakerumah saksi Rama Abdi, dan akibat perbuatan terdakwa korban Rama Abdimengalami

Apabilapekerja dinyatakan tidak bersalah setelah masa penyelidikan, maka uang serviceyang ditahan akan dibayarkan kepada pekerja";Bahwa ketentuan Pasal 56.2 tersebut diperkuat kembali dengan surat resmi yangdibuat dan ditandatangani oleh Human Resources Director Hyatt RegencyBandung tertanggal 21 April 2008 yang berbunyi: "Apabila dikemudian harianda (Penggugat) terbukti bersalah, maka Manajemen (Tergugat) tidak wajibmembayar uang servis selama masa skorsing, sebaliknya apabila anda(Penggugat) tidak

No. 394K/Pdt/2011dansetiapsama ;8.2harusIndonesia.jatuhbelas)Karena diperlukan waktu beberapa hariAnda hinggaFinancepembayaran 2TanggalAdalahterhutang,padaharisaldobulannyaterhutangakanJatuh TempotanggalsudahIndonesia,(dua)Jatuh Tempo ;8.3PembayaranTerhutang ataudiambilsebelumatautidak/belum menerima LembarAnda belum membayarbulanpada pembayarantempo ;8.4lalu,yangpadatanggalsetelahMinimumlebihtanggaljumlahbatas akhirtanggalditerimaTanggal iniyangtanggaldikreditkannya kemakahariPembayaran Minimumselminimum

., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Hukum Cakra & Co, beralamat di Gedung WorldTrade Center II Lantai 8 Jalan Jendral Sudirman Kavling 2931, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2Maret 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Termohon PKPU;Lawan:PT FIRST MEDIA TBK, berkedudukan di Gedung Citra GrahaLantai 4, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kavling 3536, JakartaPusat, yang diwakili oleh Ali Chendra selaku PresidenDirektur dan Harianda Noerlan selaku Direktur, dalam hal

Saksi Johanes Harianda, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : 220222 20202 ne nnn nnn cence nnn cen nen neeBahwa pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013, sekitar jam 21.00 WIBsaksi sedang dudukduduk dan ngobrol bersama warga di rumahjl.Krembangan Jaya Utara X/16 Surabaya kemudian mendengar teriakanorang minta tolong lalu saksi dan warga mendatangi tempat tersebut ; Bahwa setelah sampai di tempat tersebut saksi melihat warga ada yangmemegangi terdakwa Mustiko Kandi Triwaya dan