Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat yang terakhir terjadipertengkaran dirumah orang tua Penggugat di desa riding pada tanggal 24April 2020 berawal dari Tergugat menitipkan Hendphon milik nya ke tanganPenggugat lalu tibatiba Penggugat membuka Hendphon milik Tergugat ituketika Penggugat melihat Henphon tersebut tibatiba Penggugat melihatvideo mesra Tergugat sedang ciuman dengan keponakan Penggugatsendiri;2.

bukti10 (sepuluh) paket kecil daun ganja yang didalam rokok surya gudang garam 9(sembilan) paket kecil daun ganja yang didalam kotak rokok sampoerna yang beradadisaku celana milik ROBI ANTONI Als TONI,Kemudian (satu) paket kecil Sabuyang terdapat didalam dompet ,1 (satu) batang Rokok sampoerna yang berisikan lahdaun ganja sedangkan Mancis Merk tokai warna merah ,1 (satu) Bong alat pengisapsabu didapatkan dari atas meja depan rumah SUKARI ditempat terjadinyapenangkapan tersebut setelah itu uang dan henphon

10 (sepuluh)paket kecil daun ganja yang didalam rokok surya gudang garam 9 (sembilan) paket15kecil daun ganja yang didalam kotak rokok sampoerna yang berada disaku celanamilik ROBI ANTONI Als TONI,Kemudian (satu) paket kecil Sabu yang terdapatdidalam dompet ,1 (satu) batang Rokok sampoerna yang berisikan lah daun ganjasedangkan Mancis Merk tokai warna merah ,1 (satu) Bong alat pengisap sabudidapatkan dari atas meja depan rumah SUKARI ditempat terjadinya penangkapantersebut setelah itu uang dan henphon

keteranganPemohon dan Termohon, yang didukung bukti Suratsurat dan 2 (dua) orangsaksi sebagaimana dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 21 Mei 2003 dan sudah dikaruniai Seorang anak;n Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan Termohontelah mempunyai lakilaki lain yang selalu menghubungi Termohonmelalui henphon

Bahwa, selama ini kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 2018tahun akan tetapi sejak tahun 2020 mulai terjadi perselisinan yangdisebabkan Termohon berselingkuhfi, Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon yang terakhir terjadi melalui henphon pada tangal 5 Mei 2020berawal dari Termohon nelpon Pemohon lalu tibatiba Termohon ngomongdengan Pemohon lebih baik kita cerai saya dan kamu cepat urusperceraian kita soalnya saya

Bahwa pada sekitar awal Juni 2015 Tergugat ketahuan selingkuhdengan seorang Perempuan yang bernama Lilis yang berdomisili di JawaTengah,Penggugat mengetahuinya dari henphon Tergugat,karna Tergugatsering TelponTelponan dan Sms sodari Lilis tersebut. Tetapi ketikaPutusan Nomor 1040/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 2 dari 16 HalamanPenggugat menanyakan Tergugat tidak mengakuinya padahal Tergugatsering memerguki Tergugat sewaktu Telponan maupun SMSan.6.

berjalan harmonis, namun sejak bulan Juni 2019 rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak berjalan harmonis, antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon telah menjalin hubungan dengan lakilaki lain yang identitasnyatidak diketahui secara pasti oleh Pemohon yakni antara hubunganTermohon dengan lakilai tersebut sering menelpon secara sembunyisembunyi bahkan Termohon ada berphoto secara mesra dengan lakilakitersebut, hal tersebut Pemohon ketahui dari Henphon

AMBEKLAH DULU dan Sdra ADITmenjawab YO PAK AKU AMBEK DULU lalu Sdra Adit saat hendak pulangSdra bakar memngatakan kepada Sdra ADIT MOBIL ADO TAPI HARUSDITUKAR OLINYO dijawab Adit TUKAR OLI ITU BERAPO PAk dijawabbakar TINGGAL BAE LAH DUO RATUS UNTUK OLI dan Sdra Aditmemberikan uang sebanyak 200.000 (dua ratus ribu) kepada Sdra Bakarkemudian Sdra Adit meminta no henphon Saksi lalu Saksi berikan dan ianyalangsung pulang, lalu sekitar jam 12.10 Wib Sdra Adit menelpon Saksi denganberkata BANG POSITIF

DAK MOBILNYO, KAMI NAK BERANGKAT, KALUDAK PASTI KAMI NAK CARI MOBIL LAIN dan Saksi jawab YO KAGEKLAHABANG KASIH TAU KALU ADO dan sekitar jam 13.30 Wib Saksimenghubungi Sdra TAUFIK Als BUJANG melalui henphon untuk menanyakanmobil miliknya untuk direntalkkan dengan berkata PAK DIMANO OTO(MOBIL)oleh Sdra Bujang ADO DIPENCUCIAN dan Saksi berkata lagi JAMDUO NAK DIPAKE, ADO WONG NAK RENTAL, MAU DIPAKAI SELAMADUA HARI kemudian Saksi menelpon Sdra ADIT dengan berkata DITMOBIL ADO dijawab oleh Adit YO LAH

Sdra ADIT berkata KALU RAGU DAK USALAH dan Saksimenyuruh Sdra ADI dengan berkata ANTARLAH PENUMPANG KETEMPATTADI DI dan Adi jawab YO LAH BANG dan Saksi menjemput penumpanglain yang mau berangkat dan saat kembali keloket Sdra ADI dan Sdra ADITsudah tidak ada lagi diloket kKemudian Saksi bertanya dengan Sdra Bakardengan berkata JADI BERANGKATNYO dijawab oleh Sdra Bakar IYOJADI;Bahwa keesokan harinya pada hari rabu tanggal 13 April 2016 sekitar jam07.00 Wib Saksi diteloon oleh saksi ADI menggunakan henphon

Bahwa benar kepolisian mengambil barang tersebut dari dalam tas terdakwadan menunjukkan kantong plastic hitam dengan bungkusan kemasan tehcina dan kepolisian mengatakan ini mi yang kamu bawa adalah shabu sabulalu Kepolisian mengambil Henphon terdakwa.

untuk membelipil pesitropika berupa obat merk calmet Apazoram dan Riclona di sebuah apotik, setelahterdakwa LATIF KUNCORO bersama terdakwa MUHAMMAD KHADZIQUDDINberhasil mendapatkan pil tersebut berupa 5 (lima) lembar rikona ( 1lembar berisi 10 butir)lebih 8 butir dengan harga Rp.325.000,dan 3(TIGA ) lembar /tablet calment Alprazoramdengan harga Rp.165.000, jadi semuanya dengan harga Rp.490.000,(empat ratusSembilan puluh ribu rupiah ) selanjutya terdakwa LATIF KUNCORO menghubungi tugiyono melalui henphon

sabtu tanggal 20 februari 2016 sekirapukul 01.30 Wib di sebuah rumah kos' di Lr Merak Desa Neusu Acehkec.Baiturahman Kota Banda Aceh ;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah petugaskepolisian plresta banda Aceh;Bahwa apa sebab terdakwa ditangkap karna terdakwa menguasai sabu danganja;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap terdakwa sedang berada dirumah kosbersama Imam mutahar;Bahwa pada saat ditangkap ditemukan barang bukti ganja, satu bungkus kecilsabu sisa pemakaian dan 2 (dua) buah henphon

memandang apakah pemakaian kesempatan itu digantungkan pada sesuatu syrat atau pada pengetahuan mengenaisesuatu cara atau tidak ; 17Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi maupun barang bukti di persidangan bahwa benar terdakwa telahmemberikan kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi kupon putih dirumah terdakwa dimana terdakwa yang menjual kupon putih dan yang akan memasangkupon putih mendatangi rumah terdakwa atau menghubungi melalui Henphon

kedua yang kini masih berusia lima tahun yang diperoleh dari hubunganlahir dan batin dan cinta yang kuat antara Tergugat dengan Penggugat;Bahwa Tergugat tidak mengingkari adanya perselisihan paham dalamrumah tangga dengan Penggugat namun tidak separah dan sekasarseperti yang didalilkan oleh Penggugat tersebut dan hal tersebut hanyaterjadi seketika saja, yang akhirnya Teggugat dan Penggugat baik danrukun kembali;Bahwa kalupun Tergugat mengeluh mengenai modal usaha danakhirnya meminta untuk menjual henphon

AMBEKLAH DULU dan Sdra ADITmenjawab YO PAK AKU AMBEK DULU lalu Sdra Adit saat hendak pulangSdra bakar memngatakan kepada Sdra ADIT MOBIL ADO TAPI HARUSDITUKAR OLINYO dijawab Adit TUKAR OLI ITU BERAPO PAk dijawabbakar TINGGAL BAE LAH DUO RATUS UNTUK OLI dan Sdra Aditmemberikan uang sebanyak 200.000 (dua ratus ribu) kepada Sdra Bakarkemudian Sdra Adit meminta no henphon Saksi lalu Saksi berikan dan ianyalangsung pulang, lalu sekitar jam 12.10 Wib Sdra Adit menelpon Saksi denganberkata BANG POSITIF

DAK MOBILNYO, KAMI NAK BERANGKAT, KALUDAK PASTI KAMI NAK CARI MOBIL LAIN dan Saksi jawab YO KAGEKLAHABANG KASIH TAU KALU ADO dan sekitar jam 13.30 Wib Saksimenghubungi Sdra TAUFIK Als BUJANG melalui henphon untuk menanyakanmobil miliknya untuk direntalkkan dengan berkata PAK DIMANO OTO(MOBIL)oleh Sdra Bujang ADO DIPENCUCIAN dan Saksi berkata lagi JAMDUO NAK DIPAKE, ADO WONG NAK RENTAL, MAU DIPAKAI SELAMADUA HARI kemudian Saksi menelpon Sdra ADIT dengan berkata DITMOBIL ADO dijawab oleh Adit YO LAH

Sdra ADIT berkata KALU RAGU DAK USALAH dan Saksimenyuruh Sdra ADI dengan berkata ANTARLAH PENUMPANG KETEMPATTADI DI dan Adi jawab IYO LAH BANG dan Saksi menjemput penumpanglain yang mau berangkat dan saat kembali keloket Sdra ADI dan Sdra ADITsudah tidak ada lagi diloket kKemudian Saksi bertanya dengan Sdra Bakardengan berkata JADI BERANGKATNYO dijawab oleh Sdra Bakar IYOJADI;Bahwa keesokan harinya pada hari rabu tanggal 13 April 2016 sekitar jam07.00 Wib Saksi diteloon oleh saksi ADI menggunakan henphon

Dan setelah itu Termohon sudah tidak pernah lagiberhutang kepada orang lain; Bahwa benar Termohon pernah menjual Henphon milik Termohon danLaptop tanpa sepengetahuan Pemohon, karena Termohon takutdisebabkan Termohon ingin membantu sedikit kebutuhan abang Termohonyang tidak mampu yang ketika itu Sedang membangun dapur rumahnya; Bahwa tidak benar Pemohon telah menjatuhkan talak tiga terhadapTermohon, dan yang benar hanya 2 (dua) kali yaitu yag pertama melaluiSMS/WA dan yang kedua pada bulan Maret 2019

tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut := Bahwa kejadian berawal pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 sekirapukul 23.00 Wib, saksi korban APRIMAN memasuki tenda yang beradadidepan toko sepatu Yoesani sesampai didalam tenda saksi korban APRIMANmelihat 1 (Satu) buah handphon SONNY milik saki koroan HAULIA RAHMANdalam kondisi dicas sekira + 10 menit setelah itu HAULIA RAHMAN memasukitenda, beberapa menit kemudian terdakwa FERI ADI RAHMA juga memasukitenda kemudian meminjam HP 1 (satu) buah henphon

Safari membeli Shabu pada Terdakwa sebanyak satu paketseharaga Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap saksi menemukan barang bukti berupa 1(satu) Ji Shabu seberat 0,8 (nol koma delapan) gram, (satu) unit Henphonmerek Taxo, (satu) unit Henphon Samsung Type GTS5620, Uang senilai Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) buah dompet warna hitam dan 1 (satu)buah kartu tanda Penduduk;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Ji Shabu seberat 0,8 (nol koma delapan

Menyatakan barang bukti berupa :e 8 dengan plastic warna bening kemudian dimasukan dalam kotakbedak setelah dilakukan penimbangan memiliki berat keseluruhan 2,76gram (dua koma tujuh puluh enam gram),e 1 (satu) unit henphon merek Samsung warna putih beserta simDirampas untuk dimusnahkan5.

- 1 (satu) unit henphon merk nokia warna pink dengan no imei: 359987/05/289986/6.
dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Zuliadi Bin Darwis(Alm);
8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

JUMRIANIAls EKI dan terdakwa III RISMANTO Als MANTO di Bajo menggunkan mobildan setelah dijemput, saksi bersama ke empat orang temannya tersebuthendak ke Toraja namun dalam perjalanan saksi/korban AMIR Als BOTAmenelphon di Hp terdakwa III RISMANTO Als MANTO dengan tujuanmenghubungi saksi EKI namun saksi EKI tidak mengangkatnya kemudiansetelah saksi/korban AMIR Als Bota telah enam kali menelphon barulah saksiEKI mengangkatnya dan mengaktifkan spaeker Henphon tersebut; Bahwa dalam percakapan tersebut

IIARNOL Als NANNANG menjemput saksi bersama dengan saksi JUMRIANAAls EKA dan terdakwa III RISMANTO Als MANTO di Bajo menggunkan mobildan setelah dijemput, saksi bersama ke empat orang temannya tersebuthendak ke Toraja namun dalam perjalanan saksi/korban AMIR Als BOTAmenelphon di Hp terdakwa III RISMANTO Als MANTO dengan tujuanmenghubungi saksi namun saksi tidak mengangkatnya kemudian setelahsaksi/korban AMIR Als Bota telah enam kali menelphon barulah saksimengangkatnya dan mengaktifkan spaeker Henphon

Yuni Sartika, dua orang TNI (Bahar dan Agus) dan bberapa orangpemuda dating kerumah memeriksa dan mencncari Narkotika tetapi tidakditemukan kemudian meminta uang tersebut sebagai pembayaran Narkotikatetapi terdakwa tidak menyanggupi dan mereka membawa terdakwa, memukulterdakwa kemudian menyekap terdakwa di perumahan Pola Yasa Kaju no. 126 ;Bahwa terdakwa meminjam Henphon yang ditahan sdr.