Ditemukan 201 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 335/Pid.Sus/2016/PN Plk
Tanggal 9 Agustus 2016 — SYAMSON Als ACENG Bin. Alm RAGUAN
264
  • Surat Izin Usaha Perdagangan Nomor Nomor : 503 / 05.066P.TLK/SIUPPK/KPPT/IV/2016, tanggal 04 April 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor pelayanan perizinan terpadu Kabupaten Gunung Mas.d.Izin Gangguan / Hinder Oronantie (HO) Nomor : 503/02.54P.TLK/HO/KPPT/IV/2016, tanggal 04 April 2016 yang dikeluarkan olehKepala Kantor pelayanan perizinan teroadu Kabupaten Gunung Mas Bahwa benar terdakwa sudah sering kali membawa gas elpiji sambilberjualan sate di pasar malam teringin kab.
Register : 08-01-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 29-03-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 5/Pid.B/2020/PN Dpu
Tanggal 19 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terdakwa:
ABDUL HARIS ALIAS HARIS
6915
  • 1 (satu) Lembar Foto copy surat keputusan kepala dinas penanaman modal dan pelayanan terpadu satu pintu tentang pemberian surat ijin tempat usaha hinder ordonantie /gangguan (SITU-HO) KOPERASI SIMPAN PINJAM kepada Sdr.ANWAR
  • 1 (satu) Lembar Foto copy Tanda Daftar Perusahaan Koperasi atas nama perusahaan KSU BINA KARYA MANDIRI DOMPU.
Register : 10-02-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 4/G/2017/PTUN.YK
Tanggal 5 Juli 2017 — AGUS ARTADI, Ir., sebagai PENGGUGAT VS KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU KABUPATEN SLEMAN sebagai TERGUGAT DAN PT. SATORIA PRIMA PERSADA sebagai TERGUGAT II INTERVENSI
22080
  • Bahwa pada sekitar bulan April 2016, pada waktu melihatlinat keadaan tanahPenggugat tersebut, Penggugat mengetahui bahwa Hotel Premier Inn Satoriatelah beroperasi dengan segala kesibukannya dan lokasinya persis berada diutara tanah Penggugat; 9 22202 noo non en nn nn nee neeBahwa sebagaimana yang Penggugat pahami selama ini bahwa operasionalsebuah usaha apalagi sebuah hotel berbintang dengan bangunan bertingkatsudah pasti mengantongi berbagai izin termasuk Izin Gangguan atau lebihdikenal dengan HO (Hinder
Putus : 24-07-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 25/Pid.Sus/2017/PN Gto
Tanggal 24 Juli 2017 — - ADE WIDAGDO
83289
  • pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi mengenal tetapi tidak ada hubungan keluarga dengan ADEWIDAGDO ;Bahwa saksi di LYRICS KARAOKE tidak ada kedudukan atau posisi didalammanajemen, saksi selama ini hanya membantu dan membantu usaha yangdidirikan oleh ADE WIDAGDO dalam hal memantau karyawan, pengurusanadministrasi, dsb;Bahwa saksi membantu ADE WIDAGDO mendirikan LYRICS KARAOKEsejak bulan November 2014, saksi yang membantu mengurus ijin SITU,SIUP, TDP (Tanda Daftar Perusahaan), dan HO (Hinder
Register : 02-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 42/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 4 April 2016 — Pembanding/Penggugat : H. AMIN DJUNAIDI Diwakili Oleh : ARIE PUJIANTO, SH,MH, DKK
Terbanding/Tergugat : H. SUAIB bin H. PIUL Diwakili Oleh : AGUS SURIPNO, SH, DKK
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI
3714
  • Gangguan (hinder), menimbulkan kerugian immateriil yaitumengurangi kenikmatan atas sesuatu.3.
Register : 24-08-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 15-02-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 159/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 18 Januari 2012 — 1.Elizabeth Usman,2.Sofyan Usman,DKK;1.Kepala Dinas Pengawasan Dan Penertiban Bangunan Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta,2.PT. Total Oil Indonesia,
7463
  • bahaya pencemaran lingkungandan bahaya kebakaran ;Halaman 25 dari 125 halaman, Putusan Nomor 159/G/2011/PTUN JKT26d) keserasian lingkungan dan memudahkan upayapenanggulangan bahaya kebakaran ;e) keamanan, kesehatan, keselamatan, sertakeserasian lingkungan ;f) memperhatikan keserasian, keselamatan dankeamanan lingkungan ;Oleh karena tidak terpenuhinya unsur unsur yangtelah disebutkan tersebut, PARA = PENGGUGATmenilai sangat beralasan bahwa TERGUGAT telahtidak mempedulikan Izin Gangguan Lingkungan(Hinder
Putus : 21-07-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1097 K/PDT/2009
Tanggal 21 Juli 2010 — PT. (Perseroan Terbatas) RADIO ZODIAC,DKK VS HANDOKO SETIONO
5643 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bertentangan dengan ketentuan perundangundangan lainnya;kemudian dinyatakan lagi dalam pertimbangan berikutnya yangmenyebutkan :Menimbang bahwa menurut Majelis Hakim Tingkat Banding termasuk butir Cdari Pasal a quo adalah Hinder Ordonande / Undangundang Gangguan(sto. 1926 226), selanjutnya PERDA Nomor 1 Tahun 2004 tentang IzinGangguan jo.
Register : 26-06-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 465/Pdt.G/2013/PN.DPS.
Tanggal 4 Maret 2014 — dr. I WAYAN SURYANTO DUSAK, Sp. OT, melawan dr. INA YANTI BISMA, Sp.PK
160131
  • Fotocopy Surat Ijin Undangundang Gangguan (Hinder Ordonantie) Nomor:993 Tahun 2008 tanggal 18 Desember 2008 diberi tanda bukti T10 ;11.Fotocopy Surat Ijin Tempat Usaha Nomor 992 Tahun 2008 tanggal 18Desember 2008, diberi tanda bukti T11 ;2712.Fotocopy Surat tertanggal 6 Pebruari 2012 No.176/ASA/K/II/2012, perihalUndangan Pertemuan diberi tanda bukti T12 ;13.
Putus : 18-07-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2427 K/PDT/2011
Tanggal 18 Juli 2012 — DIREKTUR PT. WARTA MUTIARA JEMBER dk ; MICHAEL TEGOEH dkk
7149 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Cacat Hukum dan Tidak MempunyaiKekuatan Hukum Yang Mengikat terhadap terbitnya ijin HO(Hinder Ordonnantie / ijin gangguan) dan ijin lain terkaitdengan pendirian Tower tersebut ;5.
Register : 02-09-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 296/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 7 Desember 2015 — YAYASAN LEMBAGA BANTUAN HUKUM INDONESIA LAWAN PT. PLN. SUMUT
12866
  • Rosa Agustina dalam disertasinya berjudul Perobuatan MelawanHukum halaman 62 menyebutkan: Yang dapat digugat berdasarkanpasal 1365 KUH Perdata antara lain: 1.Pengrusakan barang(menimbulkan kerugian materiil); 2.Gangguan (hinder), menimbulkankerugian immateriil yaitu. mengurangi kenikmatan atas sesuatu;3.Menyalahgunakan hak orang, menggunakan barang miliknya sendiritanpa kepentingan yang patut, tujuannya untuk merugikan orang lain.M.
Register : 15-08-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN SENGETI Nomor 10/Pdt.G/2016/PN Snt.
Tanggal 12 Januari 2017 — Perdata - Sukiyem vs - Muliadi Tjandra, dkk
7915
  • laporan Para Tergugat, Polda Jambimengirimkan bukti T.7 kepada Para Tergugat;Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta diatas, perouatan Para Tergugatyang telah mengklaim tanah objek sengketa yang berdasarkan pertimbanganMajelis diatas adalah merupakan hak milik Penggugat, yang selanjutnyaperbuatan Para Tergugat pula yang melakukan pemblokiran SHM 1717 milikPenggugat dan selanjutnya melaporkan Penggugat telah memalsukan Surat kePolda Jambi, hal mana menurut pendapat Majelis merupakan bentuk gangguan(hinder
    ) yang bertentangan dan melanggar hak subjektif dari Penggugat yangmerupakan pemilik sah dari tanah objek sengketa untuk menguasai secara riil danadministratif selaku pemilik seutuhnya dari tanah objek sengketa sehingga apaHalaman 42 dari 49 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2016/PN Snt.yang dilakukan oleh Para Tergugat dalam hal ini Majelis berpendapat bahwabentuk gangguan (hinder) dimaksud juga merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut pula materieksepsi dari Para
Register : 04-01-2010 — Putus : 12-08-2010 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 1/PDT.G/2010/PN.Dps.
Tanggal 12 Agustus 2010 — - I WAYAN KEM - I WAYAN BULU - I WAYAN SETA WIJAYA Melawan - I NYOMAN ANTARA - YANI GEDE SATRIO alias AZIS
8737
  • Karenanyaharuslah TergugatII dilindungi sebagaiPembeli yang beritikat baik karena TergugatII dilindungi oleh UndangUndang.Bahwa setelah tanah tersebut dibeli oleh Penggugatdari I Wayan Rigeg melalui kuasanya I Nyoman Antaratahun 2000, maka oleh Penggugat Rekonvensi diatastanah tersebut dibanguan 2 (dua) rumah sewa (Villa)dan turutannya, berdasarkan Surat Ijin MendirikanBangunan (IMB) No.450 TH.2003, tanggal 22 Juli 2003,berikut juga dilengkapi dengan Surat Ijin UndangUndang Gangguan (Hinder Ordonantie
    Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Ijin UndangUndang gangguan (Hinder Ordonantie) No. 649 Tahun2003, tanggal 2 September 2003, ditanda tanganiBapak Bupati Badung, diberikan kepada Yani GedeSatrio, selanjutnya diberi tanda T.II5;7. Foto copy sesuai dengan aslinya Petikan KeputusanBupati Badung, No. 1224 Tahun 2002, tanggal 16Oktober 2002 Tentang Ijin Pengambilan Air bawahTanah (SIPA) kepada Yani Gede Satrio, selanjutnyadiberi tanda T.II6;8.
Register : 27-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN AMLAPURA Nomor 74/Pid.Sus/2018/PN Amp
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
I MADE SANTIAWAN,SH
Terdakwa:
I PUTU ELLY AKASIA
14450
  • Hinder Ordonantio / jin Gangguan.e. Tanda Daftar Perusahaan / TDP.f. Usaha Kelayakan Lingkungan / UpayaPerlindungan Lingkungan.g. Harus Berupa Badan Usaha.h. Akta Perusahaan.
Putus : 21-04-2010 — Upload : 20-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 07 K/TUN/2010
Tanggal 21 April 2010 — PT. RADIO SUARA HARAPAN SEMESTA vs. MENTERI KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA REPUBLIK INDONESIA
10135 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat telah melampirkan fotokopy untuk Studi Kelayakanberupa fotokopi Akte Pendirian Perusahaan, fotokopi SuratPengesahan Penggugat dari Kehakiman dan Surat telahterdaftar pada instansi yang berwenang, fotokpi Surat IzinTempat Usaha dan/atau HO (Hinder Ordonantie/UndangundangGangguan), fotokopi Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP)Penggugat dan fotokopi KTP Pemegang Saham, Komisaris, danDireksi (vide lampiran pada Bukti P6);(vide Bukti P6).16.Bahwa setelah melalui tahapan Verifikasi Administrasi, Verifikasi
Register : 07-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 538/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : Hendra Lie selaku Direktur Utama PT. Mata Elang International Stadium
Terbanding/Tergugat I : PT. Wahana Agung Indonesia Propertindo
Terbanding/Tergugat II : PT. Pembangunan Jaya Ancol
28393
  • Tergugat juga meminta secara lisankepada Polres Jakarta Utara agar tidak diberikan izin keramaian karenaPenggugat tidak memiliki izin gangguan (Hinder Ordonantie) ;. Bahwa, Tergugat juga telah memprovokasi Satpol PP Provinsi DKIJakarta yang menyatakan bahwa Penggugat tidak memiliki izin gangguan,oleh karenanya Tergugat meminta pada Satpol PP agar melarangPenggugat menjalankan usaha sebelum memiliki Izin Gangguan.
Register : 04-10-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PT PALU Nomor 74/PDT/2021/PT PAL
Tanggal 1 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
13931
  • sembilan juta rupiah), tanpamemiliki Izin dari Menteri Keuangan Republik Indonesia adalah merupakan Bankgelap, oleh karena itu Tergugat dengan sengaja telah melakukan perbuatan melawanhukum sebagaimana dimaksud pasal 1365 KUHPerdata, Gugatan Perbuatan MelawanHukum dimaksud Dr.Rosa Agustina dalam disertasinya berjudul Perbuatan MelawanHukum halaman 62 menyebutkan Yang dapat digugat berdasarkan pasal 1365KUHPerdata antara lain: (1).Pengerusakan barang (menimbulkan kerugian materiil);(2).Gangguan (hinder
Register : 26-10-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 13-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 453/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 4 Desember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
10472
  • Nama Suciharjo cs Kastamah merupakan nama sementaraatau nama titipan guna mempermudah proses penerbitan perijinan HO(Hinder Ordonnantie). Sehingga tanan sawah yang berbatasan denganTanah Tergugat dibuat atas nama Suciharjo Cs Kastamah tidak lebihdari itu, dan tanah sawah tersebut bukan merupakan tanah harta gono gini melaikan waris;.
    Seluas 0,206 Da (2060 M2) di pecah kepada Kastamah;Bahwa tanah sawah seluas 3290 m2 dibeli oleh Bapak Taswadi CsKastamah semasa hidupnya dengan beberapa bagian diatas namakannama beberapa anakanaknya antara lain :Hal 22 putusan No 453/PDT/2020/PT SMG2.6.1. diatasnamakan Sumari Cs Suwarni:;2.6.2. diatasnamakan Suciharjo Cs Kastamah;2.6.3. diatasnamakan Sunadi Cs Tjarmi;Dari ke tiga atas nama tersebut di atas merupakan nama sementara ataunama titipan untuk proses perijinan undangundang gangguan / HO(Hinder
Register : 19-07-2018 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 124/Pdt.G/2018/PN Plk
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat:
KASTUBI SIAN GANTA ANTANG
Tergugat:
PT AGRO LESTARI SENTOSA
11831
  • Fotokopi Izin Gangguan/Hinder Ordonantie (HO) Kabupaten GunungMas Nomor:503/02.201/HO/KPPT/X/2016 tanggal 03 Oktober 2016,diberi tanda Bukti T5;6. Fotokopi Surat Keputusan Bupati Gunung Mas Nomor: 180 Tahun2005 tentang Pemberian Izin Lokasi Kepada PT. AGROLESTARISENTOSA untuk keperluan Perkebunan Kelapa Sawit terletak diKecamatan Manuhing dan Kecamatan Rungan, Kabupaten Gunung Mastanggal 31 Agustus 2005, diberi tanda Bukti T6;7.
    BuktiT2 berupa Fotokopi Tanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas (PT)Nomor: 15.08.1.01.00008 Berdasarkan UndangUndang Republik IndonesiaNomor: 3 Tahun 1982 Tentang Wajib Daftar Perusahaan tanggal 01November 2018, Bukti T3 berupa Fotokopi Izin Tempat Usaha KabupatenGunung Mas Nomor: 503/03.381/SITU/DPMPTSP/XI/2017 tanggal 01November 2017, Bukti T4 berupa Fotokopi Surat Izin Usaha Perdagangan(SIUP) Besar Nomor: 503/023/SIUPB//KP2T/III/2010 tanggal 18 Maret 2010,Bukti T5 berupa Fotokopi Izin Gangguan/Hinder
Putus : 17-06-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139 PK/Pdt/2006
Tanggal 17 Juni 2009 — PUN MOY/Ny. SUSILAWATI vs NG. LIE TJEN dk
118132 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pertimbangan judex facti dalam putusannyamenyatakan bahwa sebenarnya hanya didasarkan padaadanya Surat Ijin Usaha Hinder Ordonantie (HO)tertanggal 17.
Register : 31-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 23-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 179/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 14 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat : Hj.RAHMAH
Terbanding/Tergugat I : WAHYUDI, Amd
Terbanding/Tergugat II : KEPALA DESA BADAK BARU
4515
  • TowerBersama memberhentikan sementara, kegiatan pembangunan tower(menara telekomunikasi), setelah diterbitkan nya Surat RekomendasiCamat Muara Badak No.300.503/35/II/2016 tanggal 25 Februari 2016Tentang Izin Ganggugan/ hinder ordemantie (HO) dan suratrekomendasi Camat Muara Badak No.640/109/II/2016 tanggal 25februari 2016 sebagai kelengkapan mengurus izin mendirikanbangunan (IMB) kepada Badan Pelayanan Perizinan TerpaduKabupaten Kutai Kartanegara, maka penghentian pekerjaan dimaksudsudah bukan wewenang