Ditemukan 671 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA KANDANGAN Nomor 292/Pdt.P/2018/PA.Kdg
Tanggal 23 Agustus 2018 — Pemohon I dengan Pemohon II
153
  • Hudari: a. Risnawati binti Simlan. K (isteri) b. Gazali Rahman bin H. Hudari (saudara laki-laki kandung) c. Muhammad Ramli bin H. Hudari (saudara laki-laki kandung) d. Siti Aisyah binti H. Hudari (saudara perempuan kandung) e. Faridah binti H. Hudari (saudara perempuan kandung) 3. Membebankan kepada para Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. Rp 491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa Hudari bin Asra telah menikah dengan Noorhayati binti loas, menikahpada tahun 1966 dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 7 orang anak yang bernama:. Kamberiansyah bin H. Hudari. Gazali Rahman bin H. Hudari. Nasrullah bin H. Hudari. Siti Aisyah binti H. HudariFaridah binti H. Hudarig. Alpisa Firdaus bin H. Hudariabc. Muhammad Rani bin H. Hudaridef.2. Bahwa Kamberiansyah bin H.
    Hudari (Saudara lakilaki kandung)Muhammad Ramli bin H. Hudari (Saudara lakilaki kandung)a9 5 Siti Aisyah binti H. Hudari (saudara perempuan kandung)e. Faridah binti H. Hudari (saudara perempuan kandung)3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;4.
    Hudari sebelum meninggalmempunyai 7 saudara kandung, yaitu 1) Kamberiansyah bin H. Hudari, 2)Gazali Rahman bin H. Hudari, 3) Muhammad Ramli bin H. Hudari, 4)Nasrullah bin H. Hudari, 5) Siti Aisyah binti H. Hudari, 6) Faridah binti H.Hudari dan 7) Alpisa Firdaus bin H.
    Hudari (Saudara lakilaki kandung), (2)Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 292/Pdt.P/2018/PA.KdgTanggal 29 Agustus 2018Muhammad Ramli bin H. Hudari (saudara lakilaki kandung), (3) Siti Aisyah bintiH. Hudari (Saudara perempuan kandung), dan (4) Faridah binti H.
    Hudari (saudara lakilaki kandung)c. Muhammad Ramli bin H. Hudari (Saudara lakilaki kKandung)d. Siti Aisyah binti H. Hudari (saudara perempuan kandung)e. Faridah binti H. Hudari (saudara perempuan kandung)3. Membebankan kepada para Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.
Register : 23-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BARABAI Nomor 147/Pid.B/2020/PN Brb
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ALFIOLITA HANA DEBRY CAROLINA, S.H.
Terdakwa:
1.AKHMAD RAMDANI Bin ASERANI
2.ALDIKI SETIAWAN Bin DICKY GUNAWAN
395
  • KemudianTerdakwa II dari bawah melemparkan ujung tali tambang kepada Saksi SAIRANIBin HUDARI dan Saksi SAIRANI Bin HUDARI mengikatkan tali tambang tersebutke bagian atas pipa besi, selanjutnya Saksi SAIRANI Bin HUDARI merobohkanpipa besi yang berisikan kabel tembaga tersebut kebawah.
    Kemudian TerdakwaIl dari bawah melemparkan ujung tali tambang kepada Saksi SAIRANI BinHUDARI dan Saksi SAIRANI Bin HUDARI mengikatkan tali tambang tersebut kebagian atas pipa besi, selanjutnya Saksi SAIRANI Bin HUDARI merobohkan pipabesi yang berisikan kabel tembaga tersebut kebawah.
    KemudianTerdakwa bersama dengan saksi SAIRANI Bin HUDARI dan Terdakwa.
    dari bawah melemparkan ujung tali tambang kepada Saksi SAIRANI BinHUDARI dan Saksi SAIRANI Bin HUDARI mengikatkan tali tambang tersebut kebagian atas pipa besi, selanjutnya Saksi SAIRANI Bin HUDARI merobohkan pipabesi yang berisikan kabel tembaga tersebut kebawah.
Register : 27-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA KANDANGAN Nomor 291/Pdt.P/2018/PA.Kdg
Tanggal 12 September 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
249
  • Hudari:2.1. Gazali Rahman bin H. Hudari (saudara laki-laki kandung);2.2. Muhammad Ramli bin H. Hudari (saudara laki-laki kandung);2.3. Siti Aisyah binti H. Hudari (saudara perempuan kandung);2.4. Faridah binti H. Hudari (saudara perempuan kandung);3. Membebankan kepada Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;
    Hudari pada tanggal 02 Juli 2018 telahmeninggal dunia, karena sakit sebagaimana bukti Surat Kutipan AktaKematian nomor : 63806KM090720180012 tertanggal 09 Juli 2018 dariDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil.Bahwa Alpisa Firdaus bin H. Hudari meninggal dunia, kedua orang tuanyatelah meninggal dunia lebih dahulu;Bahwa Alpisa Firdaus bin H. Hudari meninggalkan ahli waris sebagai berikutHal. 2 dari 18 halaman Pen. No. 291/Pat.P/2018/PAKdgTgl. 18 September 2018a. Gazali Rahman bin H. Hudarib.
    Hudari (Saudara lakilaki kandung)b. Muhammad Ramli bin H. Hudari (saudara lakilaki kKandung)c. Siti Aisyah binti H. Hudari (saudara perempuan kandung)d. Faridah binti H. Hudari (saudara perempuan kandung)3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;4.
    Hudari selama hidupnya tidak pernahmenikah;Hal. 3 dari 18 halaman Pen. No. 291/Pat.P/2018/PAKdgTgl. 18 September 20182. Bahwa almarhum Kamberiansyah bin H. Hudari selama hidupnyapernah menikah tetapi tidak mempunyai anak;3. Bahwa almarhum Alpisa Firdaus bin H. Hudari selama hidupnya tidakpernah menikah dan tidak pernah mempunyai anak angkat;4. Bahwa kedua orangtua almarhum Alpisa Firdaus sudah meninggal dunialebih dahulu;5. Bahwa permohonan ini untuk kelengkapan persyaratan mengurus kePT.
    Hudari untuk melakukanpencairan atas dana pensiun dan asuransi tersebut;Bahwa dengan demikian, maka ahii waris dan Alpisa Firdaus bin H. Hudari adalahsebagaimana tersebut dan akan dituangkan dalam diktum penetapan ini;Hal. 16 dari 18 halaman Pen.
    Hudari:2.1. Gazali Rahman bin H. Hudari (saudara lakilaki kandung);2.2. Muhammad Ramli bin H. Hudari (Saudara lakilaki kandung);2.3. Siti Aisyah binti H. Hudari (saudara perempuan kandung);2.4. Faridah binti H. Hudari (Saudara perempuan kandung);3.
Register : 05-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 42/Pdt.P/2019/PA.Mrb
Tanggal 1 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
218
  • Ahmad Hudari bin Ada telah meninggal dunia padatanggal 20 Juli 1992 di Banjarmasin, dan selama hidupnya beragamaIslam;4. Bahwa orang tua dari H. Anmad Hudari bin Ada telah meninggalterlebih dahulu yaitu Bapak Ada telah meninggal dunia terlebih dahulupada Tahun 1965 dan sedangkan ibu kandungnya bernama ibu Turatelah meninggal dunia pada tahun 1960;5. Bahwa kedua orang tua Hj.
    Ahmad Hudari bin Adameninggal dunia, yaitu dengan saudara kandung dari Almarhum H.Ahmad Hudari bin Ada yang bernama Jailani bin ada, karena semasaHim. 3 dari 24Penetapan 42/Pdt.P/2019/PA.Mrbhidup almarhum H. Ahmad Hudari bin Ada dan Hj. Taniah binti Hasyimtidak memiliki keturunan dan tidak pernah mengangkat anaksebagaimana surat persetujuan Bersama/Islah tentang pembagian hartawarisan antara Hj.
    Taniah dengan H.Ahmad Hudari dan tidak pernah bercerai sampai keduanya meninggaldunia; Bahwa 2 orang saudara kandung Hj. Taniah bernama Nurbainitelah meninggal dunia pada bulan Juli tahun 2018 dan Minuri meninggalpada bulan Oktober 2018; Bahwa saudara kandung Hj.
    Anmad Hudari; Bahwa Hj. Taniah binti hasyim telah meninggal dunia pada bulanNopember 2013 karena sakit; Bahwa suami Hj. Taniah bernama H. Ahmad Hudari meninggaldunia lebih dahulu dari Hj. Taniah; Bahwa ayah dan ibu kandung Hj. Taniah telah lebih dahulumeninggal dunia daripada Hj Taniah, namun saksi tidak ingat persiswaktu meninggalnya; Bahwa kakek dan nenek kandung Hj. Taniah telah lebih dahulumeninggal dunia, namun saksi tidak ingat persis waktu meninggalnya; Bahwa perkawinan Hj.
    Ahmad Hudari bin Ada dan Hj Taniah binti Hasyimadalah suami isteri yang menikah pada tanggal 5 September 1960; Bahwa H. Ahmad Hudari bin Ada telah meninggal dunia padatanggal 20 Juli 1992 karena sakit; Bahwa sepeninggal suaminya Hj Taniah binti Hasyim tidak pernahmenikah lagi dengan lakilaki lain; Bahwa Hj Taniah binti Hasyim telah meninggal dunia pada tanggal13 November 2013 karena sakit; Bahwa perkawinan H.
Register : 17-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 111/PID.SUS/2018/PT BJM
Tanggal 7 Februari 2019 — MAHYUNI Bin H. USMAN Alm
6022
  • ASNAN mempertemukan terdakwadan saksi HUDARI dengan Sdr. UDIN selanjutnya Sdr. UDIN menawarkanNarkotika jenis sabusabu kepada terdakwa dan saksi HUDARI denganharga perpaketnya sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), setelahitu terdakwa dan saksi HUDARI membeli Narkotika jenis sabusabu tersebutsebanyak 1 (satu) paket lalu saksi HUDARI minta kepada Sdr.
    Di mana posisi terdakwa Mahyuni saat itu sebagai pengemudisedangkan saksi Hudari sebagai penumpang.
    Polisi hanya meminta urinesaksi Hudari dan terdakwa dimasukkan dalam botol aqua tetapi tidakdiminta lagi untuk diperiksa.Seharusnya polisi seketika atau sesaat setelah melakukan penangkapanterhadap saksi Hudari dan terdakwa langsung melakukan pengambilan danpemeriksaan terhadap urine saksi Hudari dan terdakwa.
Register : 18-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0037/Pdt.P/2016/PA.Mto
Tanggal 2 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
3912
  • Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;3 Bahwa, Wanda Humaira binti Hudari adalah anakkandung dari Bapak Hudari dan Ibu Veni Safwati;4. Bahwa Hudari seorang yang bekerja PNS guruMadrasah Ibtidaiyah di Desa Tuo Ilir;Hal 1 dari 11 hal Penetapan No.0037/Pdt.P/2016/PA.Mto.5. Bahwa Veni Safwati adalah seorang ibu rumah tangga(tidak bekerja);6.
    para Pemohon;Hal 2 dari 11 hal Penetapan No.0037/Pdt.P/2016/PA.Mto.bahwa Majelis hakim telah pula mendengar keterangan orang tuakandung anak yang akan diangkat, bernama Hudari Bin M.
    Tebo yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Hudari Kenal dengan pemohon; Bahwa hudari adalah adik kandung dari Pemohon, ; Bahwa Pemohon menikah dengan Nurfalah sekitar1996; Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniaiketurunan; Bahwa Pemohon bermaksud mengangkat anak hudaribernama Wanda Humaira; Bahwa Wanda Humaira adalah anak kandung dariHudari dan Veni Safwati; Bahwa sejak kecil anak tersebut ada dalampengasuhan Pemohon; Bahwa selama dalam pengasuhan, anak tersebutdalam kondisi baik jasmani
    Tebo llir; Bahwa Pemohon bermaksud mengangkat anak bernama wandahumaira;Bahwa anak yang diangkat adalah anak kandung dari Hudari dan VeniSafwati; Bahwa Hudari adalah adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon orang yang berperilaku baik dimasyarakat;Hal 4 dari 11 hal Penetapan No.0037/Pdt.P/2016/PA.Mto.
    Menetapkan sah pengangkatan anak oleh Pemohon (NUKMAN S BIN M.SADIK) terhadap seorang anak bernama Wanda Humaira Binti Hudari,(perempuan) lahir 28 Agustus 2012;3.
Register : 11-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN KANDANGAN Nomor 193/Pid.Sus/2018/PN Kgn
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SAEFULLAHNUR, SH
Terdakwa:
MAHYUNI Bin H. USMAN Alm
9613
  • Saat itu terdakwa dan saksi Hudari dihentikanoleh seorang polisi tetapi terdakwa dan saksi Hudari tidak mengetahui kalauhalaman 14 dari 41, Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2018/PN Kgnpolisi tersebut bermaksud menghentikannya karena saat itu hanya memberikanisyarat tangan kanan supaya perlahanlahan sehingga terus saja.Bahwa kemudian polisi tersebut mengejar terdakwa dan saksi Hudari tetapiterdakwa dan saksi Hudari tidak menyadarinya.
    Terdakwa dan saksi Hudari barumenyadari kalau mereka mau menghentikan terdakwa dan saksi Hudari saatmereka melakukan penghadangan dengan dua buah sepeda motor. Setelah ituterdakwa dan saksi Hudari baru berhenti.
    Kemudian mereka langsungmelakukan pemeriksaan terhadap badan terdakwa dan saksi Hudari sertasepeda motor yang terdakwa dan saksi Hudari kendarai tetapi mereka tidakmenemukan yang mereka cari yaitu Sabusabu yang terdakwa dan saksi Hudaribeli dari Udin.Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Hudari di bawa ke Kantor Polsek DahaUtara untuk menunggu hasil dari pencarian mereka di tempat kejadianpenangkapan terdakwa dan saksi Hudari.
    Sabusabu tersebut rencananya akan dipakaihari itu juga oleh saksi Hudari, terdakwa bersamasama dengan Yulidengan menggunakan peralatan yang sama. Saat itu belum ditentukantempat memakainya apakah di rumah saksi Hudari atau terdakwa.Sebelum memakai sabusabu tersebut saksi Hudari dan terdakwaditangkap polisi.
    Polisi hanya meminta urine saksi Hudari dan terdakwa dimasukkandalam botol aqua tetapi tidak diminta lagi untuk diperiksa.Seharusnya polisi seketika atau sesaat setelah melakukanpenangkapan terhadap saksi Hudari dan terdakwa langsung melakukanpengambilan dan pemeriksaan terhadap urine saksi Hudari danterdakwa.
Register : 26-04-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN Amt
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.MAULADI, SH.MH
2.ADITYA DWI JAYANTO
Terdakwa:
HENDRA SETIAWAN ALIAS ANTEN BIN HUDARI
814
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Hendra Setiawan Als Anten Bin Hudari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa yang izin edar sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

    Hendra Setiawan Als Anten Bin Hudari oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

    3.

    Penuntut Umum:
    1.MAULADI, SH.MH
    2.ADITYA DWI JAYANTO
    Terdakwa:
    HENDRA SETIAWAN ALIAS ANTEN BIN HUDARI
    Nama lengkap : HENDRA SETIAWAN Als ANTEN Bin HUDARI.. Tempat lahir : Muara Komam. Umur/tanggal lahir : 22tahun/22 Februari 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Abdul Gani Majedi Kel. Paliwara Kec. AmuntaiTengah Kabupaten Hulu Sungai Tengah ProvinsiKalimantan Selatan. Agama : Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.okPenyidik sejak tanggal 27 Februari 2018 sampai dengan tanggal 18 Maret2018;.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRA SETIAWAN als.ANTENbin HUDARI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi masa tahanan dengan perintah terdakwa tetap di tahandikurangi waktu selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp3.000,000, (tiga juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda dimaksud tidak dibayarkan makadigantikan dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.4.
    Perkara: PDM 35/PARGN/Euh.2/04/2018 sebagai berikut:DAKWAAN: Bahwa terdakwa HENDRA SETIAWAN Als ANTEN Bin HUDARI pada hariSenin tanggal 26 Februari 2018 sekira pukul 21.00 WITA atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari 2018 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2018, bertempat di Jin. Abdul Gani Majedi Kel. Paliwara Kec.Amuntai Tengah Kab.
    Bahwa pada saat penangkapan terhadap Terdakwa HENDRASETIAWAN Als ANTEN Bin HUDARI, disaksikan oleh saksi pembeli yangbernama M. ROZALI FADILLAH; Bahwa dari pengakuan terdakwa Hendra Setiawan Als. Antenmendapatkan keuntungan sebesar Rp.80.000, (delapan puluh riburupiah) dari 100 (seratus) butir Obat daftar G jenis Carnopher ZenithPharmaceuticals yang laku terjual. Bahwa pada saat melakukan penangkapan Terdakwa Hendra SetiawanAls.
    Menyatakan Terdakwa Hendra Setiawan Als Anten Bin Hudari telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar sebagaimanadalam dakwaan Tunggal ;2.
Register : 10-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 131/Pdt.P/2019/PA.Rtu
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
956
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Winda Dwi Indriani binti Choirul Anam dengan calon suami bernama Ahmad Supriyadi bin Hudari;-

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 336.000 (tiga ratus tiga puluh enam rupiah);-

    Dipersidangan Hakim telah memberikannasihat dan saran agar Winda Dwi Indriani binti Choirul Anam danAhmad Supriyadi bin Hudari bersabar untuk tidak menikah dulumenunggu sampai Winda Dwi Indriani binti Choirul Anam dan AhmadSupriyadi bin Hudari lebih siap secara fisik dan mental terutamasampai umur boleh menikah menurut UndangUndang yang berlaku diNegara Republik Indonesia, namun Winda Dwi Indriani binti ChoirulAnam dan Ahmad Supriyadi bin Hudari tetap dengan keiginannnyauntuk segera menikah, dan
    akan tetapisering dilanggar, Ahmad Supriyadi bin Hudari dan Norhasanahbintu Rumansyah, sudah bertekad ingin segera menikah karenakeinginan menikah tersebut sangat kuat sehingga Ahmad Supriyadibin Hudari dan Winda Dwi Indriani binti Choirul Anam khawatirterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabilatidak segera menikah ;Bahwa keluarga Ahmad Supriyadi bin Hudari sudah melamar anakPemohon yang bernama Winda Dwi Indriani binti Choirul Anamdan Winda Dwi Indriani binti Choirul Anam
    dan Pemohon sertaPemohon II telah menerima lamaran tersebut;Bahwa keinginan keinginan untuk menikah antara Ahmad Supriyadibin Hudari dengan Winda Dwi Indriani binti Choirul Anam ataskehendak sendiri dan tidak ada paksaan;Bahwa antara Ahmad Supriyadi bin Hudari dengan Winda DwiIndriani binti Choirul Anam tidak ada hubungan nasab, susuan,maupun semenda;Bahwa Ahmad Supriyadi bin Hudari sebagai calon suami siapbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga;Bahwa Winda Dwi Indriani binti Choirul Anam
    menikah sehingga dan selanjutnyaperwakilan Ahmad Supriyadi bin Hudari tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :: Bahwa Puji Winarta bin Tasmin adalah kakak ipar dan EndangHartati binti Hudari kakak kandung Ahmad Supriyadi bin Hudari ; Bahwa orang tua yang lakilaki sudah meninggal dunia sedangkanOrangtua perempuan sakit dan tidak dapat menghadiri sidang hariint; Bahwa Ahmad Supriyadi bin Hudari adalah calon suami dari WindaDwi Indriani binti Choirul Anam ; Bahwa Ahmad
    terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan karena Pemohon serta orang tua Ridwam binSubandianto tidak bisa menjaga dan mengawasi secara tersumenerus hubungan Ahmad Supriyadi bin Hudari dan Winda DwiIndriani binti Choirul Anam ;Bahwa orang tua Ahmad Supriyadi bin Hudari dan Winda DwiIndriani binti Choirul Anam sangat khawatir terjadi hamil diluarnikah akibat hubungan asmara dan juga keinginan untuk menikahsangat kuat dari Ahmad Supriyadi bin Hudari dan
Register : 26-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN MARTAPURA Nomor 259/Pid.B/2020/PN Mtp
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.JOKO FIRMANSYAH, S.H., M.H.
2.ANDI M FACHRY, S.H.
Terdakwa:
1.SALMAN alias AMAN bin SELAMAT
2.SAHLAN alias ALAN bin SELAMAT
6616
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar STNK Yamaha Jupiter MX DA 3230 OA;
    • 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari pembayaran BPKB;
    • 3 (tiga) lembar Kwitansi pembayaran;
    • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merah Marun DA 3230 OA Noka MH350C001BK177437 Nosis : 50C177510;
  • Dikembalikan kepadakorban AHMAD HUDARI

    YAHYA (DPO) tersebut kemudian setelahmelewati rumah Saksi AHMAD HUDARI, Terdakwa dan Terdakwa II turundari sepeda motor yang dikendarainya untuk menuju rumah Korbansedangkan Sdr.
    YAHYA (DPO) tersebutkemudian setelah melewati rumah Saksi AHMAD HUDARI, Terdakwa danTerdakwa II turun dari sepeda motor yang dikendarainya untuk menuju rumahKorban sedangkan Sdr.
Register : 09-09-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 120/Pdt.P/2015/PA.Brb.
Tanggal 21 September 2015 — Pemohon
205
  • Hudari bin Muhammad Safi'e, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan S 1, bertempat tinggal di Desa Muara Rintis RT 01RW , Kecamatan Batang Alai Utara, Kabupaten Hulu SungaiTengah, sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 9 September 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama
    Menetapkan Pemohon (Hudari bin Muhammad Safie adalah anak kandung darialmarhum (Muhammad Safie) dan almarhumah (Norma);3.
    Surat:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hudari tanggal 4 Oktober 2012,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah diberi meterai yang cukup dandinazegelin serta diberi tanda P;B. Saksi:1. Baidah binti Juhri, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Desa Muara Rintis RT 02 RW I, Kecamatan Batang AlaiUtara, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;2.
    Hudari (Pemohon); Bahwa H.
    Hudari);H.
Register : 03-10-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PN RANTAU Nomor 184/Pid.Sus/2022/PN Rta
Tanggal 31 Oktober 2022 —
Terdakwa:
Aliah Binti Hudari Alm.
345
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Aliah Binti Hudari (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah

      Terdakwa:
      Aliah Binti Hudari Alm.
Register : 06-02-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 59/Pdt.P/2013/PN.Kgn
Tanggal 19 Februari 2013 —
242
  • Hudari dan H. Husnah;3. Membebankan ongkos permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);
    Hudari dan H. Husnah;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri dipersidangan dan setelah surat permohonanandibacakan, Pemohon tetap pada maksud permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti bukti surat yaitu berupa :1. Kartu tanda penduduk atas nama Umi Kasum, tertanggal 9 Juni2010, diberi tanda P1;2.
    Hudari dan H. Husnah, orang tua pemohon saat ini telahmeninggal dunia;e Bahwa saksi tidak tahu kapan orang tua pemohon menikah;e Bahwa pemohon lahir di kandangan pada hari senin tanggal 15 Juli 1968;e Bahwa tujuan pemohon mencari akta kelahiran untuk mencari pekerjaansebagai tenaga kerja Indonesia;e Bahwa kelahiran pemohon tersebut belum pernah dicatatkan;2. Saksi Tasmiah:Bahwa saksi kenal dengan pemohon, pemohon mempunyai orang tuabernama H. Hudari dan H.
    Hudari dan H.Husnah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 s.d. P4 serta 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang RI No. 23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan didalam Pasal 27 ayat (1)disebutkan : Bahwa setiap kelahiran wajib dilaporkan oleh penduduk kepadaInstansi Pelaksana ditempat terjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60(enam puluh) hari sejak kelahiran.
    Hudari dan H.
    Hudari dan H.Husnah;3.
Register : 06-12-2021 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PN SERANG Nomor 1025/Pid.B/2021/PN Srg
Tanggal 20 April 2022 —
Terdakwa:
1.ADE HUDARI BIN ALM. H. NAWAWI
2.CHERLY SUJANA BIN ALM.SUKARMA
10235
  • ==============================================MENGADILI:===========================================

    1. Menyatakan Terdakwa ADE HUDARI bin H NAWAWI dan Terdakwa CHERLY SUJANA bin SUKARMA (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan tindak pidana membuat surat palsu ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADE HUDARI bin H NAWAWI dan Terdakwa

    Terdakwa:
    1.ADE HUDARI BIN ALM. H. NAWAWI
    2.CHERLY SUJANA BIN ALM.SUKARMA
Register : 09-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 302/Pid.Sus/2019/PN Mtp
Tanggal 28 Nopember 2019 —
Terdakwa:
HUDARI alias DARI bin MUHDIN
424
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa HUDARI alias DARI bin MUHDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (satu) Tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah

    Terdakwa:
    HUDARI alias DARI bin MUHDIN
    Nama Lengkap : HUDARI alias DARI bin MUHDIN;2. Tempat lahir : Maniapun;3. Umur/tanggal lahir > 24 Tahun / 25 Januari 1995;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Desa Maniapun., RT. 002., Kecamatan Pengaron.,Kabupaten Banjar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 8 Agustus 2019;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 9 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 28 Agustus2019;2.
    Menyatakan terdakwa HUDARI Als DARI Bin MUHDIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MenyediakanNarkotika Golongan ! sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan keduaPenuntut Umum;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HUDARI Als DARI Bin MUHDIN denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama menjalani penahanansementara dengan perintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus ribu rupiah) Subsidiair 3 (tiga) bulan penjara.3. Menyatakan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara. 1 (satu) buah Handphone merk VIVO warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    Hakim untuk dapat memberikan keringanan hukuman bagidiri Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa, yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya Penasihat Hukum Terdakwa tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa HUDARI
    Menyatakan Terdakwa HUDARI alias DARI bin MUHDIN tersebut diatasterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2.
Register : 14-10-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 240/Pid.B/2020/PN Pli
Tanggal 1 Oktober 2020 — Rahmadi Bin Syahdan (Alm),
8837
  • MUHAMMAD HUDARI (alm);6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).
    Muhammad Hudari dan Saksi H.
    MUHAMMAD HUDARI(alm);6.
Register : 25-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 12-10-2019
Putusan PN KOTABUMI Nomor 109/Pid.B/2019/PN Kbu
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Nurmalina Hadjar.m, SH., MH
Terdakwa:
Ahmad Sanusi Bin Jamhari
486
  • alternatif Kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar Kwitansi asli tanda terima uang sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dari Hudari
      kepada Ahmad Sanusi tanggal 03 Januari 2019;
    • 1 (satu) lembar surat pernyataan Ahmad Sanusi tanggal 13 Juni 2018;
    • 1 (satu) lembar surat jual beli rumah Ahmad Sanusi kepada Hudari Bin Wardi tanggal 10 Juli 2018;
    • 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang sejumlah Rp122.000.000,00 (seratus dua puluh dua juta rupiah) dari Hudari kepada Ahmad Sanusi;
    • 1 (satu) lembar Surat Berita Acara pengambilan jaminan Ahmad Sanusi tanggal 09 April 2018;
    • 1 (satu) lembar
      . 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) kemudian saksi HUDARI Bin WARDI menyuruhterdakwa untuk datang kerumah saksi HUDARI Bin WARDI yangberalamatkan di Desa Labuhan Ratu Kampung Kec.
      Sungkai Selatan Kab.Lampung Utara saksi Hudari telah menjadi korban yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa terdakwa telah menjual rumah kepada saksi korban Hudari BinWardi seharga Rp122.000.000,00 (Seratus dua puluh dua juta rupiah);Bahwa terdakwa menjual rumah kepada saksi korban Hudari Bin Wardidikarenakan terdakwa memiliki hutang kepada saksi korban Hudari BinWardi;Bahwa terdakwa meminjam uang kepada saksi korban Hudari Bin Wardisejak bulan November 2017;Hal 20 dari 31 Hal Putusan Nomor 109/Pid.B/2019
      Bermula terdakwatelah menjual rumah kepada saksi korban Hudari Bin Wardi sehargaRp122.000.000,00 (seratus dua puluh dua juta rupiah). Terdakwa menjualrumah kepada saksi korban Hudari Bin Wardi dikarenakan terdakwa memilikihutang kepada saksi korban Hudari Bin Wardi. Terdakwa meminjam uangkepada saksi korban Hudari Bin Wardi sejak bulan November 2017.
      kepada saksi korban Hudari BinWardi, terdakwa baru menyerahkan kunci rumah saja.
Register : 06-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 0190/Pdt.P/2018/PA.Blcn
Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
85
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (ABDUL RAHMAN bin H.MUSA) dengan Pemohon II (TAYAMAS binti HUDARI) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2014 di Desa Gunung Antasari, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu
    LUKMAN DARI bin HUDARI karena pada saat pernikahan ayahkandung Pemohon II bernama HUDARI telah meninggal dunia, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp 100.000, (seratus riburupiah) dibayar tunai, yang menjadi munakih (yang menikahkan)adalah H. DARMAN (alm) serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama M. RAMLI dan ASYIKIN NOOR;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) setempat;4.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (ABDUL RAHMAN bin H.MUSA) dengan Pemohon II (TAYAMAS binti HUDARI) yangdilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2014 di Desa Gunung AntasariKecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu;Hal. 3 dari 14 hal Penetapan Nomor 0190/Pat.P/2018/PA.Bicn4.
    LUKMAN bin HUDARI karena pada saatpernikahan ayah kandung Pemohon II bernama HUDARI dankakek Pemohon II telah meninggal dunia, yang menjadimunakih (yang menikahkan) adalah seorang Penghulubernama H.
    LUKMAN bin HUDARI karena pada saatpernikahan ayah kandung Pemohon II bernama HUDARI dankakek Pemohon II telah meninggal dunia, yang menjadimunakih (yang menikahkan) adalah seorang Penghulubernama H. DARMAN, yang menjadi saksi adalah saya sendiridan M.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (ABDULRAHMAN bin H.MUSA) dengan Pemohon II (TAYAMAS binti HUDARI)yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2014 di Desa GunungAntasari, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan PemohonIl untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu;4.
Register : 06-05-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA RANTAU Nomor 0041/Pdt.P/2014/PA.Rtu
Tanggal 22 Mei 2014 — Pemohon I - Pemohon II
292
  • M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Anjen Charles bin Titikuan Titikon dengan Pemohon II Aisyah binti Hudari yang terjadi pada tanggal 05 Agustus 2003 dilaksanakan di Sungai Boloh, Selangor, Malaysia;- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar
    PA.RtuaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan perkawinan yang diajukan oleh:Anjen Charles bin Titikuan Titikon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Jalan Irigasi Haruban, RT.004 RW. 002, Desa Tungkap, Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin,sebagai Pemohon I;Aisyah binti Hudari
    mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan Saksisaks1;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan suratpermohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau tanggal 06 Mei2014, sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2003, Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan perkawinan menurut agama Islam di Sungai Boloh SelangorMalaysia dinikahkan oleh Penghulu bernama Abdullah Azis dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Hudari
    dan Pemohon II membutuhkan Penetapan Perkawinan dariPengadilan Agama Rantau guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusakta otentik perkawinan;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas Pemohon I danPemohon IT memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Rantau cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk :Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menyatakan sah perkawinan Pemohon I Anjen Charles bin Titikuan Titikondengan Pemohon II Aisyah binti Hudari
    Desa Tungkap dan juga pernah tinggal di tempat yang sama sewaktu samasama bekerja di Malaysia; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II merupakan suami isteri;e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di Sungai Boloh, Selangor,Malaysia pada tanggal 05 Agustus 2003;e Bahwa, Saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah dan ditunjuksebagai saksi nikah ketika itu;e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon IJ dinikahkan oleh seorang penghulu bernamaAbdullah Azis dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Hudari
    tidak pernah bercerai dan Pemohon I tidakpernah menikah dengan perempuan lain selain Pemohon I; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karena pernikahantersebut dilangsungkan di luar negeri, yakni di Selangor Malaysia;Hal 3 dari 8 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0041/Pdt.P/2014/PA.Rtue Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan perkawinan untukmendapatkan akta otentik perkawinan;2 Amnah bin Hudari
Register : 13-05-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA METRO Nomor 530/Pdt.G/2014/PA.Mt
Tanggal 26 Agustus 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
201
  • Hudari masih menjalinhubungan diamdiam dibelakang saya via telepon genggam, dan via sms.Kemudian pada tanggal 6 November 2013, penggugat saya dapati sedangHal. 5 dari 22 Hal. Putusan No0001 smsan dengan Sdr. Hudari yang tidak pantas dibicarakan oleh lakilaki danperempuan yang bukan suami istri. Bukti sms masih saya pegang.
    Hudari baik via sms,telepon, maupun kontak fisik. Bersamaan dengan itu, saya mengajukanpermintaan pada penggugat dihadapan keluarga penggugat yang isinya:a. Saya minta untuk dilakukan bangun nikah.b. Seandainya penggugat mengulangi perbuatannya (selingkuh) lagi,hak asuh anak ada pada saya.c.
    Hudari sekitar awal tahun 2014, pukul05.00 WIB di tengahtengah pasar. Saya melihatnya sendiri danmengamankan penggugat dari amukan istri Sdr. Hudari. Kejadian ini bukanhanya saya sendiri yang melihat, tetapi dilinat oleh orang banyak yangberada di pasar saat itu. Selang beberapa minggu, penggugat tetap masihberhubungan dengan Sdr. Hudari via telepon genggam dan sms. Sampaiakhirnya saya ambil telepon genggam itu dan saya banting. Kemudianpenggugat pergi ke rumah orang tuanya.
    Hudari mendatangi rumah orangtua penggugat. Mereka serombongan minta agar penggugat tidakmenggangu Sdr. Hudari lagi.Keesokan harinya penggugat pergi dari rumah orang tuanya. Tanpa pamitkepada siapapun. Sampai berharihari penggugat tidak pulang kerumahorang tuanya. Sampai pada akhirnya ibu mertua saya dan keluarga mencaripenggugat. Tujuan utama mereka adalah rumh Sdr. Hudari karena didugasdr. Hudari pasti tahu kemana penggugat pergi.
    Saya tanya penggugat, ini nomor siapa kok namanya P.Dengan lirih penggugat menjawab Hudari. Sontak saya marah dan berkatakamu (penggugat) kan udah janji nggak akan ngulangi perbuatan kamu lagi,nggak akan berhubungan lagi dengan Hudari, nggak akan nyimpen laginomor HPnya, kenapa masih saja berhubungan?. Kami bertengkarlahdisitu.Setelah kejadian itu, hubungan saya dengan penggugat menjadi dingin.