dalil gugatan Penggugat tidak bertentangan denganhukum, maka dengan mempertimbangkan Pasal 149 R.Bg,gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan Verstek;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat agarPenggugat sebagaipemegang hak hadhanah terhadap anak Penggugat denganTergugat yang bernama Anak (laki laki) umur 7 tahun,berdasarkan pasal 105 huruf a dan b ,Kompilasi Hukum Islam di Indonesia cukup beralasankarena anak tersebut masih berusia 7 tahun, yang masihmemerlukan perawatan dan kasih sayang dari seorang ibudi

Sewaktu saya sedang mengikutisekolah D2 menjur, istri Saya meminjam uang tanpa sepengetahuan sayasebagai suami yang jumlahnya mencapai 21 juta Rupiah yangkesenangannya menjadi beban dan tanggungan saya sebagai suami,kemudian istri sayapun kembali meminjam uang kepada salah seorang ibudi komplek sebesar 8 juta Rupiah, untuk mendidik istri dan untukmengubah sifatnya saya mengajak untuk pindah ke Jakarta denganharapan saya dekat dengan orang tua istri semua bisa berubah, akantetapi sepindahnya saya

ANAK III;4 ANAKIV;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan ayah Para Pemohon dengan ibu Para Pemohon tersebut danselama itu pula mereka tetap beragama Islam;71011Bahwa ayah Para Pemohon AYAH telah meninggal dunia pada tanggal 17Mei 1995 di Pekanbaru karena sakit sesuai dengan Akta Kematian denganNomor 1471KM221020130024 tertanggal 22 Oktober 2013 dan padatanggal 04 April 2013 meninggal dunia pula ibu Pemohon IBUdi Pekanbarukarena sakit, sesuai dengan

PUTUSANNO: 09/Pid.B/2012.PNBSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : IBUDI RAHMAN Pgl.

Bahwa puncak perselisihan terjadi melalui telpon, pada sekira bulan Apriltahun 2020 yang disebabkan karena Penggugat pergi mengunjungi ibudi Pontianak yang sedang sakit dan tidak bisa segera kembalidisebabkan wabah corona 19, kemudian Tergugat marahmarah danucapkan katakata agar Penggugat tidak usah pulang kembali ke rumahtinggal bersama, dan diminta menunggu untuk menanda tangani surat,dan perkataan ini oleh Penggugat diartikan sebagai tindakkan Tergugatingin menceraikan Penggugat, sebab dilarang

PA.SbyBahwa Menantu atau Ibu ( ISTRI Binti AYAH) dari para pemohonsemenjak perkawinan bertempat tinggal bersama dengan para pemohondi Kota Surabaya.Bahwa mulanya Menantu atau Ibu (ISTRI Binti AYAH) dari para pemohonhidup rukun dalam keluarga yang sederhana dan bersahaja bersamapara pemohon, layaknya keluarga pada umunya.Bahwa Menantu atau Ibu dari para penohob merupakan Ibu rumahtangga biasa dan tidak bekerja didalam perusahaan manapun.Bahwa para pemohon terakhir berkomunikasi dengan Menantu atau Ibudi

Bahwa saksi sebagai kakak Penggugal telan berusaha untukmerukunkan rumah tangga Pengguget dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, Halaman 7 dan 19 halaman Putusan Nomor 0259/Pot G/T SPA PP Tanah Datar Saksi adalah ibuDi bawah sumpehnya telah membenkan kelgrangan yang paca Napanee tinggalBate Penggugat dan Terqugat menikah sudah lebih 9 tahun dantelah chkarunial 2 (dua) orang anak,Bahwa setetah menkah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah saksi di Jomng Baru, Nagar Pitalah, KecamatanBatipuh

IBudi Luhur Kel. Kalangan Kec. Pandan Kab. Tapteng tibatiba datang terdakwamenghampiri saksi korban An. ALI HARAHAP Als SONANG dan langsung meninjuwajah saksi korban An. ALI HARAHAP Als SONANG sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan kanan terdakwa kemudian mendorong kepala saksi korban An.ALI HARAHAP Als SONANG dengan kedua tangan terdakwa ke tanah hingga wajahsaksi korban An. ALI HARAHAP Als SONANG terendam lumpur di tanah tersebutkemudian saksi korban An.

SALINANPUTUSANNomor 0861/Pdt.G/2016/PA.SUBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama pada persidangan majelis hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Sudriman, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibudi Rt 004 Rw. 003,Marjuani bintirumah tangga, bertempat tinggalKeluarahan Samapuin, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa, selanjutnya disebut

Saat ituibu mertua sedang sakit dan dirawat di rumah sayaSsampai bebarapa waktu, kemudian karena keadaan ibudi bawa ke Jakarta di rawat di sana. Saat ibu sakitayah mertua masih di Ponorogo, karena sesuatu halrumah Ponorogo di jual maka ayah mertua sayaakhirnya menempati rumah jogja yang disamping saya,semua dalam pengawasan kami (saya istri) sampaibeberapa waktu.

disebabkanTermohon seringkali pulang larut malam dan Termohon semakin susah ditegur ataupun dilarang oleh Pemohon.Bahwa sekitar bulan Oktober tahun 2016, Termohon seringkali keluarrumah tanpa seizin Pemohon, keluar jam 5 sore berkumpul bersamatemantemannya dan pulang jam 12 malam bahkan sekitar bulan Juli 2020Pemohon pernah bertemu dijalan mendapati Termohon berduaan denganlakilaki lain (Selingkuhan) dengan memakai baju ketat yang sexy yang taksepantasnya dipakai oleh Termohon sebagai seorang istri dan seorang ibudi

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dariKomandan satuan berada dirumah orang tua di Bogor dengan kegiatan menunggu ibudi rumah sakit, menengok anak di sekolah di Tasikmalaya dan dirumah Ibu Amri diCirebon tanpa melakukan kegiatan apaapa.4.

dan terdakwa dibawa untuk diproses hukum ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi BUDI HERMANTO menderitakerugian sebesar kurang lebih Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,00 (dua ratus lima puluh rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke5 KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu :1. saksi IBUDI

Terdakwa IBUDI DARMAWAN Alias BUDI Bin BUSTAN : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa Penyidik dan Terdakwa tidak merubahketerangan Terdakwa ; Bahwa Terdakwa diperiksa di persidangan karena menjual Sepeda Motor MerkSuzuki Satria FUI50 warna Hitam di Kabupaten Enrekang sekitar bulan Juni 2010 ; Bahwa Terdakwa mengetahui Sepeda Motor Merk Suzuki Satria FU150 warnaHitam tersebut adalah sepeda motor curian ; ~ Bahwa Sepeda Motor Merk Suzuki Satria FU150 warna Hitam yang diperoleh darisaksi HABIB ASGAR Alias

Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan Kdrasa, dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : IBUDI SANTOSO Bin KUSMAN'Tempat lahir : KediriUmur/Tgl. Lahir : mur 41 Tahun/25 Desember 1970Jenis kelamin : LakilakiIKebangsaan i Indonesia'Tempat tinggal ; IDsn. Winongsari Wetan, Ds.

PUTUSANNomor :109/Pid/2012/PTMdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, mengadili perkara pidana dalam peradilantingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap ; IBUDI SANTOSO Alias ACAI Alias AHOK;Tempat lahir : Sibolga;Umur/tanggal lahir : 36 tahun/13 Februari 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;IKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : IKomplek Perumahan Cemara Hijau Blok EE No. 21Medan;A gama : Budha;Pekerjaan : Wiraswasta

UnsurMenarik keuntungandarihasilsesuatubenda, yangdiketahuinyaatausepatutnyaharusdidugabahwadiperolehdarikejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SENOPATI Als ENOBin SELAMAT dan Saksi PUTRA LAKSAMANA Als PUTRA Bin ANTONI(Alm), serta alat bukti Petunjuk yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa IBUDI CAHYONO Als BUDI Bin SANIMAN dan Terdakwa IT ATO ILAHFIRDAUS Als ATOK Bin NURSAM, terungkap fakta bahwa pada hari Selasatanggai 15 Oktober 2013 sekira pukul 23.30 Wib, Sdr.

Nepo,Desa Nepo, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru,sebagai Pemohon I;Ibudi binti Ladina, usia 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Wt.Nepo, Desa Nepo, Kecamatan Mallusetasi, KabupatenBarru, sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya secara bersamasama disebut sebagaipara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon dancalon istri anak

Nama Lengkap : IBUDI DAHYONO LUBIS Alias BUDI: Pelayuan.TempatLahir: 31 Tahun /29 September 1981Umur / TanggalLahi JeniKelami: LakiLaki. angsaaTempaTinggal: Indonesia.Keb :Lingkungan Parlayuan Il Kelurahan Pulo Padang Kecamatan Rantau UtaraKabupaten Labuhan Batu.

Vario warna merah hitPolisi BK 2667 VAP terletak di depan rumah tersebut;Bahwa Terdakwa Budi Ihsan Alias Budi mengambil kunci kontmotor milik Saksi Dewi Suryani selanjutnya kunci kontak tersekoleh Terdakwa Budi Ihsan Alias Budi ke kostkostan Terdaberada di Jalan Durian Kabupaten Asahan;Bahwa kemudian Para Terdakwa berangkat kembali ke rumah Suryani dan sesampainya di rumah tersebut, Terdakwa mengammotor Honda Vario warna merah hitak BK 2667 VAFmenggunakan kunci kontak yang diserahkan Terdakwa Budi IBudi